Näissä kuvitteellisissa uusioperheissä

näyttää siltä että miehen lapset ovat aina heikomassa asemassa kuin naisen lapset. Yleensä naisen lapset asuvat samassa taloudessa vakinaisesti, kun taas miehen lapset ovat niitä viikonloppulapsia tai kuukausilapsia tai ei tapaa isää ollenkaan.
Kohtelussakin on erilaisuutta, jos mies sattuu sanomaan tai komentamaan naisen lapsia, se on kauheeta ja mies on hirvö, ja joutaisi pihalle ja mieluiten heti, mutta jos nainen haukkuu ja komentaa miehen lapsia, se on sallittua ja mitä enempi loukkaa sen parempi ja puolustajia kyllä löytyy.
Harvoin se mies haukkuu naisen exää tai puhuu edes pahaa hänestä, mutta nainen taas pistää tulemaan solvauksia surutta aivan törkeesti.

Luulen, että tästä johtuu se että mieht kokevat kärvivänsä, kun eivät uskalla tavata lapsiaan ja myöntyvät kohtaloon, eivät pidä omiensa puolta. Ei lapset tule semmoiseen paikkaan, missä kohtelu on todella rumaa ja räikeää.
28231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

jos joku asia on kuvitteellinen, niin sitä ei silloin ole olemassa. Joten turhaan täällä vingut noita kuvitteellisia ongelmia, eihän niitäkään ole olemassa.

Äänestä
  • Aivan, nyt olet ymmärtänyt aivan oikein. Uusioperheitä ei ole olemassa.

    Äänestä

  • hokasit ytimen18 kirjoitti:

    Aivan, nyt olet ymmärtänyt aivan oikein. Uusioperheitä ei ole olemassa.

    Eli aloitus "ongelmista" on turha, koska ei ole uusperheitä, niin ongelmiakaan ei ole. On perheitä, erilaisia ja kaikki ongelmattomia :-D

    Äänestä

  • hokasit ytimen18 kirjoitti:

    Aivan, nyt olet ymmärtänyt aivan oikein. Uusioperheitä ei ole olemassa.

    Ei olekkaan, on vain uusperheitä!

    Äänestä

  • dfhgcjhkjbnm, kirjoitti:

    Ei olekkaan, on vain uusperheitä!

    Nuoripari joille on syntynyt yhteinen vauva on uusi perhe! Muunlaisia ei ole.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Nuoripari joille on syntynyt yhteinen vauva on uusi perhe! Muunlaisia ei ole.

    Oot sä lissu kumma ämmä kun kuvittelet että voit ihan itse päättää mitä mikäkin sana tarkoittaa ja koko maailma seuraa mukana. Pahoja on nuo sun harhat.
    Uusperheen VIRALLINEN määritelmä;:
    Uusperhe
    Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta.

    Äänestä

  • mahtaa elämäsi olla kirjoitti:

    Oot sä lissu kumma ämmä kun kuvittelet että voit ihan itse päättää mitä mikäkin sana tarkoittaa ja koko maailma seuraa mukana. Pahoja on nuo sun harhat.
    Uusperheen VIRALLINEN määritelmä;:
    Uusperhe
    Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta.

    Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole. Myöskään mitään maksuvelvoitteita ole uusioperheen naisen lapsiin ausessa siellä yhdessä.

    Uusi perhe on kuten sanottu on, keksitty yhteiselon muoto, jotta voi piilotaa omat taustat ja saa itsetuntoa lisää, ja itsestään tuntuu että on osa sitä ytheiseloa. Se on katkeruutta ja kateellisuutta. Yritetään nousta samalle viivalle, kuin miehen exä.

    Meillä ei tunneta moista nimitystä noh emmehän tunne edes miehen naikkosiakaan, ja se on miedän onni, olisi kauheeta olla noin sekaisin kaikesta elämästä kuin täällä on saanut lukea. Meille tärkeetä on ydinperheemme, oma suku ja omat tutut tavat ja yhdessäolot, emme kaipaa ulkopuolisia hiihtelijöitä elämäämme, ei ole tilaa heille ja heidän katkeruudelle ja haukkumisille. Meidän ydinperhe on paras, on onni että kielsimme ex miehen naikkosten tulonmeille, nyt saisimme siitä maksaa kovan hinnan.

    Äänestä

  • onnenydinperhe kirjoitti:

    Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole. Myöskään mitään maksuvelvoitteita ole uusioperheen naisen lapsiin ausessa siellä yhdessä.

    Uusi perhe on kuten sanottu on, keksitty yhteiselon muoto, jotta voi piilotaa omat taustat ja saa itsetuntoa lisää, ja itsestään tuntuu että on osa sitä ytheiseloa. Se on katkeruutta ja kateellisuutta. Yritetään nousta samalle viivalle, kuin miehen exä.

    Meillä ei tunneta moista nimitystä noh emmehän tunne edes miehen naikkosiakaan, ja se on miedän onni, olisi kauheeta olla noin sekaisin kaikesta elämästä kuin täällä on saanut lukea. Meille tärkeetä on ydinperheemme, oma suku ja omat tutut tavat ja yhdessäolot, emme kaipaa ulkopuolisia hiihtelijöitä elämäämme, ei ole tilaa heille ja heidän katkeruudelle ja haukkumisille. Meidän ydinperhe on paras, on onni että kielsimme ex miehen naikkosten tulonmeille, nyt saisimme siitä maksaa kovan hinnan.

    Niin, uusioperheestä ei lue mitään, koska sitä ei ole, mutta uusperhe on virallisesti määritelty.

    Äänestä

  • Uusperheen äiti kirjoitti:

    Niin, uusioperheestä ei lue mitään, koska sitä ei ole, mutta uusperhe on virallisesti määritelty.

    Sama asia miten se kirjoitetaan, mutta oiekasti sitä ei ole olemassa.

    Miksi sitten yleensä pehre aloitetaan ydinperheestä, miksi suoraan ei mennä siihen uusioperheeseen, jos sellainen on olemassa...miksi hukata aikaa ydinperheessä siinä ykkösperheessä jos kakkosvaihtoehto, jota ei ole olemassa on parempi. Kuvitellahan saa vaikka uusiouusiotoinenperhe... voihan noita keksiä nimityksiä.

    Meillä kukaan ei tiedä mikä on uusioperhe.

    Äänestä

  • onnenydinperhe kirjoitti:

    Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole. Myöskään mitään maksuvelvoitteita ole uusioperheen naisen lapsiin ausessa siellä yhdessä.

    Uusi perhe on kuten sanottu on, keksitty yhteiselon muoto, jotta voi piilotaa omat taustat ja saa itsetuntoa lisää, ja itsestään tuntuu että on osa sitä ytheiseloa. Se on katkeruutta ja kateellisuutta. Yritetään nousta samalle viivalle, kuin miehen exä.

    Meillä ei tunneta moista nimitystä noh emmehän tunne edes miehen naikkosiakaan, ja se on miedän onni, olisi kauheeta olla noin sekaisin kaikesta elämästä kuin täällä on saanut lukea. Meille tärkeetä on ydinperheemme, oma suku ja omat tutut tavat ja yhdessäolot, emme kaipaa ulkopuolisia hiihtelijöitä elämäämme, ei ole tilaa heille ja heidän katkeruudelle ja haukkumisille. Meidän ydinperhe on paras, on onni että kielsimme ex miehen naikkosten tulonmeille, nyt saisimme siitä maksaa kovan hinnan.

    Mistä helvetistä sä näitä keksit???
    "Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. "
    UUSperhe on ihan yhtä virallinen kuin mikä tahansa muukin perhemuoto.
    "Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole."
    Mies on AINA velvollinen maksamaan LAPSILLEEN ovat he sitten biologisia tai adoptoituja, elatusmaksuja. Jos lapsi on syntynyt avioliitossa tai mies on isyytensä tunnustanut niin elareita maksaa jos ero tulee, on liitto sitten ensimmäinen tai vaikka viides.
    Ja toi kaikki muu paska mitä kirjoitat, niihin en viitsi edes vastata, niin totaalista paskaaa toi tuotos on.

    Olisipa kiva kun uskaltaisit heittää näitä idiotismejäsi ihan naamakkain meille muille, saattais alkaa vaikka nenäs punottamaan muustakin kun liiasta kossun juomisesta!

    Ja muuten, emme mekään kaipaa exiä elämäämme, meille riittää ihan me kaksi ja miehen ja omat lapseni, joten älä huoli, ei sua halua KUKAAN elämäänsä, oot sä niin sairas ja paha ihminen.
    Uskon, että lapsetkin (vai oliko ne lapaset) on lähteneet kävelemään kun eivät kestä katsoa noin kusipäistä ihmisenkuvatusta.

    Äänestä

  • onnenydinperhe kirjoitti:

    Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole. Myöskään mitään maksuvelvoitteita ole uusioperheen naisen lapsiin ausessa siellä yhdessä.

    Uusi perhe on kuten sanottu on, keksitty yhteiselon muoto, jotta voi piilotaa omat taustat ja saa itsetuntoa lisää, ja itsestään tuntuu että on osa sitä ytheiseloa. Se on katkeruutta ja kateellisuutta. Yritetään nousta samalle viivalle, kuin miehen exä.

    Meillä ei tunneta moista nimitystä noh emmehän tunne edes miehen naikkosiakaan, ja se on miedän onni, olisi kauheeta olla noin sekaisin kaikesta elämästä kuin täällä on saanut lukea. Meille tärkeetä on ydinperheemme, oma suku ja omat tutut tavat ja yhdessäolot, emme kaipaa ulkopuolisia hiihtelijöitä elämäämme, ei ole tilaa heille ja heidän katkeruudelle ja haukkumisille. Meidän ydinperhe on paras, on onni että kielsimme ex miehen naikkosten tulonmeille, nyt saisimme siitä maksaa kovan hinnan.

    Sinä olet ihan umpihullu, en oikeen tajuu mitä yrität todistaa hulluilla ajatuksillasi, mitä ihmettä, piilotetaan omat taustat mitkä ihmeen taustat?Exät on entisiä ja toivottavasti ei hänen tasolle mennäkään, koska sitte liitto päätyy eroon, jos samalla kaavalla eletään, yleensä ollaan vanhasta viisastuttu.
    Kun kaksi eronnutta rakastuu ja menee avioon niin ei siinä mitään taustoja piiloteta.
    Molemmilla on omat suvut ja omat lapset, jos niitä nyt sitte on.
    Eikä siinä mihinkään viivoille kiivetä vaan rakkaudesta sitä mennään avioon eikä katkeruudesta ja kateudesta, en ole moista ikinä kuullu.
    Taidat olla ite aikoinaan menny avioon vihassa ja katkeruudessa, no ei ihme et liitto kariutui.

    Äänestä

  • epävirallinen olotil kirjoitti:

    Sama asia miten se kirjoitetaan, mutta oiekasti sitä ei ole olemassa.

    Miksi sitten yleensä pehre aloitetaan ydinperheestä, miksi suoraan ei mennä siihen uusioperheeseen, jos sellainen on olemassa...miksi hukata aikaa ydinperheessä siinä ykkösperheessä jos kakkosvaihtoehto, jota ei ole olemassa on parempi. Kuvitellahan saa vaikka uusiouusiotoinenperhe... voihan noita keksiä nimityksiä.

    Meillä kukaan ei tiedä mikä on uusioperhe.

    Ei meilläkkään tiedä kukaan uusioperheestä, mutta uusperheessä me kyllä elämme.

    Äänestä

  • Vedä pää täyteen ja kirjoitti:

    Mistä helvetistä sä näitä keksit???
    "Missään ei lue että uusioperhe on virallinen, toisin kuin yh perhe ja ydinperhe. "
    UUSperhe on ihan yhtä virallinen kuin mikä tahansa muukin perhemuoto.
    "Myös määreet ovat erilaiset, ydinperheen hajottua, mies on velvollinen maksamamaan erlareita, mutta ei uusioperheen, senkun lähtee vaan ei mitään velvolisuuksia, naisen laspsiin kohdistuvaa ole."
    Mies on AINA velvollinen maksamaan LAPSILLEEN ovat he sitten biologisia tai adoptoituja, elatusmaksuja. Jos lapsi on syntynyt avioliitossa tai mies on isyytensä tunnustanut niin elareita maksaa jos ero tulee, on liitto sitten ensimmäinen tai vaikka viides.
    Ja toi kaikki muu paska mitä kirjoitat, niihin en viitsi edes vastata, niin totaalista paskaaa toi tuotos on.

    Olisipa kiva kun uskaltaisit heittää näitä idiotismejäsi ihan naamakkain meille muille, saattais alkaa vaikka nenäs punottamaan muustakin kun liiasta kossun juomisesta!

    Ja muuten, emme mekään kaipaa exiä elämäämme, meille riittää ihan me kaksi ja miehen ja omat lapseni, joten älä huoli, ei sua halua KUKAAN elämäänsä, oot sä niin sairas ja paha ihminen.
    Uskon, että lapsetkin (vai oliko ne lapaset) on lähteneet kävelemään kun eivät kestä katsoa noin kusipäistä ihmisenkuvatusta.

    ... uhkailetkos että vedät mua turpaan??? Ohhoh... ei ole sulla nyt kaikki kotona.

    Äänestä

  • nyt pelottaa kirjoitti:

    ... uhkailetkos että vedät mua turpaan??? Ohhoh... ei ole sulla nyt kaikki kotona.

    Täällä kaikilla muilla on kaikki kotona paitsi sulla. Mieti mitä paskaaa tänne syydät. Jos menisit tollasta paskaaa syytämään in real life, niin arvaa miten siinä kävisi. Mutta tollanen raukkahan kirjoittelee koska miehenä koska mummona koska lissuna ja kehuu itse omia kirjoituksiaan. Mahdatko saada jotain mielihyvää siitä että kaikki halveksii ja vihaa sua? En ymmärrä muuta syytä sille että jatkat tota skeidaa vuodesta toiseen. No toiset saa tyydytystä elämästä ja parisuhteesta, sulla kun ei ole kumpaakaan niin täytyy kai sitä sitten hakea kusipäisyydestä.
    Olet säälittävä ihmisenkuvatus, jota kukaan ei kaipaa kun kuolee pois, EI KUKAAN!

    Äänestä

  • sertudyfghkujk.n kirjoitti:

    Täällä kaikilla muilla on kaikki kotona paitsi sulla. Mieti mitä paskaaa tänne syydät. Jos menisit tollasta paskaaa syytämään in real life, niin arvaa miten siinä kävisi. Mutta tollanen raukkahan kirjoittelee koska miehenä koska mummona koska lissuna ja kehuu itse omia kirjoituksiaan. Mahdatko saada jotain mielihyvää siitä että kaikki halveksii ja vihaa sua? En ymmärrä muuta syytä sille että jatkat tota skeidaa vuodesta toiseen. No toiset saa tyydytystä elämästä ja parisuhteesta, sulla kun ei ole kumpaakaan niin täytyy kai sitä sitten hakea kusipäisyydestä.
    Olet säälittävä ihmisenkuvatus, jota kukaan ei kaipaa kun kuolee pois, EI KUKAAN!

    Lissun viesteissä on asiaa, toisin kuin sulla. Katkeruus tulee esiin raivoomisena. Sun ei ole pakko lukee, mutta luet koska tekstit on kiinnostavia.

    Äänestä

  • lissu ry kirjoitti:

    Lissun viesteissä on asiaa, toisin kuin sulla. Katkeruus tulee esiin raivoomisena. Sun ei ole pakko lukee, mutta luet koska tekstit on kiinnostavia.

    HAH HAAA kehut sitten taas itseäsi...SÄÄÄÄÄLITTÄVÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

    Äänestä

  • lissu ry kirjoitti:

    Lissun viesteissä on asiaa, toisin kuin sulla. Katkeruus tulee esiin raivoomisena. Sun ei ole pakko lukee, mutta luet koska tekstit on kiinnostavia.

    Voi miten noloa, sun pitää ite ittees kehua täällä. Hävettää sun puolesta.

    Äänestä

  • lissu ry kirjoitti:

    Lissun viesteissä on asiaa, toisin kuin sulla. Katkeruus tulee esiin raivoomisena. Sun ei ole pakko lukee, mutta luet koska tekstit on kiinnostavia.

    Asiaa haha juopon ja hullun vaikerrusta, vedä ittes hirteen niin tuska loppuu..............

    Äänestä

Näin se monasti on, erittäin harmittavaa lasten kannalta. En sitä ymmärrä, miten oma vanhempi voi hyväksyä lastaan kohtaan purettua katkeruutta, vieraalta ihmiseltä.

Äänestä

Ex mieheni on juuri tällainen vätys.

Aina kun tämän uudella vaimolla on raivo pms:t tai muuten elämä v*turallaan,
saavat myös minun lapseni kokea kaiken - miehen mitään estelemättä. Eio mene koskaan väliin tai puolusta lapsiaan, vaan yhtyy uuden muijansa syyttelyyn omia lapsiaan kohtaan.

Paras mitä kuulin, että laseni ei saanut isänsä luona istua sohvalla, koska "sohva ei ole sinun, vaan äitipuolen ostama".

Aikuisen näköiset lapset perustavat perheitä ja leikkivät aikuisia, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Pitäisi suorittaa joku vanhemmuus -kortti, eihän autoakaan ajeta ennenkuin persuasiat on käyty läpi. Lapsia saa Suomenssa "kasvattaa" kuka tahansa hullu, eikä siihen puututa.

Äänestä
  • Kauheeta!! Semmosia ne on kun saavat otteen miehestä, mieskin on manipuloitu lapsiaan vastaan. Miksi annat lasten mennä sinne? Ajattele millaisen kuvan he saavat elämälleen!

    Äänestä

  • Mitäs valitsit lastesi isäksi hullun. Olisit olllut tarkempi kelle jalkasi avaat.

    Äänestä

Pitkästä aikaa erittäin hyvä avaus. Aina ne lapset unohtuu kun aikuiset etsii ja etsii, muttei mitään löydä.

Äänestä

Aivan oikein lissu, UUSIOperhettä EI ole olemassa, UUSperheitä on.

Äänestä

Tosi paha lissu-rukka tuo sun paranoidisuus.
Säääälittäväääääääää bua-hah-haaaaaaaa

Äänestä

Tässä on kyllä aika reippaasti yleistystä ilmassa. Asiat eivät ole joka uusperheessä näin huonolla mallilla lasten kannalta, todellakaan. Itse ainakin koen, että omien lasteni hyvinvointi on huomattavasti parempi tässä meidän nykyisessä uusperheessä (tai uusioperhe, miten kukin asian haluaa ilmoittaa) kuin siinä ihanteellisessa ydinperheessä, jossa miestä vei viina ja muut naiset. Lisäksi käyttäytyi erittäin uhkaavasti. Joka päivä oli pelko takaraivossa.

Kohtelen myös mieheni lapsia samalla tasolla kuin omiani, ja he ovat puolestani erittäin tervetulleita meille. Minulla ei ole mitään syytä kohdella heitä kaltoin. Ja muistuttaisin tässä, että myös näillä isän lapsilla on se ns. vakituinen koti.

Täällä palstalla saa kuvan että lapsia riepotellaan ympäriämpäri jne. vaikka en koe lasten kärsineen siitä, että he viettävät meillä silloin tällöin aikaa. Se onkin sitten eri asia mihin muualle heidän äitinsä heitä "riepottelee".

Perheitä on monenlaisia, eikä mielestäni perhemuoto ratkaise sitä, onko lapsella hyvä ja turvallinen olo. Lapsi tarvitsee vain turvallisia ja järkeviä aikuisia ympärilleen, jotka antavat lapsen olla lapsi.

Äänestä

Ihan yhtä totta kuin sinun "onnen YDINperhe".

Äänestä

Ihan oikeasti, tälläkö myrkytät lastesi mielet?

Herrajumala, eikö kukaan sossusta oikeasti voi tehdä tuolla ämmälle jotakin?!
Pennut kasvaa ilman isää, koska äidillä nyt on mentaliteettiongelmia (katso, kirjoitin vaikean sanan oikein, kannattaisi sinunkin joskus yrittää kunjd vaikkein kjotettua tkstiä on hnaka lukea) ja purkaa pahan olonsa lapsiin.

Pakkoa sanoa, että toivon lasten parasta ja äidin pikaista poismenoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huono kohtelu pois kirjoitti:

näyttää siltä että miehen lapset ovat aina heikomassa asemassa kuin naisen lapset. Yleensä naisen lapset asuvat samassa taloudessa vakinaisesti, kun taas miehen lapset ovat niitä viikonloppulapsia tai kuukausilapsia tai ei tapaa isää ollenkaan.
Kohtelussakin on erilaisuutta, jos mies sattuu sanomaan tai komentamaan naisen lapsia, se on kauheeta ja mies on hirvö, ja joutaisi pihalle ja mieluiten heti, mutta jos nainen haukkuu ja komentaa miehen lapsia, se on sallittua ja mitä enempi loukkaa sen parempi ja puolustajia kyllä löytyy.
Harvoin se mies haukkuu naisen exää tai puhuu edes pahaa hänestä, mutta nainen taas pistää tulemaan solvauksia surutta aivan törkeesti.

Luulen, että tästä johtuu se että mieht kokevat kärvivänsä, kun eivät uskalla tavata lapsiaan ja myöntyvät kohtaloon, eivät pidä omiensa puolta. Ei lapset tule semmoiseen paikkaan, missä kohtelu on todella rumaa ja räikeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu