kuttaprkkaa tai

Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.

mopedisti kirjoitti:

Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.

Lue lisää

hermostu turhasta.
Minä todellakin käytin vain samaa sanontaa mitä ajo-opettajani 30 v sitten, ja neuvo on minusta yksinkertaisuudessaan todella hyvä.

En kyllä muista kokeneeni minkään laista kunnioitusta ajellessani -70 luvulla, kun en nytkään.

R1150GS kirjoitti:

hermostu turhasta.
Minä todellakin käytin vain samaa sanontaa mitä ajo-opettajani 30 v sitten, ja neuvo on minusta yksinkertaisuudessaan todella hyvä.

En kyllä muista kokeneeni minkään laista kunnioitusta ajellessani -70 luvulla, kun en nytkään.

Lue lisää

Jep, olen motoristi enkä tykkää itsekään tuosta pitkien pitämisestä. Hankkikaa kunnon lähivalo niin näkyy paremmin eikä silti häikäise.

moporisto kirjoitti:

Jep, olen motoristi enkä tykkää itsekään tuosta pitkien pitämisestä. Hankkikaa kunnon lähivalo niin näkyy paremmin eikä silti häikäise.

ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)

Bikerman kirjoitti:

ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)

Lue lisää

...en minäkään, leppoisa mies kun olen. Mutta koetetaan silti olla niin ettei muita häiritse.

Ja vaikka se pitkien pitäminen ei minullekaan ole mikään kohtalonkysymys, mitä nyt vähän häikäisee, niin mielestäni on vaikeampi määrittää pitkillä kuin lyhyillä ajavan moottoripyörän etäisyys.

Poliisi on kuulemma tuohon puuttunut jonkun verran.

häiriintymätön kirjoitti:

...en minäkään, leppoisa mies kun olen. Mutta koetetaan silti olla niin ettei muita häiritse.

Ja vaikka se pitkien pitäminen ei minullekaan ole mikään kohtalonkysymys, mitä nyt vähän häikäisee, niin mielestäni on vaikeampi määrittää pitkillä kuin lyhyillä ajavan moottoripyörän etäisyys.

Poliisi on kuulemma tuohon puuttunut jonkun verran.

Lue lisää

Juuh. Ei tässä häiriinnytä edes häiriintyjistä :)

Mutta onko järkeä antaa heikkojen=herkkänahkaisten kitisijöiden hallita tätä maailmaa. Eiköhän elämänmenoa rajoittavia kieltoja, käskyjä ja määräyksiä ole muutenkin liian kanssa ja jotkut niitä vain kehittäisi loputtomiin lisää, aina samalla verukkeella "toisten huomioonottaminen". Joidenkin mielestä varmaan tahaton ilmavaivan ulos pääseminenkin julkisella paikalla pitäisi olla rangaistavaa.

Tekisi tiukkapipoille ja miksei muillekin hyvää joskus viipyä esim. eteläeuroopassa vähän pidempään kansan keskuudessa asuen. Siellä kun ei nipoteta parvekkeilla kuivavista pyykeistä, pikku savuttelusta tai grillailusta tahi musiikin nautiskelusta, vaan lähtökohta on se, että kun kestetään vähän toista kanssaeläjää, niin saa itsekin elää vähän vapaammin. Ja jos toisen elämäntapa ylittää hermostumiskynnyksen, niin ei heti olla huutamassa poliisia ja lainsäätäjää avuksi, tuomariksi ja uusia sääntöjä kehittämään, vaan räpätetään naapurille parvekkeen reunan yli, toinen ehkä kimpaantuu ja mölisee jotain takaisin ja kohta molemmat vähän joustaa omista periaatteistaan :) Se tekee elämän rennommaksi, kun kaikilla on vähän enempi tilaa olla ja elellä eikä pyritä säännöin ja niiden pikkutarkalla valvonnalla kontrolloimaan kaikkea mahdollista.

Ajatelkaa nyt itsekin poliisin rajallisia resursseja. Samaan aikaan, kun pitäisi saada tutkituksi huumausaine-, ryöstö-, raiskaus-, varkaus ym. toisia oikeasti vahingoittavia rikoksia, on jotkut vaatimassa virkavaltaa kyttäämään sitä naapurin finninaamaista mopopoikaa tai puuttumaan jonkun pärränä pärinään, tai jopa vahtimaan että ajoiko joku pitkät päällä vastaan maantiellä. Vähän suhteellisuudentajua.

Bikerman kirjoitti:

Juuh. Ei tässä häiriinnytä edes häiriintyjistä :)

Mutta onko järkeä antaa heikkojen=herkkänahkaisten kitisijöiden hallita tätä maailmaa. Eiköhän elämänmenoa rajoittavia kieltoja, käskyjä ja määräyksiä ole muutenkin liian kanssa ja jotkut niitä vain kehittäisi loputtomiin lisää, aina samalla verukkeella "toisten huomioonottaminen". Joidenkin mielestä varmaan tahaton ilmavaivan ulos pääseminenkin julkisella paikalla pitäisi olla rangaistavaa.

Tekisi tiukkapipoille ja miksei muillekin hyvää joskus viipyä esim. eteläeuroopassa vähän pidempään kansan keskuudessa asuen. Siellä kun ei nipoteta parvekkeilla kuivavista pyykeistä, pikku savuttelusta tai grillailusta tahi musiikin nautiskelusta, vaan lähtökohta on se, että kun kestetään vähän toista kanssaeläjää, niin saa itsekin elää vähän vapaammin. Ja jos toisen elämäntapa ylittää hermostumiskynnyksen, niin ei heti olla huutamassa poliisia ja lainsäätäjää avuksi, tuomariksi ja uusia sääntöjä kehittämään, vaan räpätetään naapurille parvekkeen reunan yli, toinen ehkä kimpaantuu ja mölisee jotain takaisin ja kohta molemmat vähän joustaa omista periaatteistaan :) Se tekee elämän rennommaksi, kun kaikilla on vähän enempi tilaa olla ja elellä eikä pyritä säännöin ja niiden pikkutarkalla valvonnalla kontrolloimaan kaikkea mahdollista.

Ajatelkaa nyt itsekin poliisin rajallisia resursseja. Samaan aikaan, kun pitäisi saada tutkituksi huumausaine-, ryöstö-, raiskaus-, varkaus ym. toisia oikeasti vahingoittavia rikoksia, on jotkut vaatimassa virkavaltaa kyttäämään sitä naapurin finninaamaista mopopoikaa tai puuttumaan jonkun pärränä pärinään, tai jopa vahtimaan että ajoiko joku pitkät päällä vastaan maantiellä. Vähän suhteellisuudentajua.

Lue lisää

Kyllä sitä tänne jaksetaan kirjoittaa mutta ei jakseta napsauttaa niitä pitkiävaloja lyhyiksi.On se elämä hankalaa....

Bikerman kirjoitti:

ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)

Lue lisää

justhan häiriinnyit!!!!

rumm.... kirjoitti:

justhan häiriinnyit!!!!

haistakaa vittu minä ajan päivällä pitkillä eikä kiinnosta vittuakaan jos se jotain vaivaa mut minäpä näyn

tunturimopo kirjoitti:

Kyllä sitä tänne jaksetaan kirjoittaa mutta ei jakseta napsauttaa niitä pitkiävaloja lyhyiksi.On se elämä hankalaa....

Mistä sinä tiedät, että ajan pitkillä? Kyllähän Haloskakin puolustaa homoja, vaikkei itse homo olekaan :)

Olen vain sitä mieltä, että turhat kitisijät ja miljoonien sääntöjen laatijat ovat heikkoja hereneneniä, joiden ei pidä antaa hallita maailmaa, koska heidän maailmassaan ihmiset kulkee kahleissa :)

rumm.... kirjoitti:

justhan häiriinnyit!!!!

noup.

Bikerman kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että ajan pitkillä? Kyllähän Haloskakin puolustaa homoja, vaikkei itse homo olekaan :)

Olen vain sitä mieltä, että turhat kitisijät ja miljoonien sääntöjen laatijat ovat heikkoja hereneneniä, joiden ei pidä antaa hallita maailmaa, koska heidän maailmassaan ihmiset kulkee kahleissa :)

Lue lisää

just tommosten niin kun bikermanin takia niitä sääntöjä laaditaan lisää..

haistakaa vittu kirjoitti:

haistakaa vittu minä ajan päivällä pitkillä eikä kiinnosta vittuakaan jos se jotain vaivaa mut minäpä näyn

Käy hakemassa työkonekorjaamosta vielä semmonen oranssi pyörivä valomajakka ja kiinnitä se kypärääsi.

?????? kirjoitti:

just tommosten niin kun bikermanin takia niitä sääntöjä laaditaan lisää..

Kyllä niitä sääntöjä laaditaan herkkänahkaisten kitisijöiden takia, joiden olisi parempi asustella erakkona muista ihmisistä kaukana, koska he joka tapauksessa häiriintyvät aina toisten ihmisten läsnäolosta, vaikka niitä lakeja sorvattaisiin miljoonia ja taas miljoonia.

Kannattaisi matkustella maailmalla, niin huomaisi että ihmiset voivat elää onnellisesti, vaikka toiset ihmisetkin ovat olemassa. Ja kaikilla on vähän vapaampi olla, kun yksi saa kuivattaa pyykkinsä parvekkeella toisten siitä mukisematta ja toinen vastaavasti grillailla lempipihvejään siellä, muiden taas marisematta siitä. Jos lähdetään siitä, että aina kun joku hernenenä valittaa muiden olemassaolosta, säädetään laki, niin kohta ei kukaan voi tehdä mitään, ei kunnolla edes hengittää, koska ihmiset häiriintyvät vähän eri asioista. Jos taas lähdetään siitä, että minä kestän toisten ihmisten elämässä minua häiritsevitä asioita ja he taas vastaavasti minun läsnäoloania, niin kaikilla on vapaampaa ja lopulta mukavampaa.

Siellä missä on elämää, on ääniä, hajuja ja jos jonkinmoista kutinaa. Sitten, kun on kaksi metriä maata päällä, niin sitten on rauhallista :)

Vanha isoäitini sanoi joskus kauan sitten, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole oikein omassa elämässä sisältöä, tuppaavat valittamaan toisten ihmisten touhuista kovin herkästi.

Bikerman kirjoitti:

Kyllä niitä sääntöjä laaditaan herkkänahkaisten kitisijöiden takia, joiden olisi parempi asustella erakkona muista ihmisistä kaukana, koska he joka tapauksessa häiriintyvät aina toisten ihmisten läsnäolosta, vaikka niitä lakeja sorvattaisiin miljoonia ja taas miljoonia.

Kannattaisi matkustella maailmalla, niin huomaisi että ihmiset voivat elää onnellisesti, vaikka toiset ihmisetkin ovat olemassa. Ja kaikilla on vähän vapaampi olla, kun yksi saa kuivattaa pyykkinsä parvekkeella toisten siitä mukisematta ja toinen vastaavasti grillailla lempipihvejään siellä, muiden taas marisematta siitä. Jos lähdetään siitä, että aina kun joku hernenenä valittaa muiden olemassaolosta, säädetään laki, niin kohta ei kukaan voi tehdä mitään, ei kunnolla edes hengittää, koska ihmiset häiriintyvät vähän eri asioista. Jos taas lähdetään siitä, että minä kestän toisten ihmisten elämässä minua häiritsevitä asioita ja he taas vastaavasti minun läsnäoloania, niin kaikilla on vapaampaa ja lopulta mukavampaa.

Siellä missä on elämää, on ääniä, hajuja ja jos jonkinmoista kutinaa. Sitten, kun on kaksi metriä maata päällä, niin sitten on rauhallista :)

Vanha isoäitini sanoi joskus kauan sitten, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole oikein omassa elämässä sisältöä, tuppaavat valittamaan toisten ihmisten touhuista kovin herkästi.

Lue lisää

Eihän tässä olla kenenkään vapautta rajoittamassa eikä lakejakaan säädetä keskustelupalstalla, täällä keskustellaan.

MInun mielipiteeni on, että lyhyillä lähestyvän pyörän etäisyydestä on helpompi tehdä havaintoja ja sopivasti hämärällä myös lyhyillä ajavan pyörän lähiympäristöstä on helpompi tehdä havaintoja. Tovottavasti et ahdistu.

häiriintymätön kirjoitti:

Eihän tässä olla kenenkään vapautta rajoittamassa eikä lakejakaan säädetä keskustelupalstalla, täällä keskustellaan.

MInun mielipiteeni on, että lyhyillä lähestyvän pyörän etäisyydestä on helpompi tehdä havaintoja ja sopivasti hämärällä myös lyhyillä ajavan pyörän lähiympäristöstä on helpompi tehdä havaintoja. Tovottavasti et ahdistu.

Lue lisää

tietysti otan iisisti. Pitää kitisijöitä kuitenkin kurmouttaa aina tilaisuuden tullen, etteivät julmistele liikaa. Vanha sääntö pätee monille; Get a life :)

Bikerman kirjoitti:

tietysti otan iisisti. Pitää kitisijöitä kuitenkin kurmouttaa aina tilaisuuden tullen, etteivät julmistele liikaa. Vanha sääntö pätee monille; Get a life :)

...mutta on se silti turhaa kitinää.

häiriintymätön kirjoitti:

...mutta on se silti turhaa kitinää.

Et nyt oikein tajua asioita. Jos ihminen ei hyväksy suvaitsemattomutta, ei hän silti itse ole suvaitsematon! Suvaitsevaisenkaan ihmisen ei tarvitse suvaita suvaitsemattomuutta ollakseen suvaitsevainen. Mutta, ehkä se joskus menee jakeluun :)

mopedisti kirjoitti:

Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.

Lue lisää

Joo, mut sit sä sait kortin?
Ostikko muuten mustalaisilta, vai saikko kiintiökortin, vammaisillehan pitää myös taata osallistuminen.