kuttaprkkaa tai

rautaa

niin ei meinaa mitään,kun jotkut lähtee ajoon,niin kytkevät heti kaukovalon päälle.MIKSI?
jos niin kovin pelkäätte sitä yliajetuksi joutumista,niin pärrä myyntiin,ja istukaa kotonanne.ja kun otatte sen sutturan perään,ja mukana on jo 2 tai 6 kg varaosia,pyörästä riippuen,niin mukana on varmaan myös työkalu,jolla sitä valonheitintä pystyy säätämään näyttämään alemmas.ei muuta tällä kertaa.
terv; istun 2m.korkeudella tiestä.

24

2040

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dILLE

      ... se sama tollo joka 12.8 klo 15.10 meinasit keilata minut Kustaa Vaasantiellä, Intiankadun ja Hämeentien välillä kanttikiven yli sporan alle. Päätit siellä 2m korkeudessa, ylhäisessä yksinäisyydessäsi, lähempänä luojaa kuin minä, vaihtaa keskikaistalta vasemmalle ns. isomman oikeudella. Jos olisit viitsinyt katsoa edes peiliin olisit nähnyt minut vierelläsi, mutta ei. Ensin rattia vasemmalle ja sitten vilkun välähdys. Et huomannut koko tilannetta vaan matka jatkui "ammattiautoilijan" huolettomalla tyylillä.

      Onneksi osaan jarruttaa ja väistää. Alan vähitellen ymmärtää miksi 40-luvulla sivuvaunumotoihin asennettiin konekiväärejä. Pitäisiköhän hukata tuo muoviluoti ja hankkia kunnon Zündapp (tuttu korkkareista)?

    • Bikerman

      Jotkut prätkäkuskit ajavat pitkät päällä mutta vain PÄIVÄNVALOSSA. Jos se sinua häiritsee, mikset sinäkin ajaisi pitkät päällä päiväsaikaan? Minua se ei ainakaan häiritse :)

    • R1150GS

      Minulle jo aikoinaan autokoulussa opetettiin, ettei kannata alkaa kotipoliisiksi, ja vilautella pitkiä jos joku ajelee pitkät päällä vastaan, tällöin molemmat kuskit saattavat sokaistua ja tästä tulee tupla riski. Neuvo oli että käyttäytyy kuten vasten aurinkoa ajettaessa eli mitä varten niitä valoja pitää katsoa???

      • mopedisti

        Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
        Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.


      • R1150GS
        mopedisti kirjoitti:

        Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
        Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.

        hermostu turhasta.
        Minä todellakin käytin vain samaa sanontaa mitä ajo-opettajani 30 v sitten, ja neuvo on minusta yksinkertaisuudessaan todella hyvä.

        En kyllä muista kokeneeni minkään laista kunnioitusta ajellessani -70 luvulla, kun en nytkään.


      • moporisto
        R1150GS kirjoitti:

        hermostu turhasta.
        Minä todellakin käytin vain samaa sanontaa mitä ajo-opettajani 30 v sitten, ja neuvo on minusta yksinkertaisuudessaan todella hyvä.

        En kyllä muista kokeneeni minkään laista kunnioitusta ajellessani -70 luvulla, kun en nytkään.

        Jep, olen motoristi enkä tykkää itsekään tuosta pitkien pitämisestä. Hankkikaa kunnon lähivalo niin näkyy paremmin eikä silti häikäise.


      • Bikerman
        moporisto kirjoitti:

        Jep, olen motoristi enkä tykkää itsekään tuosta pitkien pitämisestä. Hankkikaa kunnon lähivalo niin näkyy paremmin eikä silti häikäise.

        ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

        On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

        On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

        Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

        Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

        Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)


      • häiriintymätön
        Bikerman kirjoitti:

        ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

        On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

        On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

        Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

        Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

        Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)

        ...en minäkään, leppoisa mies kun olen. Mutta koetetaan silti olla niin ettei muita häiritse.

        Ja vaikka se pitkien pitäminen ei minullekaan ole mikään kohtalonkysymys, mitä nyt vähän häikäisee, niin mielestäni on vaikeampi määrittää pitkillä kuin lyhyillä ajavan moottoripyörän etäisyys.

        Poliisi on kuulemma tuohon puuttunut jonkun verran.


      • Bikerman
        häiriintymätön kirjoitti:

        ...en minäkään, leppoisa mies kun olen. Mutta koetetaan silti olla niin ettei muita häiritse.

        Ja vaikka se pitkien pitäminen ei minullekaan ole mikään kohtalonkysymys, mitä nyt vähän häikäisee, niin mielestäni on vaikeampi määrittää pitkillä kuin lyhyillä ajavan moottoripyörän etäisyys.

        Poliisi on kuulemma tuohon puuttunut jonkun verran.

        Juuh. Ei tässä häiriinnytä edes häiriintyjistä :)

        Mutta onko järkeä antaa heikkojen=herkkänahkaisten kitisijöiden hallita tätä maailmaa. Eiköhän elämänmenoa rajoittavia kieltoja, käskyjä ja määräyksiä ole muutenkin liian kanssa ja jotkut niitä vain kehittäisi loputtomiin lisää, aina samalla verukkeella "toisten huomioonottaminen". Joidenkin mielestä varmaan tahaton ilmavaivan ulos pääseminenkin julkisella paikalla pitäisi olla rangaistavaa.

        Tekisi tiukkapipoille ja miksei muillekin hyvää joskus viipyä esim. eteläeuroopassa vähän pidempään kansan keskuudessa asuen. Siellä kun ei nipoteta parvekkeilla kuivavista pyykeistä, pikku savuttelusta tai grillailusta tahi musiikin nautiskelusta, vaan lähtökohta on se, että kun kestetään vähän toista kanssaeläjää, niin saa itsekin elää vähän vapaammin. Ja jos toisen elämäntapa ylittää hermostumiskynnyksen, niin ei heti olla huutamassa poliisia ja lainsäätäjää avuksi, tuomariksi ja uusia sääntöjä kehittämään, vaan räpätetään naapurille parvekkeen reunan yli, toinen ehkä kimpaantuu ja mölisee jotain takaisin ja kohta molemmat vähän joustaa omista periaatteistaan :) Se tekee elämän rennommaksi, kun kaikilla on vähän enempi tilaa olla ja elellä eikä pyritä säännöin ja niiden pikkutarkalla valvonnalla kontrolloimaan kaikkea mahdollista.

        Ajatelkaa nyt itsekin poliisin rajallisia resursseja. Samaan aikaan, kun pitäisi saada tutkituksi huumausaine-, ryöstö-, raiskaus-, varkaus ym. toisia oikeasti vahingoittavia rikoksia, on jotkut vaatimassa virkavaltaa kyttäämään sitä naapurin finninaamaista mopopoikaa tai puuttumaan jonkun pärränä pärinään, tai jopa vahtimaan että ajoiko joku pitkät päällä vastaan maantiellä. Vähän suhteellisuudentajua.


      • tunturimopo
        Bikerman kirjoitti:

        Juuh. Ei tässä häiriinnytä edes häiriintyjistä :)

        Mutta onko järkeä antaa heikkojen=herkkänahkaisten kitisijöiden hallita tätä maailmaa. Eiköhän elämänmenoa rajoittavia kieltoja, käskyjä ja määräyksiä ole muutenkin liian kanssa ja jotkut niitä vain kehittäisi loputtomiin lisää, aina samalla verukkeella "toisten huomioonottaminen". Joidenkin mielestä varmaan tahaton ilmavaivan ulos pääseminenkin julkisella paikalla pitäisi olla rangaistavaa.

        Tekisi tiukkapipoille ja miksei muillekin hyvää joskus viipyä esim. eteläeuroopassa vähän pidempään kansan keskuudessa asuen. Siellä kun ei nipoteta parvekkeilla kuivavista pyykeistä, pikku savuttelusta tai grillailusta tahi musiikin nautiskelusta, vaan lähtökohta on se, että kun kestetään vähän toista kanssaeläjää, niin saa itsekin elää vähän vapaammin. Ja jos toisen elämäntapa ylittää hermostumiskynnyksen, niin ei heti olla huutamassa poliisia ja lainsäätäjää avuksi, tuomariksi ja uusia sääntöjä kehittämään, vaan räpätetään naapurille parvekkeen reunan yli, toinen ehkä kimpaantuu ja mölisee jotain takaisin ja kohta molemmat vähän joustaa omista periaatteistaan :) Se tekee elämän rennommaksi, kun kaikilla on vähän enempi tilaa olla ja elellä eikä pyritä säännöin ja niiden pikkutarkalla valvonnalla kontrolloimaan kaikkea mahdollista.

        Ajatelkaa nyt itsekin poliisin rajallisia resursseja. Samaan aikaan, kun pitäisi saada tutkituksi huumausaine-, ryöstö-, raiskaus-, varkaus ym. toisia oikeasti vahingoittavia rikoksia, on jotkut vaatimassa virkavaltaa kyttäämään sitä naapurin finninaamaista mopopoikaa tai puuttumaan jonkun pärränä pärinään, tai jopa vahtimaan että ajoiko joku pitkät päällä vastaan maantiellä. Vähän suhteellisuudentajua.

        Kyllä sitä tänne jaksetaan kirjoittaa mutta ei jakseta napsauttaa niitä pitkiävaloja lyhyiksi.On se elämä hankalaa....


      • rumm....
        Bikerman kirjoitti:

        ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

        On koiranpaskaa kävelytien reunassa. On naapurin rehottavaa nurmikkoa. On liian kovaäänistä autoa tai prätkää. On häiritsevää ajotapaa. On pitkiä valoja päivällä päällä.

        On se kumma, että itse olen ehtinyt 40 ikävuoteen ilman, että olen häiriintynyt mistään :) Ilmeisesti äiti on pitänyt pienenä hyvää huolta, niin ei ole pipo puristanut myöhemminkään :)

        Olen joskus kyllä havainnut jonkun ajavan autolla, prätkällä tai rekalla pitkät päällä vastaan, mutta en kyllä ole siitä sokaistunut päiväsaikaan. Onhan ajoneuvon valoteho aivan olematon päivänvalon valotehoon verrattuna. Varmaankin sen takia alkaa valokeilakin näkyä vasta hämärissä tien pinnassa...

        Vai luuletteko, että Suomessa on ympärivuotinen valojen käyttöpakko sen vuoksi, että ajoneuvon kuljettaja ei päiväsaikaan näkisi ajaa ilman valoja? Kokeilkaapa joskus, ilman valoja näkee yhtä hyvin siihen asti, kun alkaa hämärtää ja valo saa aikaan keilan tien pintaan. Ajovalojen teho ei voi aiheuttaa sokaistumista päiväsaikaan, se on teknisesti mahdotonta. Kyse on siis psykologisesta jutusta, joitakin häiritsee, koska he huomaavat valojen olevan pitkillä.

        Valopakko päiväsaikaan on kuitenkin olemassa nimenomaan ja ainoastaan sitä varten, että muut tielläliikkujat huomaisivat ajoneuvon, ei oman näkyvyyden parantamiseksi. Niinpä olisikin varmaan hyvä, että pitkät olisivat pakolliset päiväsaikaan, tuo havainnoiminen olisi parempaa ja loppuisi tämä keskustelu hurjan tärkeästä yhteiskunnallisesta ongelmasta :)

        justhan häiriinnyit!!!!


      • haistakaa vittu
        rumm.... kirjoitti:

        justhan häiriinnyit!!!!

        haistakaa vittu minä ajan päivällä pitkillä eikä kiinnosta vittuakaan jos se jotain vaivaa mut minäpä näyn


      • Bikerman
        tunturimopo kirjoitti:

        Kyllä sitä tänne jaksetaan kirjoittaa mutta ei jakseta napsauttaa niitä pitkiävaloja lyhyiksi.On se elämä hankalaa....

        Mistä sinä tiedät, että ajan pitkillä? Kyllähän Haloskakin puolustaa homoja, vaikkei itse homo olekaan :)

        Olen vain sitä mieltä, että turhat kitisijät ja miljoonien sääntöjen laatijat ovat heikkoja hereneneniä, joiden ei pidä antaa hallita maailmaa, koska heidän maailmassaan ihmiset kulkee kahleissa :)


      • Bikerman
        rumm.... kirjoitti:

        justhan häiriinnyit!!!!

        noup.


      • ??????
        Bikerman kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, että ajan pitkillä? Kyllähän Haloskakin puolustaa homoja, vaikkei itse homo olekaan :)

        Olen vain sitä mieltä, että turhat kitisijät ja miljoonien sääntöjen laatijat ovat heikkoja hereneneniä, joiden ei pidä antaa hallita maailmaa, koska heidän maailmassaan ihmiset kulkee kahleissa :)

        just tommosten niin kun bikermanin takia niitä sääntöjä laaditaan lisää..


      • tuikku
        haistakaa vittu kirjoitti:

        haistakaa vittu minä ajan päivällä pitkillä eikä kiinnosta vittuakaan jos se jotain vaivaa mut minäpä näyn

        Käy hakemassa työkonekorjaamosta vielä semmonen oranssi pyörivä valomajakka ja kiinnitä se kypärääsi.


      • Bikerman
        ?????? kirjoitti:

        just tommosten niin kun bikermanin takia niitä sääntöjä laaditaan lisää..

        Kyllä niitä sääntöjä laaditaan herkkänahkaisten kitisijöiden takia, joiden olisi parempi asustella erakkona muista ihmisistä kaukana, koska he joka tapauksessa häiriintyvät aina toisten ihmisten läsnäolosta, vaikka niitä lakeja sorvattaisiin miljoonia ja taas miljoonia.

        Kannattaisi matkustella maailmalla, niin huomaisi että ihmiset voivat elää onnellisesti, vaikka toiset ihmisetkin ovat olemassa. Ja kaikilla on vähän vapaampi olla, kun yksi saa kuivattaa pyykkinsä parvekkeella toisten siitä mukisematta ja toinen vastaavasti grillailla lempipihvejään siellä, muiden taas marisematta siitä. Jos lähdetään siitä, että aina kun joku hernenenä valittaa muiden olemassaolosta, säädetään laki, niin kohta ei kukaan voi tehdä mitään, ei kunnolla edes hengittää, koska ihmiset häiriintyvät vähän eri asioista. Jos taas lähdetään siitä, että minä kestän toisten ihmisten elämässä minua häiritsevitä asioita ja he taas vastaavasti minun läsnäoloania, niin kaikilla on vapaampaa ja lopulta mukavampaa.

        Siellä missä on elämää, on ääniä, hajuja ja jos jonkinmoista kutinaa. Sitten, kun on kaksi metriä maata päällä, niin sitten on rauhallista :)

        Vanha isoäitini sanoi joskus kauan sitten, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole oikein omassa elämässä sisältöä, tuppaavat valittamaan toisten ihmisten touhuista kovin herkästi.


      • häiriintymätön
        Bikerman kirjoitti:

        Kyllä niitä sääntöjä laaditaan herkkänahkaisten kitisijöiden takia, joiden olisi parempi asustella erakkona muista ihmisistä kaukana, koska he joka tapauksessa häiriintyvät aina toisten ihmisten läsnäolosta, vaikka niitä lakeja sorvattaisiin miljoonia ja taas miljoonia.

        Kannattaisi matkustella maailmalla, niin huomaisi että ihmiset voivat elää onnellisesti, vaikka toiset ihmisetkin ovat olemassa. Ja kaikilla on vähän vapaampi olla, kun yksi saa kuivattaa pyykkinsä parvekkeella toisten siitä mukisematta ja toinen vastaavasti grillailla lempipihvejään siellä, muiden taas marisematta siitä. Jos lähdetään siitä, että aina kun joku hernenenä valittaa muiden olemassaolosta, säädetään laki, niin kohta ei kukaan voi tehdä mitään, ei kunnolla edes hengittää, koska ihmiset häiriintyvät vähän eri asioista. Jos taas lähdetään siitä, että minä kestän toisten ihmisten elämässä minua häiritsevitä asioita ja he taas vastaavasti minun läsnäoloania, niin kaikilla on vapaampaa ja lopulta mukavampaa.

        Siellä missä on elämää, on ääniä, hajuja ja jos jonkinmoista kutinaa. Sitten, kun on kaksi metriä maata päällä, niin sitten on rauhallista :)

        Vanha isoäitini sanoi joskus kauan sitten, että sellaiset ihmiset, joilla ei ole oikein omassa elämässä sisältöä, tuppaavat valittamaan toisten ihmisten touhuista kovin herkästi.

        Eihän tässä olla kenenkään vapautta rajoittamassa eikä lakejakaan säädetä keskustelupalstalla, täällä keskustellaan.

        MInun mielipiteeni on, että lyhyillä lähestyvän pyörän etäisyydestä on helpompi tehdä havaintoja ja sopivasti hämärällä myös lyhyillä ajavan pyörän lähiympäristöstä on helpompi tehdä havaintoja. Tovottavasti et ahdistu.


      • Bikerman
        häiriintymätön kirjoitti:

        Eihän tässä olla kenenkään vapautta rajoittamassa eikä lakejakaan säädetä keskustelupalstalla, täällä keskustellaan.

        MInun mielipiteeni on, että lyhyillä lähestyvän pyörän etäisyydestä on helpompi tehdä havaintoja ja sopivasti hämärällä myös lyhyillä ajavan pyörän lähiympäristöstä on helpompi tehdä havaintoja. Tovottavasti et ahdistu.

        tietysti otan iisisti. Pitää kitisijöitä kuitenkin kurmouttaa aina tilaisuuden tullen, etteivät julmistele liikaa. Vanha sääntö pätee monille; Get a life :)


      • häiriintymätön
        Bikerman kirjoitti:

        tietysti otan iisisti. Pitää kitisijöitä kuitenkin kurmouttaa aina tilaisuuden tullen, etteivät julmistele liikaa. Vanha sääntö pätee monille; Get a life :)

        ...mutta on se silti turhaa kitinää.


      • Bikerman
        häiriintymätön kirjoitti:

        ...mutta on se silti turhaa kitinää.

        Et nyt oikein tajua asioita. Jos ihminen ei hyväksy suvaitsemattomutta, ei hän silti itse ole suvaitsematon! Suvaitsevaisenkaan ihmisen ei tarvitse suvaita suvaitsemattomuutta ollakseen suvaitsevainen. Mutta, ehkä se joskus menee jakeluun :)


      • Dosentti
        mopedisti kirjoitti:

        Tässä se taas huomataan tämä motoristien asenne, jos jostain valittaa niin ei saa muuta kuin haukutaan korttelipoliisiksi ja mitä tyhmempiä vastauksia.
        Missä on motoristien asenteet nykyään vielä 70-luvulla heitä jopa kunnioitettiin liikenteessä.

        Joo, mut sit sä sait kortin?
        Ostikko muuten mustalaisilta, vai saikko kiintiökortin, vammaisillehan pitää myös taata osallistuminen.


    • Heppu

      www.kyttaajat.net

    • Volvo ja R1

      otetaan omista persekarvoista kovaksi kuivunut kakkapaskapala ja pannaan suuhun, ei nukahda sen jälkeen rattiin!

      tän aiheen kirjoittaja on sellaisen niellyt

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe