Otsikossakin jo lukee, nikon D3100 objektiivit? Eli mitkä objektiivit sopivat kyseiseen kameraan? Itsellä on se perus nikkor 18-55mm , joten mitä muuta voisitte suositella? Käytettynäkin voisi ostaa, niin halvalla kun saa. Ystävän Canoniin oli löytynyt 50 eurolla toimiva hyvä objektiivi joten mikä on nikonin laita? Tarjotakkin saa objektiivia, jos sinulta käytetty löytyy!
Vastaukset 6
Juu se on tämä Nippon Kogaku, johon käy kaikki objektiivit jotka on varustettu Nikon F-bajonetilla. Niitä löytyy Nikkorin lisäksi ainakin Tamronilta, Sigmalta ja Tokinalta, mainiota korealaista (etelä) Samyangia unohtamatta. Suositukseni? Tämä nokalle niin vaihtotarve pienenee: http://www.telefoto.fi/tuote/204/1443/nikon-dx-af-s-17-55mm-f28g-if-ed-jaa788da
- 3+7
Jaa, vai arvelet että nikoni haluaa ostaa 1400 euron objektiivin, kun kaveri löysi omansa viidelläkympillä? Sinänsä varmasti ihan OK lasi, mutta koska kitti-Nikkori on optisesti ihan kelvollinen, niin ehkä ei sittenkään ensimmäinen vaihtoehto kun polttovälialuekin sama.
Nikoni ei kertonut jotta miksi ja mihin tarkoitukseen haluaa ostaa objektiivia. Hyvä lisä tuon kittilinssin kanssa on 55-200 VR Nikkor, parisataa euroa uutena, sata viiskymppiä käytettynä. Samaa muovista peruskittikamaa, mutta myös se optisesti OK, hyvä potrettilasi ja tipujakin kuvailee. Tai sitten Rajalan tarjouksesta 55-300 VR, 299 euroa.
AF-S 35/1,8 Nikkor on myös hyvä, käytettynä puoleentoista sataan tai jopa alle.
Laajakulmat menevät sitten ns. piraattien puolelle, eli Sigman 10-20 mm, Tokinan 12-24 tai Tamronin 10-24. Niistä pitää käytettynäkin maksaa lähes kolmesataa halvimmillaan.
Ja kaikki F-bajonetin lasit käy, mutta ota huomioon että automaattitarkennus toimii vain AF-S Nikkoreilla tai muilla joissa tarkennusmoottori objektiivissa. Laajakulmissa tämä ei niin haittaa koska terävyysalue on laaja. - Tuore Nikonisti
3+7 kirjoitti:
Jaa, vai arvelet että nikoni haluaa ostaa 1400 euron objektiivin, kun kaveri löysi omansa viidelläkympillä? Sinänsä varmasti ihan OK lasi, mutta koska kitti-Nikkori on optisesti ihan kelvollinen, niin ehkä ei sittenkään ensimmäinen vaihtoehto kun polttovälialuekin sama.
Nikoni ei kertonut jotta miksi ja mihin tarkoitukseen haluaa ostaa objektiivia. Hyvä lisä tuon kittilinssin kanssa on 55-200 VR Nikkor, parisataa euroa uutena, sata viiskymppiä käytettynä. Samaa muovista peruskittikamaa, mutta myös se optisesti OK, hyvä potrettilasi ja tipujakin kuvailee. Tai sitten Rajalan tarjouksesta 55-300 VR, 299 euroa.
AF-S 35/1,8 Nikkor on myös hyvä, käytettynä puoleentoista sataan tai jopa alle.
Laajakulmat menevät sitten ns. piraattien puolelle, eli Sigman 10-20 mm, Tokinan 12-24 tai Tamronin 10-24. Niistä pitää käytettynäkin maksaa lähes kolmesataa halvimmillaan.
Ja kaikki F-bajonetin lasit käy, mutta ota huomioon että automaattitarkennus toimii vain AF-S Nikkoreilla tai muilla joissa tarkennusmoottori objektiivissa. Laajakulmissa tämä ei niin haittaa koska terävyysalue on laaja.Tuonn 55-200 VR:n saa täältä uutena halvemmalla kuin huuto.netistä käytettynä:
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=762&setcurrency=eur&gclid=COaOksuSwrUCFQd6cAodhTAA8A
Muutama viikko sitten tilasin ja vajaa kaksi viikkoa kesti tulla. Uusi, ehjä, toimiva peli tuli ja vielä DHL:llä kotiovelle tuotuna.
- bafjwqhdfh
Tuon Nikon mallin kanssa voi olla hieman ongelmia käytetyissä.
Tuo malli vaatii niin uudet objektiivit, että niissä on oma sisäinen tarkennusmoottori. Halvat käytetyt ei välttämättä toimi, vaikka ne saa kiinni runkoon.
Aloittelija Nikoneiden ongelmana on se, ettei niissä ole tarkennusmoottoria, eikä edes valonmittaus toimi kaikilla objektiiveilla.
Kalliimmissa Nikoneissa toimii vanhatkin linssit niillä ominaisuuksilla, jotka niissä julkaisuhetkellä oli.
Canoissa ei tuota ongelmaa ole. - Molemmilla kuvaava
Nikonin järkkäreissä (D3100 mukaan luettuna) toimivat kaikki vuodesta 1959 lähtien valmistetut Nikon F -kiinnittteiset järkkäriobjektiivit. Yli puoli vuosisataa vahvasti voimissaan ollut ja yhä oleva teollisuusstandardi ei ole kovinkaan huono saavutus!
Nikonin valmistamina noita objektiiveja löytynee parisataa erilaista ja "villit lasit" (Sigma, Tamron, Tokina...) lisäksi.
Automatiikasta joutuu vanhemmissa obuissa toki tinkimään, mutta asiansa osaavalle kuvaajallehan tämä ei ole useimmissa kuvaustilanteissa haitta eikä mikään.
Canonin nykyinen EF-kiinnitysstandardi syrjäytti (EOS-järjestelmän lanseerauksen myötä) aikaisemman FD-standardin 1987. Tuota vanhemmat Canon-objektiivit eivät ole yhteensopivia nykyrunkojen kanssa.
>Canoissa ei tuota ongelmaa ole.
Canonin APS-C-kennoisiin aloittelija- ja harrastelijarunkoihinsuunnattujen EF-S-objektiivien valikoimaa pidetään yleisesti tasoltaan selvästi heikompana kuin Nikonin vastaavaa (DX). Että se "ongelmien olemattomuudesta".
Kalliimpiin täyskennorunkoihin tarkoitetuissa objektiiveissa (Canon EF, Nikon FX) puntit ovat paremmin tasoissa. Ja kukapa kieltäisi ostamasta Canonin halpaa puolikennorunkoa ja siihen kalliita L-sarjan EF-laseja?
Puolikennoisen ostaja saa joka tapauksessa tänään Nikonissa rahoilleen selvästi paremmin vastinetta. Jos tähtäys on jatkossa täyskennoisiin, voi Canoniakin harkita.- 13+12
No voi hyvänen aika... "Automatiikasta joutuu vanhemmissa obuissa toki tinkimään"
Jos kamera ei mittaa valoa niin aika paljon joutuu tinkimään.
Tarkennusautomatiikan puutekin laajiksia lukuunottamatta on melko huono juttu DX kennoisella Nikonilla, jossa etsimestä puuttuvat kaikki käsitarkennuksen avut, leikkoprismat ym ja lisäksi etsinkuva on muinaisiin käsitarkenteisiin filmijärkkäreihin nähden tosi pieni ja pimeä.
Joten, hyvä ja halpa on myös 50/1,8 D Nikkor, mutta ei sitä oikein viitsi suositella kuin hyvin suurella varauksella, eli "asiansa osaavalle kuvaajalle" D3100 runkoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l267858- 67665
Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni42635Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34548- 51487
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona30450En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta
Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.45437- 30434
- 38426
- 45417