työkkärin karenssipäätöksestä. Aikaa on kulunut n. 8kk, ja valitukseni on yhä jossain lautakunnassa.. että näin meitä taviksia kohellaan!!!!
Olen valittanut
eimutu
14185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meillä meni vähän reilu vuosi ennenkuin karenssi kumoutui ja saatiin karenssiajan työttömyysrahat tilille. Voimia sulle että jaksat valittaa loppuun asti.
No huhhuh, mitä ne sielä lautakunnassa tekee, onko sielä kentien lukihäiriöisiä vai mitä??????????
Minä valitin 4 vuotta sitten eikä mitään ole kuulunut.
Kannattas varmaan kysellä silloin tällöin noiden valitusten perään. Ovat kyllä velvollisia antamaan jonkinlaisen arvion käsittelyajasta, mutta eri asia on antavatko.
Jos olet lähettänyt valituksen tavallisena postina ja valitus on sellainen johon eivät millään keksi hylkyperustetta niin silloin valitus helposti "katoaa".
Olempa yrittänyt kysellä, kovin on salaperäistä touhua!!
Kannattas kysyä kirjallisesti esim. sähköpostilla. Ja jos vastausta ei tule niin sitten muutaman päivän välein tai jopa päivittäin.
Työkkärissä ei juurikaan tiedetä lain sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa ja hallintolain olemassaolosta eikä varsinkaan noiden lakien sisällöstä, joten on tarpeen liittää sähköpostiin muutama lain kohta joka muistuttaa vastaanottajan velvollisuudesta.
Tuosta ne todella TYKKÄÄ xD
"Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
12 §
Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ilmoittaminen
Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta lähettäjälle.
Ilmoitus voidaan toimittaa tietojärjestelmän välityksellä automaattisena kuittauksena tai muutoin.
Vastaanottamisesta ilmoittaminen ei vaikuta asian käsittelyn edellytyksiin, joista säädetään erikseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013
"Hallintolaki 434/2003
2 luku
Hyvän hallinnon perusteet
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen.
5 luku
Asian käsittelyä koskevat yleiset vaatimukset
23 §
Käsittelyn viivytyksettömyys
Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Olen s.postilla kysellyt, mutta ei mitään vastausta, saakohan ne toimii tolla tavoin? sentäs on kyseessä viranomaistaho, vai?
"Olen s.postilla kysellyt, mutta ei mitään vastausta, saakohan ne toimii tolla tavoin? sentäs on kyseessä viranomaistaho, vai? "
Eivät saa, mutta eivät kyllä joudu siitä vastuuseen ja tietävät sen.
Kokeile yllä olevia neuvojani ja laita sama sähköposti myös eduskunnan oikeusasiamiehelle niin että se näkyy myös vastaanottajalle. Silloin ainakin saavat kivoja kirjoitustehtäviä kun jotuvat selittämään vastaamattomuutta eduskunnan oikeusasimiehelle. Kiusa se on pienikin kiusa.
http://www.oikeusasiamies.fi
NYT sain s.postilla vastaksen: päätöksenne postitetaan teille maalis-huhtikuun vaihteessa,,, jee että näin
Mulla on yksi valitus HaO:ssa sossua vastaan. Kysyin eilen arviota päätöksentekoajasta. Vastauskuittaus tuli 3 MINUUTISSA, ja arvvio tänään, eli vähän yli 24 h meni. Noin homman pitääkin toimia.
No onnea sulle, eikö noilla "päätöksen" tekijöillä ole mitään lakipykäliä, et mikä niitä sitois, siis tommosessa käsittelyssä ei voi mennä 1v. Eihän, vissiin...
Ei ne kyselyt mitään auta. ihan kuin mua ei olis edes olemassa. Olen valittanut varmaan 8 kertaa karenssista eikä mitään ole kuulunut.
Jotain mätää tuossa työttömän miehen tapauksessa on. Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon niin kyllä kohtelu muuttuu.