kuolinpesän pankkiasiat

Valtakirja on pankin antama valtakirjamalli jossa valtuuttajat ruksaavat kohtia mitä valtuutetun sallitaan tehdä. Ei ole mitään taka-ajatuksia. Olen tehnyt selväksi osakkaille, että voin toimittaa heille otteen tiliotteista, jossa näkyy kaikki tapahtumat kuoleman jälkeiseltä ajalta. Mutta ajatus, että lähetän laskut niille, jotka eivät anna valtakirjaa, tuntuu hyvältä - näin pakotetaan viime kädessä pesänselvittäjän ottaminen pesän asioita hoitamaan.

valdo kirjoitti:

Valtakirja on pankin antama valtakirjamalli jossa valtuuttajat ruksaavat kohtia mitä valtuutetun sallitaan tehdä. Ei ole mitään taka-ajatuksia. Olen tehnyt selväksi osakkaille, että voin toimittaa heille otteen tiliotteista, jossa näkyy kaikki tapahtumat kuoleman jälkeiseltä ajalta. Mutta ajatus, että lähetän laskut niille, jotka eivät anna valtakirjaa, tuntuu hyvältä - näin pakotetaan viime kädessä pesänselvittäjän ottaminen pesän asioita hoitamaan.

Lue lisää

Sorry, vastasin illalla suotta kuin leskelle, vaikka tieto asemastasi pesässä oli tekstissä: "minulle eikä kenellekään toiselle perilliselle." Ilman muita tietoja vastaus valtakirjasta on oikeastaan, että "kun eivät anna, niin minkäs teet".

Idea laskujen lähettämisestä on mielestäni lähinnä vitsi asioiden hoitamiseksi ja maksamatta jättäminen on aloittamasi palvelun vastuuton laiminlyönti. En usko, että niin tekisitkään, mutta ei ole mielekästä jatkaa vailla täyttä luottamusta tai joidenkin välinpitämättömyyttä. Jokainen osakas saa pesän tiliotteen pankistakin, mutta se pitää pyytää ja esittää sukuselvitys osakkuudestaan.
Jos pesän jaon esteenä ei ole lesken hallintaoikeus, eikä alaikäiset/ vajaavaltaisten edunvalvonta tai muukaan perusteltu syy, jonka ehkä aika hoitaa, niin miksi roikutat pesää jakamattomana. Kun jo valtakirjojen saaminen kivestää, niin sopujaon onnistumisesta ei voine uneksia.
Jos pesä on edes kymppitonnien arvoinen, niin vain toimitusjako tuo ratkaisun, mutta kyllä perintökin hupenee melkoisesti prosessin 1-5 vuoden aikana.

ranttalisti kirjoitti:

Sorry, vastasin illalla suotta kuin leskelle, vaikka tieto asemastasi pesässä oli tekstissä: "minulle eikä kenellekään toiselle perilliselle." Ilman muita tietoja vastaus valtakirjasta on oikeastaan, että "kun eivät anna, niin minkäs teet".

Idea laskujen lähettämisestä on mielestäni lähinnä vitsi asioiden hoitamiseksi ja maksamatta jättäminen on aloittamasi palvelun vastuuton laiminlyönti. En usko, että niin tekisitkään, mutta ei ole mielekästä jatkaa vailla täyttä luottamusta tai joidenkin välinpitämättömyyttä. Jokainen osakas saa pesän tiliotteen pankistakin, mutta se pitää pyytää ja esittää sukuselvitys osakkuudestaan.
Jos pesän jaon esteenä ei ole lesken hallintaoikeus, eikä alaikäiset/ vajaavaltaisten edunvalvonta tai muukaan perusteltu syy, jonka ehkä aika hoitaa, niin miksi roikutat pesää jakamattomana. Kun jo valtakirjojen saaminen kivestää, niin sopujaon onnistumisesta ei voine uneksia.
Jos pesä on edes kymppitonnien arvoinen, niin vain toimitusjako tuo ratkaisun, mutta kyllä perintökin hupenee melkoisesti prosessin 1-5 vuoden aikana.

Lue lisää

Joo, ei voida edellyttää, että yksi perillinen maksaa omastaan kuolinpesän laskut ja muut odottavat omaisuutta kuin Manu illalllista. Kuolinpesän varoja vielä on mistä välttämättömiä laskuja maksaa. Ne kun loppuvat, sitten jokainen kaivakoon kuvetta

Mutta pankki pysyy tiukkana oman etunsa tähden.

Olet oikeassa, että en lähtisi laskuja kierrättämään änkyräosakkailla, vaan odottelen vielä, että tulisivat järkiinsä, ennen kuin lähden pesänselvittäjää kyselemään. Kumpa joku toinen perillisistä ottaisikin kuolinpesän asiat hoitaakseen! Ei tämä mitään herkkuhommaa ole.

Tuo maininta "minulle eikä kenellekään toiselle perilliselle" haiskahtaa asiayhteydestään irrotettuna vähän kuin kaverille ei jätetä-meiningiltä. Perillinen voi olla itse pankissa maksuja maksamassa tai sitten valtuuttaa valtakirjalla jonkun edustamaan häntä pankissa laskuja maksettaessa. Pankin vaatimus kun on, että jokainen perillinen on tavalla tai toisella läsnä kun kuolinpesän laskuja maksetaan - joko itse henkilökohtaisesti tai sitten valtakirjalla.

valdo kirjoitti:

Valtakirja on pankin antama valtakirjamalli jossa valtuuttajat ruksaavat kohtia mitä valtuutetun sallitaan tehdä. Ei ole mitään taka-ajatuksia. Olen tehnyt selväksi osakkaille, että voin toimittaa heille otteen tiliotteista, jossa näkyy kaikki tapahtumat kuoleman jälkeiseltä ajalta. Mutta ajatus, että lähetän laskut niille, jotka eivät anna valtakirjaa, tuntuu hyvältä - näin pakotetaan viime kädessä pesänselvittäjän ottaminen pesän asioita hoitamaan.

Lue lisää

Ne pankkien yleismallit on huonoja, änkyrä-osakkaalle saattaisi kelvata yksilöidympi. Joitakin pesän laskuja voi maksaa ilman valtuutusta.

valdo kirjoitti:

Joo, ei voida edellyttää, että yksi perillinen maksaa omastaan kuolinpesän laskut ja muut odottavat omaisuutta kuin Manu illalllista. Kuolinpesän varoja vielä on mistä välttämättömiä laskuja maksaa. Ne kun loppuvat, sitten jokainen kaivakoon kuvetta

Mutta pankki pysyy tiukkana oman etunsa tähden.

Olet oikeassa, että en lähtisi laskuja kierrättämään änkyräosakkailla, vaan odottelen vielä, että tulisivat järkiinsä, ennen kuin lähden pesänselvittäjää kyselemään. Kumpa joku toinen perillisistä ottaisikin kuolinpesän asiat hoitaakseen! Ei tämä mitään herkkuhommaa ole.

Tuo maininta "minulle eikä kenellekään toiselle perilliselle" haiskahtaa asiayhteydestään irrotettuna vähän kuin kaverille ei jätetä-meiningiltä. Perillinen voi olla itse pankissa maksuja maksamassa tai sitten valtuuttaa valtakirjalla jonkun edustamaan häntä pankissa laskuja maksettaessa. Pankin vaatimus kun on, että jokainen perillinen on tavalla tai toisella läsnä kun kuolinpesän laskuja maksetaan - joko itse henkilökohtaisesti tai sitten valtakirjalla.

Lue lisää

Lisään vielä edelliseen. Että onhan mahdollista lähettää kutsu nille perillisille, jotka eivät ole valtakirjaa antaneet, olla läsnä pankissa määräpäivänä jotakin laskua maksamassa, kutsu, riippumatta siitä missä asuu. Jollei saavu, niin on minun helpompi perustella muille perillisille pesänselvittäjän ottamista.

valdo kirjoitti:

Lisään vielä edelliseen. Että onhan mahdollista lähettää kutsu nille perillisille, jotka eivät ole valtakirjaa antaneet, olla läsnä pankissa määräpäivänä jotakin laskua maksamassa, kutsu, riippumatta siitä missä asuu. Jollei saavu, niin on minun helpompi perustella muille perillisille pesänselvittäjän ottamista.

Lue lisää

Tässä ote erään pankin sivulta asiaa käsittelevä selvitys:

"Perunkirjoituksen jälkeen on selvinnyt ketkä ovat kuolinpesän osakkaat. Varojen nostoon tarvitaan pesän kaikkien osakkaiden ja mahdollisen tilivaroja erityistestamentilla saavan suostumus. Osakkaiden on joko tultava yhdessä pankkiin nostamaan varoja tai annettava yksilöity valtakirja nostoa varten. Pankissa tarkastetaan joko perukirjasta ja sukuselvityksestä tai maistraatin vahvistamasta perukirjasta, että kaikkien osakkaiden valtuutus on saatu.

Jos vainaja oli leski, eikä pesässä ole toimitettu ositusta, myös ensiksi kuolleen puolison pesän osakkaiden suostumus tarvitaan varojen nostoon. Tällöin pitää selvittää ketkä ovat ensiksi kuolleen puolison pesän osakkaita. Puolisoilla voi olla lapsia myös muiden kuin toistensa kanssa.

Ns. "pesänhoitajalla" eli osakkaalla, joka käytännössä hoitaa kuolinpesän asioita, ei ole oikeutta käyttää vainajan tilejä, ellei hän ole kuolinpesän ainoa osakas tai elleivät kaikki kuolinpesän osakkaat ole valtuuttaneet häntä nostamaan varoja."

valdo kirjoitti:

Tässä ote erään pankin sivulta asiaa käsittelevä selvitys:

"Perunkirjoituksen jälkeen on selvinnyt ketkä ovat kuolinpesän osakkaat. Varojen nostoon tarvitaan pesän kaikkien osakkaiden ja mahdollisen tilivaroja erityistestamentilla saavan suostumus. Osakkaiden on joko tultava yhdessä pankkiin nostamaan varoja tai annettava yksilöity valtakirja nostoa varten. Pankissa tarkastetaan joko perukirjasta ja sukuselvityksestä tai maistraatin vahvistamasta perukirjasta, että kaikkien osakkaiden valtuutus on saatu.

Jos vainaja oli leski, eikä pesässä ole toimitettu ositusta, myös ensiksi kuolleen puolison pesän osakkaiden suostumus tarvitaan varojen nostoon. Tällöin pitää selvittää ketkä ovat ensiksi kuolleen puolison pesän osakkaita. Puolisoilla voi olla lapsia myös muiden kuin toistensa kanssa.

Ns. "pesänhoitajalla" eli osakkaalla, joka käytännössä hoitaa kuolinpesän asioita, ei ole oikeutta käyttää vainajan tilejä, ellei hän ole kuolinpesän ainoa osakas tai elleivät kaikki kuolinpesän osakkaat ole valtuuttaneet häntä nostamaan varoja."

Lue lisää

Vielä kerran. Tuo pankin ohje käsittelee tililtä nostoja, joka on täysin eri juttu kuin pesän laskujen maksaminen pankissa. Oman palkkiolaskusi maksu ei onnistune.

Et vieläkään maininnut yhtäkään syytä, miksi pidätte pesän jakamattomana, vaikka perillisten keskinäinen luottamus on jo nyt ilmeisen tulehtunut. Perinnön sopujako on paljon vaikeampaa kuin valtakirjojen antaminen pesän laskujen makseluun.
Pesän käteisvarojen loppuessa pesän omaisuuden myyntiin tarvitaan kaikkien suostumus, eikä kenenkään ole pakko antaa omasta pussistaan pesän laskuihin ropoakaan. Se nyt vaan on niin, että laki ei anna apua osakkaiden yksimielisyyden puuttumiseen, mutta riitainenkin pesä lakkaa olemasta toimitusjaolla.

ranttalisti kirjoitti:

Vielä kerran. Tuo pankin ohje käsittelee tililtä nostoja, joka on täysin eri juttu kuin pesän laskujen maksaminen pankissa. Oman palkkiolaskusi maksu ei onnistune.

Et vieläkään maininnut yhtäkään syytä, miksi pidätte pesän jakamattomana, vaikka perillisten keskinäinen luottamus on jo nyt ilmeisen tulehtunut. Perinnön sopujako on paljon vaikeampaa kuin valtakirjojen antaminen pesän laskujen makseluun.
Pesän käteisvarojen loppuessa pesän omaisuuden myyntiin tarvitaan kaikkien suostumus, eikä kenenkään ole pakko antaa omasta pussistaan pesän laskuihin ropoakaan. Se nyt vaan on niin, että laki ei anna apua osakkaiden yksimielisyyden puuttumiseen, mutta riitainenkin pesä lakkaa olemasta toimitusjaolla.

Lue lisää

Kysymykseni koski kuolinpesän laskujen maksua pankissa. Tuohon mainitsemaasi:
"Vielä kerran. Tuo pankin ohje käsittelee tililtä nostoja, joka on täysin eri juttu kuin pesän laskujen maksaminen pankissa. Oman palkkiolaskusi maksu ei onnistune."

Vastaan osuuspankin sivuilta löytyvällä selvityksellä:
"Jos pesä ei ole selvästi vähävarainen, voidaan kuolinpesän tililtä osuuspankissa maksaa läheisen hautaamisesta ja perunkirjoituksesta aiheutuneet selvät kuolinpesän kulut laskua vastaan.
Muita maksuja kuolinpesän tililtä voi maksaa vasta perunkirjoituksen jälkeen. Nämä maksut osakkaiden tulee maksaa yhdessä tai vaihtoehtoisesti valtuuttaa yksi osakkaista hoitamaan kuolinpesän pankkiasiointia."

Perukirjoitus oli lokakuussa, joten kovin kauaa tässä ei vielä ole pesää roikotettu . juuri selviämässä omaisen kuolemasta.

valdo kirjoitti:

Kysymykseni koski kuolinpesän laskujen maksua pankissa. Tuohon mainitsemaasi:
"Vielä kerran. Tuo pankin ohje käsittelee tililtä nostoja, joka on täysin eri juttu kuin pesän laskujen maksaminen pankissa. Oman palkkiolaskusi maksu ei onnistune."

Vastaan osuuspankin sivuilta löytyvällä selvityksellä:
"Jos pesä ei ole selvästi vähävarainen, voidaan kuolinpesän tililtä osuuspankissa maksaa läheisen hautaamisesta ja perunkirjoituksesta aiheutuneet selvät kuolinpesän kulut laskua vastaan.
Muita maksuja kuolinpesän tililtä voi maksaa vasta perunkirjoituksen jälkeen. Nämä maksut osakkaiden tulee maksaa yhdessä tai vaihtoehtoisesti valtuuttaa yksi osakkaista hoitamaan kuolinpesän pankkiasiointia."

Perukirjoitus oli lokakuussa, joten kovin kauaa tässä ei vielä ole pesää roikotettu . juuri selviämässä omaisen kuolemasta.

Lue lisää

Pesänselvittäjän palkkaaminen pelkästään sähkölaskujen ja muiden kiinteistöön sidonnaisten laskujen maksajaksi tuntuu kyllä liioitellulta ja varmalta tieltä tuhlata kuolinpesän varat. Jonkin verran vastuullisuutta pesänhoitajan täytyy edes koettaa osoittaa. Ja jollei sitten yhteistä säveltä pesänjaosta aikanaan löydy, jossain vaiheessa pesänjakajan ottaminen on perusteltu, Mutta näin alkumetreillä kun vielä ollaan, kannattaa yrittää hakea ihan omalla porukalla kaikkia tyydyttävä ratkaisu.

valdo kirjoitti:

Pesänselvittäjän palkkaaminen pelkästään sähkölaskujen ja muiden kiinteistöön sidonnaisten laskujen maksajaksi tuntuu kyllä liioitellulta ja varmalta tieltä tuhlata kuolinpesän varat. Jonkin verran vastuullisuutta pesänhoitajan täytyy edes koettaa osoittaa. Ja jollei sitten yhteistä säveltä pesänjaosta aikanaan löydy, jossain vaiheessa pesänjakajan ottaminen on perusteltu, Mutta näin alkumetreillä kun vielä ollaan, kannattaa yrittää hakea ihan omalla porukalla kaikkia tyydyttävä ratkaisu.

Lue lisää

Noinhan sen toivoisi sovussa hoituvan. Jos pankki ei jousta ja hyväksy tavanomaisten kiinteistömenojen laskujen maksamista pesän tililtä ilman valtakirjoja, niin minkäs teet.

Tottakai on oikein, että yrität vieläkin kertoa vitkasteleville osakkaille valtakirjojen tarpeellisuudesta, mutta kerro myös mikä on pesänhoidon lakiin kirjattu vaihtoehto, eli käräjäoikeudelta hakemasi (ei palkata, ei oteta) määräys nimittää pesään pesänselvittäjä/-jakaja.
Ennen tätä voinet pyytää pankiltanne osakkaille osoitetun kirjeen, jossa viitataan noihin pankin vaatimuksiin valtakirjasta tai pankissa paikalla olemisesta. Onnea yritykselle!