Tehoa PMR-puhelimeen

Viestintävirasto ei ole punninnut suunta-antennikielteistä kantaansa oikeudessa.

Kukapa noita seuraisi, jos ei jää häiriönaiheuttamisesta kiinni.

Miten luulet, että max säteilyteho ei ylity suunta-antennilla? Suunta-antenni kaventaa säteilykeilaa, eli se tarkoittaa sitä, että lähetyssuuntaan säteilyteho kasvaa.

PRM446-puhelin menee jo laittomaksi, jos vaihtaa alunperin kiinteän antennin liittimen avulla vaihdettavaksi.

Eli kaikkea höpöjuttuja täällä kuuleekin!

Illegal_ kirjoitti:

Miten luulet, että max säteilyteho ei ylity suunta-antennilla? Suunta-antenni kaventaa säteilykeilaa, eli se tarkoittaa sitä, että lähetyssuuntaan säteilyteho kasvaa.

PRM446-puhelin menee jo laittomaksi, jos vaihtaa alunperin kiinteän antennin liittimen avulla vaihdettavaksi.

Eli kaikkea höpöjuttuja täällä kuuleekin!

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että laittoman rajoilla liikutaan, riippuu tulkinnasta. Ainakin alkuperäistä tarkoitusta venytetään suunnitellusta poikkeavaan suuntaan, kun se alunperin oli se pyöreä kenttärinkula antennin ympärillä.

Mutta ei suunta-antenni varsinaisesti lähetystehoa nosta. Se vain "lähettää" sen tehokkaammin. Yhteen suuntaan se "näyttää" tehokkaammalta, mutta muille jää sitten sitäkin vähemmän.

Illegal_ kirjoitti:

Miten luulet, että max säteilyteho ei ylity suunta-antennilla? Suunta-antenni kaventaa säteilykeilaa, eli se tarkoittaa sitä, että lähetyssuuntaan säteilyteho kasvaa.

PRM446-puhelin menee jo laittomaksi, jos vaihtaa alunperin kiinteän antennin liittimen avulla vaihdettavaksi.

Eli kaikkea höpöjuttuja täällä kuuleekin!

Lue lisää

Kuka tässä on mitään antennin vaihtamisesta puhunut? Ei tarvitse, kuin asettaa se PMR lautasantennin keskustaan ja suunnata vastapäähän!

Ei tehoa tyhjästä kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että laittoman rajoilla liikutaan, riippuu tulkinnasta. Ainakin alkuperäistä tarkoitusta venytetään suunnitellusta poikkeavaan suuntaan, kun se alunperin oli se pyöreä kenttärinkula antennin ympärillä.

Mutta ei suunta-antenni varsinaisesti lähetystehoa nosta. Se vain "lähettää" sen tehokkaammin. Yhteen suuntaan se "näyttää" tehokkaammalta, mutta muille jää sitten sitäkin vähemmän.

Lue lisää

"Mutta ei suunta-antenni varsinaisesti lähetystehoa nosta. Se vain "lähettää" sen tehokkaammin. Yhteen suuntaan se "näyttää" tehokkaammalta, mutta muille jää sitten sitäkin vähemmän."

Sitä säteilytehoa (EIRP) se suunta-antenni nimenomaan nostaa. Ja PMR466-radioiden säteilyteho on nimenomaan rajattu 0,5 Wattiin.

Joten koulunpenkille ne, jotka luulevat, ettei suunta-antenni nosta säteilytehoa!

Wise man kirjoitti:

"Mutta ei suunta-antenni varsinaisesti lähetystehoa nosta. Se vain "lähettää" sen tehokkaammin. Yhteen suuntaan se "näyttää" tehokkaammalta, mutta muille jää sitten sitäkin vähemmän."

Sitä säteilytehoa (EIRP) se suunta-antenni nimenomaan nostaa. Ja PMR466-radioiden säteilyteho on nimenomaan rajattu 0,5 Wattiin.

Joten koulunpenkille ne, jotka luulevat, ettei suunta-antenni nosta säteilytehoa!

Lue lisää

Joo, noimpas näyttäisi olevankin.

Itse takerruin pelkkään lähettimen tehoon, mutta tuo säteilytehomääritelmä, jota "lakiteksti" käyttää, ottaa mukaan myös antennin vahvistuksen.

Harrasteisiin positiivisesti suhtautuvia löytyy varmasti. Joskus ihmettelen miksi harrasteen pitää olla vaarallista, kallista tai kiellettyä ennenkuin se saa jonkinnäköistä kiinostusta tai arvostusta jota voi kahvipöydässä kehuskella. Olen radioharrasta, juuri sellainen "huru-ukko" jota edellä "kehuit". Kalusta löytyy PMR-puhelin kuten myös länkky. Jäänteitä tiepalvelu ja vapaaehtoinen pelastuspalvelu ympyröistä. Ovat muuten ihan laillisesa kunnossa edelleen. Sitten radioita usealle taajuusalueelle. Osa ostettua , osa modattua ja myös itse rakennettua. Aina löytyy jotain uutta kun edellinen alkaa tuntua puulta tai haaste tuntuu liian pieneltä. Löytyy jopa kukkarolle sopivaa, sekun ei ole kovin paksu. Sitten se mikä ei ole kovin raflaavaa, laillista kun vain käy tarvittavat tentit suorittamassa. Yleinen näkemys radioharrastajasta on länkkypainotteinen. Valitettavasti. Jos jotain rajoja on niin ne pitää jotenkin ylittää, seurauksista viis kuten monella mopojen suhteen. Kärsiöinä usein ne jotka yrittävät pysytellä laillisuuden puolella kun joku häirintätilanne esiintyy.

Ei siellä kukaan ettiin ala pienistä häisiöistä. Samat jutut liikkui peilaajista jo 70-80 luvulla, ja ainuttakaan en oo tavannut. Ja ne la-tehot millä lasketeltiin ei olleet mitään vaimeita.

Suositellaan tätä ratkaisua: Tein joskus sellaisen T-mallisen sovituselimen koksun päähän, jossa siis yhtenäinen kuparilangan kappale (3-4mm halkaisija?) oli taivutettu em. kirjaimen malliseksi. Jalkaosan muodosti siis kaksi johdinta jotka oli alhaalta yhdessä. Tämä juotettiin koksu-johtimeen tehtyyn pieneen reikään. Koksu vedettiin kuitenkin T:n yläosaan ja keskiosa ja vaippa juotettiin eri puolille T:n sakaroita.
Tällöin T:n jalka-osa toimii balunina ja sovittaa antennin hiukan paremmin johtoon. Tätä varten joutuu kyllä opiskelemaan, jotta saa mitoitukset tehtyä - ei kuitenkaan ole vaikeaa ja pitää ottaa huomioon myös kuparin hitauskerroin käytetyn taajuuden lisäksi. Koko hökötys liimataan vaikka ylimääräisiin puhelimen kuoriin antennin kohdalle ja koksun toiseen päähän tavallinen 3G/4G suunta-antenni.
Epätäydellisesti toteutetulla ratkaisulla sain kuitenkin nostettua puhelimen kuuluvuuden 0-1 tolpasta n. 3 tolppaan ja vakaaseen yhteyteen tätä kautta. Tietysti jos puhelimessa on valmiiksi vaikkapa u.fl liitin, niin ratkaisu on helppo toteuttaa.