Aina saa yksinkertaisen vastauksen: Kun lämmitysenergian hinta nousee.
Minun mielestä asumiskustannuksia nostaa ja asumismukavuutta heikentää eniten kiinteistöhuoltoalan vanhanaikainen ajattelutapa ja heikko tietämys.
Kaikkien mittareiden ja tutkimusten mukaan suuret lämmityskustannukset johtuvat pääosiltaan kiinteistöjen huonosta rakennetiiveydestä.
Tekemättömät rakennetiiveysparannukset nostavat eniten asumiskustannuksia sekä aiheuttavat vedontunnetta ja heikentävät huoneilman laatua ja asumismukavuutta.
Tietämättömyys sekä taidottomuus nostaa eniten yhtiövastikkeita ja vuokria.
Minun mielestä asumiskustannuksia nostaa ja asumismukavuutta heikentää eniten kiinteistöhuoltoalan vanhanaikainen ajattelutapa ja heikko tietämys.
Kaikkien mittareiden ja tutkimusten mukaan suuret lämmityskustannukset johtuvat pääosiltaan kiinteistöjen huonosta rakennetiiveydestä.
Tekemättömät rakennetiiveysparannukset nostavat eniten asumiskustannuksia sekä aiheuttavat vedontunnetta ja heikentävät huoneilman laatua ja asumismukavuutta.
Tietämättömyys sekä taidottomuus nostaa eniten yhtiövastikkeita ja vuokria.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Näin se on mitä enemmän kulutat, sen enemmän myös maksat.
Suurin kaikista asumiskustannuksien noususta on valvomattomat kunnostustöiden kilpailutukset jotka hyvävelijärjestelmällä eli rakenteellisella korruptiolla junaillaan vuorotellen isännöitsijän tuttavafirmoille.
http://putkiremontti-osakasx.blogspot.fi/ ja näin käy jos sananmuoto ei eliitti-isännöitsjää miellytä
Kerrostaloasujat ovat sen verran yksinkertaisia että juuri heitä on helppo jymäyttää jopa sellaisilla remonteilla jota ei olisi vielä 20 vuoteen tarpeen tehdä. Kysymys ei ole varallisuuden hoidosta jota varten isännöitsjä palkataan taloyhtiöön vaan isännöitsijän rooli on varallisuuden siirrot osakkailta korporaatioille kuten pankeille, valtiolle ja rakennusliikkeille.
Suomen kultavarannot 49 tonnia on siirretty ajoissa Goldman sachin holviin Katalaisen toimesta, näin suomen määräämisvalta samalla on myyty.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/02/suomen-pankin-kultaomistusten.html
asumiskustannuksia nostaa huonot lämpöeristykset.katon alle lisää puhallusvilla 20 senttiä,tuotto kolme neljä vuotta ja säästöä ryhtyy tulemaan.ikkunat kolminkertaiset ei avattavat,vaan tuuletusluukt ikkunan viereen kesää varten.asuntokohtaiset ilmalämpöpumput vähintään yksi mielummin kasksi.meillä on lämpöpumput,nyt asennetaan lisäeristys koko katolle ainakin 20 senttiä lisää.jos haluaa voi sisäläpöä laskea yöksi 2-3 astetta ja päivällä kun on lämpimämpää ulkona sisään lämmitä 2-3 astetta enemmän on kaukokapulalla helppo sätää.jos ei tule säästöä niin on ihme.kiinteistöverot ym sähkön hinnan heilahtelut nostaa kyllä asumiskuluja joihin ei itse enää pysty vaikuttamaan.meillä on odotukset korkealla säästön suhteen.
Ei tuo sinun yhtälösi pidä paikkaansa, jos ajattelee kokonaisvaltaisesti. Jos ajatusmaalma on suppea, eikä ota kuin yhden tai muutaman asian huomioon voi päästä tuollaiseenkin tulokseen.
Jos ajattelet asioita hiukan pidemmälle, huomaat syyllisiksi nousevan päättäjät ja heidän lakeijansa.
Jos kiinteistöjen hoito ja huoltosuunnitelmista päättää osaavat ja taitavat henkilöt.
Kuinka on mahdollista, että yli puolet rakennuskannastamme on huonossa rakkennetiiveydessä?
Yli puolet rakennuskannastamme on yli 50 v vanhaa eikä vanhoihin kerrostaloihin ole juuri mitään tehtävissä energian säästön kannalta. Sama pätee vanhoihin omakotitaloihin.
Tehtävissä paljonkin.
Ongelmana maksajien puute.Aikanaan -70 luvulla energiakriisin aikaan ok- asujat saivat valtion avustusta lisä eristyksiin, lisää villaa yläpohjaan ja kaksinkertaiset ikkunoiden tekeminen kolminkertaiseksi.Nykyisin ei helpolla. Kyse kuitenkin kansantaloudesta. Suomesa kun ei öljylähteitä, eikä atomivoimalatkaan valmistu ikinä, ostetaan ulkomailta energiaa koko ajan.
Vika ihmisten lyhytjänteisyydessä ja kitupiikkeilytsä, seka rahapulasta johtuvaa. Kestää pirun kauan maksaa muutamien kymppitonnien remontti, kun säästö on satanen kuussa kuluissa. Pitkällä tähtäyksellä kaikki tollanen on tietenkin kannattavaa, mutta ihminen elää vain tietyn ajan, periaatteella tässä ja nyt.
Vanhoissa rakennuksissa muuten eristysasiat olleet lähtökohtaisesti paremmin kuin nykyisissä. ehtiin kunnolla, mitä tehtiin, ei perceaukisten homaa. Nykyisin pitää tehdä halvalla halpoja asuntoja. Aina voisi tehdä paremmin, mutta taas, kuka maksaa?
kyllä on mätää.minä isännöitsijänä hoidan kaiken lama aikaan.nyt on oikea aika tehdä kattoremontit ja lisäeristykset ylä pohjaan.meillä kiinteistön katto muutetaan harjakatoksi,ja lisä eristystä 20-30 senttiä lisää.ilmalämpöpumput asennettiin jo kolmekappaletta jokaiseen kerrokseen omat.voi säätää huoneisto kohtaisesti lämmön vaikka 8 asteeseen ja säästöä tulee satasia huoneistoa kohti.1kw=4.6kw pumpuilla.ullakko tilasta kannattaa ottaa lämpöpumpuille katon alus ilmaa jonka aurinko lämmittää ilmaiseksi ja siitä tulee huimat säästöt kun pumpulle tulee 10 asteinen ilma,ja ulkolämpö onkin vaikka -5 astetta.sehän on ilmaista energiaa.
Tuolla kirjoitustaidolla ei pääse isännöitsijäksi koskaan.
www.pikavippiluottotiedottomalle.com
Niin tänäpäivänähän on syysteeminä se, että on järkevämpää maksaa mossesta 1000 euroa kuin yhtä vanhasta rolssista 1100 euroa.
Sinun tasoisia "tietäjiä" lienee kerrostaloissa enemmistönä.
Tutkimusten mukaan, nykyisissä kerrostaloissa on useita edullisia ja vähätöisiä mahdollisuuksia parantaa energiatehokkuutta 10-20 %.
Sama, jopa suurempi säästöprosentti pätee myös vanhoihin omakotitaloihin.
Energiasäästön aikaansaamiseksi Ara (Ympäristöministeriö) myöntää kerrostalon kuntoarviointiin ja energiasäästötöille avustusta.
Tosin siinä "edullisessakin" remontissa palaneen kustannuksen kuolettaminen vie käytännössä vuosikymmeniä. Joten jos nyt kuitenkin vain uusitaan ne ikkunatiivisteet muutaman vuoden välein, ihan kuten ennenkin.
Hai kun vielä laittaa kaihtimet ikkunoiden sisä-ja rullaverhot -ulkopuolelle on ikkunaremottikin pikaisesti tehty.
Et ole ainoa henkilö jonka tiedot tehokkaasta lämmitysenergiakäytön mahdollisuuksista on olemattomat.
Näissä asioissa se energiasäästökoulutuksen ja tiedon puute näkyy selkeämmin.
On olemassa useita kustannustehokkaita toimepiteitä, jotka tuovat työ ja materiaalikustannukset takaisin energiasäästönä 1-2 vuodessa.
Tutkimusten mukaan yli 70 % kerrostaloistamme vuotaa lämpöä liitosrakenteistaan.
Miksi kerrostalot eivät suorita rakennetiiveydestä tarkastuksia tai kuntoarviota?
Ammattimaisen tarkastuksen jälkeen, olisi ainakin enemmän todellista tietoa kuin tälläkin viestiketjulla olevien "kiinteistöasiantuntijoiden" luuloarvauksilla.
Luuloarvaukset maksatetaan asukkaille turhiin ja kalliisiin lämmityskustannuksiin vedoten.
niin monenlaisia, kiinteistöjenkin kunnon suhteen.
On ekonomia, merkonomia ja muutakin muuten mukavaa nuorta "asiantuntijaa" jotka ajautuvat alalle kun eivät omaltaan leipää löydä.
Luuloarvauksena vosin ääkiä heittää, että päästäisin omaa kiinteistökantaani katsomaan mieluummin vaikka jonkun tämän viestiketjun asiantuntijaksi nimittelemänne kuin koulun penkkejä kuluttaneen kirjanoppineen rakennusalan "asiantuntijan". Iso osa näistä ammattimaisten tarkastusten tekijöistä ei ole ensimmäistäkään kynttä peukalostaan vasaralla pudottanut.
Rakennusten lämpövuotojen havaitsemiseen ei tarvita sen isompaa insinööritiedettä kartoituksen osalle kuin pintalämpötilamittari ja intoa aiheeseen. Se kuinka viat teknistaloudellisimmin korjataan onkin sitten ammattimiesten, ei luulomiesten hommaa.
Ei taida osakkaita kiinnostaa lämmityskustannukset.
Mistä kummasta sikiää nämä ihmeelliset kiintestöhuollon säännökset?
Taidottoman osakkaan tai asukkaan vastuulle on asetettu lämmitysenergian säästötapavelvollisuus sekä ilmanvaihdon toimivuus ja asumismukavuuden ylläpitokustannukset.
Kun isännöitsijä eikä taloyhtiön hallitus ymmärrä asiata hölväsen pöläystä niin kuinka ihmeessä ajatellaan, että yksittäinen asukas voisi osata paremmin kiinteistöhuoltoon kuuluvia asioita.
Kiinteistöliiton teoriassa tehdyt säännöt nostavat kiinteistöjen hoito- ylläpito kustannuksia.
Minkä tasoista tietoa on käytetty, kun on luotu kiinteistöjen vastuujakotaulukot?
Suoranaiset sekä toistuvien lämpövuotojen tiivistystoimet on asetettu asukkaan suoritusvastuulle.
Epätiiveys tai tiiveys vaikuttaa suoraan kiinteistön ilmanvaihtoon sekä sisätilojen ilmalaatuun.
Alan ammattitaidottoman asukkaan tiivistystoimet jäävät yleensä suorittamatta tai ne suoritetaan täysin taidottomasti.
Kiinteistöliittoa voi kiittää ylisuurista asumiskuluista, jotka johtuvat osittain turhista kiinteistöhuolto- viilennys/ lämmityskuluista.
Kiinteistöjen tiivistoimien suoritukset ovat alan ammattilaisten työsarkaa.
Kokonaisvaltaisilla huolto- ja tiivistystöillä saavutetaan suurimmat lämmitysenergiasäästöt.
Kokonaisvaltaisesti ja yhtäaikaisesti suoritetut ikkuna- ja ovitiivistykset laskevat kiinteistön lämmityskustannuksia 10 - 20 %.
Kiinteistöhuollon suorittamat korvausilmasuodattimien vaihdot, varmistaa huoneistokohtaisesti toimivan ja säätöjen mukaisen ilmanvaihdon.
Vedoton asunto sekä puhdas huoneilma parantaa asumisviihtyvyyttä ja estää hengitysteiden sairauksia.
Nykyiset kerrostalot ovat riittävän hyvätuottoista bisnestä.
Ei niissä kannatata vähentää lämmityskustannuksia eikä kosteusvaurioiden syntymistä.
Jos sisätiloissa on kylmä ja vedontunnetta, niin ei kun lisätkää lämpöistä vaatetusta.
Jos sisätiloissa on huono ilmanlaatu, niin siitä vaan avamaan tuuletusikkunoita.
Ei mitään paniikkia, jos lämmityskustannukset nousevat, niin korotetaan vain vastikkeita ja vuokria.
Olisihan mielenkiintoista tietää miten saisi lämmityskuluja pienemmäksi kannattavasti tässäkin 50 v vanhassa talossa keinot ovat vähissä.
Joko et lukenut tai et ymmärtänyt, tässäkin viestiketjussa ollevia energiasäästöohjeita. Lisäohjeita löytyy netistä.
No kyllähän sitä kaikenlaista ikkunan rapsutusta isännöitsiän painostuksesta tehdään todellinen hyöty onkin sitten nolla. Esim 40-50 v ikkunoille ei tule tehdä mitään muuta kuin vaihtaa uusiin.
Ikkunoiden uusiminen on tutkimuksessa/tutkimuksissa (VTT?) todettu kaikkein heikoimmin kannattavaksi toimenpiteeksi. Takaisinmaksuaika esim. viisikymmentä vuotta tai ääretön
Kalliit ikkunaremontit tai tarve uusia ikkunat ja ovet johtuu taitamattomasta kiinteistöhuollosta.
Lisäksi huonossa tiiveydessä olevat ikkunat (n 70% kerrostaloista) kuluttuvat turhaan lämmitysenergiaa 15-20 %, joka ainoa vuosi
Aika-ajoin suoritetut ikkunahuollot ja tiivistystoimet varmistavat ikkunoiden elinkaareen yli 100 vuotiaiksi ja vähentäisi lämmityskustannuksia 15-20%.
On sitten kyse puu tai puu/alumiini-ikkunoista.
Hallituksen taitamattomuus ja isännöitsijän tietämättömyys aiheuttaa kalliit ikkunaremontit sekä uusimistarpeet ja korkeat lämmityskustannukset..
Meinasit et ikkunoiden tiivistys ja maalaaminen on halpaa ja hyvää saa 50 v ikkunoista ? Saahan ne saneerattua mut kuin omistaja maksaa varmasti on kallista eikä nyk tiiviysvaatimuksia saavuteta. Tiedän tämän
asuneena huoletussa ikkunatalossa ja uusitussa ikkunatalossa asuneena sellaisia omistaneena, omistavana.
Kyllä vanhatkin huolletut ikkunat voidaan kunnostaa ja tiivistää.
Huoltokerrosta sekä työtavoista riippuu niidenkin elinkaari.
Eikö nekin olleet joskus uusia?
Jos tietää ja osaa niin vanhoista ikkunoista voi kohtuuhinnalla työstää nyk tiivistysvaatimuksia vähintäin vastaavat, jopa paremmat ikkunat
Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen käsityksen, että uusia ikkunoita ei tarvitse huoltaa eikä tiivstää.
Kaikista uusistakin ikkunoista irtoaa ajankutuessa maalipintoja ja tiivisteet menettävät tiivistyskykynsä jne.
Kerrohan lyhyesti ja ytimekkäästi miten ikkunan U-arvoa parannetaan vaihtamatta ikkunoita uusiin.
Uskotko tosissas vanhoista ikkunoista saadaan uudenveroiset tai jopa paremmat ? Vanhojen ikkunoiden saneeraus on aivan liian kallista saatuun hyötyyn nähden.
Asenna sipuitteeseen lämpölasi. Lasi on halpa parannustoimenpide.
Senkus kysyt. Saat tiedon että yli satavuotiaankin ikkunan saa tiivistettyä ilmatiiviiksi.
Alkeellisilla taidoilla ja heppoisilla tiedoilla tahtoo työ kuin työ epäonnistua.
Vain isännöitsijä kykenee vaikuttamaan kiinteistön tehokkaaseen energiakäyttöön ja ilmanvaihdon toimivuuteen.
Hallitusten amatööritiedoilla ei kiinteää omaisuusmassaa kyetä ylläpitämään.
Onko sitten isännöitsijöiden koulutuksen sisällössä puutteita on sitten aivan eri asia.
Isännöitsijöille pitäisi antaa kiinteistöhuollossa, ohjaavan asiantuntijan rooli.
Eeeh-he-hee, ei kai sitä MAHAA jaksa liikuttaa
Isännöitsijn peruspuuha on hommata urakoita kavereillee
Yleinen tieto. Yli 70 % kerrostalojen ikkunoista vuotaa tiivisteistään lämpöä ja aiheuttavat veto-ongelmia.
Lisäksi näissä kiinteistöissä on kymmeniä prosetteja liian korkeat lämmityskustannukset.
Miksi sama asia saa jatkua vuosikymmeniä?
Liitoksista lämpöä ja kylmää vuotavien ikkunoiden takia on myös aivan turha suorittaa ilmanvaihdon säätöjä.
Kuinka näissä kiinteistöissä voidaan suorittaa lämpötilojen säädöt?
Lämmitysenergia hinta nousee jatkuvasti. Tämä nostaa automaattisesti myös asumiskustannuksia. Miksi nykyiselle kiinteistökannalle ei suoriteta edes alkeellisia ja pienikustannuksellisia lämmitysenergian säästötoimia.
Tieto ja taitoyhteiskunnassa, ei luulisi lämmitys/ viilennysenergian tehokkuuskeinoja puuttuvan.
Vai puuttuuko sittenkin?
Täsmätiedoilla suoritettu uusien tai vanhojen ikkunoiden ja ovien kuntoarvio- tutkimus, antaa varman tiedon niiden energiasäästö tehokkuudesta.
Tutkimuksilla selviää lisäksi syyt, miksi ikkunoiden välitaloihin pääsee vettä tai lunta. Samalla selviää myös niiden aiheuttamat vedontunteet, jotka viilentävät sisätilojen lämpötiloja.
Tutkimus on halpa verrattuna ikkunoille syntyvistä kosteusvaurioista tai vuotavien ikkunoiden aiheuttamat turhat lämmityskustannukset.
Ara myöntää tutkimuksille avustuksia.
Ainoa pulma lienee, mistä löytää osaava ja ammattitaitoinen kuntoarvioitsija- tutkija.
Tutkimuksin on osoitettu että yli 70 % kerrostalojen ikkunoista ja ovista ovat huonossa tiiveydessä.
Vain alle kolmekymmentä prosentti n 30 miljoonasta ikkunasta tai ovesta on tiiviitä.
Eikö nämä luvut kerro, kuinka paljon maassamme on tietämättömyyttä ja taidottomuutta.
Yksinkertaisesti asumiskustannukset nousevat siksi kun kuntien ja kaupunkien monopoliyritykset tulouttavat vuosittain miljoonia noita pakollisia maksuja osakkailleen.
Kaikki mitä et pysty kilpailuttaan , nousee joka joka vuosi koska kaupungit ovat monipiliasemassa määräämään näitä palveluhintoja
Nämä kaikki sähkö, jäte vesi kiintestövero, yms. ovat vain kaupunkien ja kuntien veroluoteisa tuloja , koska eivät pysty säästämään esim, henkilohallinon vähennyksellä.
Yksikään yritys ei pyörisi noin jossa henkilöstö vain lisääntyy ja työt ja tulot vain vähenee.
Suurin osa näistä energiaa tuhlaavasta teknologiasta on täysin toimivaa mutta urakoitsijan huonon työn johdosta lämpötilat huoneistoissa eivät ole tasaiset johtuen huonosti suoritetusta verkoston tasapainoittamisesta ja lämmön säätöstä . Kun jokainen lämpöpatteri on säädetty eri lämpötilaan usein vain yksi lämpöpatteri pyrkii lämmittämään koko asuntoa josta syntyy runsasta vetoa asuntoon . Kansan tajuisesti sanottuna lämmin ilma nousee kuumasta lämpöpatterista ylös päin ja kylmempi ilma kiertää lattiaa pitkin kohti tätä kuumaa lämpöpatteria . Asunnon vedon raja arvoksi on määritelty 0.2 m/s ilman virtausnopeus .
Ongelmia on useita. Ensinnäkin iso osa meistä asuu kerrostaloissa, joita lämmitetään kaukolämmöllä. Vielä esimerkiksi reilut 10 vuotta sitten kaukolämpö oli hyvä asia, koska se tarkoitti edullista asumista, kun lämmitys oli kohtuuhintaista.
Nyt tilanne on täysin toinen. Taloyhtiö ei voi juuri kilpailuttaa kaukolämpöä, vaan Fortum vie meitä kuin pässiä narussa. Tämänkin vuoden alusta siirtotaksaa nostettiin n. 20 %. Tämän mielipuolisen hinnoittelun vuoksi moni taloyhtiö harkitsee siirtymistä maalämpöön. Valitettavasti kuitenkin lämmitysmuodon vaihtaminen ei sekään ole edullista, joskin nykyisillä kaukolämpöhinnoilla ero kuroutuu muutamassa vuodessa umpeen.
Olisi erittäin tärkeää, että hallituksessa päätettäisi vakaasta energiapolitiikasta eikä niin, että eri lämmitysmuotojen verotuksia vaihdellaan. Energian hinta ratkaisee kuitenkin paljolti esim. omakotitalorakentajan kohdalla lämmitysmuodon valinnan. Ehkä myös tulevaisuudessa lämmityslaitteisto kerrostaloissakaan ei olisi sidottu vain yhteen lämmitysmuotoon, vaan laitteisto voitaisi kytkeä johonkin toiseenkin vaihtoehtoiseen energiamuotoon?
MIKSI rakennuskustannukset meillä laskevat? Olemme siirtyneet hirsi taloihin ja rossi pohjaan.
Rakennetiiveys ei kuulu kiinteistöhuoltoalalle. Jos talo on alun perin suunniteltu ja rakennettu energiatehokkuudeltaan heikosti, siihen ei kiinteistönhuolto paljoakaan voi puuttua. Oletko kuullut tai nähnyt talonmiehen tekevän kiinteistöön lisälämmöneristystä? En minäkään.
Tiedättekö muuten mitä:
Thaimaassa on edulliset lämmityskustannukset! :)
Eipä sillä että se minun talouttani horjuuttaisi vaikka olisi -40 astetta pakkastakin. Nuo margariitat ei vaan maistuisi niin kylmällä säällä yhtä hyviltä.
Lämmityskustannus nyt on vaan yksi kustannus muiden joukossa. Asumiskustannuksissa on arkista käyttösähköä, vesimaksua, vakuutusta, kiinteistön korjausta ja ylläpitoa, lainan lyhennysta ja korkoa, isännöintiä, huoltofirmaa, kalusteita, ulkovalaistusta, katujen ylläpitoa, jne.
Asuinkustannusten nousu on kaikkien näiden tekijöiden summa. Yksikään yllämainitusoita kuluista ei ole pienentynyt, vaan kulujen nousu kumuloituu asumiskuluihin. Pelkkä lämmityskustannusten laskeminen lisäeristyksellä tai korjauksella ei juuri koskaan maksa itseään takaisin järkevässä ajassa, mutta toki asuinmukavuus paranee. Uudet asunnot ovat tietysti asia erikseen.
Turhat lämmityskustannukset johtuvat usein miten kiinteistön vuotavista liitosrakenteista. Tämän vuotolämmön osuus on 10-20 % lämmityskustannuksista.
Liitosrakenteiden tiivistäminen on edullinen ja tehokas tapa vähentää lämmistykuluja. Tiivistys ei tarkoita lisäeristyksiä.
On todella sääli, että maamme kiinteistöjä huolletaan ja ylläpidetään sinun kaltaisilla harhatiedoilla.
Jokainen, joka on normaalijärjellä varustettu ihminen osaa vastata kysymykseesi: "Miksi asumiskustannukset nousevat?"
Luulen, että itsekin kuulut kyseiseen ryhmään, muttta päätit, että kunhan nyt vaan kysyn, kun ei ole muutkaan tärkeämpää tekemiistä elämässä! Hyvää pääsiäistä!
Eihän ne rakennetiiveydet mihinkään kasva, ellei pirtti nyt ihan juustosta ole rakennettu, sen jälkeen kun kämppä on kertaalleen pystytetty, joten kyllä se asumiskustannusten nousu johtuu ihan ja vaan lämmitysenergian hinnan noususta.
Ne asumiskustannukset nousevat vaikka asuisit pullossa vällyjen alla.
Mitä tiivimmät rakennelmat sen verran vähemmän kuluu kallista energiaa.
Kaikilla tiivisysmateriaaleilla ja ikkunatiivisteillä on oma rajallinen toimivuusaika.
Tiiveyttä kannattaa ennemmin parannella, kuin maksaa niitä kallistuvia lämmityskuluja.
sitten kun olet sen kittituubisi ja jesseteippisi kanssa tehnyt asunnostasi pullon, lämpövuotojen aiheuttamien kustannusten pelossa, sinua ihmetyttää kun ilma ei asunnossasi vaihdu, hengitystieinfektiot kiusaavat lapsiasi ja rouvakin on kärttyisä. Olitko huomioinut ettei kaikissa asunnoissa ole koneellista ilmanvaihtoa ja pelkällä poistokoneella se ilma ei pullosta mitään ime, eli ei niistä vuodoista nyt aian kiusaakaan ole. Jos lompakko ei siedä vuotoja lienee syytä majoittua telttaan.
En kyllä ole ole kuullut, että tiivistysmateriaaleja esimerkiksi uretaanivaahtoja vaihdettaisiin ikkunapokien ympäriltä uusiin niiden rajallisen toimivuusaikansa vuoksi, ikkunatiivisteet sen sijaan ovat vaihtokamaa.
Tiivistys on tiivistystä joka tiivtää rakenteiden liitoksia ja estää turhat lämpövuodot.
Tiiviit rakenneliitokset estävät rakennus- ilmansaasteiden pääsyn huonetilaan.
Lisäksi tiiviit rakenteet estävät tai vähentävät vetoa.
Puhtaampi huoneilma saadaan aikaan parantamalla rakenneliitosten tiiveyttä.
Miksi seuraava asian ja koko ilmanvaihdon alkeellinenkin ymmärtäminen on niin vaikeata?
Tiivis rakennus mahdollistaa hallitun ilmanvaihdon.
Sisäkin kuulut niihin pilkun viilareihin jotka koittavat vain löytää tonkimalla purnattavaa. Auttaako se egoasi?
Jos talosta on typeryyden takia jätetty pois korvausilman tulokanava, niin kyseessä lienee sinun tietotasolla varustettu päättäjä.
EI, vaan se on FORTUM joka ne hinnat nostaa!
Jääräpäistä jäkättämistä. Samantyyppistä kuin alkoholistien tapa, eli syyttää aina jotain muuta tahoa, mutta ei itseään.
Kululutuksen määrä ratkaisee pitkälti myös lämmityskustannusten suuruuden.
Kyllähän se on katainen joka sinunkin pussillasi käy päivittäin. Fortumhan on vain kataisen kaveri.
Keinotekoista potaskaa hintojen nousut.Ei energian tuottaminen kuitenkaan nyt niin paljon maksa.Keinotekoista keinottelua kuten ilmastomuutoskin.
harakanpesiä ei tiivistetä omistajien ahneuden takia. osa ei raski uudistaa edes tiivisteitä tai pikku remppoja. ahneus lisääntyy,vaikka em. toimille saa energiakuluja alas tai edes pysymään ennallaan.
em. tiivistysasiat pitäisi olla taloyhtiön hommia,vaan eipä aina ole. jokainen itse väkertää,mutta ei se monelta onnistu vanhemmissa taloissa kun ikkuna- ja ovipuitteet kierteellä joka suuntaan. myös elementtien välit ja ilmastointireikien ympärykset voi vuotaa ja kyllä "raitista" ilmaa riittää...hinta vaan kovanlainen.
Siksi että on kylmää, ei mitään vikaa taloissa. Muovi talot eivät ole terveellisiä.
Asumiskustannuksia nostaa pelkästään pöyristyttävän sikamainen, suorastaan rikollinen ahneus eikä mikään muu!!
Vetoamme kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja
miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja
yhteiskuntamme parhaaksi.
Allekirjoita, jos yhdyt tähän vetoomukseen.
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Nimeä ei julkisteta listassa, jos ei halua. Vaatii sähköpostiosoitteen. Allekirjoitus vie noin minuutin. Vahvista allekirjoitus sähköpostissa vielä. Kertokaa tästä adressista eteenpäin.
"Tiiveys" ei ole suomalainen sana. Se on tiiviys.
'Alkaa potuttamaan', kun suomalaiset eivät 'enään' osaa omaa kieltään.
Rakennetiivis kiinteistö ei päästä liitoksistaan, tuotettua lämpöä ulkoilmaan.
Lisäksi rakennetiivis kiinteistö estää huonetilassa turhia ja kylmiä ilmavirtauksia.
Hallitsematon "ilmanvaihto" nostaa turhaan lämmityskustannuksia ja saastuttaa sisäilman laatua.
Huonossa rakennetiiveydessä olevissa kiinteistöissä ei kannata suorittaa
- ilmanvaihdon säätöjä
- lämpötilojen säätöjä
Lämmitysenergian tehokas käyttö vähentää tai tasapainottaa lämmityskustannuksia.
Hinnankorotuksille et voi mitään, mutta omia lämmityskustannuksia voit pienentää pienillä kustannuksilla jopa 10-15 %.
Yks ja ehkä pahin vuokrannostaja on VUOKRANVÄLITTÄJÄ,
joka väkisin nostattaa asiakkaalla vuokria saadakseen itse
paremman välityspalkkion!
Nämä pitäis eliminoida mut miten sen teet?
JiiKätheine nostaa kaikkien vuokria - pöljät äänestää pöljiä!
Kiinteistöjen sekä maamme lämmitysenergian kulutusta ei laske toisten ihmisten tai yritysten syyttely.
Lämmityskustannusten vähentäminen, pitää lähteä energian tehokkaammasta käytöstä.
Käyttämätön energia, on edullisinta energiaa eli ei maksa mitään.
Se on ihan turhaa "tehostaa" energian käyttöä, jos energian kulutus vähenee, nostetaan vaan hintaa jolloin kustannusvaikutus on nolla tai tappion puolella kun se energiatehokkuden korjaaminen ei ole ilmaista.
Valtio ja talouselitti on muodostaneet liittouman tavallista kansaa vastaan, yhdessä vaan nauravat kun tavallinen kansalainen pyristelee heidän luomansa taloudellisen kurimuksen kourissa ja kiristävät vaan ruuvia koko ajan yhä lisää!!
Olen jo niin vihainen kaikesta valtion aiheuttamasta tarpeettomasta köyhyydestä että saattaa jossain vaiheessa pinna katketa enkä vastaa seurauksista sen jälkeen...
Jos sinulla on omista asioistasi johtuen noin paha olotila. Eikö kannattais kääntyä psykiatrin puoleen eikä paljastaa täällä kerrostalo palstalla, henkistä pahoinvointiaan.
Vastuujakotaulukko aiheuttaa kiinteistöille noin 15 % lisälämmitys kustannukset.
Lisäksi taulukon takia vain harvassa kiinteistössä on säätöjen mukaisesti toimiva ilmanvaihto. Heikosti toimiva ilmanvaihto lisää kosteusvaurioiden määrää.
Lisäksi tämä puute heikentää myös sisätilojen ilmanlaatua ja oleskelumukavuutta.
Vastuujaon toimimattomuus, estää myös toimivat sisälämpötilojen säädöt.
Kuinka on joskus päädytty vastuuttomaan vastuujakotaulukkoon?
Vettä 10min. putkeen, liekö edes itse suihkussa, mitä vittua, sosku maksaa, vitun idiootti.
Kaikki kiinteistön vaippaan kuuluvat rakennus- ja rakenneosat pitäisi aina kuulua taloyhtiön huoltovelvollisuuksien piiriin.