Mikähän käyttis tulee Windowssin jälkeen valtakäyttikseksi?
Kasi oli kuukauden koneella mutta en tykännyt joten palautin
seiskan takaisin. Tällä mennään sitten vuoteen 20.
Linux ei voi olla seuraava koska nvidian-ajurien asennus on
nörtti hommaa useimmin ja tavallinen mustavalko tulostin ei
lähtenyt toimaan vaikka kuinka toimi ohjeiden mukaan.
Aiemmin linux oli vielä käytettävä distro mutta nämä
viimeiset versiot yleisemmistä linuxdistroista on menny
sellaista takapakkia että niitä ei voi enään ajatellakkaan
normaaliin käyttöön.
Joten mieleen tulee että kukahan seuraavaksi kehittää
nykyisen windows 7 veroisen käyttiksen tavalliselle
normikäyttäjälle?
Kasi oli kuukauden koneella mutta en tykännyt joten palautin
seiskan takaisin. Tällä mennään sitten vuoteen 20.
Linux ei voi olla seuraava koska nvidian-ajurien asennus on
nörtti hommaa useimmin ja tavallinen mustavalko tulostin ei
lähtenyt toimaan vaikka kuinka toimi ohjeiden mukaan.
Aiemmin linux oli vielä käytettävä distro mutta nämä
viimeiset versiot yleisemmistä linuxdistroista on menny
sellaista takapakkia että niitä ei voi enään ajatellakkaan
normaaliin käyttöön.
Joten mieleen tulee että kukahan seuraavaksi kehittää
nykyisen windows 7 veroisen käyttiksen tavalliselle
normikäyttäjälle?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Enpä ymmärrä mitä vaikeeta Ubuntuun on asentaa nVidian ajurit? Oletuksena ei tarvi juuri ajureita asennella, mutta itse asensin nVidian uusimmat 310.32 Linux-ajurit ja ihan hyvin on toiminut. Homma ei tietenkään mene kuin Windowsissa, mutta ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole asentaa Linuxiinkaan nVidian ajurit.
Ubuntussa Nvidian ajuri vain kytketään käyttöön, Järjestelmäasetukset-Lisäajurit-Kytke käyttöön. Helpompaa kuin winkurassa.
....ja lehmät lentää.....
Tubuttimien "helppokäyttöisyys" on pelkkä vitsi! Mikään - toistan - mikään ei tubuttimessa ole "helppokäyttöistä" vaan työlästä, toimimatonta, vaikeaa, uusiksi asennettavaa ja niin edelleen!
En muista tubutinkuukausina, että mikään olisi asentunut jotenkin "helppokäyttöisesti".
Päinvastoin - joka ikinen asia piti tehdä vaikeimman kautta tai se ei sitten toiminut ollenkaan!
kiva lueskella kun joku kehuskelee kuin tumpelo on yksinkertaisissakin jutuissa:)
Annan sinulle hyvä neuvon ihan ilmatteeks: Älä yritä naulata mitään niin et satuta sormiasi :)
Wintubuttimessako kaikki on vaikeaa?
Microsoft on kiinnostunut palikoimaan linux-ytimelle oman jakelun "huhujen mukaan" ja maksullisen luonnollisesti ! he he heheh
Minä ajelen seiskalla 2020 ja sitten katsotaan kuinka Redmondin linux pyörähtelee ?
Enpä usko. NT kerneli on hyvässä kuosissa ja monessa asiassa parempi kuin linux kerneli.
Jaa olet perehtynyt NT-kernelin lähdekoodiin, vai? :DDD
NT kernelissä on hyödyllisiä ominaisuuksia joita puuttii linux kernelistä. Yksi on laiteajureiden vikasietoisuus ja malli jossa laiteajurit eivät ole kernelissä.
Vikasietoisuutta tarvitaan vain windowsissa. Koskaan ei edes onnistu windowsin ehdottamat ratkaisut ajureiden vikatilanteissa. NT-kerneli on siitäkin huono kun pitää alkaa haalia ajureita jostain, Ubuntussa vain laite tökätään kiinni ja ei kuluteta aikaa turhuuksiin. Takaporttejakaan ei ole Linux-kernelissä...
"Ubuntussa vain laite tökätään kiinni ja ei kuluteta aikaa turhuuksiin."
Ja sitten laitetaan kädet ristiin ja rukoillaan että toimii. Jos ei toimi niin se on siinä sitten, mitään ei ole tehtävissä.
"Takaporttejakaan ei ole Linux-kernelissä... "
Takaportin löydät housuistasi.
Eihän Microsoft Windowsia hylkää, mutta voi olla, että linux hihhulien kiusaksi palikoi oman KUNNOLLISESTI toimivan käyttiksen ja siihen sitten loppuukin ubuutubuttimen käyttöt, joka varmuudella tekee saman vaikutuksen linux hihhuleihin, kun kuuman raudan tunkeminen hihhulin ulostusaukkoon ? Ja luonnollisesti se maksullinen "linux" vielä lisää kipua ahterissa ??????????
jahas. amatööri ei ole sitten koskaan kuullut kernel moduuleista, mutta höpisee niistä kuitenkin jotain ihan puutaheinää?
ytimen sisäiset ajurit ovat tietenkin parempia, mutta turhapa sitä on näköjään sinulle selittää sen enempää, kuin tämän verran.
One minor criticism of preferring a modular kernel over a static kernel is the so-called Fragmentation Penalty. The base kernel is always unpacked into real contiguous memory by its setup routines; so, the base kernel code is never fragmented. Once the system is in a state where modules may be inserted—for example, once the filesystems have been mounted that contain the modules—it is probable that any new kernel code insertion will cause the kernel to become fragmented, thereby introducing a minor performance penalty.
"ytimen sisäiset ajurit ovat tietenkin parempia, mutta turhapa sitä on näköjään sinulle selittää sen enempää, kuin tämän verran."
Ai avoimen lähdekoodin reverse engineeratut ajurit on parempia? LOL!
missä kohtaa mainitsin jotain ohjelman avoimuudesta jotain?
älä ala selostaa asiasta josta et näytä ymmärtävän yhtään mitään.
Kyllä ne laiteajurit vaan ajetaan kaikki kernelin muistiavaruudessa niin NT kernelissä kuin Linuxissa.
Molemmissa ne on myös modularisoitu, että eivät todellakaan ole kiinteästi siinä kiinni.
Loppu höpinä on sitten markkinointihuuhaata. Linux ja Windows NT toimivat käytännössä samalla tavalla tältä osin.
Tietysti laite toimii. On toiminut tähänkin mennessä kaikki minkä luvataankin toimivan ja kaikki standardit laitteet.
"missä kohtaa mainitsin jotain ohjelman avoimuudesta jotain?
älä ala selostaa asiasta josta et näytä ymmärtävän yhtään mitään. "
Vastaa kysymykseen, kiitos.
Miksi itse vastaat kysymyksillä? Etkö tiedä mitään?
sinä puhut ihan eri asiasta, kuin mistä on kyse joten aloita vaikka uusi keskustelu siitä. vastaillaan sitten joukolla sinne jos se katsotaan aiheelliseksi.
tästä asiasta sinulla ei kuitenkaan näytä olevan mitään havaintoa, kuten ei näköjään f.e.hyötyohjelmallakaan, joten...............................?
"tästä asiasta sinulla ei kuitenkaan näytä olevan mitään havaintoa, kuten ei näköjään f.e.hyötyohjelmallakaan, joten...............................?"
No sullahan sitä havaintoa onkin joo kun kiertelet kysymystäkin : D
puhut edelleen ihan huuhaata, joten.....................?
yksinkertaisesti katson että et ole mitenkään vastaamisen arvoinen, koska et tiedä asioista riittävästi. olet siis ainoastaan tuulipukukansaa, joka osaa just ja just kliksutella laatikoita hiirellä.
sellaisen kannsa keskustelu ei johda mihinkään.
"puhut edelleen ihan huuhaata, joten.....................?
yksinkertaisesti katson että et ole mitenkään vastaamisen arvoinen, koska et tiedä asioista riittävästi. olet siis ainoastaan tuulipukukansaa, joka osaa just ja just kliksutella laatikoita hiirellä.
sellaisen kannsa keskustelu ei johda mihinkään. "
Lol mutta hei ei tunnu paljoa olevan top500:ssa windowsia joten linux on parempi!
Sulla on tällästä amispersun tulkintaa, sulta puuttuu koulutukset, tekniset tietämykset ja ihan kaikki kuule :)
Seuraavaksi tulee koneita joiden "BIOS" hoitaa kaiken, mitään käyttöjärjstelmää ei tarvita. Sitten vain asennetaan "BIOS" yhteensopivia ohjelma, ja kaikki pelaa. Selaimen sisältäviä BIOSejahan on jo nykyisilläkin emolevyillä. Tietysti tuo uusi BIOS sisältää enemmän säätöjä ja valintoja kun nykyiset. Mutta ei windowsia, ei linuxeja, eikä mitään muutakaan. Uusi BIOS sijaitsee RAM muistilla, ja koneen käynnistys kestää 1 sekunnin, muistissa pidetään virrat päällä sammutettunakin. Ohjelmat ladataan SSD levyltä.
Palataan aikaan jolloin koko käyttöjärjestelmä oli ROM piirillä?
:DDDDDD
Ei onnistu enää nettiaikana. Kukaan ei osaa kirjoittaa enää EPROM piirejä tai polttaa PROM piirejä aina kun tulee tietoturvapaikkauksia.
Ei se kovin vaikea olisi automatisoida.
Jaa ei??
Ultraviolettilamppuja koneen sisällä EPROMmin tyhjennystä varten tai Pez karkkiautomattia ( http://c2.soap.com/images/products/p/zqb/zqb-5074_1z.jpg ) muistuttava mekanismi jossa on tyhjiä PROM piirejä poltettavaksi uusia päivityksiä varten? Puoliautomaatti tietenkin. Hiirestä kun klikkaa niin vanha PROM piiri singahtaa koneen kyljestä lattialle ja uuteen alkaa kärytä uudet ohjelmat.
:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Tai sitten vain http://flashrom.org/
Tarvitaanko uutta valtakäyttöjärjestelmää? Aitoa kilpailua jossa 2-3 eri käyttöjärjestelmän tekijää kirittää toisiaan. Loppukäyttäjä hyötyisi laadukkaammista järjestelmistä.
"Tarvitaanko uutta valtakäyttöjärjestelmää? Aitoa kilpailua jossa 2-3 eri käyttöjärjestelmän tekijää kirittää toisiaan. Loppukäyttäjä hyötyisi laadukkaammista järjestelmistä. "
Niinhän sitä linux-hihhulit kuvittelee. Valitettavasti olette kykenemättömiä näkemääne ttä MS on myös itsensä pahin kilpailija, jopa wanhaa XP:tä vastaan joutuu markkinoimaan kasia.
tuo luottamus MSn kehitykseen näkyy: "jopa wanhaa XP:tä vastaan joutuu markkinoimaan kasia."
"tuo luottamus MSn kehitykseen näkyy: "jopa wanhaa XP:tä vastaan joutuu markkinoimaan kasia." "
Ei ei ei ymmärsit väärin totaalisesti, kuten te aina. Tule nyt sieltä kuplasta ulos reaalimaailmaan näkemään että millä tämä planeetta pyörii.
miksi sitten väitit että XP on kasin pahin kilpailija ?
kyllä se on melkoisella varmuudella osx.
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/10-best-alternative-operating-systems-934484
Olisko se sitten Haiku tai joku KolibriOs suoraan emolle poltettuna.
Niitä tulee monta. Riippuu toimialasta ja käyttötarpeista mikä on valtakäyttis kyseisellä osa-alueella.
Pitkällä kokemuksella, sanoisin että homma menee näin:
Taulutietokoneet ja puhelimet: Valtakäyttiksenä Android
Mediatuotanto: Mac OS X
Keskitetysti hallitut, vakioidut IT-ympäristöt: Red Hat Enterprise/CentOS. Etenkin ympäristöt joissa kaivataan perinteistä työpöytää ja monien sovellusten ajoa. Esim. huolinta yritykset. Julkisella puolella suuntaus on myös vahvasti tähän, samoin oppilaitoksissa.
Keskitetysti hallitut, vakioidut IT-ympäristöt, joissa ajetaan yhtä tuotannonohjaussovellusta taulukoneilla, läppäreillä ja pöytäkoneilla: Windows. Yksiteisellä puolella painotetaan tätä. Esim. yksityinen terveydenhuolto menee vahvasti tähän.
Alusta pilvestä tarjottaville sovelluksille, mikro/pienyritykset joissa kaivataan sujuvaa usean sovelluksen ajoa ja yhtenäisyyttä laitteiden käyttöliittymiin: Ubuntu. Painotetaan pilvestä tarjottavia sovelluksia ja omaksutaan käyttöön paljon myös peruskouluissa. Helppokäyttöisyyden ollessa valttina, saa suosiota senioripuolella.
Tuotekehityksessä käytettävä, etenkin sulautetulla puolella ja monissa sulautetuissa ympäristöissä: Debian
Markettien koneet hölmöille: Android, iOS, Windows, ChromeOS, Mac OS X. Ubuntu ehkä tyyliin 1.5v kuluttua aikaisintaan. Porukka ostaa fiilispohjalta parin vuoden välein uusittavaa kuraa ja käyttelee pilvisovelluksia.
Ne ketkä tarvitsee tietokonetta muuhunkin kuin Facebookkiin, joutuvat määrittelemään tarpeensa ensiksi ja sitten valitsemaan käyttöönsä sopivalla käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen. Ubuntu yleistyy IT-palvelutalojen tarjonnassa.
"Taulutietokoneet ja puhelimet: Valtakäyttiksenä Android"
Symbian.
"Mediatuotanto: Mac OS X"
Ne ajat ovat menneet tai ovat menossa menneiksi. Samat softat saa Windowsillekkin jo, Rauta on puolet halvempaa eikä pakkopäivityksiä, käytännössä pelaavat Vistallakin vielä vuoteen 2020.
"Keskitetysti hallitut, vakioidut IT-ympäristöt: Red Hat Enterprise/CentOS. Etenkin ympäristöt joissa kaivataan perinteistä työpöytää ja monien sovellusten ajoa. "
Höpön löpö, Windows on ainut käytännön vaihto ehto vähänkään kunnollisille ja oikeille tekniikan alan yrityksille ja suunnittelutoimistoille. Puhtu vain jostain tyhmitsä päätteistä jossain työkkärissä tai ala-asteen pirpanoitten atk-luokista jotka on nekin vanhentuneilla koneilla, ja pirpanat ihmettelee että miksi täällä on tälläset surkeat ubuntut kun kotona on Windows, Wii ja älypuhelimet. LOL!
"Helppokäyttöisyyden ollessa valttina, saa suosiota senioripuolella.2
Ubuntu helppokäyttöinen? Joo kerrohan että miten ko. GUI:lla edes löydetään helposti ja loogisesti edes ohjelmat tai mp3:set koneelta? JA miksi ruututilaa hukataan niin paljon?
"Tuotekehityksessä käytettävä, etenkin sulautetulla puolella ja monissa sulautetuissa ympäristöissä: Debian"
älä nyt viitsi vääristellä, ehkä jotkut käyttää depiania, jopa mainostauluissa. Ei mun tartte mennä kuin paikalliseen prismaan mikä pyörii Windows Embeddedillä. Näkee jo kauas vaikkei kiinnostaisi edes.
"Markettien koneet hölmöille:"
Pelikoneet - Windows. Toimistokoneet - Windows. Kotiteatterit - Windows. Digiboksit - Windows
"Symbian."
Kuka tekee 2v kuluttua Symbian tuotteita?
"Ne ajat ovat menneet tai ovat menossa menneiksi. Samat softat saa Windowsillekkin jo"
Samojen softien siirtäminen Windows 8:n uuteen käyttöliittymään on ollut nihkeätä, ja omassa verkostossani olen nähnyt Windowsia käyttävän mainostoimiston ja muutaman freelancerin siirtyvän Mac OS X:n ja huomaan samaa trendiä muuallakin.
"käytännössä pelaavat Vistallakin vielä vuoteen 2020."
Windows Vistaa ei oikein saa mistään, Windows Vista tietokoneiden takuut ovat menneet jo umpeen turvapäivitykset loppuvat 2017.
"Höpön löpö, Windows on ainut käytännön vaihto ehto vähänkään kunnollisille ja oikeille tekniikan alan yrityksille ja suunnittelutoimistoille."
Ei ole näkynyt vieläkään ryntäystä ohjelmistojen uusimisessa Windows 8:n.
Ja sen lisäksi, Windowsista tulee Mac OS X:n ja iOS:n tapainen epävakaa järjestelmä ja tuollaisia ei oikein hallituissa ympäristöissä riemulla oteta vastaan.
"Ubuntu helppokäyttöinen? Joo kerrohan että miten ko. GUI:lla edes löydetään helposti ja loogisesti edes ohjelmat tai mp3:set koneelta"
Painetaan sitä logo näppäintä ja aletaan kirjoittamaan.
"JA miksi ruututilaa hukataan niin paljon?"
Ruututilaa ei hukata. Sitä käytetään oikein. Sitä kun on ihmisellä vaikka kaiki molemmissa silmissä niin ei mitään viiden pikselin fontteja haluta tihrustaa.
"Ei mun tartte mennä kuin paikalliseen prismaan mikä pyörii Windows Embeddedillä."
Niin, itsehän olen asentanut mainostauluja ja kyllä, Windows 7 embeddediä käytetään niissä vielä pitkään ja tämän saatavuus on onneksi kunnossa.
Windows 8:n ei ole näkynyt mitään ryntäystä. Koska seuraan tuota puolta työni puolesta hyvin läheltä niin tällä sektorilla tulevaisuus on epäselvä mitä kaikkea käytetään. Yksi mitä hyödynnetään näissä on telkkareiden esiasennetut järjestelmät.
Typo.. KAIHI molemmissa silmissä.
JA sellaista lisäystä, että itse en ole havainnut että mainostauluissa näkyisi Windows 8 kehitystä. Lähinnä harkintaa, että onko Windowsilla tulevaisuutta niissä vai ei.
"Pelikoneet - Windows."
Ei, konsolit.
"Toimistokoneet - Windows."
Näyttävät takertuvan vanhaan Windowsiin paljon. Ei mitään näyttöä siitä, että tulevaisuus olisi siis Windowsissa (Windows 8, Windows Blue yms.)
"Kotiteatterit - Windows."
Ei. XBMC:tä käyttävät ties minkä alustan päällä, paitsi ei Windows 8:n. Ubuntu, ja Mac OS X Macminillä näyttävät pärjäävän paremmin.
"Digiboksit - Windows"
Hölynpölyä. Linuxtekniikalla menevät, katso vaikka Canal :aa.
"Kuka tekee 2v kuluttua Symbian tuotteita?"
Niitä on silti eniten.
"Samojen softien siirtäminen Windows 8:n uuteen käyttöliittymään on ollut nihkeätä"
MItä sä nyt sekoilet? Miksi ihmeessä desktop ja tuotantosovelmia pitäisi siirtää metrolle? HUHHUH! : D
"ja omassa verkostossani olen nähnyt Windowsia käyttävän mainostoimiston ja muutaman freelancerin siirtyvän Mac OS X:n ja huomaan samaa trendiä muuallakin."
En pidä sua minään.
"Ei ole näkynyt vieläkään ryntäystä ohjelmistojen uusimisessa Windows 8:n.2
Et nyt tainnut ymmärtää oikein? Ei kyse ollut Windows 8 adoptiosta. Olet pahasti hukassa.
"Ja sen lisäksi, Windowsista tulee Mac OS X:n ja iOS:n tapainen epävakaa järjestelmä ja tuollaisia ei oikein hallituissa ympäristöissä riemulla oteta vastaan.2
Ja lehmät lentää ja keksin omasta päästäni satuja.
"Painetaan sitä logo näppäintä ja aletaan kirjoittamaan."
Mitä helvatan logo-näppäintä? Ei kai mun pidä omalta koneeltani etsiä komentoriviä käyttäen ohjelmat kun ei niitä mistään valikoista löydy kätevästi?
"Ruututilaa ei hukata. Sitä käytetään oikein. Sitä kun on ihmisellä vaikka kaiki molemmissa silmissä niin ei mitään viiden pikselin fontteja haluta tihrustaa."
No silmälasit tarttisit kyllä, kaikki elementit vievät tolkuttomasti ruututilaa ihan turhaan, mutta miten sä nyt voisit totaalisen puoleellisena ubuntu-rakastajana nähdä siinä mitään vikaa, jopa Windows 95 GUI on parempi ja selkeämpi ja keksitty 20v sitten, ei ainakaan hukkaa ruututilaa ja fontit on luettavia.
"Ei, konsolit."
Joo mutta tietokoneella pelaajat käyttää Windowsia joten se siitä. Tietokoneille on eri pelit ja käyttäjäkunta. On vissiin vaikea tajuta?
"Näyttävät takertuvan vanhaan Windowsiin paljon. Ei mitään näyttöä siitä, että tulevaisuus olisi siis Windowsissa (Windows 8, Windows Blue yms.)"
On on, ei niitä vanhojen WIndowsien softia saa linuxille. Ne vanhat windowsit ja vanhat windows softat on hetken kuluttua uudempia windowsia ja uudempia softaversioita. Esim. Officet.
"Ei. XBMC:tä käyttävät ties minkä alustan päällä, paitsi ei Windows 8:n. Ubuntu, ja Mac OS X Macminillä näyttävät pärjäävän paremmin."
Nyt oli puhe oikeista kotiteattereista, ei jostain kivikautisista linux-seteistä jotka kykenee toistamaan jopa dvd-levyjä, ja ei hyödynnä rautaa mitenkään skaalauksessa.
"Hölynpölyä. Linuxtekniikalla menevät, katso vaikka Canal :aa. "
Tallentavilel digibokseille ainut käytännön vaihtoehto on Windows. Vai ostatko hölmöläisten perusbokseja Anttilasta pikkusine kovalevyineen joille ei paljoa tallenneta kuin pari jaksoa salkkareita?
"Joo mutta tietokoneella pelaajat käyttää Windowsia joten se siitä. Tietokoneille on eri pelit ja käyttäjäkunta. On vissiin vaikea tajuta?"
Peliharrajastajat tykkää pelata riippumatta siitä mikä se peliväline on. On sitten joku marginaaliryhmä ropellihattuja jotka virittävät tietokonetta rakentamalla nestejäähyjä yms. säätöä mutta näitä on harvassa ja tämä joukko myös harvenee kokoajan.
Ovat perinteisesti käyttäneet Windowsia kun tämän marginaalijoukon pelit on tehty Windowsille, mutta tämähän näyttäisi nyt muuttuvan kun Microsoftia ei enää rakentelijat kiinnosta. Windows 8:sta kun ei enää löydy retail versiota.
Marginaaliporukalla näyttäisi sitten käyvän jonkinlainen siirtymäkausi, jossa ajetaan vanhaa Windows 7:aa ja ehkä jotain Windows 8 upgradea ja rinnalla Ubuntua joka sitten vähän enemmän rakentelijaystävällisempi ja peliteollisuus on ilmaissut mielenkiintonsa tälle alustalle.
En kuitenkaan odota, että mainstream pelit jatkaisi PC puolella. Se mitä tulee on jotain erikoisempaa... Ehkä lentosimulaattoria, vuoropohjaista strategiaa, indie pelejä yms. ja mille alustalle peli sitten tehdään, ei ole mitenkään selvää.
Angry Birdsit ja vastaavat sitten löytyy kaikista softakaupoista joka alustalta.
"Tallentavilel digibokseille ainut käytännön vaihtoehto on Windows."
Mitkä valmistajat käyttävät Windowsia nyt digibokseissa? Tai parin vuoden kuluttua? Windowsin käyttö näyttää kyllä tällä alueella täysin kuolleelta.
"Niitä on silti eniten."
Nyt puhuttiin tulevaisuuden käyttiksestä. Tai edes siitä mitä tällä hetkellä myydään. Symbianilla ei ole mitään tulevaisuutta.
"MItä sä nyt sekoilet? Miksi ihmeessä desktop ja tuotantosovelmia pitäisi siirtää metrolle? HUHHUH! : D"
Microsoftin nykyinen Windows tuoteperhe koostuu Windows Server 2012 palvelin käyttöjärjestelmästä, Windows 8 työpöytä/tabletti käyttiksestä ja Windows 8 Phone puhelin käyttiksestä. Perinteisen mallinen työpöytä on deprekoitu ja nykyisyys ja tulevaisuus on pilvipohjaisissa ohjelmistoissa ja Windowsin sovelluskaupan kautta jaettavissa sovelluksissa joita ajetaan uudella käyttöliittymällä, kosketusta hyödyntäen.
Vanhanmalliset Windowsohjelmat eivät ole tulevaisuutta, eikä niillä ole tulevaisuutta.
Tästä johtuen, Windowsin vahvuus työkäytössä onkin sellaisissa tilanteissa joissa käytetään yhtä sovellusta sekä kiinteissä työpisteissä kuin myös taulutietokoneilla, ja jopa puhelimilla, yhtenäistetyllä käyttöliittymällä.
Windows ei siis oikein sovi käyttöön jossa käytetään useita sovelluksia. Ne ovat perinteisen työpöytäkäytön juttuja jotka on vanhennettu ja jotka toimii kömpelösti nyky Windowsilla.
"Mitä helvatan logo-näppäintä?"
Se on siinä vasemman Alt näppäimen vieressä.
"Ei kai mun pidä omalta koneeltani etsiä komentoriviä käyttäen ohjelmat kun ei niitä mistään valikoista löydy kätevästi?"
Ei tietenkään. Komentorivijututhan on jotain Windowsille ominaista käyttöä. Ubuntulla painetaan logo näppäintä ja painetaan seuraavaksi ohjelman alkukirjainta ja siinä se möllöttää sitten.
"jopa Windows 95 GUI on parempi ja selkeämpi ja keksitty 20v sitten, ei ainakaan hukkaa ruututilaa ja fontit on luettavia."
Mutta kun se ei ole helppokäyttöinen. Helppokäyttöisyyteen kuuluu SUURIKOKOISET kuvakkeet ja tekstit, että vanhuksetkin saavat selvää. Windowsissahan on Windowsin huonon käytettävyyden takia laitettu ohjelmille usein käynnistyskuvakkeet työpöydälle ettei niitä tarvitse vaikeasti kaivaa valikoista. Ne sitten jäävät sinne ikkunoiden taakse piiloon yms. kömpelöä ja vaikeata.
"Nyt puhuttiin tulevaisuuden käyttiksestä. Tai edes siitä mitä tällä hetkellä myydään. Symbianilla ei ole mitään tulevaisuutta."
Ai nyt siirrellään maalitolppia? KAntsis varmaan sitten ilmottaa selkeästi mistä puhuu, eikä vaihtaa valheitten julkitullessa aihetta.
"Microsoftin nykyinen Windows tuoteperhe koostuu Windows Server 2012 palvelin käyttöjärjestelmästä, Windows 8 työpöytä/tabletti käyttiksestä ja Windows 8 Phone puhelin käyttiksestä. Perinteisen mallinen työpöytä on deprekoitu ja nykyisyys ja tulevaisuus on pilvipohjaisissa ohjelmistoissa ja Windowsin sovelluskaupan kautta jaettavissa sovelluksissa joita ajetaan uudella käyttöliittymällä, kosketusta hyödyntäen."
Mitä hittoa sä ny sekoilet edelleenkin? Siis musa ja tuotantosoftat pitäisi olla Metrossa? Sähän elät ihan omalla planeetallasi. Vai onko tämä vältellä sun roskavalheittesi julkituomista?
"Vanhanmalliset Windowsohjelmat eivät ole tulevaisuutta, eikä niillä ole tulevaisuutta.
"
No haista nyt jo :D Tällöin ei ole Linuxillakaan, jos argumentit on tälläistä anaalitasoa. Elä tässä päivässä, älä jossain 2013 100 vuotta ajanjaksossa.
"Tästä johtuen, Windowsin vahvuus työkäytössä onkin sellaisissa tilanteissa joissa käytetään yhtä sovellusta"
Noinko kovasti sattuu kun linuxin scheduleri on todettu huonoksi moniajossa?`Voin nähdä sun tuskan tänne asti, Windows kun on moniajanut sujuvasti jo 20 vuotta ja suunniteltu sitä silmälläpitäen.
"indows ei siis oikein sovi käyttöön jossa käytetään useita sovelluksia. "
Esitä ensin argumentit, et sinä voi tulla loppu yhteenvetoon suoraan.
"Ne ovat perinteisen työpöytäkäytön juttuja jotka on vanhennettu ja jotka toimii kömpelösti nyky Windowsilla. "
Et osaa käyttää windowsia? Tulihan se sieltä, tosin kiertoilmasuna. Sulla on onneton tulevaisuus edessäsi ja varsin köyhä sellainen. Windows osaamista tarvitaan kaikkialla, ja sulta puuttuu koulutus, sertifikaatit ja referenssit.
"Se on siinä vasemman Alt näppäimen vieressä."
No missäs senioreille on Ubuntussa sanottu että pitää painaa logo-näppäintä, joka on kaikenlisäksi windows-logo? Nyt todistit jo itsekkin että Ubuntun gui on huono.
"painetaan seuraavaksi ohjelman alkukirjainta ja siinä se möllöttää sitten."
älä viitsi valehdella, mistä mä tietäsin minäk nimisiä ohjelmia minä edes etsisin kun mitään ei ole jaoteltu? Ja niin mp3:sia ei pysty noin etsimään.
"Helppokäyttöisyyteen kuuluu SUURIKOKOISET kuvakkeet ja tekstit, että vanhuksetkin saavat selvää"
En minä tästä puhunut. Et tunnu nyt oikein ymmärtävän? Windowsissa on voinut retardeja varten saaha suuren näyttämän kuvakkeet ja tekstit päälle jo win95 ajoista lähtien erikseen, Ubuntusta näköjään tämäkin puuttuu.
"Windowsissahan on Windowsin huonon käytettävyyden takia laitettu ohjelmille usein käynnistyskuvakkeet työpöydälle ettei niitä tarvitse vaikeasti kaivaa valikoista. Ne sitten jäävät sinne ikkunoiden taakse piiloon yms. kömpelöä ja vaikeata. "
Joo pitäisökhän sun kokeilla vaikka Windows 7 ees joskus? Tälle repesin taas suoraan. Onko Windows liian vaikea? : D Voi voi kuulkaa koko Suomi täällä puhuu MAtti Karvahattu joka esittää tietokoneasiantuntijaa mutta hikoilee nähdessään Windowsin eikä osaa käyttää sitä! Maailman yleisin, helpoin ja ongelmattomin käyttis. Jopa kolmevuotiaskin osaa käyttää Windows kasia, mutta tämä Ubuntu-Keisari vaan pokka pitää!
"No missäs senioreille on Ubuntussa sanottu että pitää painaa logo-näppäintä"
No missäs senioreille on windows 8:a sanottu että pitää painaa logo-näppäintä? Nyt todistit jo itsekkin että windows 8:n gui on huono.
"älä viitsi valehdella, mistä mä tietäsin minäk nimisiä ohjelmia minä edes etsisin kun mitään ei ole jaoteltu? Ja niin mp3:sia ei pysty noin etsimään."
Ei tarvitse tietää ohjelmien nimiä, kun tiedät mitä olet tekemässä toisin kuin windowsin haulla tarvitsee tietää nimi.
"Ai nyt siirrellään maalitolppia?"
Ei ole siirrelty mitään. Threadin otsikko on "mikä käyttis seuraavaksi".
"Siis musa ja tuotantosoftat pitäisi olla Metrossa?"
Windows ympäristössä, kyllä. Vanha käyttöliittymä kun on deprekoitu. Se on siellä omana sovelluksena vain legacyjä varten.
"No haista nyt jo :D"
Mikä niissä faktoissa on niin hankala ymmärtää? Vanha Win32 API on jo niin vanhanaikainen, että se ei sovi nykyajan tarpeisiin. Esimerkiksi 4K vaakaresolla kun alkaa tulla pian näyttöjä niin käyttöliittymät eivät muinaisohjelmissa skaalaudu, tosin kuin uudella käyttöliittymällä mikä on suunnattu skaalautumaan, ja toimii sujuvasti kosketuksella.
"Tällöin ei ole Linuxillakaan"
Toistaiseksi Linuxin tulevaisuus näyttää valoisalta. Se kun on onnistuneella lisenssipolitiikallaan saanut melkoisen lauman kehittäjiä taakseen ja Linux hallitsee selkeästi laitteistoläheisessä ohjelmoinnissa.
Ei sitä Linuxin asemaa kuitenkaan ole mitenkään sementoitu. Riippuvuus Linuxiin näyttäisi tulevan pitkälti olemassa olevasta laitetuesta ja defacto ABI:sta miten tiettyjä asioita tehdään kernelissä. Ne eivät kuitenkaan ole mitenkään pysyviä tai vahvoja riippuvuuksia ja sen näkee siitä, että markkinoille tulee valtavasti laitteita myös muilla kerneleillä. API:t hallitsevat enemmän.
"Noinko kovasti sattuu kun linuxin scheduleri on todettu huonoksi moniajossa?"
Ei ole. Ei ole sekoillut, kaatuillut yms. kertaakaan moniajon vuoksi ja palvelimissa on erinomainen suoritusteho.
"Esitä ensin argumentit"
Tämä video ilmaisee asian hyvin: http://www.youtube.com/watch?v=Zx2Qa2agja0
On aika kömpelöä tuo usean sovelluksen pyörittäminen samaan aikaan näkyvillä ja niiden vaihtaminen.
Ei tässä sen kummemmasta asiasta ole kyse kuin siitä, että Windows on suunniteltu niin, että sillä ajetaan yhtä sovellusta kerrallaan koko ruudulla. Copypastea varten voi sitten kaivaa hankalasti viereen toista sovellusta.
Etuna tässä on se, että tämä yksi sovellus kun saa koko näytön itselleen, saadaan tähän yhteen sovellukseen yksinkertainen käyttöliittymä. Tietyissä hommissa tuo toimii oikein hyvin, kuten esim. yksityisellä terveydenhuollon puolella jossa pyöritetään vaikka vain jotain potilastietojärjestelmää jossa kaikki integroitu samaan sovellukseen.
"Et osaa käyttää windowsia?"
Tottakai osaan. Et nyt tunnu käsittävän sitä, että olen ammattilainen tosin kuin sinä. Näen päivittäin millaisia ongelmia loppukäyttäjillä on tietokoneiden kanssa. Rakennan järjestelmiä joista sinä voit vain uneksia siellä avohoidossa.
"No missäs senioreille on Ubuntussa sanottu että pitää painaa logo-näppäintä, joka on kaikenlisäksi windows-logo?"
Logo riippuu näppäimistöstä. Voi olla myös Ubuntun logo. Ei merkitystä asiaan.
Se näppäin sanotaan koneen käyttöönoton yhteydessä.
"mistä mä tietäsin minäk nimisiä ohjelmia minä edes etsisin kun mitään ei ole jaoteltu?"
Samalla tavalla kuin asentamalla vaikka PDF lukijaa Windows 7:n.
"Ja niin mp3:sia ei pysty noin etsimään."
Tottakai pystyy.
"Windowsissa on voinut retardeja varten saaha suuren näyttämän kuvakkeet ja tekstit päälle jo win95 ajoista lähtien erikseen,"
Ne ei toimi. Käyttöliittymät menee sovelluksissa rikki kun windowsin vanhat sovellusrajapinnat eivät osaa skaalata kunnolla.
"Onko Windows liian vaikea? : D"
Ei se minulle ole. Asiakkaille on.
Windows on tunnetusti loppukäyttäjälle hyvin vaikea. Siitä on todisteena haittaohjelmat sekä tietoturvaohjelmistot. Ne ovat Windowsin vaikeuden seurausta.
Ja jotta väännetään idiootille asia rautakangesta, ihminen oppii helpommin nimiä kuin hierarkioita.
Tämän takia Googlen palvelussa ei ole maailman kaikki Internet sivustot missään jaottelussa vaan niitä HAETAAN.
Aika jännää kun avohoitopotilas selittää jostain retardeista ammattilaiselle.
Se perkeleen näppäin Super, eikä mikään wirusimurinäppäin, huomaat ohjeista kun pidät sitä pohjassa.
Ja seniorin ei tarvitse edes koskaan painaa Superia, koska kaikki tarpeellinen on käynnistimessä.
"Ei ole siirrelty mitään. Threadin otsikko on "mikä käyttis seuraavaksi"."
Ei otsikolla ollut mitään tekemistä tämän kanssa. Valehtelit yksinkertaisesti.
"Windows ympäristössä, kyllä. Vanha käyttöliittymä kun on deprekoitu. Se on siellä omana sovelluksena vain legacyjä varten."
Ööö ei. Ei edes microsoftin mukaan. Työpöytä ei tule häviämään minnekkään. Sitäpaitsi tästäkään ei ollut kyse.
"Esimerkiksi 4K vaakaresolla kun alkaa tulla pian näyttöjä niin käyttöliittymät eivät muinaisohjelmissa skaalaudu"
Taas tätä puolueellista shittiä, kaikki on aina Windowsin vikaa, mutta mikään ei ole ikinä Linuxin vikaa.
"Toistaiseksi Linuxin tulevaisuus näyttää valoisalta.2
Ei kyllä se Windowsin tulevaisuus näyttää valoisalta ja Linuxin tuhoon tuomitulta.
"t melkoisen lauman kehittäjiä taakseen "
Muutama suuryritys kehittää sitä jopa serveriäkäyttöön xD
"Riippuvuus Linuxiin näyttäisi tulevan pitkälti olemassa olevasta laitetuesta ja defacto ABI:sta miten tiettyjä asioita tehdään kernelissä.2
Nämähän on totaailsen surkealla tolalla Linuxissa.
"On aika kömpelöä tuo usean sovelluksen pyörittäminen samaan aikaan näkyvillä ja niiden vaihtaminen."
Kyse ei ollut tästä. Vaan teknisesti Linux on huonompi moniajava käyttis kuin Windows ja soveltuu siihen huonommin kuin Windows. Etkö ole oppinut 20v aikaan että alt tabilla vaihellaan windowsissa kesken sovelmien? Ei sulta taida oikeasti onnistua mikään, yrität metroa hyväksikäyttäen surffata netissä ja tehdä jotain vaikka se on tarkoitettu lähinnä täppäreille ja puhelimiin ja desktop PC:ssä käynnistävalikon korvaajaksi. Sama kun selittäisit ja yrittäisit tehdä Windows 7:n orb-menulla asioita. Näin pihalla oikeasti olet.
"Windows on suunniteltu niin, että sillä ajetaan yhtä sovellusta kerrallaan koko ruudulla"
Tälle repesin suoraan.
"Et nyt tunnu käsittävän sitä, että olen ammattilainen tosin kuin sinä."
Ei se näy mistään, eikä noi sun vakuuttelut muuksi muuta asiaa että sulla ei le minkäänlaista uskottavuutta, niin pihalla olet ollut Ubuntuistakin.
"Rakennan järjestelmiä joista sinä voit vain uneksia siellä avohoidossa. 2
Toivottavasti pysyn kaukana sun rakennelmista :D
"Näen päivittäin millaisia ongelmia loppukäyttäjillä on tietokoneiden kanssa.2
Miksi sitten suositat Linuxia heille?
"Logo riippuu näppäimistöstä. Voi olla myös Ubuntun logo. Ei merkitystä asiaan.
"
Onhan. Sillä on merkitys.
"Se näppäin sanotaan koneen käyttöönoton yhteydessä.2
Ubuntu-tietokoneita kun ei myy kukaan eikä ubuntu-näppäimistöllä varustettuina.
"
Samalla tavalla kuin asentamalla vaikka PDF lukijaa Windows 7:n."
älä valehtele silmät päästäsi, webistä ei löydy yhtään mitään ladattavaa linuxille, siksi niillä on kälyiset pakettimanagerit, mutta tästä ei ollut nyt kyse taaskaan.
"Käyttöliittymät menee sovelluksissa rikki kun windowsin vanhat sovellusrajapinnat eivät osaa skaalata kunnolla"
No lähinnä sulle ei toimi. :)
"Ei se minulle ole. Asiakkaille on.2
älä nyt rupea taas selittelemään, Windows on sinulle selvästikkin liian vaikea.
"Windows on tunnetusti loppukäyttäjälle hyvin vaikea.2
Kuka tuntee? Ei kukaan.
"Siitä on todisteena haittaohjelmat sekä tietoturvaohjelmistot. "
Ei liity mitenkään Windowsin käyttöön alkaen XP sp2:sta. Noilla ne koneet on lopullisesti pilattu, kuten sinäkin näköjään. Olet osaamaton ja kyvytön konffaamaan Windowsiakin ja asiantuntemuksesi surkealla tasolla.
"Ja jotta väännetään idiootille asia rautakangesta, ihminen oppii helpommin nimiä kuin hierarkioita."
Eikä opi. Kunhan sokeasti puolustelet Ubuntun naurettavaa unity-valikkoa. Miksi pitäisi muistaa linux-maailman surkeasti nimettyjä softia, kun huomattavasti helpompaa on hakea ryhmitellyistä valikoista?
Google-analogia ei sovi Ubuntun gui:n surkeuteen.
"Aika jännää kun avohoitopotilas selittää jostain retardeista ammattilaiselle. "
Ei sun ammattimaisuus näy missään, mitään perusteluita ei saa mihinkään tai ammattimaisen kuuloista tekstiä, pelkkää tällästä selvitystä vaan.
"Onhan. Sillä on merkitys."
Niin mikä merkityst sillä on asiaan, että näppäimistössä on Ubuntun logo?
"Ubuntu-tietokoneita kun ei myy kukaan eikä ubuntu-näppäimistöllä varustettuina."
Tottakai myy. Älä nyt ala taas selittämään jotain kuvitelmia.
"älä valehtele silmät päästäsi, webistä ei löydy yhtään mitään ladattavaa linuxille"
Ei tietenkään kun ohjelmia ei tehdä kernelille vaan sovellusrajapinnoille ja käyttöjärjestelmille.
"Kuka tuntee? Ei kukaan."
Yleinen fakta tämä on. Sen takia on olemassa IT-tukihenkilöitä. Näitä käytetään yleisesti Windowsien kanssa mutta ei esim. iOS:ien kanssa.
"Ei liity mitenkään Windowsin käyttöön alkaen XP sp2:sta."
Windowsin ylläpito on ollut loppukäyttäjille hankalaa Windows XP SP2: jälkeenkin. Vasta muutama päivä sitten korjasin haittaohjelman saastuttamaa Windows 7:aa joka oli korkattu puuttuvan Javapäivityksen kautta. Loppukäyttäjät kun eivät osaa asentaa näitä päivityksiä.
Sinun on turha alkaa lässyttää mistään osaamisesta kun et kykene erottamaan kerneliä, sovellusalustaa ja käyttöjärjestelmää toisistaan. Minulla sentään on pitkä kokemus Windows ympäristöistä.
"Niin mikä merkityst sillä on asiaan, että näppäimistössä on Ubuntun logo?"
Ei siitä ollut kyse.
'
"Tottakai myy. Älä nyt ala taas selittämään jotain kuvitelmia. "
Joo pari hassua mallia olemassa, ei kuluttajakäyttöön ja tekniikaltaan täysiä romuja :D
"Ei tietenkään kun ohjelmia ei tehdä kernelille vaan sovellusrajapinnoille ja käyttöjärjestelmille."
No nin myönsit nyt itsekkin että Ubuntu on vaikeakäyttöinen eikä sovelias oikein kenellekkään.
"
Yleinen fakta tämä on. Sen takia on olemassa IT-tukihenkilöitä. "
No siinä tapauksessa ihan yhtä vaikeita ne on linuxitkin. Windows käyttäjiä kun on se pari miljardia muutenkin niin ehkä joku saattaa tarvita apua. Linuxia kun taas yleensä käyttää vaan pieni nörttimarginaali mikä ei apua tartte muutenkaan. Onpa hyvät vertailukohdat sulla taas.
"Windowsin ylläpito on ollut loppukäyttäjille hankalaa Windows XP SP2: jälkeenkin. "
Aika automaattistahan tuo on ollut. Ylläpito ei ole sama asia kuin että käyttäjä sössinyt.
"Windows 7:aa joka oli korkattu puuttuvan Javapäivityksen kautta. Loppukäyttäjät kun eivät osaa asentaa näitä päivityksiä."
Tuosta olisi selvinnyt windowsin oiekanlaisella konffauksella, eli käyttäjässä ja myyjässä vikaa.
"Sinun on turha alkaa lässyttää mistään osaamisesta kun et kykene erottamaan kerneliä, sovellusalustaa ja käyttöjärjestelmää toisistaan. Minulla sentään on pitkä kokemus Windows ympäristöistä. "
Seli seli. Windows on sinulle liian vaikea ja sinä häpeät sitä.
Onhan ne perustelut annettu moneen kertaan mutta alat aina jänkyttämään vastaan silloin kun se ei sovi uskontoosi. Elät jossakin harhamaailmassa jossa kaikki pyörisi jollain tavalla Windowsin ympärillä.
"Eikä opi."
Eli tyrmäät sitten vuosia sitten käytettävyystutkimuksissa opitut asiat.
"Kunhan sokeasti puolustelet Ubuntun naurettavaa unity-valikkoa. Miksi pitäisi muistaa linux-maailman surkeasti nimettyjä softia, kun huomattavasti helpompaa on hakea ryhmitellyistä valikoista?"
Käytettävyystutkimusten mukaan ei ole.
Tässähän sitä hierarkioiden ongelmaa selitetään kansantajuisesti: http://odetocode.com/Blogs/scott/archive/2007/01/20/treeviews-and-usability.aspx
Nyt sitten niitä perusteluita miten valikot olisi helpompia, vai toimitko kuten uskovaiset hihhulit yleensäkin että eivät kommentoi mitään, eivät myönnä olevansa väärässä vaan katoavat keskustelusta?
"Joo pari hassua mallia olemassa, ei kuluttajakäyttöön ja tekniikaltaan täysiä romuja :D"
Ei Ubuntua oikein leluissa myydä, se kun on vähän sellainen korkeamman profiilin käyttöjärjestelmä. Leluihin on sitten niitä Windowseja ja Androideja.
Ubuntulle sertifioidut laitteet ovat usein laadukkaita, työkäyttöön sopivia laitteita.
"No nin myönsit nyt itsekkin että Ubuntu on vaikeakäyttöinen eikä sovelias oikein kenellekkään."
Niin missä olen tuollaista väittänyt? Nyt puhuttiin Linuxista eikä mistään Ubuntusta. Linux on kerneli, Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Kernelille ei tehdä sovelluksia, ne tehdään käyttöjärjestelmille ja sovellusrajapinnoille. Ubuntulle löytyy netistä ohjelmia yllinkyllin. Linuxille ei tietenkään kun kernelillä ei ole sovellusrajapintoja. Sovellusrajapinnat ovat kernelin PÄÄLLÄ.
Käyttöjärjestelmissä sitten on tietysti kerneli sovellusrajapinnat.
Kumma juttu kun yrität päteä ja jänkytät joka asiasta vaikka et edes perusteita tiedä.
"No siinä tapauksessa ihan yhtä vaikeita ne on linuxitkin."
Tukipyyntöjen määrä on hyvä mittari, Windowskäyttäjillä on eniten ongelmia.
"Tuosta olisi selvinnyt windowsin oiekanlaisella konffauksella, eli käyttäjässä ja myyjässä vikaa."
Niin kummasti vaan loppukäyttäjillä ei ole tuollaisia Ubuntun kanssa kun käy helpommin ne konffaukset.
"Ööö ei. Ei edes microsoftin mukaan."
Työpöytä ei tule häviämään minnekkään."
Häviää vastaavalla tavalla kuin DOS aikoinaan. Kyllä sen saa kaivettua esiin todella pitkään mutta se on vanhennettu.
Tässä asiaa selitetään kansantajuisesti: http://winsupersite.com/blog/supersite-blog-39/windows8/winrt-replacing-win32-140605
WinRT:n päällä pyörivät ohjelmistot toimivat uudella käyttöliittymällä.
"Taas tätä puolueellista shittiä, kaikki on aina Windowsin vikaa, mutta mikään ei ole ikinä Linuxin vikaa."
Windows on käyttöjärjestelmä, ja Linux on kerneli. Käyttöliittymäelementtejä piirtää sovellusrajapinnat, eikä ne kuulu kerneliin. Win32 API on sen perinteisen Windowsin sovellusrajapinta ja tässä on selviä puutteita liittyen käyttöliittymien skaalautuvuuteen.
"Nämähän on totaailsen surkealla tolalla Linuxissa."
Perustelut? Jostain syystä muut kernelit vaan useammin tukevat Linuxin käytäntöjä koska kehittäjämassa on valinnut Linuxin. En sano, etteikö asiat olisi paremmin esim. NetBSD:ssä mutta tämän päivän realiteetti on se, että Linuxia käytetään paljon enemmän ja pääsyy tähän on lisenssipolitiikassa.
"Vaan teknisesti Linux on huonompi moniajava käyttis kuin Windows ja soveltuu siihen huonommin kuin Windows."
Linux ei ole käyttis. Se on kerneli.
"Etkö ole oppinut 20v aikaan että alt tabilla vaihellaan windowsissa kesken sovelmien?"
Tottakai tiedän. Windowsin nykykäyttöliittymällä vaan ei saa helposti useita ohjelmia auki ikkunoihin.
"Ei sulta taida oikeasti onnistua mikään, yrität metroa hyväksikäyttäen surffata netissä ja tehdä jotain vaikka se on tarkoitettu lähinnä täppäreille ja puhelimiin ja desktop PC:ssä käynnistävalikon korvaajaksi."
"Metro" on tarkoitettu korvaamaan vanha käyttöliittymä kokonaan. Sen takia tietokone ei käynnisty suoraan työpöydälle, ja sen takia WinRT:llä tehdyt ohjelmistot eivät toimi perinteisellä työpöydällä.
"Miksi sitten suositat Linuxia heille?"
En minä suosita mitään kerneliä kenellekään. Suositan käyttöjärjestelmiä, ja se mitä suositan riippuu käyttötarkoituksista.
"Eli tyrmäät sitten vuosia sitten käytettävyystutkimuksissa opitut asiat."
Ei vaan sinä itseasiassa teet näin, tyrmäät Microsoftin miljardeilla euroilla tehdyt tutkimukset ja lyttäsit windows kasin koska kasi ei sovi sun maailmankuvaasi Ubuntun kanssa.
"
Käytettävyystutkimusten mukaan ei ole.2
Canonical ei ole sellaista tutkimusta tehnyt. Kokeile vaikka itse joskus asentaa Ubuntu niin huomaat kuinka arsesta se Unity on :)
"Nyt sitten niitä perusteluita miten valikot olisi helpompia, vai toimitko kuten uskovaiset hihhulit yleensäkin että eivät kommentoi mitään, eivät myönnä olevansa väärässä vaan katoavat keskustelusta? "
Ei mulla ole harmaintakaan aavistusta mistä edes puhut, mutta se on selviö että Unity on surkea.
"Ei Ubuntua oikein leluissa myydä, 2
Ihan lelulajahan ne ubuntulla varustetut läppärit windowslaisiin verrattuna. :)
"se kun on vähän sellainen korkeamman profiilin käyttöjärjestelmä"
Puhuhuu linux-hihhuli ilman ainuttakaan perustetta.
"Ubuntulle sertifioidut laitteet ovat usein laadukkaita, työkäyttöön sopivia laitteita."
Miksi postaamasi läppärilista canonicalin sivuilta oli sitten pelkkiä romuja?
"Nyt puhuttiin Linuxista eikä mistään Ubuntusta2
Minä puhuin Ubuntusta.
"Ubuntulle löytyy netistä ohjelmia yllinkyllin. Linuxille ei tietenkään kun kernelillä ei ole sovellusrajapintoja. Sovellusrajapinnat ovat kernelin PÄÄLLÄ."
Ai netistä yllinkyllin sovelmia Ubuntulle? :D Just joo. Sen takiahan Ubuntulle on ne repot kun ei webissä ole mitään mitä asentaa linuxeille.
"Linuxille ei tietenkään kun kernelillä ei ole sovellusrajapintoja. Sovellusrajapinnat ovat kernelin PÄÄLLÄ."
Eli koska viestisi meni yksityiskohdista niuhottamiseen niin oletan olevani tällöin oikeassa, sinä voit rauhasti päteä GNU/Linux -kirjotusasuista ja ties mistä ihan rauhassa.
"Kumma juttu kun yrität päteä ja jänkytät joka asiasta vaikka et edes perusteita tiedä."
Kyllä mä noi tidän, no niin voisitko palata takaisin aiheeseen.
"Tukipyyntöjen määrä on hyvä mittari, Windowskäyttäjillä on eniten ongelmia.2
Sinut on argumentoitu tästä jo pihalle, et vissiin osaa lukea?
"Niin kummasti vaan loppukäyttäjillä ei ole tuollaisia Ubuntun kanssa kun käy helpommin ne konffaukset. "
Ei ne loppukäyttäjät mitään ole konffanneet edes. Kunhan valehtelet. Ei sulla kyllä ole edes asiakkaitakaan.
"Häviää vastaavalla tavalla kuin DOS aikoinaan. Kyllä sen saa kaivettua esiin todella pitkään mutta se on vanhennettu."
Ei dossista voi vetää analogiaa tähän. Jollain ne työtkin on tehtävä ja ne tehdään työpöydillä.
"Win32 API on sen perinteisen Windowsin sovellusrajapinta ja tässä on selviä puutteita liittyen käyttöliittymien skaalautuvuuteen."
Ubuntunssa on kun hukkaa niin pirusti ruututilaa. Windowsissa ei tätä ongelmaa ole ollut koskaan. Eli vertailua ei päästä aloittamaan edes. Ubuntu ei vaan skaalaudu näytöille.
"Jostain syystä muut kernelit vaan useammin tukevat Linuxin käytäntöjä koska kehittäjämassa on valinnut Linuxin2
Niin linuxithan ei tue posixia, on pelkkiä räpellysleluja.
"Linuxia käytetään paljon enemmän ja pääsyy tähän on lisenssipolitiikassa2
Jep, linux ei ole paras vaihtoehto, mutta halvin.
"
Linux ei ole käyttis. Se on kerneli."
älä nyt selitä, linux on ihan surkea moniajossa. Justiin luin ircistäkin kun yksi tulosti niin jopa hiiren kursori rupesi samaan aikaan nykmiään.
"Windowsin nykykäyttöliittymällä vaan ei saa helposti useita ohjelmia auki ikkunoihin."
Kyllä onistuu mulla hyvin tässä WIndows kasissa. Pitäisiköhän sinun asentaa Windows 8 ja kokeilla itse? Hyvin pelaa alt tabit ja muut.
""Metro" on tarkoitettu korvaamaan vanha käyttöliittymä kokonaan. "
Keksit tuon iltasadun omasta päästäsi.
"Sen takia tietokone ei käynnisty suoraan työpöydälle"
Ei, Ei sinneppäinkään. Et taida vissiin osata lukea ollenkaan kun jankuttamalla vaan jankutat? Sut on perusteltu pihalle näistä jo ajat sitten.
"En minä suosita mitään kerneliä kenellekään. Suositan käyttöjärjestelmiä, ja se mitä suositan riippuu käyttötarkoituksista."
HAHAH koska olet uskonto linux-hihhuli niin suositat paskoja linuxeja asiakkaille ja muille. Se on totuus! Tämä naurettava lässytys It'sJustaKernel (tm) vain todistaa sen minulle kun et pysty pysymän kontekstissa ja faktat alkaa loppua kesken.
"Jollain ne työtkin on tehtävä ja ne tehdään työpöydillä."
Tämän takia työt aletaan tehdä muualla kun Windowsissa on se laatikkohelvetti työpöydän sijasta.
"Ubuntunssa on kun hukkaa niin pirusti ruututilaa."
Ubuntussa ei hukata mitään ruututilaa. Siinä käytetään tarkempia resoluutioita. Windows kun on suunnattu siihen 1024x768 tarkkuudelle kun Ubuntun taas 1920x1200 ja tarkemmille. Siksi Ubuntussa saa tarkemmat kuvakkeet ja helpommin luettavan tekstin.
Vanhojen windowsienkäyttöliittymä repeilee rikki kun yrittää skaalata sitä johonkin 4K tarkkuuksille. Windows 8:ssa korjattiin tämä heikkous uusilla Modern käyttöliittymän sovelluksilla.
"Jep, linux ei ole paras vaihtoehto, mutta halvin."
Samanhintaisia kerneleitä löytyy paljon. Linux vaan on suosituin.
"älä nyt selitä, linux on ihan surkea moniajossa. Justiin luin ircistäkin kun yksi tulosti niin jopa hiiren kursori rupesi samaan aikaan nykmiään."
Ei kerro yhtään mitään faktaa. Mikä käyttis ja millä osoittaa vian olevan Linuxin moniajossa eikä käyttöjärjestelmässä?
"Kyllä onistuu mulla hyvin tässä WIndows kasissa."
No kerro miten se tehdään ilman legacy rajapintoja. WinRT:n päällä pyörivillä sovelluksilla siis Modern käyttöliittymässä.
"Tämä naurettava lässytys It'sJustaKernel (tm) vain todistaa sen minulle kun et pysty pysymän kontekstissa ja faktat alkaa loppua kesken."
Sinultahan se konteksti karkaa kerneleihin käyttöjärjestelmistä ja kerneleistä käyttöjärjestelmiin. Sotket niitä kokoajan ihan kuin ne mukamas olisi jollain tavalla sama asia.
"Ihan lelulajahan ne ubuntulla varustetut läppärit windowslaisiin verrattuna. :)"
3v onsite takuulla myytäviä läppäreitä näkyy olevan. Windowsilla myydään ties mitä markettirutkuja.
"Puhuhuu linux-hihhuli ilman ainuttakaan perustetta."
En ole linux-hihhuli, ja peruste on se, että Ubuntua ei markettirutkuissa ole vaan työkoneissa.
Windowsia päästetään tälläisiin rimpuloihin: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/PBNXC1FED012/packard-bell-easynote-te-15-6-kannettava-musta
Ubuntua taas päästetään tälläisiin: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Selvästi Ubuntu on profiloitunut paremman luokan järjestelmäksi tällä hetkellä.
"Minä puhuin Ubuntusta."
Ja kerrataanpa mitä sanoit: "älä valehtele silmät päästäsi, webistä ei löydy yhtään mitään ladattavaa linuxille"
Puhuit jostain linuxista, et Ubuntusta. Koita pysyä asiassa.
"Eli koska viestisi meni yksityiskohdista niuhottamiseen niin oletan olevani tällöin oikeassa, sinä voit rauhasti päteä GNU/Linux -kirjotusasuista ja ties mistä ihan rauhassa."
Kyllä se vaan on niin että olet niin TYHMÄ ettet tajua sovellusrajapintojen olevan jossain muualla kuin kernelissä. Sovellusrajapinnat tekevät abstratiotason sovelluksille, niiden ja kernelin välissä aika paljon kaikkea muutakin. Mitään Linuxia on turha sotkea mihinkään sovellusasioihin koska ne eivät kernelin asioita ole.
"Ei vaan sinä itseasiassa teet näin, tyrmäät Microsoftin miljardeilla euroilla tehdyt tutkimukset ja lyttäsit windows kasin koska kasi ei sovi sun maailmankuvaasi Ubuntun kanssa."
Microsoft on päätynyt samaan tulokseen ja siksi Windowsissa on Windows Vistasta alkaen ollut hakutoiminto ohjelmien käynnistämiseen.
Mutta sinä sitten tyrmäät tämän ja mielestäsi sellainen Windows XP aikainen valikkohelvetti on olevinaan helpompi vaikka muu maailma on oppinut, että haku toimii helpommin.
"Canonical ei ole sellaista tutkimusta tehnyt."
Ei niin. Ei sen tarvitse sitä tehdä kun se asia on tehty jo ja asia on yleisesti tiedossa.
Sinun mielestä amöyrikkalaisten olisi varmaan pitänyt tutkia itse enste onko maapallo pyöreä ennen kuin aloittavat avaruusohjelman vaikka Pythagoras selvitti tämän asian 2500v sitten.
Ei tunnettuja asioita tarvitse uudestaan tutkia. Typerää sellainen.
"
Peliharrajastajat tykkää pelata riippumatta siitä mikä se peliväline on. "
Ihan älytön yleistys. Naurettavaa.
"On sitten joku marginaaliryhmä ropellihattuja jotka virittävät tietokonetta rakentamalla nestejäähyjä yms. säätöä mutta näitä on harvassa ja tämä joukko myös harvenee kokoajan."
PC-pelaajat on olleet parhaimmillaan elokuvateollisuuteen verrattavissa oleva business. Onpa todellista marginaalitouhua joo.
"Ovat perinteisesti käyttäneet Windowsia kun tämän marginaalijoukon pelit on tehty Windowsille, "
Et ole vissiin havainnut että aika paljon konsolipelejä on myös PC:llä, plus PC:n omat pelit?
"mutta tämähän näyttäisi nyt muuttuvan kun Microsoftia ei enää rakentelijat kiinnosta. "
Sinähän se aina tiedät mikä Microsoftia kiinnostaa ja ei kiinnosta, vaikka et ole varmaan koskaan käynyt eläissäsi edes mäsäsoftan suomen toimistossa.
"peliteollisuus on ilmaissut mielenkiintonsa tälle alustalle."
Peliteollisuus ole just minkäänlaista mielenkiintoa osoittanut, ja mitäs sitten kun siitäkin on faktoihin vielä pitkä matka? Onhan 20:n vuoden aikaan kiinnostusta linuxia kohtaan osoittanut yks jos toinenkin ohjelmistpulju, ja häntä koipien välissä ovat sieltä sitten lähteneet huomattuaan linuxin totaalisen epävakauden ja surkeuden.
"En kuitenkaan odota, että mainstream pelit jatkaisi PC puolella."
Tiettyihin peleihin kun nyt hiiri ja näppis vaan sattuu olemaan paras vaihtoehto. Näissä busineksissa liikkuu kymmenet miljoonat.
"Ehkä lentosimulaattoria, vuoropohjaista strategiaa, indie pelejä yms. ja mille alustalle peli sitten tehdään, ei ole mitenkään selvää."
Ja ihan tahalleen vääristeleln jätit fps ja roolipelit plus vain nettimoninpelit mainitsematta, esim. SC2 tai D3. Tai sitten olet oikeasti näistäkin asioista niin totaalisen pihalla vaan. Valitse itse.
"Mitkä valmistajat käyttävät Windowsia nyt digibokseissa?"
älä selitä, Windows on huomattavasti parempi digiboksikäyttöön kuin Linux. Se vain toimii suoraan heti kun linuxille on tarjolla jopa VDR:ää ja linux-nörtismiä manuaalisesti haettavine kanavineen päivineen.
"
Tämän takia työt aletaan tehdä muualla kun Windowsissa on se laatikkohelvetti työpöydän sijasta."
4. kerta. Metro UI on desktop-koneissa käynnistävalikko. Et taida oikeasti osata lukea? Ei adobesta tai autocadista esim. ole tulossa metro versiota ja miksi olisikaan?
"Ubuntussa ei hukata mitään ruututilaa. S"
Tämä asia käytiin läpi jo ja sulta ei tullut vastauksena silloinkaan kuin itkuista soperrusta, kaikki fontit, ikkunat yläpalkkeineen hukkaa tavattomasti ruututilaa, jopa vasemmassa laidassa oleva kuvakepalkki on naruettavan iso ja tarkotettu lähinnä teineilel tai umpisokeille.
"Mikä käyttis ja millä osoittaa vian olevan Linuxin moniajossa eikä käyttöjärjestelmässä?"
Linuxin moniajo on täysin keskeneräinen, josko edes käytetty kunnolla tia testattu oikealla moniajolla. Siitä on osotuksena 200 rivin koodipatsi mikä vapautti enemmän resursseja moniajoon vähän aikaa sitten. Linuxia ei ole stressitestattu kunnolla edes moniajon osalta näköjään kun vieläkin tarvitaan kernelitasolla näin naruettavia muutoksia.
"eikä käyttöjärjestelmässä?"
Linuxin paska se siellä käyttiksessäkin on, joten turha saivarrella. Ei distrot pelasta linuxin paskuutta, samat bugit ja virheet on joka distrossa ja siirtyy niihin aina.
"No kerro miten se tehdään ilman legacy rajapintoja."
Legacy on legacya kyn vain sanot että se on legacyä, tai sitten on taas matin iltasatuhetki 2013 100v maailmankuvassa, missä linuxia ei muista enää kukaan? :)
"Sinultahan se konteksti karkaa kerneleihin käyttöjärjestelmistä ja kerneleistä käyttöjärjestelmiin. Sotket niitä kokoajan ihan kuin ne mukamas olisi jollain tavalla sama asia. "
Jep, aika hiton sama, tiedät kuitenkin täsmälleen mistä kyse ja mistä minä puhun, sinulta vain on faktat loppunut kesken niin ainut viimeinen yritys on It'sJustAKernel (tm) tason lapsellista itkua. Ja mulle on tässä parin viime vuoden aikana kyllä selkiintynyt kuva että taidan tietää linuxista ehkä vähän enemmän kuin sinä, enkä sentään alennu GNU/Lenoox tason paskaan faktojen loppuessa ja ruveta selittämään kirjoitusasusta ja siitä miten linux ohjelmistojärjestelmät rakentuvat, näillä asioillahan onkin ihan vitusti joo merkitystä alkuperäseen kontekstiin nähden, mikä nyt sattui taas vaihteeksi käsittelemään Linuxin heikkouksia. Voisiko enää läpinäkyvämpää olla kuin kopioida suoraan RMS:ltä lainattua taktiikkaa "May I interject you just a moment..." aina kun keskustlu alkaa roihahtamaan linuxin heikkouksista ja siitä että miten sitä tulisi kehittää. Teillä linux-hihhulla kun alkaa aina sutimaan päässä kun nämä asiat tulevat keskusteluissa ilmi ja rupeatte sekoilemaan kirjoitus-asuista ja ties mistä saattaaksenne keskustelun sivuraiteille. LinuxIsPerfect (tm)
"3v onsite takuulla myytäviä läppäreitä näkyy olevan. Windowsilla myydään ties mitä markettirutkuja."
Niin, mutta ne ubuntu-läppärit on naurettavia leluja.
"En ole linux-hihhuli, ja peruste on se, että Ubuntua ei markettirutkuissa ole vaan työkoneissa."
Ei Ubuntulla kannata töitä tehdä.
"Selvästi Ubuntu on profiloitunut paremman luokan järjestelmäksi tällä hetkellä.
"
Niin Windows-koneita saa halvoista kalliisiin. Ubuntuja vaan romuihin joilla ei tee mitään muutenkaan :)
"Puhuit jostain linuxista, et Ubuntusta. Koita pysyä asiassa."
Sulta loppu faktat kesken. Webissä ei ole mitään ladattavaa ubuntuille.
"Kyllä se vaan on niin että olet niin TYHMÄ ettet tajua sovellusrajapintojen olevan jossain muualla kuin kernelissä. Sovellusrajapinnat tekevät abstratiotason sovelluksille, niiden ja kernelin välissä aika paljon kaikkea muutakin. Mitään Linuxia on turha sotkea mihinkään sovellusasioihin koska ne eivät kernelin asioita ole. "
Eli minä olen oikeassa ja sinä pelkkä linux-hihhuli jolta faktat on loppunut kesken ja niuhotetaan kirjotusasuista ja muista lillukan varsista :)
"Microsoft on päätynyt samaan tulokseen ja siksi Windowsissa on Windows Vistasta alkaen ollut hakutoiminto ohjelmien käynnistämiseen."
Asennappas se ubuntu joskus. Se on niin alkeellinen että joudut vielä erikseen klikkaamaan että haetaan mp3:sia jos sellaisia haluat etsiä. Windows on ihan omassa luokassaa guin suhteen mitä tulee ubuntuun.
"Mutta sinä sitten tyrmäät tämän ja mielestäsi sellainen Windows XP aikainen valikkohelvetti on olevinaan helpompi vaikka muu maailma on oppinut, että haku toimii helpommin."
Aika mustavalkosesti ilmastui, mutta niihän linux-hihhulit yleensä. Windowsissa on myös superbar, ja metrossakin haluttaessa se valikkohelvetti. Hyvä kun jätkällä ei ole mitään kokemusta näistä niin silti esitetään asiantuntijaa, ei ole winkkari kasia eikä liioin ubuntua.
"Ei niin. Ei sen tarvitse sitä tehdä kun se asia on tehty jo ja asia on yleisesti tiedossa."
Vai että yelisesti tiedossa : D No kukas sen tutkimuksen on sitten tehnyt?
"Sinun mielestä amöyrikkalaisten olisi varmaan pitänyt tutkia itse enste onko maapallo pyöreä ennen kuin aloittavat avaruusohjelman vaikka Pythagoras selvitti tämän asian 2500v sitten."
Ahhahah näetkö mun nauravan? Olet väärässä, totaalisen väärässä tässä asiassa. Canonical on vain amatöörimäinen ilmaissoftafirma, siinä kaikki. Guitkin ihan hirveitä mac ja win7 rip offeja, mutta ei ole edes ymmärretty että mitä kopioidaan ja miksi.
"Ei tunnettuja asioita tarvitse uudestaan tutkia. Typerää sellainen. "
Ahhaha, ilmankos Ubuntun Unity onkin niin hirveä. :)
" Se on niin alkeellinen että joudut vielä erikseen klikkaamaan että haetaan mp3:sia jos sellaisia haluat etsiä."
Ei tarvi. Valehtelet tai et osaa.
"Sinähän se aina tiedät mikä Microsoftia kiinnostaa ja ei kiinnosta"
Kyllä Windowsin lisenssivaihtoehdot on selvästi saatavilla Microsoftin sivuilta. Retail lisensseistä luovuttiin Windows 8:ssa, ja tämä koskee juurikin rakentelijavirittelijöitä jotka haluavat vaihdella kokoonpanostaan osia ja päivitellä.
"Peliteollisuus ole just minkäänlaista mielenkiintoa osoittanut"
http://www.tietokone.fi/uutiset/steam_astui_linux_maailmaan_ubuntu_paras_kaveri
"Onhan 20:n vuoden aikaan kiinnostusta linuxia kohtaan osoittanut yks jos toinenkin ohjelmistpulju, ja häntä koipien välissä ovat sieltä sitten lähteneet huomattuaan linuxin totaalisen epävakauden ja surkeuden."
Suurin osa ohjelmistoista mitä tänä päivänä kehitetään, toimivat alustalla jonka pohjalta löytyy Linux.
Edelleenkin, ohjelmistoja ei tehdä millekkään kernelille vaan sovellusalustalle. Olet vaan liian tyhmä ymmärtääksesi tälläistä perusasiaa. Sovellusalustat ovat vakaita, vuosikymmeniä jopa.
"Ja ihan tahalleen vääristeleln jätit fps ja roolipelit plus vain nettimoninpelit mainitsematta, esim. SC2 tai D3."
Roolipelit kyllä pysyvät PC:illä pitkään, tästä olen vahvasti samaa mieltä.
FPS pelit sitten.. Jaa-a, näiden tuottaminen on aika kallista konsolit vähentävät huijausta ja tasapäistävät pelaamista kun pelaajien hardwaret eivät pääse vaikuttamaan asioihin. En usko että häviävät mutta odotettavasti nämä yleistyvät konsoleilla.
"älä selitä, Windows on huomattavasti parempi digiboksikäyttöön kuin Linux."
Windowsia ei edelleenkään käytetä juuri missään digiboksissa.
"Se vain toimii suoraan heti kun linuxille on tarjolla jopa VDR:ää ja linux-nörtismiä manuaalisesti haettavine kanavineen päivineen."
Mikä Linuxilla myyty digiboksi ei toimisi suoraan heti?
"Ei tarvi. Valehtelet tai et osaa. "
Miksi mä valehtelisin? Kuka tahansa pystyy asian tarkistamaan heit asentamalla 12 Long Term Shitin.
Perustat olettamuksesi ilmeisesti siihen, ettei kukaan oikeasti käytä Ubuntua vaan kuten itselläsi, kokemusta on vain puolen tunnin testistä ja taustakuvan ihmettelystä.
http://aijaa.com/db8EYj
ei mua kiinnosta onko ne muuttanut long term shitin jälkeisissä versioissa tota :) Lintardien mukaan sillä mennään seuraavat 5 vuotta miljoonalla hiiren klikillä ennen kuin mitään pääsee edes etsimään tai tekemään
Luonnollisesti käytössä on Ubuntu 12.04LTS
http://aijaa.com/BVGARu
"Metro UI on desktop-koneissa käynnistävalikko."
Aikaisemmin selitit sellaista, että Windows 8:n läppäri/pöytäkoneversioissa tuota ei olisi vaan on vaan kehitysversion juttu ja vanhanaikainen työpöytä käynnistysvalikoineen piti olla paikallaan.
Nyt siitä sitten tulikin käynnistysvalikon korvaaja kun hihhulin toiveet ei toteuneetkaan.
Totuus kun on edelleenkin se, että Microsoft on kehittänyt täysin uuden rajapinnan, WinRT:n, uudeksi natiivialustaksi ja sillä ei ole mitään tekemistä vanhan työpöydän kanssa.
"Tämä asia käytiin läpi jo ja sulta ei tullut vastauksena silloinkaan kuin itkuista soperrusta, kaikki fontit, ikkunat yläpalkkeineen hukkaa tavattomasti ruututilaa, jopa vasemmassa laidassa oleva kuvakepalkki on naruettavan iso ja tarkotettu lähinnä teineilel tai umpisokeille."
Osta tarkempi näyttö. Ubuntu on suunnattu nykyajan tekniikalle eikä mihinkään 800x600 rupuresoluutiolle.
"Linuxin moniajo on täysin keskeneräinen, josko edes käytetty kunnolla tia testattu oikealla moniajolla."
Ei se ole vielä pettänyt kertaakaan, ja minä jos kuka tiedän tämän kun ylläpidän konesalia jossa sitä moniajoa on aika paljon.
"Siitä on osotuksena 200 rivin koodipatsi mikä vapautti enemmän resursseja moniajoon vähän aikaa sitten."
Tuo on osoitus vain siitä, että Linuxia kehitetään.
"mulle on tässä parin viime vuoden aikana kyllä selkiintynyt kuva että taidan tietää linuxista ehkä vähän enemmän kuin sinä,"
Etpä näytä tietävän kun kuvittelet sovellusrajapintojen löytyvän kernelistä, sotket kernelin ja käyttöjärjestelmän keskenään yms. naurettavaa. Et ymmärrä edes perusteita käyttöjärjestelmistä.
"mikä nyt sattui taas vaihteeksi käsittelemään Linuxin heikkouksia."
Et ole osoittanut yhtään erityistä heikkousta Linuxista. Selität jostain Linuxin heikkouksista ja yks kaks alat puhumaankin asioista jotka liittyvät sovellusrajapintoihin tai käyttöjärjestelmään.
Minusta olisi ihan kiva tietää niistä LINUXIN heikkouksista. Siitä lähdetään, että Linuxilla ei ole käyttöliittymää, sovellusrajapintaa, ulkoasua, eikä juuri mitään muutakaan kun se on upstream komponentti. Vakautukset, sovellusrajapinnat, käyttöliittymät yms. löytyvät käyttöjärjestelmistä eikä Linuxista.
Mistään GNU:sta en ole maininnut sanallakaan. Ihan itse olet sellaisista alkanut selittämään.
Se mitä minä teen, on se että puutun tuohon jatkuvaan valehteluun. Minusta on ihan oikein ja niin kuuluukin tehdä, että kerrotaan ihan suoraan niistä heikkouksista ja vioista. Mutta keksityt viat ja puutteet, viat jotka eivät ole tuotteessa X vaan jossain ihan muualla on valehtelua.
Tuo näyttäisi olevan valhe, että Linuxin moniajossa olisi jokin vialla. Jos siinä jokin vika on niin kerro millä tavalla sen saa jumiin tai kaatumaan?
Minulla on kyllä kokemusta siitä, kun Windows 95:n moniajossa oli vikaa. Tässä kun oli muistivuoto säikeiden luonnin yhteydessä.
Joku kursorin nykiminen tulostaessa jossain käyttiksessä (tai kehitysversiossa kun sinä sellaisesta selität), voi johtua myös käyttöjärjestelmästä. Käyttöjärjestelmässä kun voi olla esim. prioriteetit pielessä eikä tämä näin ollen olisi Linuxin vika.
"Niin, mutta ne ubuntu-läppärit on naurettavia leluja."
3v onsite takuulla myytävät läppärit nimenomaa eivät ole leluja. Tuostahan erottaa sen, että onko riitävä työkäyttöön vai ei.
"Ei Ubuntulla kannata töitä tehdä."
Tietysti kannattaa. Ubuntua käytettäessä saa korkean tuottavuuden Ubuntun erinomaisen käytettävyyden ansiosta.
"Sulta loppu faktat kesken. Webissä ei ole mitään ladattavaa ubuntuille."
Valhe.
http://www.google.com/intl/fi/chrome/browser/
http://www.teamviewer.com/fi/index.aspx
http://www.zimbra.com/
http://argouml.tigris.org/
http://www.eclipse.org/
http://www.worldofgoo.com/
"niuhotetaan kirjotusasuista ja muista lillukan varsista :)"
Ei ole mikään kirjoitusasuasia jos sekoitetaan kerneli johonkin muuhun mitä se ei ole.
Tämähän tarkoittaisi sitä, että kaikki laiteviat mitkä saa Windowsissa bluescreenin olisivat silloin Windowsin vikoja, sitäkö tässä nyt haet takaa?
"Se on niin alkeellinen että joudut vielä erikseen klikkaamaan että haetaan mp3:sia jos sellaisia haluat etsiä."
Ei tarvitse.
"Aika mustavalkosesti ilmastui"
No sinähän niiden valikkojen puolesta olet toitottanut kokoajan. Muu maailma on eri mieltä.
"Vai että yelisesti tiedossa : D"
Kyllä. Google käyttänyt hakua AINA. Erosi kummasti edukseen tuosta Yahoon valikkohässäkästä aikoinaan. Microsoft siirtyi hakuun Windows Vistassa. Ubuntussa siirryttiin hakuun 12.04 LTS:ssä. Mac OS X:ssä haku tuli jo 10.4:ssä.
"No kukas sen tutkimuksen on sitten tehnyt?"
Hakuihin liittyvää käytettävyystutkimusta on tehty ikuisuuksia ja lukemattomien henkilöiden toimesta.
Yksi jännä tutkimus esim. Jacob Nielseniltä:
"When I changed the useit.com home page to include a search box instead of a link, search engine use increased by 91% ."
Kertoo aika paljon miten paljon ihmiset suosivat hakua.
"Canonical on vain amatöörimäinen ilmaissoftafirma, siinä kaikki. Guitkin ihan hirveitä mac ja win7 rip offeja, mutta ei ole edes ymmärretty että mitä kopioidaan ja miksi."
Minkä takia Canonical sitten on hoitanut elinkaarihallinnan ja ohjelmistoalustan ammattimaisemmin kuin Apple?
"3v onsite takuulla myytävät läppärit nimenomaa eivät ole leluja. Tuostahan erottaa sen, että onko riitävä työkäyttöön vai ei."
Ne on edelleenkin teknisesti niin naurettavia leluja ettei niitä kukaan huoli edes vahingossa. Nyt yrität selittää takuusta. Failasit.
"Tietysti kannattaa. Ubuntua käytettäessä saa korkean tuottavuuden Ubuntun erinomaisen käytettävyyden ansiosta."
Ei ainakaan näillä ubuntun romuläppäreillä, eikä se käytettävyyttä kysy; Ubuntusta puutuu kaikki kunnolliset työkalut mitkä on tulleet tutuksi windows-ympäristössä jo vuosia sitten.
"
http://www.google.com/intl/fi/chrome/browser/
http://www.teamviewer.com/fi/index.aspx
http://www.zimbra.com/
http://argouml.tigris.org/
http://www.eclipse.org/
http://www.worldofgoo.com/"
Listaa vielä 3000 lisälinkkiä. Ei riitä chrome-nettilsei tai surkea wolrd of goo. Itseasiassa sun pitää listata se seitsemän kertaa seitsemänkymmentä, koska tämä ei vielä todistanut mitään, eikä normikuluttaja tiedä noista mitään, korkeintaan tuosta selaimesta.
"Ei ole mikään kirjoitusasuasia jos sekoitetaan kerneli johonkin muuhun mitä se ei ole."
Linux-hihhuli.
"Tämähän tarkoittaisi sitä, että kaikki laiteviat mitkä saa Windowsissa bluescreenin olisivat silloin Windowsin vikoja, sitäkö tässä nyt haet takaa? "
Linux-hihhuli.
"ikaisemmin selitit sellaista, että Windows 8:n läppäri/pöytäkoneversioissa tuota ei olisi vaan on vaan kehitysversion juttu ja vanhanaikainen työpöytä käynnistysvalikoineen piti olla paikallaan."
En.
"Nyt siitä sitten tulikin käynnistysvalikon korvaaja kun hihhulin toiveet ei toteuneetkaan."
?
"Totuus kun on edelleenkin se, että Microsoft on kehittänyt täysin uuden rajapinnan, WinRT:n, uudeksi natiivialustaksi ja sillä ei ole mitään tekemistä vanhan työpöydän kanssa.2
Perustuen mihin?
"Osta tarkempi näyttö. Ubuntu on suunnattu nykyajan tekniikalle eikä mihinkään 800x600 rupuresoluutiolle."
Etkö muista? Mulla on 30" näyttö? Ruudulle mahtuu tavaraa ehkä puolet siitä mitä Windowsissa. Sinä olet niin köyhä ubuntu-pisniksiesi kanssa ettet ole vieläkään päässyt toteamaan edes sellaista faktaa että kukaan ei ole testannut Ubuntu Unityä 30" näytöllä, hyvä kun edes full-HD:llä. Niin hirveältä näyttää. Onneksi on Windows joka skaalautuu.
"Ei se ole vielä pettänyt kertaakaan, ja minä jos kuka tiedän tämän kun ylläpidän konesalia jossa sitä moniajoa on aika paljon.2
Konesalissa moniajoa? Nyt minä olen kuullut taas kaiken : D
"Etpä näytä tietävän kun kuvittelet sovellusrajapintojen löytyvän kernelistä, sotket kernelin ja käyttöjärjestelmän keskenään yms. naurettavaa. Et ymmärrä edes perusteita käyttöjärjestelmistä.2
Mitä ihmettä sinä selität näin niinkuin rehellisesti kysyttynä?
"Tuo on osoitus vain siitä, että Linuxia kehitetään.2
Koska se on täysin keskeneräinen räpellys näköjään missä ei ole kukaan stressitestannut edes vähääkään järjestelmää ennen ulospäästämistä, mutta linux-hihhulithan on köyhiä joilla ei ole kunnon rautaan tai Windowsiin varaa muutenkaan :)
"
Et ole osoittanut yhtään erityistä heikkousta Linuxista. Selität jostain Linuxin heikkouksista ja yks kaks alat puhumaankin asioista jotka liittyvät sovellusrajapintoihin tai käyttöjärjestelmään.
"
En.
"
Minusta olisi ihan kiva tietää niistä LINUXIN heikkouksista. Siitä lähdetään, että Linuxilla ei ole käyttöliittymää, sovellusrajapintaa, ulkoasua, eikä juuri mitään muutakaan kun se on upstream komponentti. Vakautukset, sovellusrajapinnat, käyttöliittymät yms. löytyvät käyttöjärjestelmistä eikä Linuxista.2
Linux-hihhuli.
"Mistään GNU:sta en ole maininnut sanallakaan. Ihan itse olet sellaisista alkanut selittämään.2
Linux-hihhuli.
"Mutta keksityt viat ja puutteet, viat jotka eivät ole tuotteessa X vaan jossain ihan muualla on valehtelua."
Linux-hihhuli.
"Tuo näyttäisi olevan valhe, että Linuxin moniajossa olisi jokin vialla. Jos siinä jokin vika on niin kerro millä tavalla sen saa jumiin tai kaatumaan?2
johan ircissäkin oli tapaus, yksi tulosti niin jopa hiirenkursori rupesi nykimään. Linux on surkeampi kuin Windows 95.
"Minulla on kyllä kokemusta siitä, kun Windows 95:n moniajossa oli vikaa. Tässä kun oli muistivuoto säikeiden luonnin yhteydessä.2
No linuxia voikin ehkä verrata Windows 95:seen.
"Joku kursorin nykiminen tulostaessa jossain käyttiksessä (tai kehitysversiossa kun sinä sellaisesta selität), voi johtua myös käyttöjärjestelmästä. Käyttöjärjestelmässä kun voi olla esim. prioriteetit pielessä eikä tämä näin ollen olisi Linuxin vika. 2
Se oli sun jeesus-käyttis Debian.
"etail lisensseistä luovuttiin Windows 8:ssa, ja tämä koskee juurikin rakentelijavirittelijöitä jotka haluavat vaihdella kokoonpanostaan osia ja päivitellä."
Nämä sun roskapuheet otetaan kohta selville. Piakkoin.
"http://www.tietokone.fi/uutiset/steam_astui_linux_maailmaan_ubuntu_paras_kaveri"
Steam ei ole peli.
"Suurin osa ohjelmistoista mitä tänä päivänä kehitetään, toimivat alustalla jonka pohjalta löytyy Linux."
Ei, vaan Windowsille, koska sille on 92% käyttäistä.
"Edelleenkin, ohjelmistoja ei tehdä millekkään kernelille vaan sovellusalustalle. Olet vaan liian tyhmä ymmärtääksesi tälläistä perusasiaa. Sovellusalustat ovat vakaita, vuosikymmeniä jopa."
Linux-hihhuli.
"Windowsia ei edelleenkään käytetä juuri missään digiboksissa."
Aika moni joilla on tietokoneet ja televisiot himassa, käyttää windowsia tallentaakseen ohjelmia. älä nyt viitsi, se mitä hölmöläisille myydään anttilassa, ei liity tähän. Windows on parempi alusta digiboksilel, HTPC:hen ja älyteeveehen, sitä tukee myös Modern UI.
"Mikä Linuxilla myyty digiboksi ei toimisi suoraan heti? "
Kerro ensin mistä moiset löytyy, että asiakas tietoisesti tietää että siellä on Linux jossain toppahousumallin topfieldissä esim? Aivan. Ei linux-digibokseja ole olemassakaan, mutta jos sellainen tehdään kunnolla, Windows on oiva vaihtoehto. Rupea itse kauppaamaan windows 8 pohjaisia digiboksi-ratkaisuja jos et muuta kykene.
"Perustuen mihin?"
Microsoftin dokumentaatioon Windowsin rakenteesta.
"Mulla on 30" näyttö"
Siinä ilmeisesti huono resoluutio.
"Ruudulle mahtuu tavaraa ehkä puolet siitä mitä Windowsissa."
Ei merkitystä. Nykypäivänä käytetään isoja kuvakkeita ja fontteihin käytetään paljon pikseleitä jotta olisi luettavampaa ja käyttö helpompaa. Ei se ole mikään itseisarvo tunkea ruudulle mahdollisimman paljon tavaraa, se ei ole helppokäyttöisyyttä.
"Onneksi on Windows joka skaalautuu."
Windows nimenomaan ei skaalaudu. Käyttöliittymä alkaa repeillä kun suurentaa käyttöliittymää käyttämään enemmän pikseleitä.
"Konesalissa moniajoa? Nyt minä olen kuullut taas kaiken : D"
Yksi fyysinen räkkipalvelin ajaa sataa virtuaalipalvelinta, joten siinä on aika paljon moniajoa.
"Mitä ihmettä sinä selität näin niinkuin rehellisesti kysyttynä?"
Tietotekniikan perusteita joista sinä et ymmärrä mitään.
"Koska se on täysin keskeneräinen räpellys näköjään missä ei ole kukaan stressitestannut edes vähääkään järjestelmää ennen ulospäästämistä,"
No edelleenkin ei ole moniajo kaatanut ikinä.
"johan ircissäkin oli tapaus, yksi tulosti niin jopa hiirenkursori rupesi nykimään."
Mutta ei siis kaatunut. Tuohan voi olla pielessä oleva prioriteetti.
"No linuxia voikin ehkä verrata Windows 95:seen."
Ei voi. Windows 95:n kerneli on alkeellisempi kuin mitä Linuxissa ollut ikinä.
"Se oli sun jeesus-käyttis Debian."
Niin mikä Debian? Testing, unstable, versio 1.0 vai mikä? Millä tavalla osoitat vian olevan Linuxisa eikä Debianissa? Ja millä tavalla osoitat vian olevan Debianissa eikä käyttöjässä joka vaikka ajeleekin keskeneräisellä käyttöjärjestelmällä eikä stablella?
"Ne on edelleenkin teknisesti niin naurettavia leluja ettei niitä kukaan huoli edes vahingossa."
Ei tietokoneita minkään teknisyyden perusteella hankita työkäyttöön. Tuki, luotettavauus, kestävyys jne. merkitsevät.
"Listaa vielä 3000 lisälinkkiä."
En jaksa eikä minun tarvitse. Osoitin jo sinut valehtelijaksi kun näitäkään ei pitänyt olla olemassa.
"Tuki, luotettavauus, kestävyys jne. merkitsevät."
No sittenhän ne pitää olla Windows-koneita ja koteloiltaan vähintään sellaisia että ei naksu ja natise kun otat yhdestä kulmasta kiinne, näistähän ei ole näyttöä noiden ubuntu-koneitten kohdalla tai kestävyyksistä.
"En jaksa eikä minun tarvitse. "
Tarvitsee tarvitsee, webissä ei ole mitään muuta ladattavaa ja vääristelet kokonaiskuvaa, vai kuvitteletko oikeasti muutamalla huonosti esikatsastelulla linkillä kääntäväsi näin isoa kertaluokkaa olevan käsitteen? Ei kuule ei tämä mitään linkkisotaa ole, etkä ns. linkkisodan voitolla mitään voita lopulta - paitsi valehtelijan ja linux-hihhulin maineen.
"Microsoftin dokumentaatioon Windowsin rakenteesta."
No näytä tämä dokumentaatio. Oikein palan halusta nähdä sen.
"Siinä ilmeisesti huono resoluutio."
Edelleen se 2560x1600, tavaraa mahtuu ruudulle puolet vähemmän kuin Ubuntussa.
"Nykypäivänä käytetään isoja kuvakkeita ja fontteihin käytetään paljon pikseleitä "
Eikä käytetä, mikä ihmeen nykypäivän määrittelijä sinä olet. Ubuntuun ei mahdu tavaraa työpöydälle, joten se skaalautuu huonosti vrt. Windows.
"paljon pikseleitä jotta olisi luettavampaa ja käyttö helpompaa"
höpön löpön, tälle repesin jo suoraan.
" Ei se ole mikään itseisarvo tunkea ruudulle mahdollisimman paljon tavaraa, se ei ole helppokäyttöisyyttä."
älä sitten selittele skaalauksista mitään, koska Ubuntu ei selvästikkään sellaista hallitse eikä ole hyvä työkäyttöön.
" Käyttöliittymä alkaa repeillä kun suurentaa käyttöliittymää käyttämään enemmän pikseleitä."
Mistä ihmeestä oikein selität? Miksi sun pitää suurennellal puolen kuvaruudun kokosia kuvakkeita?
"Yksi fyysinen räkkipalvelin ajaa sataa virtuaalipalvelinta, joten siinä on aika paljon moniajoa."
Nyt oli puhe moniajosta, sinä puhut vain yksinkertaisista palvelimista. Olet surkea valehtelija. Linux on surkea moniajossa.
"
Tietotekniikan perusteita joista sinä et ymmärrä mitään."
LAWL itsehän et osaa tulkita edes normaalia postausta tai uutista kun joku mainitsee sanan linux, heti kuvittelet sen liittyvän johonkin kerneliin ja pidät kaikkia osaamatotmina ja pelleinä :) Tosin on mulle näiden vuosien aikana selkiytynyt kuka se oikeasti osaamaton ja porukan pelle on :)
"No edelleenkin ei ole moniajo kaatanut ikinä.2
Ei tässä nyt siitä olut kyse. Sulla on usein suuria ymämrrysvaikeuksia.
"Mutta ei siis kaatunut. Tuohan voi olla pielessä oleva prioriteetti.2
Koska ei stressitestattu. Linux on testaamatonta roskaa.
"Ei voi. Windows 95:n kerneli on alkeellisempi kuin mitä Linuxissa ollut ikinä."
Niin, Linuxiahan vertaat Windows 95:seen. :)
"Niin mikä Debian? Testing, unstable, versio 1.0 vai mikä? Millä tavalla osoitat vian olevan Linuxisa eikä Debianissa? Ja millä tavalla osoitat vian olevan Debianissa eikä käyttöjässä joka vaikka ajeleekin keskeneräisellä käyttöjärjestelmällä eikä stablella? "
LinuxIsPerfect (tm)
voi Matti matti kultaseni sua :)
"No sittenhän ne pitää olla Windows-koneita ja koteloiltaan vähintään sellaisia että ei naksu ja natise kun otat yhdestä kulmasta kiinne, näistähän ei ole näyttöä noiden ubuntu-koneitten kohdalla tai kestävyyksistä."
Työkäyttöön tehtyjä koneitahan ne on suurimmaksi osaksi , saatavilla 3v onsite takuulla, eli laadukkaita. Siinä se paras todista laadusta, kun kerran tulee kaveri vaihtamaan sen laitteen jos on jotain vikaa. Heikkolaatuisille rimpuloille tuollainen takuu ei ole kannattavaa.
Samalla toki ovat usein myös pitkään testattuja, että ei ole niitä uusimpia ja bugisimpia laitekomponentteja vaan pitkän elinkaaren käytössä luotettavaksi todistettuja komponentteja laitteita voi saada vakioituun ympäristöön vuosien ajan.
Tässä vaan on sellainen juttu, että koska olet tyhmä niin et tajua sitä, että uusimmat viritykset ovat epäluotettavia kunnes ne on testattu virheistä pois. Sen sijaan alat jankuttamaan jostain teknisestä vanhanaikaisuudesta kun oletat, että uusimmat hilavitkuttimet olisivat mukamas yhtä luotettavia. Haluat niinkuin jättää testauksen kokonaan pois tuotekehitysprosessista.
"
Ei tarvitse."
No miksi siellä voi etsiä erikseen mp3:sia ja pitääkin etsiä?
"No sinähän niiden valikkojen puolesta olet toitottanut kokoajan. Muu maailma on eri mieltä."
Lähde?
"Microsoft siirtyi hakuun Windows Vistassa. "
Kyllä haku kuule on ollut jo WinXP:ssä.
"
Minkä takia Canonical sitten on hoitanut elinkaarihallinnan ja ohjelmistoalustan ammattimaisemmin kuin Apple? "
Se ei paljoa kerro jos paremmin on hoitanut kuin Apple. Vihoviimeisiä kottaraisenpönttökoneita vuosittaisilla käyttispäivityksillä. Jos laatua haluaa peruskäyttöön niin Vista/7/8. OpenSuse olisi muuten hyvä Windows-linux mutta sussugurut eivät ole saaneet silverlightiä vielä toimimaan vaikka olen niitä jo kertaalleen neuvonut kokeilemaan Firefoxin Wine-versiota, joten formulat jäisi multa sussussa kattomatta.
Fuduntu on myös linuxia halajavalle vahtoehto täysin automatisoituine uusine ja syväanalysoituine paketteineen. Sulla on aina uusimmat ajurit ja paketit bugikorjattuina, esim. netflix ja steam löytyy Fuduntusta, ainoana distrona.
" Haluat niinkuin jättää testauksen kokonaan pois tuotekehitysprosessista. "
En halunnut. Noin suorituskyvyttömillä rimpuloilla kun ei vaan tee mitään, esimä vähäinen keskusmuisti. Oikeat devaajat on aikoja sitten sanoneet että ei tekisin näillä virallisilla "kehityskäyttöön tarkoitetuilla linux-läppäreillä" yhtikäs mitään.
Pelkkää fakea koko juttu. Esim. näytöistä lähtien. Tuon komponentti jaadi jaadi jaa keksit täysin itse omasta päästäsi. Nyt on kyse läppäreistä, ei jostain sulautetuista ratkasuista tai muista turhista. JA vähän tuntuu että bluffaat niissäkin.
Mikä ei olisi yllätys. Pitkällisillä jorinoilla vaan yrität hämätä.
"No miksi siellä voi etsiä erikseen mp3:sia ja pitääkin etsiä?"
Eihän tarvi. 3 päivää kestävä muisti?
http://aijaa.com/db8EYj
Eipä sun huijaus screenshotti mitään pelasta tai edes todista, jostain epävakaasta versiosta tai päivitetystä.
Mp3:sia pitää etsiä erikseen virallisesti ja klikata ruksi kohtaan.
En sitten tiedä miksi valheilla yrität markkinoida Ubuntua, luulis sulla olevan parempaakin tekemistä, et kuitenkaan saa Canonicaliltakaan penniäkään rahaa vaivannäöstäsi.
"Noin suorituskyvyttömillä rimpuloilla kun ei vaan tee mitään"
Niin, mikähän sitten on suorituskykyinen kun kerran i7 ei ole?
"Eipä sun huijaus screenshotti mitään pelasta tai edes todista, jostain epävakaasta versiosta tai päivitetystä."
käytössä 12.04LTS
http://aijaa.com/BVGARu
"Mp3:sia pitää etsiä erikseen virallisesti ja klikata ruksi kohtaan."
Mitä selität? Mitä olet yrittänyt tehdä? Ei ole mitään ruksia klikata? Missä? Et selvästi osaa tai vaan alehtelet.
"En sitten tiedä miksi valheilla yrität markkinoida Ubuntua, luulis sulla olevan parempaakin tekemistä, et kuitenkaan saa Canonicaliltakaan penniäkään rahaa vaivannäöstäsi. "
En tiedä mitä valheillasi yrität, jokainenhan voi Ubuntua käyttäessään todeta väittämäsi valheeksi parissa sekunnissa.
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-to-developers-metro-is-your-future/10611
Kyseinen kuva otettu Microsoftin järjestämästä tapahtumasta ja on Microsoftin materiaaleja.
Selvästikin, WinRT esitetään uutena natiivirajapintana kun vanha Win32 pidetään rinnalla vanhojen sovellusten ajoa varten.
"Eikä käytetä, mikä ihmeen nykypäivän määrittelijä sinä olet."
Niin, esimerkiksi webissä oli ihan normaali käytäntö pitää fontit 12px tarkkuudella vielä vuosituhannen alussa, mutta sitten oletusfonttikokoa kasvatettiin 16px tarkkuudelle näyttöjen parantuessa. Rupunäytöillä teksti tietysti kasvaa.
Ikonit olivat myös 32 x 32 px kokoisia ennen mutta nythän pikseleiden määrää on kasvatettu ja ne ovat menneet vektorimuotoisiksi. Saadaan siis skaalattua tarkemmille näytöille etteivät mene pieniksi.
"älä sitten selittele skaalauksista mitään, koska Ubuntu ei selvästikkään sellaista hallitse eikä ole hyvä työkäyttöön"
Ubuntu nimenomaan hallitsee skaalaukset, on vektorimuotoiset kuvakkeet ja käyttöliittymät ei räjähdä kun niihin käytetään enemmän pikseleitä. Windowsilla resoluution nostattaminen kutistaa kaikkea kun niitä ei skaalata, vaan pysyvät pikselimitoiltaan jokseenkin vastaavanlaisina.
"Miksi sun pitää suurennellal puolen kuvaruudun kokosia kuvakkeita?"
Ei niitä tarvitse suurentaa, tarkoitus on käyttää niihin enemmän pikseleitä, että olisivat tarkempia, samoin tekstissä. Sitähän se skaalaus on.
Kuvakkeiden ja tekstin koon pitäisi olla ruudulla jokseenkin sama olkoot se tarkkuus 1024x jotain tai 4096x jotain. Sinä taas kuvittelet että tarkoitus olisi kutistaa kaikkea mutta sehänei ole helppokäyttöisyyttä. Se on tutkittu käytettävyystutkimuksissa ajat sitten, että tekstin lukunopeudessa vaikuttaa tekstin koko suhteessa katseluetäisyyteen ja korkeampi tarkkuus parantaa luettavuutta.
"Nyt oli puhe moniajosta, sinä puhut vain yksinkertaisista palvelimista."
En minä mistään yksinkertaisista ole puhunut. Moniajo on sitä, että sama laitteisto tai vaikka sama CPU ajaa useita prosesseja. Minä puhun nyt tuhansien prosessien moniajosta ja Linux hoitaa homman hienosti.
"Koska ei stressitestattu. Linux on testaamatonta roskaa."
Todista.
PC kuolee parin vuoden sisällä joten keskustelu seuraavasta valtakäyttiksestä on turhaa.
"Mitä helvatan logo-näppäintä? Ei kai mun pidä omalta koneeltani etsiä komentoriviä käyttäen ohjelmat kun ei niitä mistään valikoista löydy kätevästi?"
Miten mahdat pärjätä Windows 8:n kanssa?
"Miten mahdat pärjätä Windows 8:n kanssa? "
No sä olet imbesilli, kuten te kaikki Lintardit. Onko tässä jotain epäselvää? :)
"Mitä helvatan logo-näppäintä? Ei kai mun pidä omalta koneeltani etsiä komentoriviä käyttäen ohjelmat kun ei niitä mistään valikoista löydy kätevästi?"
Ubuntussa ei ole mitään valikkohelvettiä nykyään. Ubuntussa on nykykäyttiksistä nopein ja helpoin käynnistää ohjelmat ja tiedostot.
"Ubuntussa ei ole mitään valikkohelvettiä nykyään. Ubuntussa on nykykäyttiksistä nopein ja helpoin käynnistää ohjelmat ja tiedostot. "
Ubuntu ei ole nykykäyttis.
Tottakai on. Edelleen kehitetään ja edelleen tuettuna: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ubuntu_releases#Table_of_versions
on Ubuntu nykykäyttis, Windows taas historiaa viime vuosituhannelta :)