Useasti väitellään siitä että kumpi on rakaampaa hiihtää luistelu vai pertsa. Omakohtaisten kokemusten perusteella mielestäni luistelu. Vastaukseni ei liene ihan puolueeton, sillä olen luistellut eriittäin vähän joten se raskaus voi johtua siitäkin.
Mutta kun olen hiihtänyt kummallakin tavalla mäkiä, niin sellaiset mäet jotka menevät pertsalla ihan kunnolla hiihtämällä ilman haarakäyntiä ja sen kummemmin puuskuttamatta, niin kun niitä taapertaa kuokalla niin kyllä huohotus on melkoinen. Kertokaapa muut kokemuksistanne.
Luisteluhiihto vs. perinteinen
17
3948
Vastaukset
- mies_fffff
Riippuu. Ovat melkolailla yhtä raskaita jos vauhti on sama. Mutta kyllä luistelu kuluttaa perusharrastajalla huomattavasti enemmän kaloreita kuin pertsa koska luistelu vaatii enemmän voimaa jotta sitä voi sanoa luisteluksi eikä haarakävelyksi.
- sfasdaf
Luisteluhiihtoa on todella hankala mennä sellaista sunnuntaipäiväkävelyvauhtia. Sen sijaan perinteistä voi - ainakin riittävän löysillä / hyvin voidelluilla suksilla - hiihtää vaikka kuinka etanavauhtia.
Pitäisi verrata joko samalla nopeudella tai samalla syketasolla. Nämä kaksi taas eivät yleensä tapahdu yhtä aikaa, toki hiihtäjästä, maastosta, kelistä ja suksesta riippuen. - 1418
No tottakai ne ovat yhtä raskaita, samalla tavalla on yhtä raskasta juosta kumisaappailla tai lenkkareilla, vauhti on vain eri.
- Jaajone
Kysymykseen ei voi vastata yksiselitteisesti: luisteluhiihdon ja perinteisen raskaus riippuu tekniikasta. Itselläni luistelu on kymmenien vuosien aikana hioutunut niin säästeliääksi että perinteiseen (jonka tekniikka on hakusessa) verrattuna luistelu on puolet kevyempää. Riippuu siis aivan täysin hiihtäjän tekniikasta.
- kuokkapoika
Kun nyt ajatellaan siten että menen sen saman mäen perinteisellä tai luistellen siten että etenemisvauhti on suurinpiirtein samaa, niin siellä ylhäällä puuskutus ja ryytyminen on luistelun jälkeen huomattavasti kovempi. Nähtävästi se johtuu siitä että tekniikkani ei ole riittävän hyvä? Kyllähän ainakin meikäläinen joutuu luistellessa siihen mäkeen koko ajan rynnimään kovemmalla tempolla ettei vauhti pysähtyisi, ja homma menee vähän sähellykseksi. Perinteisellä se on jotenkin helpompaa.
Silloinhan kone joutuu kovemmille ja tätä kautta se luistelu on raskaampaa, vaikka aika ja matka olisivatkin samat. Tosin kyllähän siinä luistelussa se suksi ainakin teoriassa joutuu kulkemaan hieman pidemmän matkan kun sen liike on hieman sivuttain, kun taas perinteisessä suksi kulkee suoraan eteenpäin- 141
Luistelussa voi ylämäkeen lyhentää askelta ja ottaa nopeampi tempo, jolloin eri tarvitse käyttää voimaa liikaa. Usein pelkkää "kuokkaa" hiihtävät eivät kykene muuttamaan teknikkaa maaston mukaan, vaan tökkivät vaan samalla tempolla menemää. Luisteluhiihtoon kuuluu 5 eri hiihtotavan käyttö. Tasaisella ja loivaan ylämäkeen wassulla, mogrenia tasaisella sekä loivaan alamäkeen, sauvoitta luistelu alamäkeen, kuokkaa jyrkempään mäkeen sekä ankkaa sikajyrkkään mäkeen, kuten Tour De Skillä tehtiin. Noita tekniikoita kun vaihtelee maaston mukaan alkaa maisema vaihtumaan ja luistelu tuntuu monipuoliselta ( pelkkää kuokkaa)
- jjuyuikk
ihme porukkaa onko ne mäet pakko luistella saa mennä haarakäynnillä ylös jos ei kunto riitä.järki hoi älä jätä.
- ===???===
Tuskin täällä kellään on järki sen kummemmin jättänyt, sillä tässähän vain pohditaan rasituseroja perinteisen ja luistelun välillä.
- jijajija
Luisteluhiihto on teknisempi tyyli ja sitä kautta mitä huonompi eli väärä tekniikka, sitä raskaampaa se on. Pertsassakin toki on tekniikka, mutta sitä voi hiihtää väärinkin ilman, että alkaa uppoamaan latuun tms.
Esim. nollakeli ja uusi lumi: huonolla luistelutekniikalla suksi painuu kantillaan aivan liian syvälle latupohjaan varsinkin ylämäessä ja vielä varsinkin, jos hiihtäjä painaa enemmän itsekin, kun taas pertsalla voi pehmeällä ladulla isompikin mies sujutella vielä ihan ookoo. - hiihtäjäkin
Luistelu on helpompaa,huomaahan sen esim 10km ajoista samalla kelillä samalla radalla.
- huuuuuuuuhh
Laitappa 5-vuotias lapsi hiihtämään luistelutyylillä alkajaisiksi.
Pertsa on helpompaa, luistelulla pääsee kovempaa.- Köriläs
Minä olen jo vanha äijä. Penskana hiihdeltiin puusuksilla ja ladut tehtiin itse ja paljon hiihdettiin umpihankea. Jos oli hyvä latu niin hiihtotapa oli tietysti vuorotahtinen pertsa. Kapeilla tieväylillä työnneltiin hiukan wassua muistuttavalla tavalla jos oli hyvä luisto.
Sitten oli kolmenkymmenen vuoden tauko hiihtämisessä. Kun kymmenen vuotta sitten taas kokeilin hiihtoa, niin se tuntui kuin olisin ikäni hiihtänyt. Paitsi, että välineet vaikka ostinkin ne kirppikseltä, olivat ihan eri maailmasta, siis hyvät.
Televisiosta olin nähnyt luisteluhiihdon eri tavat. Rupesin niitä kokeilemaan ja ajetuilla väylillä ei ollut mitään vaikeuksia oppia.
Huomasin, että pitovoitelua ei tarvitse tehdä lainkaan, kun hiihtää pertsaa jos suksi pitää ja kun tulee nousua niin heittää luisteluun. Luistelu on juuri nousuissa pertsaa helpompi ja nopeampi tapa. Luistelu on kevyt ja helppo hiihtotyyli kun pitää huolen, että ei nojaa etukenoon vaan pitää painon suksen keskikohdalla jolloin suksi liukuu vaikka on jyrkkä nousu. Haarakäyntiä vaativat nousut voi ihan hyvin pertsan suksillakin kuokkia.
- pertsa7
perinteinen näyttää joka tapauksessa oikeelta hiihdolta/etenemiseltä
- JST45
Pertsalla menöö paremmin ja väsymys painaa kun vaihtaa luisteluun. Mulla ei oo kokemusta kun olen jo aikamies mutta naapuri on kova hiihtelehää ja sanoi tänään että pertsa on kevyempi vaihtoehto. Respect!
- >>>>=======
Kelistä riippuu tämäkin aika paljon. Jos on sellainen muutama pakkasaste niin luistelu on ehkä suhteutettuna vauhtiin kevyempää. Ja sitten kovemmilla pakkasilla, luisteluun nihkeällä kelillä on pertsa mielestäni helpompaa ja nopeampaakin.
Aina puhutaan siitä mitä on suksen pohjissa mutta myös sillä mitä ja kuka on suksen päällä on aikamoinen merkitys miten se kumpi tyyli hyvänsä kulkee. - hiihtäjä_vm86_
Riippuu melko paljon kelistä, lämpötilasta ja ladun kunnosta... Jos latu on äskettäin ajettu ja on lämpötila siinä plussan pinnassa niin pertsa on kevyempää koska siinä perinteisen latu-uralla on mennyt jo useampi hiihtäjä jotka ovat kovettaneen tampparin pehmeän lumean. Luisteluosuus sen sijaan vaatii satoja hiihtokertoja jotta se kovettuu koko matkaltaan koska mitään varsinaista latu-uraa ei ole. Luistelija joutuu helpommin sille pehmeälle lumelle koska luisteluhiihdossa potku on aika yksilöllinen jne.
- Erwasti
Luisteluhiihdon täytyy olla hyötysuhteeltaan parempaa (kun tekniikka on kunnossa) :
- Luisteluhiihdossa suksi ei koskaa pysähy koska liukuvan suksen vaihto tehdään liukuvalta sukselta, suksea ei pysäytetä koskaan silloin kun se liukuu.
- Pertsalla ainakin vuorohiihdossa suksi pysähtyy joka potkulla ja se pitää sitten kiihdyttää (F=ma).
Hiihdän yli 30km iltalenkkejä luistellen ja pitää rehellisyyden nimissä sanoa että kunto ei varmasti kestäisi samaa perinteisellä. Ehkä joku pertan spesialisti tuntee juuri päinvastoin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1153655Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja801361GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys521303- 831222
Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351172Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn291100- 601087
- 54931
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39912- 67898