Kevennän nyt sydäntä

En sitten ärsyynny mistään muusta koiriin liittyvästä niin paljoa kuin seuraavasta.

"Tuo rotu vaatii pitkäjänteisyyttä kouluttamisessa, et saa ottaa sellaista kun ei ole ollut koiraa ennen!"
Jos on perehtynyt asiaan miten koulutetaan, omistautuu sille ja kuuntelee neuvoja niiltä joilla on kokemusta, voi kouluttaa koiran kuin koiran. Jos jotakin rotua ei saisi ottaa sen takia että on vaativampi, vaan pitäisi aina ottaa helppo rotu, olisi valinnanvaraa vain pari hassua rotua eikä kukaan saisi sitä rotua mitä oikeasti halajaa.

"Et saa ottaa tuollaista koiraa kun se on alunperin jalostettu siihen ja siihen tarkoitukseen eikä sellaista saa ottaa jos ei tuota alkuperäistarkoitusta jatka!"
Esimerkkinä joku koira jolla on vaikka metsästysvietti tai paimennusvietti. Kaikilla koirilla on joku alkuperäistarkoitus mihin sitä on käytetty. Jos koiria saisi käyttää pelkästään tuohon alkuperäistarkoitukseen, koira ei edes olisi tänäpäivänä lemmikki ja kaikista tämänhetken koiranomistajista koiran omistaisi oikeasti vain pari prosenttia. Ja se pari prosenttia olisi sitten ne ihmiset joilla on porofarmi tai metsästysseura mistä he saavat elantonsa ja se koira on siellä työntekijä. Ei lemmikki.

No niin, piti tämä höyryttää ulos. Ei muuta.
182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eri kiva juttu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dfkjgfjh kirjoitti:

En sitten ärsyynny mistään muusta koiriin liittyvästä niin paljoa kuin seuraavasta.

"Tuo rotu vaatii pitkäjänteisyyttä kouluttamisessa, et saa ottaa sellaista kun ei ole ollut koiraa ennen!"
Jos on perehtynyt asiaan miten koulutetaan, omistautuu sille ja kuuntelee neuvoja niiltä joilla on kokemusta, voi kouluttaa koiran kuin koiran. Jos jotakin rotua ei saisi ottaa sen takia että on vaativampi, vaan pitäisi aina ottaa helppo rotu, olisi valinnanvaraa vain pari hassua rotua eikä kukaan saisi sitä rotua mitä oikeasti halajaa.

"Et saa ottaa tuollaista koiraa kun se on alunperin jalostettu siihen ja siihen tarkoitukseen eikä sellaista saa ottaa jos ei tuota alkuperäistarkoitusta jatka!"
Esimerkkinä joku koira jolla on vaikka metsästysvietti tai paimennusvietti. Kaikilla koirilla on joku alkuperäistarkoitus mihin sitä on käytetty. Jos koiria saisi käyttää pelkästään tuohon alkuperäistarkoitukseen, koira ei edes olisi tänäpäivänä lemmikki ja kaikista tämänhetken koiranomistajista koiran omistaisi oikeasti vain pari prosenttia. Ja se pari prosenttia olisi sitten ne ihmiset joilla on porofarmi tai metsästysseura mistä he saavat elantonsa ja se koira on siellä työntekijä. Ei lemmikki.

No niin, piti tämä höyryttää ulos. Ei muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu