Mikä on yleishyödyllisin tutkinto? Jos ei yhtään tiedä mitä alkaisi tekemään niin mikä olisi varmin ja yleishyödyllisin koulutus?
Yleishyödyllisin tutkinto?
ksodis
26917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lukio? Ylioppilastutkinto?
Niin, aloittajahan ei varsinaisesti tarkentanut, minkä tasoista tutkintoa hän etsii. Näin ollen ylioppilastutkinto on kaikkein varmin vastaus. Jotenkin voisi kuitenkin olettaa, että aloittaja on tietoinen ko. vaihtoehdosta jo valmiiksi, koska, noh, kaikki tietävät, että nimenomaan lukio on se yleissivistävä paikka, jonne mennään, kun ei tiedetä, mitä haluaisi isona tehdä.
Aloittaja hyvä, haluatko tarkentaa, minkä tasoista tutkintoa etsit?
Nyt ei kysytty hyödyttömintä. Ylioppilas ei osaa edes perunoita keittää.
Lukion jäkeen sä et ole mitään!!...mutta ilman lukiota sinusta harvoin tulee yleensä yhtään mitään!!
Jos olet menossa toiselle asteelle, niin lukio. Jos olet menossa siitä vielä eteenpäin, niin kannattaa harkita välivuoden pitämistä työn merkeissä, siinä voi sitten samalla miettiä mitä haluaa kuluttamatta turhaan opiskeluaikaa ja opintotukikuukausia, jotka molemmat ovat rajattuja. Kunhan muistat vain sen välivuoden jälkeen oikeasti hakea johonkin koulutukseen!
MIkäli sinulla on edes haisua haluatko akateemisen uran, niin sillloin kannattaa mennä lukioon. Mutta jos se ei ole juttusi, niin silloin kannattaa hankkia ammattikoulutus, koska lukion pohjalta et juuri Hesburgeria kummempia töitä saa, jos et heti tiedä mitä halaut. Mikä tahansa sinua kiinnostava ala on parempi kuin ei mitään. Mikäli jokin ala sitten myöhemmin nappaa, niin sitten voit jatkaa alaa ammattikorkean kautta aina yliopistoon asti.
Kirjoituksesta ei voinut päätellä, onko kyseessä mies vai nainen, mutta molemmille sopii esim lähihoitajan tutkinto ja töitä riittää varmasti. Siitä voi sitten jatkaa kuinka pitkälle haluaa. Tämä siis vain yksi vaihtoehto.
Kyllä mä olen ammattikorkeakoulussa vaikken ole käynyt lukiota. Että ei se ole tärkeä koulu käydä.
Ehkä joku kauppis olis sellainen koulu, josta saa valmiudet monenlaiseen työhön, jos ala yhtään kiinnostaa?
Suosittelen lukemaan läpi koulutustarjontaa ja ammattikuvauksia, siitä saa vähän suuntaa millainen homma olis kiinnostava. Tai sitten voi katsella millä alalla on töitä tai lukea palkkataulukoita, ei kannata kouluttautua alalle, jolta saa palkkaa, jolla ei sitten elä.
Miten te näette lukion yleisHYÖDYLLISENÄ?
Kertokaa minullekin. Lukio käyty, eikä kukaan koskaan missään ole niitä papereita kysynyt :D Työttömäksi jouduin heti valmistuttuani ylioppilaaksi. Aloittaja varmaankin miettii, kuinka saisi parhaiten TÖITÄ.
Suosittelen silloin opiskelemaan kaupan alalle. Taatusti yleishyödyllistä, kun myyntiä ja markkinointia on tämä yhteiskuntamme tulvillaan. Kaikki perustuu ostamiseen ja myymiseen.
Mitäs työtä lukiolainen voi tehdä? Hahaha. 3 vuotta meni minulla aivan hukkaan, vaikka arvosanatkin olivat hyviä. Suosittelen lukiota vain niille, jotka tahtovat jatkaa yliopistoon. Mutta töitä et tule lukion käyneenä saamaan.
LUKIO EI OLE YLEISHYÖDYLLINEN, uskokaa
No tottakai lukion käynyt jää "työttömäksi" jossei muuta pätevyyttä hommaa, koska eihän siitä mitään ammattia saatika ammattitaitoa saa. eikai kukaan sellaista oletakkaan?
Mutta jos on kiinnostusta jatko-opiskella, lukiosta saa moneen paikkaan hyvät eväät. Lukio ei toki ole enää välttmättömyys korkeakouluihin, joka on hyvä homma. Mutta sanoisin, että lukio voi kuitenkin olla se helpompi tie aika moneen paikkaan.
Itse olisin sitä mieltä, että ehkä kannattaa nimenomaan välttää jotakin yleishyödyllistä. Joapaikain höyliä on joka paikka täynnä ja paljon työttömänäkin. Jonkun alan kunnolla osaavista ammattilaisista taas on usein pulaa. Lisäksi ne hommat, joita vähän kaikki voivat tehdä, ennen pitkää se näkyy mm. pienemmässä palkassa.
Jos haet toiselle asteelle, etkä tiedä mitä tehdä, mene lukioon, saat 3 vuotta aikaa miettiä ja samalla avautuu ovet jatkoon. :)
Itse valmistuin AMK:sta työttömäksi kuten moni opiskelukaverikin, joten kyllä ammatillisentutkinnonkin omaava ihminen voi joutua työttömäksi. Kun aloitin opinnot alalla oli hyvät työllisyysnäkymät, mutta opiskeluaikana lama muutti tilanteen.
Ei se lukio välttämättä ole yleisHYÖDYLLISIN, mutta se on YLEIShyödyllisin.
Jos ei halua heti valita ammattikoulusta jotakin linjaa, valitaan tietysti YLEIShyödyllisin.
Sitähän tässä kysyttiin. Yleisesti ottaen hyödyllistä.
ammatikoulu onparas,saaheti ammatin ja eitule ylisuuria opintovelkoja
Kun opiskelee vaikkapa tradenomiksi niin sillä koulutuksella voi hakea todella monelaista työpaikkaa; kaupan kassasta kirjanpitäjäksi. Itsestä on loppupeleissä kiinni minne tähtää.
Toiselta asteelta suosittelisin kaupan alaa (merkonomi) ja nykyisinhän on mahdollisuus suorittaa ns kaksoistutkinto eli esimerkiksi merkonomi ja yo tutkinto. Amkista suosittelisin myöskin tuota tradenomi tutkintoa. Vaikka niitä valmistuu paljon, mutta tutkinnon sisällä pystyy suuntautumaan hyvinkin erilaisiin suuntiin ja tradenomi tutkinnon omaavat työllistyvät hyvinkin erilaisiin tehtäviin.
Siivooja. Niille on aina töitä. Ja jos ei ole niin työkykyä voi ylläpitää vaikka kotihommissa.
Mikä siinä siivouksessa on yleishyödyllistä? Se on oma yksittäinen alansa ja sillä selvä. Tutkinnon pohjalta ei voi tehdä sitä tätä ja tuota tutkintoa lisäksi, vaan se on yhden yksittäisen alan tutkinto.
Sitähän aloittaja ei kysynyt, että mille yksittäiselle alalle kannattaa hakeutua.
Jos akateeminen koulutus kiinnostaa, kauppatieteiden maisteri on "helppo" ja monikäyttöinen tutkinto.
Seuraavina tulevat DI ja osa humanistisista aineista, esimerkiksi valtiotiede, Suomen kieli ja vieraat kielet. Myös oikeustieteen tutkinnolla on paljon eri hommia.
KTM, markkinoinnista tai vastaavasta vaatii kuitenkin selvästi vähemmän töitä kuin DI-tutkinnot, toisaalta osa kielistä ja oikeustiede ovat vielä työläämpiä aineita.
Lukio ei todellakaan ole yleishyödyllinen. Aloja, jolta ei työt lopu, on ainakin seuraavat: hoiva ja huolenpito, siivous, keittiö.
Onko siivousalan tutkinto mielestäsi YLEIShyödyllisempi ja monikäyttöisempi kuin yo-tutkinto?
Ilman lukiota sun on vaikea tai yleensäkin mahdotonta hakea korkeampiin koulutuksiin johtaviin tutkintoihin tai sitten sulla pitää olla todellakin vankka muu koulutushistoria takanasi mikä taasen vie vuosia.
Hyvillä lukion papereilla on mahdollisuus hakea esim lääketieteelliseen tai vaikkapa kauppakorkeaan mutta esim ammattikoulun papereilla sä et pääse sinne edes pääsykokeisiin. Tuo asia pätee yleensäkin kaikkiin eri aloihin joista on korkeakoulu tutkinto tai yliopisto tutkinto!!
Esim ammattikorkeakoulu ei ole mikään korkeakoulututkinto eikä ne pahemmin hyvitä korkeakoulussa ammattikorkean tentittyjä aineita.
Lukion kun sä käyt ekaksi niin se merkitsee että sä voit vaikka 50 vuotiaana hakea ylempiin koulutuksiin suoraan pääsykokeiden kautta.
Toki yksi vaihtoehto on että käyt ammattilukion!! Mutta kannattaa sielläkin panostaa kunnolla matematiikkaan ja kieli aineisiin että olis joskus helpompi hakea vuosien jälkeenkin johonkin kouluun. Tie kuinka moni esim 40 vuotiaskin katuu kun ei ole aikoinaan käynyt lukiota kun on ammatin vaihto edessä ja haluamaansa kouluun pääsy tyssää lukion käymättömyyteen.
Valtiotieteen maisteri eli VTM, ton kun pamauttaa työhaastattelussa niin firma kun firma palkkaa sut niin että naps.
Oikeustieteen maisteri. Avaa ovet moneen erilaiseen työhön.
Jumaluusopin tohtori. Kaikki uskovat sinun tietävän salatutkin viisaudet.
Ylioppilastutkinto on yleishyödyllisin ja hyödyllisin. Nykyaikana halutaan korostaa ihmisten tasavertaisuutta ja samanvertaisuutta, mutta fakta on, että jos on vähänkäään älliä päässä, kannattaa käydä lukio. Lukio on edelleen isoin jakaja suomalaisten luokkaerojen suhteen.
Missään muussa elämän vaiheessa ei yksilölle tarjota sellaista laaja-alaista ja yleissivistävää tietopakettia elämän eri alueilta. Lukiossa ihminen syventää koulutietojaan historiasta/yhteiskuntaopista, fysiikkasta, biologiasta, matematiikasta jne. Tämä kaikki tapahtuu juuri kriittisimmissä iässä, aikuistumisen kynnyksellä. Se kehittää ajattelua sellaiseen suuntaan mihin pelkkiin käytännöntaitoihin suuntautuva ammatillinen koulutus ei kykene. Tämä on fakta.
Lukion käymisellä oli ainakin itselleni suuri vaikutus sen suhteen millainen ihmisyksilö minusta alkoi muovautua. Lukiossa keksin myös viimeistään, mitä halusin lähteä opiskelemaan yliopistoon.
Minusta lukio kannataisi käydä siinäkin tapauksessa, että myöhemmin ajautuisi käytännln ammattiin. Pari ystävääni, jotka ovat ammatiltaan oikein vanhan ajan käsityöläisiä, (seppä ja ompelija) ovat molemmat käyneet nuoruudessaan saman lukion, minkä itsekkin. Kumpikin heistä on erittäin sivistynyt ihminen.
Nämä ystävystäni ovat huomanneet, että lukion käymättömät pelkän ammatillisen koulutuksen saaneet ovat keskimäärin vaan aika möllejä. Vaikka on käsityöläinen, ei se tarkoita sitä, että pitäisi olla aivan pihalla luonnontieteistä tai vaikkapa historiasta tai yhteiskunnan toiminnasta. Etenkin nykyaikana kun maailma on niin monimutkainen, niiin ihmiseltä edellytetään kykyä omaksua uusia asioita ja tietoja suht nopeasti.
Kyllä kirvesmieskin joutuu nykyaikana tilanteisiin missä kielitaidosta on apua. Monissa ammateissa tarvitaan matematiikan osaamista, jos nyt mitään vaativampaa haluaa elämässään tehdä. Kokki ei voi tehdä hyvää ruokaa tajuamatta kemiasta mitään. jne
Lukio on oiva valinta myös sen vuoksi, että se pohjustaa jatko-opintoja varten. On muotia puhua lukion hyödyttömyydestä, mutta muistan lukeneeni helsingin sanomista pari vuotta takaperin, että yliopistoihin ja korkeakouluihin sisäänpäässeistä valtaosa tuli edelleen lukioista, vaikka ammattikoululaisille oli avattu sama väylä. (ammattikoululaisten osuus oli alle 10% ellei jopa alle 5%),
Ehkä nyt tutkimuksesta ei pitäisi vetää liian suuria johtopäätöksiä, mutta fakta on, että ammattikoululaiset menestyvät yleensä pääsykokeissa heikommin, koska heiltä yksinkertaisesti puuttuu tietty pohjatieto mitä erityisesti luonnontieteelliset ja humanistiset koulutushaarat edellyttävät. Toki muutkin yliopistotutkinnot edelleyttävät tiettyjä opiskelutaitoja (kielet, äidinkieli), mutta ne oppii jos on lahjakas.
Työllistymisen kannalta terveydenhuoltoala. Lähihoitajille ja sairaanhoitajille on kuulemma aina töitä tarjolla. Lääkärinä saa kivat massit, jos pääsee lääkikseen asti. :-D
"Hyvillä lukion papereilla on mahdollisuus hakea esim lääketieteelliseen tai vaikkapa kauppakorkeaan mutta esim ammattikoulun papereilla sä et pääse sinne edes pääsykokeisiin. "
Kyllä pääsee ammattikoulun suorittanutkin:
"Kuka voi hakea?
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate -tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
vähintään kolmivuotisen ammatillisen perustutkinnon tai sitä vastaavat aikaisemmat opinnot näyttötutkintona ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon tai niitä vastaavan aikaisemman tutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin"