En tiedä mikä tätä kohderyhmää vaivaa, mutta kovin tuntuu olevan pipo tiukalla muita ulkonaliikkujia kohtaan.
Näin talviaikaan todella monelle ukoilureitille vedetään latuja ja näiden reittien varsille ei sen jälkeen ole tervetullut millään muilla välineillä saati nyt koiran kanssa. Ei tarvi olla kuin läheisessä metsässä niin sinnekin huudellaan asiattomuuksia. Mielestäni ulkonaliikkumisreitit tulisi olla kaikkien käytettävissä läpi vuoden (kuten ilmeisesti Helsingin keskuspuistossa) ja jos jotain yksioikeuden omaavia latuja haluaa hiihdellä niin ne on sitten jossain niille tarkoitetuissa erillisissä paikoissa esim. hiihtokeskuksien yhteydessä.
Käytännössä nyt ulkoilureiteillä liikkuminen ilman suksia vaatii sen että lähdet tarpomaan umpihankeen ja suksilla hiihdetään siellä missä kuuluisi kävellä. Suksen on alunperin tehty sitä varten että niillä voidaan liikkua siellä missä ei voida kävellä. Ihan järjen vastaista toimintaa.
Viimeksi tänään aamulla Espoossa koiran kanssa lenkillä käydessäni päätin oikaista noin 200m matkan ulkoilureittiä kun vaihtoehtona olisi kiivetä parikymmentä metriä korkea jyrkänne koiran kanssa umpihangessa ja ajattelin kiertää sen takana menevälle uralle. Kuulin kun kauempaa tuli kahden hengen porukka mesoten ja yritin kiirehtiä. Ruotsalaisella korostuksella nuorempi vaaleatukkainen naisihminen huusi jo kaukaa "IDIOT!". Rinnakkain molempia latuja hiihtäneistä, nainen mulkoili todella halveksuen. Ymmärtäisin ehkä jos muitakin hiihtäjiä oikeasti olisi. Kyseisellä reitillä käy ehkä keskimäärin kymmenkunta hiihtäjää päivän aikana. Ihan vaan jälkienkin perusteella. Useinkaan ei ketään koko päivän aikana. Muita halukkaita ulkonaliikkujia sen sijaan riittäisi yllin kyllin.
Kyseinen harrastajapiirin aamupuuroon tuntuu lorahtaneen jotain keltaista mukaan. Samaa ovat sanoneet useat muut ulkonaliikkujat jotka nyt sattuvat liikkumaan muulla kuin suksin, ovat saaneet kuulla haistatteluja ihan riittämiin. Jopa niin että eräs tuttava maanomistaja lähitienoolta, joka antoi luvan tehdä ladun maidensa yli, oli ollut koiran kanssa käymässä kävelemässä kotinsa läheisen ladun varrella ja hiihtävä oli haistatellut hänelle päin naamaa ohi hiihdellessään. Ei voi sanoa kuin että siinä kiteytyi hänen, kuten minunkin ymmärrys kyseistä harrastajaryhmää kohtaan.
Näin talviaikaan todella monelle ukoilureitille vedetään latuja ja näiden reittien varsille ei sen jälkeen ole tervetullut millään muilla välineillä saati nyt koiran kanssa. Ei tarvi olla kuin läheisessä metsässä niin sinnekin huudellaan asiattomuuksia. Mielestäni ulkonaliikkumisreitit tulisi olla kaikkien käytettävissä läpi vuoden (kuten ilmeisesti Helsingin keskuspuistossa) ja jos jotain yksioikeuden omaavia latuja haluaa hiihdellä niin ne on sitten jossain niille tarkoitetuissa erillisissä paikoissa esim. hiihtokeskuksien yhteydessä.
Käytännössä nyt ulkoilureiteillä liikkuminen ilman suksia vaatii sen että lähdet tarpomaan umpihankeen ja suksilla hiihdetään siellä missä kuuluisi kävellä. Suksen on alunperin tehty sitä varten että niillä voidaan liikkua siellä missä ei voida kävellä. Ihan järjen vastaista toimintaa.
Viimeksi tänään aamulla Espoossa koiran kanssa lenkillä käydessäni päätin oikaista noin 200m matkan ulkoilureittiä kun vaihtoehtona olisi kiivetä parikymmentä metriä korkea jyrkänne koiran kanssa umpihangessa ja ajattelin kiertää sen takana menevälle uralle. Kuulin kun kauempaa tuli kahden hengen porukka mesoten ja yritin kiirehtiä. Ruotsalaisella korostuksella nuorempi vaaleatukkainen naisihminen huusi jo kaukaa "IDIOT!". Rinnakkain molempia latuja hiihtäneistä, nainen mulkoili todella halveksuen. Ymmärtäisin ehkä jos muitakin hiihtäjiä oikeasti olisi. Kyseisellä reitillä käy ehkä keskimäärin kymmenkunta hiihtäjää päivän aikana. Ihan vaan jälkienkin perusteella. Useinkaan ei ketään koko päivän aikana. Muita halukkaita ulkonaliikkujia sen sijaan riittäisi yllin kyllin.
Kyseinen harrastajapiirin aamupuuroon tuntuu lorahtaneen jotain keltaista mukaan. Samaa ovat sanoneet useat muut ulkonaliikkujat jotka nyt sattuvat liikkumaan muulla kuin suksin, ovat saaneet kuulla haistatteluja ihan riittämiin. Jopa niin että eräs tuttava maanomistaja lähitienoolta, joka antoi luvan tehdä ladun maidensa yli, oli ollut koiran kanssa käymässä kävelemässä kotinsa läheisen ladun varrella ja hiihtävä oli haistatellut hänelle päin naamaa ohi hiihdellessään. Ei voi sanoa kuin että siinä kiteytyi hänen, kuten minunkin ymmärrys kyseistä harrastajaryhmää kohtaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Samat sanat vähän toisenlaisesta näkökulmasta!
kävellä voi monesti sielläkin missä nykysuksilla on paha hiihtää?
Elämä on. Älä kitise. Äläkä syytä hiihtäjiä. Kyllä sen kävelyn laduilla on kieltänyt kaupungin viranomaiset. Jos sulla yhtään järki pelaa - vaikka koiran omistatkin - niin mietippä sitä että siellä hiihtäjien seassa seikkailisi kymmeniä koirien ulkoiluttajia yhtäaikaa hiihtäjien seassa niin mitä siitä tulisi. Vaaratilanteita ja onnettomuuksia. Koiranpaskoja ja kusta ladut täynnä. Sitä koiranjaskaa on siellä jo nyt ihan riittämiin näiltä "huomaavaisilta koiranomistajilta".
Kyllä te koiran omistajat olette niitä pahimpia "MINÄ" ihmisiä. 3kk vuodessa on ladut joten pitää olla aika vähän mielikuvitusta jos ei siksi aikaa löydä puudelilleen muuta paikkaa ulkoiluttaa ja käydä tarpeillaan. Pyöräteitäkin on kaupungit väärällään.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Keskuspuistoon ei ole mitään asiaa jalkaisin - siis kävellen ilman suksia. Menkööt hiihtäjät Pirkkolan tms jos ei yksi latu kävelyreitin vieressä riitä. Enemmän meitä kuntokävelijöitä on kuin hiihtäjiä.
Aloittajan vuodatus johtuu vain siitä, että hän ei pidä hiihdosta.
Jos et ymmärrä toisen harrastusta, älä heti mene tuomitsemaan sitä.
Mikä pakko sitä hiihtää on jos kävellä haluaa!
Ei ole mikään pakko hiihtää. Kävele veikkonen, jos siltä tuntuu. Kyllä tässä maassa kävelyreittejä riittää. Mutta pysyttele poissa laduilta.
Ihan vaan tiedoksi niin olen entinen kilpahiihtäjä, enkä paheksu varsinaisesti harrastusta vaan tätä ihmisryhmää ja heidän asennettaan muita ulkonaliikkujia kohtaan, jonka kaiku selvästi havaittavissa myös tätäkin kautta.
3kk...? Ensimmäiset pohjat vedettiin loka/marraskuun vaihteessa heti kun ensimmäiset runsaammat lumet tuli. Sen jälkeen siellä keppien, havujen, oksien yms seassa on jo ensimmäiset maailman omistajat lykkineet menemään. Viimeiset hiihtäjät lähtivät viime vuonna vasta huhtikuun lopussa. Eli siitä kun lasket niin vähintää puoli vuotta sinne on latuverkostot viritetty viimeisien lumisien vuosien aikana.
Ja itseasiassa sitä kävelyä siellä ladulla ei ole kieltänyt kukaan. Missään siitä ei ole mainintaa että ura olisi pelkästään hiihtäjien käytössä. Ainoastaan ratsastus ja moottoriajoneuvoilla liikkuminen kyseisellä uralla on kielletty.
Mielestäni kaikki ulkoilua edistävät, yleisessä käytössä olevat ulkonaliikkumisreitit tulisi jakaa niin että siellä on mahdollista liikkua muutkin kuin nämä kahta latua samaan suuntaaan rinta rinnan hiihtävät ja muita ulkonaliikkujia halveksivat turhuuksien ruumiillistumat.
Tuntuu että nämä city-hiihto-ihmiset eivät vaan näe metsää puilta. Varmaan heidän mielestään pitäisi latujen ympärillä olla piikkilanka-aitaa ja linnuilta/jäniksiltä/ketuilta/peuroilta/oravailta yms. metsäneläimiltä kieltää ladulle asteleminen ja tarpeiden tekeminen. Heidän heitellessä sitten banaaninkuoria, nuuskaa, mehupurkkeja, muovipusseja ja papereita yms. törkyä latujen varsille josta niitä sitten keräillään keväällä takoovoimin muiden toimesta. Pari kertaa hiihtäjä on käynyt paskomassa ladun varteen ihan itse ja paskomispaperit heitetty hangelle pyörimään, kuseksimisesta puhumattakaan.
Ongelma on se että kun niitä ulkonaliikkumisreittejä etenkin koiran kanssa ei ole olemassa. Pyöräteiden varsille sen tarpeen jättäminen ei ole kovinkaan järkevää sekään ja siksi käynkin koiran kanssa mieluummin liikkumassa yleisillä ulkoilureiteillä.
Vai kilpahiihtäjä..joo. Jospa ootkin uppopallon maailman mestari?
Oikea kilpahiihtäjä ymmärtäisi, että laduille on tapana mennä sukset jalassa.
Eli provoilija on (taas kerran) kyseessä.
No jos asenne on tuo mikä sinulla on, niin eipä ihme, että kommentteja tulee. Minä hiihtelen paljon Jyväskylän Laajavuoressa ja aika harvassa siellä ongelmatilanteet ovat olleet. Jonkun verran näkyy koiran- ja jalanjälkiä ladulla, mutta ei riesaksi asti. Roskia, saati hedelmien kuoria en ole nähnyt lainkaan.
Mitä tulee sitten siihen, että sinulta ei ole ladulla kävelyä kielletty, niin jos et sinä ole siitä kiellosta kuullut, niin sehän ei tarkoita, etteikö se olisi kuitenkin kielletty. Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja. Koirien ulkoiluttaminen tai moottoriajoneuvoilla ajo on kunnostetuilla laduilla yksiselitteisesti kielletty. Näitä liikkumisia rajoittavat järjestyslaki ja tieliikenne- ja maastoliikennelaki.
Eli jos aiheutat pienenkin vahingon koirinesi, olet täysin yksiselitteisesti korvausvelvollinen. Koiraa voi ulkoiluttaa muuallakin kuin hoidetulla ladulla. Suosittelen opettelemaan.
Sanot näin: "Ja itseasiassa sitä kävelyä siellä ladulla ei ole kieltänyt kukaan. Missään siitä ei ole mainintaa että ura olisi pelkästään hiihtäjien käytössä. Ainoastaan ratsastus ja moottoriajoneuvoilla liikkuminen kyseisellä uralla on kielletty."
En tiedä miten se kieltoasia on siellä pääkaupungissa hoidettu, mutta ainakin täällä meillä päin se on hoidettu siten että latujen ylläpitäjä eli kunta joka viikkoisessa latutiedotteessa joka ilmestyy paikallislehdessä siitä tiedottaa. Siinä mainitaan että kävely on kielletty myös siinä latujen välisellä osuudella joka on tarkoitettu luisteluhiihtoon. Siihen kieltoon heillä on oikeus turvallisuus näkökohtien vuoksi.
On tietysti helppo teeskennellä tietämätöntä ja sanoa ettei tule paikallislehteä, mutta kyllä asiasta on puhuttu niin monta vuotta ettei sen kuulemiselta ole voinut välttyä.
Monet ulkoilureitit olisi talvella umpihankea, jos siellä ei olisi latuja.
Tuskin siellä umpihangessa monikaan kävelisi.
Noh, kukapa teitä uskomaan pakottaa. reiluun 10 vuoteen en ole enään suksiin koskenut ja se loppui kun muutin tänne Espooseen. Aikoinaan kuitenkin kävin kisoissakin ja osassa pärjäsin ihan hyvinkin. Että varsin tuttua touhua se minulle on. Henkilökohtaisesti minua ei ainakaan koiran ulkoiluttajat koskaan haitanneet. Eri asia vapaan hiihdossa mutta täällä lykitään melkeimpä vain pertsaa.
Se että jos jossain paikallislehdessä on pienellä präntätty että jossain ei saa tehdä jotain niin ei se tieto ehkä ihan jokaista ihmistä tavoita. Kuten se että jos hiihtoreitti menee yksityisien maiden läpi, ei latua ylläpitävä taho voi asettaa yksityisen maille koskevia lupaehtoja oman mielivaltansa mukaan. Tai voihan se asettaa, mutta juridisesti se on yhtä pätevä kuin jos alkaisin rakentamaan omaa asunto naapurin tontille ilman rakennuslupaa. Eikä siinä auta vedota että vaimo on pahalla tuulella ja kotona ei ole turvallista olla.
"Monet ulkoilureitit olisi talvella umpihankea, jos siellä ei olisi latuja. " niin... aivan, ja siksi ehdotinkin sitä että toisella puolella olisi se latu ja toinen puoli olisi muiden ulkonaliikkujien käytössä. Tosin sinne ulkoilureiteille ne polut muodostuu kun siellä koko talvi rampataan. Näin esimerkiksi helsingin keskuspuistossa jossa ulkoilureitit on leveitä "kävelybaanoja". Eli ehkä vähän eri asia jossain juupajoella.
No sinä et sitten tiedä meidän kuntohiihtäjien tavoista ja intresseistä tuon taivaallista. Mutta kun olet kuitenkin harrastanut kilpahiihtoa ja pärjännytkin, niin kai sinua vähän sieppasi, kun me kuntohiihtäjät tulimme sotkemaan pertsallamme sinun viimeistelyleirisi.
Mutta luitko lainkaan aiemmin kirjoittamaani tekstiä:
Hiihtoreitin ylläpitäjä saa kieltää ladulla kävelemisen. Ladun tärveleminen tai toisille vaaran aiheuttaminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja. Koirien ulkoiluttaminen tai moottoriajoneuvoilla ajo on kunnostetuilla laduilla yksiselitteisesti kielletty. Näitä liikkumisia rajoittavat järjestyslaki ja tieliikenne- ja maastoliikennelaki.
Ladulla kävelemistä ei kiellä mikään paikallislehti, vaan laki!
Mikä sinua vetää koirinesi sinne maastoladulle. Koira on kuitenkin pidettävä kiinni eli ihan sama, käveletkö maastossa vai syrjäkadulla. Vai annatko kaiken lisäksi koirasi temmeltää vapaana?
Kyllä yksityisen maanomistajan alueella kaupunki voi latuja ylläpitää, jos vain on tehnyt sopimuksen. Se yksityinen maanomistaja on silloin päättänyt että siinä kohdassa on paikka ladulle. Siinä tilanteessa sillä ylläpitäjällä ei ole niin hirveästi väliä.
Latukoneet on moottoriajoneuvoja ja niillä ei saisi ajaa ilman lupaa siellä yksityisellä maalla.
Jos katsoo esim. sitä Helsingin keskuspuiston tilannetta, niin aika paljon näyttää olevan latujen ulkopuolella reittejä http://www.latukartta.fi/helsinki/?zoom=14&lat=60.20406&lon=24.92681&layers=BTTT
Siis pääsee kävelemään, jos ei nyt jostain syystä ole kesäisin urautunut siihen yhteen reittiin...
Jos siellä metsässä siinä kunnostetulla baanalla annettaisiin mahdollisuus kulkea niille koirankusettajille, niin eipä siitä mitään tulisi. Eiväthän he pysty hallitsemaan niitä lemmikkejään muuallakaan. Jos olet liikkeellä vaikka pyörätiellä niin aina saa arpoa että milloinkahan ja minne suuntaan se jojon päässä oleva karvakerä aikoo sännätä. On meinaten lähipiirissä kokemusta moisista tempuista murtuneiden luiden muodossa.
Muuten olen tässä eläinasiassa sitä mieltä, että useimmiten se järkevämpi osapuoli tuossa koira ja kuljettaja yhdistemässä on se jota ollaan kusettamassa.
Eiköhän tuo vuodenaikainvaihtelu huolehdi tuosta ladunpoistosta. Muuta vaikka Thaimaaseen hiihtokauden ajaksi, toki sielläkin hiihtävät, Suomi-baarista toiseen.
Aika itsekäs täytyy olla sen, joka menee kävelemään ladulla, saati kuljettaa siellä koiraa. Näin tekemällä pilaa ladut ja aiheuttaa vaaratilanteita, kuten edellä joku jo kirjoittikin. Edes luistelu-ura ei kestä kovin monen ihmisen kävelemistä, vaan muuttuu muhkuraiseksi pelloksi, jolla hiihtäminen on ikävää. Vieä pahemmin kärsivät perinteisen ladut.
Talvella on muutaman kuukauden ajan ulkoilureiteillä latuja, joten sen ajan voivat hiihtotaidottomat ja koiranulkoiluttajat hyödyntää ulkoilussaan vaikka jalkakäytäviä. Ilman näitä latuja, ei Suomessa voisi tavallinen hiihtäjä harrastaa hiihtämistä, joka on yksi parhaista kuntoilumuodoista (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/12/hiihtaminen-on-parasta-liikuntaa.html). Eikä kilpahiihtäjä harjoitella lajiaan tuottaakseen aikanaan iloa penkkiurheilijoille. Laduilla käveleminen siis yksinkertaisesti pilaa hiihtäjien harrastuksen; siitä syystä siis ikävät mutta hyvin ansaitut kommentit ketjun aloittajalle ja uille latujen tuholaisille.
Valitettavasti latujen terrorismi ei ulotu pelkästään kävelemiseen ja koiran ulkoiluttamiseen. Kävin äsken hiihtämässä ja ladut oli möyhitty täysin pilalle ajelemalla niillä autolla, mänkkärillä ja moottorikelkalla. Aloittajan mielestä on varmaan tiukkapipoista pitää tätäkin typeränä?
Eiköhön sovita, että kaikille pitää olla tilaa: hiihtäjille laduilla ja kävelijöille kävelyteillä ja jalkakäytävillä. Kun ladut sulavat, vapautuvat niiden apohjana toimineet ulkoilureitit taas kävelijöille ja koiran ulkoiluttajille.
Helsingin Paloheinän muutaman vuoden takainen langanvirityksen aiheuttama kuolintapaus on yhä poliisilla aktiivitutkinnassa.
Laitoin muutamasta tällä palstalla olevasta provokaatiosta ilmoituksen tutkijalle, jotta teletunnisteet voidaan hakea ja kuulustella kirjoittajat mahdollisesta osallisuudesta kuolemantuottamukseen.
Alpeilla hyvissä hiihtokohteissa (nimenomaan kun murtomaahiihdosta puhutaan) tämä kävely-dilemma on ratkaistu mallikkaasti. Luistelubaanan ja ladun lisäksi vedetään joko kissalla tai kelkalla kävelijöille oma polkuverkosto jotta voivat nauttia luonnon rauhasta siinä missä hiihtäjät. Usein tämä polku kulkee 20..50m ladusta joten kellekään ei tule mieleen poiketa hiihtäjien uralla. ...kaikkeen löytyy ratkaisu :-)
Välillä en vaan ymmärrä.. Tässä vierähti tovi ja ihan hiki nousi pintaan, kun luin koko ketjun läpi.
Minulla on koira sekä sukset, mutta ei tulisi mieleenkään suksia koiran kanssa ladulla :D
Koiralleni on monta hyvää umpimetsää/katureittiä mihin viiä. Suksia haluan kuiten rauhassa.. Kukapa haluaisi et koira haukkuu/väistelet niiden taluttajia kun vietät sitä rauhallista hetkeä päivässä kuntoillen?
Olkaahan ihmisiksi.
Kävin noin viikon tuon jälkeen jäällä hiihtämässä. Vähän oli vettä noussut ladulle, mutta se oli jäätynyt ja ohut lumikerros siinä päällä teki ladusta ihan hiihdettävän.
Mutta mitä merkillistä. Ladulle oli tässä viikon aikana tullut kusta paskaa ja jalanjälkiä ihan tolkuttomasti. Ja ne eivät, ainakaan jalanjäljet, olleet ihmisen tekosia. On se perkelettä. Onko vesireittikin koirankusettajien omimaa ulkoilureittiä? Varsinkin, kuin muutaman kymmenen metrin päässä meni hyvin tamppaantunut moottorikelkkaura.
Eivät ne tietyt kävelijät ja koiranulkoiluttajat halua omia uria luontoon Keski-Euroopan tyyliin.
He haluavat nimenomaan poljeskella latuja.
On olemassa se lonkeropöhömahainen koirannarunjatkeena löysästi vaappuva muiden kunnon ylläpitämiselle katkera ryhmä joka ei edes halua ymmärtää latujen ylläpitoa ja tarkoitusta.
Niistä plösöistä ei pääse eroon edes ladulla. Valitettavasti. Läski on rumaa katsella.
syksyllä vähällä lumella jalat nostavat hiekan pintaan jokaisen askeleen kohdalla. Tämä hiekka pyörii ladulla monien sateiden ja latuajojen jälkeenkin ja pilaa suksia.
Muistaakseni vuonna 2003 voimaan tullut järjestyslaki korvasi kaupunkien ja kuntien omat järjestyssäännöt. Esim. Oulussa koirien ulkoiluttaminen taisi olla täysin kiellettyä kaupunkin kuntoradoilla. Nykyinen laki ei sitä kiellä, muuten kuin talviaikaan ajetulla latu-uralla.
Onko Suomi24 - foorumi oikea paikka avautua asiasta, joka selvästi lakitekstistä ilmenee? Ota yhteyttä lainsäätäjään, jos muutosta haluat.
Laki antaa hiihtäjille suojan harrastaa hiihtoa turvallisesti ilman, että kalliit välineet kärsivät vahinkoa. Hiihtäjällä on oikeus ilmaista mielipiteensä asiassa. Mielipiteen voisi tosin ilmaista hyvällä tavalla ilman, että alennutaan samalle tasolla internetissä anonyymisti suutaan soittavien "liikkujien" kanssa.
Itse koiran omistajana ja hiihtäjänä ymmärrän sen, ettei hiihtoladulla koiran ulkoiluttaminen ole järkevää. Lähes 30km/h maximivauhdilla hiihtävän kilpahiihtäjän ja koiran yhteen törmääminen ei ole toivottavaa koiran tai hiihtäjän turvallisuuden kannalta.
Suosittelisin selvittämään perusteita omille vankoille mielipiteille esim. FINLEX - sivustolta, ennen kuin asioista aletaan koko hiihtoväkeä syyttämään. Hiihtäjät eivät lakeja säädä, vaan eduskunta.
Koiran ulkoiluttamisesta ajetulla latu-uralta voidaan määrätä rikesakko, jopa vahingon korvaus, vahingon sattuessa.
Jokamiehenoikeudet ladulla
01 Jos ladulla on hiihtokilpailut tai muu yleinen tilaisuus, jonka järjestämiseen on haettu luvat, se kuuluu useimmiten kokoontumislain alaisuuteen. Tällaisen tilaisuuden häiritseminen on kiellettyä. Eli ladulle, jolla on esim. hiihtokilpailut, ei saa mennä kilpailujen aikana. Tilaisuuteen tai tapahtumaan varattu alue ei ole tilaisuuden aikana jokamiehenoikeudella käytettävissä.
02 Järjestyslain(14 §) mukaan yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle ei saa viedä ollenkaan koiria, jollei sitä ole erikseen sallittu eli ellei kyseessä ole ns. koiralatu. Järjestyslaissa tämän perusteena on pääasiassa turvallisuus. Asiaan ei vaikuta se, onko koira kytketty vai ei. Yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla ei saa myöskään ratsastaa.
Yleiseen käyttöön kunnostettuja latuja ovat käytännössä useimmat koneellisesti tehdyt ladut. Toisin sanoen kuntien, yhteisöjen, latupoolien yms. ylläpitämät ladut. Jalkaisin umpihankeen tehty latu taas on harvoin yleiseen käyttöön tarkoitettu. Hangessa omalla ladulla voi siis ulkoiluttaa koiraa kytkettynä.
03 Riippumatta siitä, missä yleiseen käyttöön tarkoitettu latu kulkee (eli onko ladun pohjalla ulkoilureitti, metsätie, pelto, piennar tms.), sillä saa liikkua myös muilla tavoin, kuten jalkaisin tai lumikengillä mutta ei siis koiran kanssa.
Latu on kuitenkin tehty hiihtämistä varten ja ladun pitäjällä on hallinnanoikeus latuunsa. Se tarkoittaa sitä, että latua ei saa rikkoa. Tämä taas ainakin joillain keleillä estää kävelyn latualueella. Kun ladun vieressä voi kävellä reikiä jättämättä, niin saa tehdä. Jos kävely rikkoo latua, se on kiellettyä. Todennäköisesti latualueeksi voidaan laskea myös varsinaisen ladun vieressä olevan luisteluhiihtoon tampattu ura.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Kuitenkin koko asian ydin on se, mikä on latu. Junnu98 toteaa,että todennäköisesti latualueeksi voidaan laskea myös luisteluhiihtoon tampattu ura. Ongelma tulee juuri siitä, että normaalikielessä latu tarkoittaa kahta vierekkäistä uraa, joita pitkin sukset liikkuvat hiihtäjän edetessä. Minusta niiden ulkopuolinen alue on ulkoilureitti. Jos koko leveää ulkoilutietä pidetään latuna, niin esim koko Sipoonkorven reunoilla asuvien kymmenientuhansien asukkaiden kulku ulkoiluteillä estyy täysin.Esim. Sotungin urheilupuistossa on merkitty taululla ladut, joille koiria ei saa viedä. Se on hyvä keino. Lisäksi puisto on täynnä latuja ulkoiluteiden reunoissa ilman kieltoja, ja niitä käyttävät kaikki ulkoilijat sulassa sovussa siten, että luisteluhiihtäjä supistaa vähän hiihtoaluettaan ohitustilanteissa.
Yleensä niillä reuna-alueilla hiihtävät ymmärtävät tilanteen, varovat myös lapsia ja koiria, eivätkä huutele törkeyksiä ja kutsu idiootiksi-niin tekevät kilpahiihtäjät, jotka hiihtävät Sipoonkorvessa. Itse olen pari kertaa yrittänyt oikaista parisataa metriä parkkipaikalle, kun mistään muualta kuin ulkoilureittiä, jonka reunassa on latu, ei pääse kun tulee tietystä suunnasta. Kielenkäyttö on järkyttävää, vaikka odotan koko tien leveyden käyttäjien ohimenoa umpihangessa metsässä- en todellakaan halua jäädä alle.
Tähän pitäisi saada joko selkeä tulkinta sanalle "latu" tai selkeät taulut. Esim. kaikkien ulkoilijoiden pitäisi päästä parkkipaikoille joutumatta kuuleemaan törkeyksiä, jotka sivumennen sanoen ovat oikeasti paljon vakavampi rikos, josta voi saada vankeutta.
Tuntuu myös oudolta,että kilpahiihtäjien pitää käyttää normaalisti ulkoilureitteinä käytettäviä teitä harjoitteluunsa. Jos heidän kerran pitää harjoitella, eivätkö he voi todellakaan käyttää reittejä, jotka eivät ole aivan ruuhka-Suomessa. Hehän eivät ketään väistä, vaan leventävät reittinsä, jos ohittavat. Kyseessä usein lähestulkoon laiton uhkaus.