Seychellit

on paikka jossa majoitutaan. Kuulemma n. 14 km lentoasemalta.
Lähinnä kiinnostaa mitä sieltä voi tai kannattaa ostaa tuliaisiksi ja mikä on yleinen hintataso tavaroissa ja ruokailussa. Niin ja ne virtaukset siellä meressä vähän pelottaa...onko niitä koko ajan vai vain nousu- tai laskuvesien aikaan?

Karin kirjoitti:

on paikka jossa majoitutaan. Kuulemma n. 14 km lentoasemalta.
Lähinnä kiinnostaa mitä sieltä voi tai kannattaa ostaa tuliaisiksi ja mikä on yleinen hintataso tavaroissa ja ruokailussa. Niin ja ne virtaukset siellä meressä vähän pelottaa...onko niitä koko ajan vai vain nousu- tai laskuvesien aikaan?

Lue lisää

Jos muistan oikein, niin tuo paikka on lentokentältä suoraan etelään, päinvastaiseen suuntaan kuin pää"kaupunki".

Tuliaiset: tuontikrääsä on samaa kuin joka paikassa muuallakin, hinta tosin korkeampi.
Paikalliset tuotteet on lähinnä pieniä puusta kaiverrettuja teoksia, hainhampaita ja kalliita miniatyyripurjelaivoja. Batiikkia on saatavilla, yleensä tuodaan Afrikan mantereelta.

Hintataso, ruoka: kallis, hintaa usein tuplasti Suomen verran ja laatu sekä palvelu selvästi huonompaa.

Virtauksia ei kannata pelätä, kunhan uit vain merkityillä alueilla. Sukeltaessa ne ovat suurempi vaara, sillä pahassa tapauksessa saatat puolessa tunnissa siirtyä satoja metrejä sivusuunnassa. Mitään riskejä ei ole kunhan teet annettavien ohjeiden mukaan.
Älä missään tapauksessa jätä kokeilematta sukeltamista, sitä kadut loppuikäsi.

Mahen Saaren eteläkärjessä on Intendance-niminen ranta, jossa aallot on suuria uimiseen, mutta paikka ehkä kaunein Mahella.
Turistiranta parempine palveluineen on Beau Vallonissa, pääkaupungin korkeudella, mutta toisella puolella saarta.

Vaikka tossa toin esiin huonojakin puolia, niin paikka on paratiisi loman viettämiseen. Mauritius on Seychellien halpaversio samalla alueella.

käynyt kirjoitti:

Jos muistan oikein, niin tuo paikka on lentokentältä suoraan etelään, päinvastaiseen suuntaan kuin pää"kaupunki".

Tuliaiset: tuontikrääsä on samaa kuin joka paikassa muuallakin, hinta tosin korkeampi.
Paikalliset tuotteet on lähinnä pieniä puusta kaiverrettuja teoksia, hainhampaita ja kalliita miniatyyripurjelaivoja. Batiikkia on saatavilla, yleensä tuodaan Afrikan mantereelta.

Hintataso, ruoka: kallis, hintaa usein tuplasti Suomen verran ja laatu sekä palvelu selvästi huonompaa.

Virtauksia ei kannata pelätä, kunhan uit vain merkityillä alueilla. Sukeltaessa ne ovat suurempi vaara, sillä pahassa tapauksessa saatat puolessa tunnissa siirtyä satoja metrejä sivusuunnassa. Mitään riskejä ei ole kunhan teet annettavien ohjeiden mukaan.
Älä missään tapauksessa jätä kokeilematta sukeltamista, sitä kadut loppuikäsi.

Mahen Saaren eteläkärjessä on Intendance-niminen ranta, jossa aallot on suuria uimiseen, mutta paikka ehkä kaunein Mahella.
Turistiranta parempine palveluineen on Beau Vallonissa, pääkaupungin korkeudella, mutta toisella puolella saarta.

Vaikka tossa toin esiin huonojakin puolia, niin paikka on paratiisi loman viettämiseen. Mauritius on Seychellien halpaversio samalla alueella.

Lue lisää

polkupyöräily? Onko liikenne niin vilkasta ettei kannata vaan suosiolla ajaa vuokra-autolla väärällä puolen tietä?
Räpylät otamme mukaan kummallekin ja lasit myös.
Mitään laitesukellusta en kyllä uskalla kokeilla - siihenhän pitäisi käydä jotain kurssejakin. Kyllähän sitä jonkinverran sukeltaa ilman pullojakin? Vai?
Kiitos tiedoista. Netistäkin olen hakenut, mutta onhan se kiva kuulla maanmieheltä (tai naiselta) kokemuksista. Jos on mitä tahansa kerrottavaa, niin kaikki info otetaan riemumielin vastaan.
Meillä on lähtö 23.10.

käynyt kirjoitti:

Jos muistan oikein, niin tuo paikka on lentokentältä suoraan etelään, päinvastaiseen suuntaan kuin pää"kaupunki".

Tuliaiset: tuontikrääsä on samaa kuin joka paikassa muuallakin, hinta tosin korkeampi.
Paikalliset tuotteet on lähinnä pieniä puusta kaiverrettuja teoksia, hainhampaita ja kalliita miniatyyripurjelaivoja. Batiikkia on saatavilla, yleensä tuodaan Afrikan mantereelta.

Hintataso, ruoka: kallis, hintaa usein tuplasti Suomen verran ja laatu sekä palvelu selvästi huonompaa.

Virtauksia ei kannata pelätä, kunhan uit vain merkityillä alueilla. Sukeltaessa ne ovat suurempi vaara, sillä pahassa tapauksessa saatat puolessa tunnissa siirtyä satoja metrejä sivusuunnassa. Mitään riskejä ei ole kunhan teet annettavien ohjeiden mukaan.
Älä missään tapauksessa jätä kokeilematta sukeltamista, sitä kadut loppuikäsi.

Mahen Saaren eteläkärjessä on Intendance-niminen ranta, jossa aallot on suuria uimiseen, mutta paikka ehkä kaunein Mahella.
Turistiranta parempine palveluineen on Beau Vallonissa, pääkaupungin korkeudella, mutta toisella puolella saarta.

Vaikka tossa toin esiin huonojakin puolia, niin paikka on paratiisi loman viettämiseen. Mauritius on Seychellien halpaversio samalla alueella.

Lue lisää

Mihin tuo Mauritius vs. Seychellit mahtaa perustua?

Etäisyyttähän paikkojen välillä on melkoisesti. Katselin itse hiljattain Seychellien tarjontaa ja ns. hyviä paikkoja oli harvassa, Mauritiuksellahan niitä on liki pelkästään.

Olimme hiljattain Royal Palmissa Mauritiuksella ja itse hotelli oli kaikin puolin erinomainen, ruoka aivan taivaallista, samoin palvelu. Hotellialueen ulkopuolella olikin sitten hiukan toisenlaista, mikä on näiden "kaukomassakohteiden" (mihin molemmat toki kuuluvat) ongelma. Miinusta Mauritius saa myös siitä, että kyseessä on lähinnä yksi saari.

Toistaiseksi kaikki mitä olen Seychelleistä kuullut sijoittaa sen nimenomaan Mauritiuksen halpaversioksi. Toki se on vielä matkakohde-listalla.

maailmankansalainen kirjoitti:

Mihin tuo Mauritius vs. Seychellit mahtaa perustua?

Etäisyyttähän paikkojen välillä on melkoisesti. Katselin itse hiljattain Seychellien tarjontaa ja ns. hyviä paikkoja oli harvassa, Mauritiuksellahan niitä on liki pelkästään.

Olimme hiljattain Royal Palmissa Mauritiuksella ja itse hotelli oli kaikin puolin erinomainen, ruoka aivan taivaallista, samoin palvelu. Hotellialueen ulkopuolella olikin sitten hiukan toisenlaista, mikä on näiden "kaukomassakohteiden" (mihin molemmat toki kuuluvat) ongelma. Miinusta Mauritius saa myös siitä, että kyseessä on lähinnä yksi saari.

Toistaiseksi kaikki mitä olen Seychelleistä kuullut sijoittaa sen nimenomaan Mauritiuksen halpaversioksi. Toki se on vielä matkakohde-listalla.

Lue lisää

Mauritius on matkakohteena huomattavasti edullisempi kuin Seychellit, tätä yritin sanoa. Mauritiuksella saat samalla rahalla varmasti huomattavasti paremman palvelun kuin Seychelleillä.
Seychellit rajoittaa vuosittaista turistimäärää, eikä salli charterlentoja, Mauritius taas pyrkii saamaan turisteja mahdollisimman paljon.

Seychellit pyrkii nimenomaan saamaan vain varakkaita turisteja joille hinnoilla ei ole suurtakaan merkitystä. Turisteihin ei välttämättä törmää kuin hotelleissa.
Sikäläiset muuten lentävät Mauritiukselle edullisille ostoksille samaan tapaan kuin suomalaiset matkustavat Tallinnaan, Air Australilla on ilmeisesti vieläkin suora lento. Tämä ei johdu sikäläisten rikkaudesta (väestö aika köyhää), vaan säännöstelytalouden aikaansaamista törkeistä hinnoista.
Paratiisisaarena Seychellit voittaa sekä Mauritiuksen että viereisen Reunionin (no mielipidekysymys tietysti), lisäksi varsinkin meressä viihtyville helpottava tieto on se ettei Seychelleillä ole hain hyökkäyksen kohteeksi joutuneita ihmisiä kuten Mauritiuksella.

Sama intialaisten maahanmuutto kuin Mauritiukselle on alkanut jo Seychelleillekin, valitettavasti.

käynyt kirjoitti:

Mauritius on matkakohteena huomattavasti edullisempi kuin Seychellit, tätä yritin sanoa. Mauritiuksella saat samalla rahalla varmasti huomattavasti paremman palvelun kuin Seychelleillä.
Seychellit rajoittaa vuosittaista turistimäärää, eikä salli charterlentoja, Mauritius taas pyrkii saamaan turisteja mahdollisimman paljon.

Seychellit pyrkii nimenomaan saamaan vain varakkaita turisteja joille hinnoilla ei ole suurtakaan merkitystä. Turisteihin ei välttämättä törmää kuin hotelleissa.
Sikäläiset muuten lentävät Mauritiukselle edullisille ostoksille samaan tapaan kuin suomalaiset matkustavat Tallinnaan, Air Australilla on ilmeisesti vieläkin suora lento. Tämä ei johdu sikäläisten rikkaudesta (väestö aika köyhää), vaan säännöstelytalouden aikaansaamista törkeistä hinnoista.
Paratiisisaarena Seychellit voittaa sekä Mauritiuksen että viereisen Reunionin (no mielipidekysymys tietysti), lisäksi varsinkin meressä viihtyville helpottava tieto on se ettei Seychelleillä ole hain hyökkäyksen kohteeksi joutuneita ihmisiä kuten Mauritiuksella.

Sama intialaisten maahanmuutto kuin Mauritiukselle on alkanut jo Seychelleillekin, valitettavasti.

Lue lisää

Kuten sanottu, Seychellit on vielä käymättä joten vaikea kommentoida. Tuttu kävi, ei käy toista kertaa, porukka oli vähän kuin Suomessa viina-alen jälkeen eli istui kännissä bussipysäkillä, keikahti penkin taakse ja jäi sinne lojumaan..

Mauritiuksella tosiaan haitari on todennäköisesti suurempi eli löytyy sekä saksalaisten massahotellia että kalliimpaa ja laadukasta palvelua. Itsellämme on kokemusta vain jälkimmäisestä ja saari jäi muutenkin hiukan "näkemättä". Ainoa syy miksi voisimme Mauritiukselle mennä takaisin oli järjettömän hyvä ruoka; ei palvelussakaan ollut moittimista, tusina hotellin henkilökunnan edustajaa oli tervehtimässä sekä tullessa että lähtiessä ovella.

Intialaisten historia Mauritiuksella on jo kohtuullisen pitkä eli aivan tuoreesta ilmiöstä ei ole kyse. Toisaalta en tiedä kuinka huono asia se on, kohteliaita ovat.

Jos haluaa idyllisemmän kohteen niin lienee helpompaa unohtaa sekä Mauritius että Seychellit ja suunnata sopivalle Karibian pienelle saarelle tai vaikkapa Malediiveille.

Maailmankansalainen kirjoitti:

Kuten sanottu, Seychellit on vielä käymättä joten vaikea kommentoida. Tuttu kävi, ei käy toista kertaa, porukka oli vähän kuin Suomessa viina-alen jälkeen eli istui kännissä bussipysäkillä, keikahti penkin taakse ja jäi sinne lojumaan..

Mauritiuksella tosiaan haitari on todennäköisesti suurempi eli löytyy sekä saksalaisten massahotellia että kalliimpaa ja laadukasta palvelua. Itsellämme on kokemusta vain jälkimmäisestä ja saari jäi muutenkin hiukan "näkemättä". Ainoa syy miksi voisimme Mauritiukselle mennä takaisin oli järjettömän hyvä ruoka; ei palvelussakaan ollut moittimista, tusina hotellin henkilökunnan edustajaa oli tervehtimässä sekä tullessa että lähtiessä ovella.

Intialaisten historia Mauritiuksella on jo kohtuullisen pitkä eli aivan tuoreesta ilmiöstä ei ole kyse. Toisaalta en tiedä kuinka huono asia se on, kohteliaita ovat.

Jos haluaa idyllisemmän kohteen niin lienee helpompaa unohtaa sekä Mauritius että Seychellit ja suunnata sopivalle Karibian pienelle saarelle tai vaikkapa Malediiveille.

Lue lisää

Jotta alkuperäiselle kysyjälle ei tulisi väärinkäsityksiä, niin seuraava kommentti vielä tähän vertailuun Mauritiukseen.
Tarkoitukseni ei ollut millään tavalla arvostaa Mauritiusta alas, nämähän ovat aivan erityyppisiä kohteita.

Mauritius on väestöltään ja saatavissa olevilta palveluiltaan monta kertaluokkaa Seychellejä suurempi.
Kuten sinäkin kirjoitit, Mauritius on massaturismikohde kuten Kanaria tai Thaimaa, vieläpä parhaasta päästä sellaisista.
Seychellit EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA tapauksessa ole massaturismikohde, vaan turistit (joita on varsin vähän) siellä ovat yleensä jotain seuraavista ryhmistä:
1. häämatkalaisia
2. sukellusta harrastavia
3. varakkaita, yksityisyyden säilyttämistä arvostavia

Seychellit on yleensä suomalaisille ns. kerran elämässä -kohde.

Idyllisyys on varsin subjektiivinen käsite, itse kyllä en jaksaisi viikkoa Malediiveilla olla parin hehtaarin kokoisella saarella, missä on muutama tönö. Joku toinen taas pitäisi sitä unelmapaikkana.

Alkuperäiselle kysyjälle:
Liikenne on oikeanpuoleinen kuten Suomessakin, näin muistelisin. Fillarilla liikkumista en suosittele, sillä teiden vieressä ei juurikaan ole ajokaistaa pyörälle, ja sadevesien johtamiseksi tienreunoissa useimmiten on toista metriä syvä betonista tehty kanaali.

Snorklaus on oikein hyvä tapa tutustua merenalaiseen elämään, useimmat kiinnostavuudet ovat muutaman metrin syvyydessä. Kokeile ratsastaa merikilpikonnalla snorklatessasi.
Seychelleillä muuten ei ole maalla mitään myrkyllisiä eläimiä, joten metsässä kävellessäkään ei tarvitse myrkkykäärmeitä pelätä.

käynyt kirjoitti:

Jotta alkuperäiselle kysyjälle ei tulisi väärinkäsityksiä, niin seuraava kommentti vielä tähän vertailuun Mauritiukseen.
Tarkoitukseni ei ollut millään tavalla arvostaa Mauritiusta alas, nämähän ovat aivan erityyppisiä kohteita.

Mauritius on väestöltään ja saatavissa olevilta palveluiltaan monta kertaluokkaa Seychellejä suurempi.
Kuten sinäkin kirjoitit, Mauritius on massaturismikohde kuten Kanaria tai Thaimaa, vieläpä parhaasta päästä sellaisista.
Seychellit EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA tapauksessa ole massaturismikohde, vaan turistit (joita on varsin vähän) siellä ovat yleensä jotain seuraavista ryhmistä:
1. häämatkalaisia
2. sukellusta harrastavia
3. varakkaita, yksityisyyden säilyttämistä arvostavia

Seychellit on yleensä suomalaisille ns. kerran elämässä -kohde.

Idyllisyys on varsin subjektiivinen käsite, itse kyllä en jaksaisi viikkoa Malediiveilla olla parin hehtaarin kokoisella saarella, missä on muutama tönö. Joku toinen taas pitäisi sitä unelmapaikkana.

Alkuperäiselle kysyjälle:
Liikenne on oikeanpuoleinen kuten Suomessakin, näin muistelisin. Fillarilla liikkumista en suosittele, sillä teiden vieressä ei juurikaan ole ajokaistaa pyörälle, ja sadevesien johtamiseksi tienreunoissa useimmiten on toista metriä syvä betonista tehty kanaali.

Snorklaus on oikein hyvä tapa tutustua merenalaiseen elämään, useimmat kiinnostavuudet ovat muutaman metrin syvyydessä. Kokeile ratsastaa merikilpikonnalla snorklatessasi.
Seychelleillä muuten ei ole maalla mitään myrkyllisiä eläimiä, joten metsässä kävellessäkään ei tarvitse myrkkykäärmeitä pelätä.

Lue lisää

Kiitos tiedoista. Matkaan on aikaa vielä pari kuukautta joten tässä ehtii kivasti selvitellä kaikenlaista.

Karin kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Matkaan on aikaa vielä pari kuukautta joten tässä ehtii kivasti selvitellä kaikenlaista.

Mauritius oli hieman pettymys. Hotelli ympäristöineen upea mutta muutoin maassa ei juuri nähtävää. Meri oli poikkeus. Syvänmeren kalastus oli hieno kokemus. Snorkattiin myös aika paljon mutta suuri osa koralleista oli kuollutta. Hotelli tarjosi ilmaiset vesihiihdot, snorkausreissut (tosin yksi omakustainen otettiin pidemmälle), surffaukset yms. Palvelu kohtalaista, ovat ystävällisiä mutta organisointikyky uupuu. Ruoka myös kohtalaista.

En ikinä haluaisi mennä ko. maassa naimisiin koska rannat täynnä turisteja ja kaikki omaperäinen uupuu. Nähtiin monet häät...mutta kukin tavallaan tietysti.

En suosittele kohdetta jos muukin kuin auringonotto ja snorkaus kiinnostaa. Snorkauspaikkana punainen meri on tuhat kertaa parempi.

käynyt kirjoitti:

Mauritius on matkakohteena huomattavasti edullisempi kuin Seychellit, tätä yritin sanoa. Mauritiuksella saat samalla rahalla varmasti huomattavasti paremman palvelun kuin Seychelleillä.
Seychellit rajoittaa vuosittaista turistimäärää, eikä salli charterlentoja, Mauritius taas pyrkii saamaan turisteja mahdollisimman paljon.

Seychellit pyrkii nimenomaan saamaan vain varakkaita turisteja joille hinnoilla ei ole suurtakaan merkitystä. Turisteihin ei välttämättä törmää kuin hotelleissa.
Sikäläiset muuten lentävät Mauritiukselle edullisille ostoksille samaan tapaan kuin suomalaiset matkustavat Tallinnaan, Air Australilla on ilmeisesti vieläkin suora lento. Tämä ei johdu sikäläisten rikkaudesta (väestö aika köyhää), vaan säännöstelytalouden aikaansaamista törkeistä hinnoista.
Paratiisisaarena Seychellit voittaa sekä Mauritiuksen että viereisen Reunionin (no mielipidekysymys tietysti), lisäksi varsinkin meressä viihtyville helpottava tieto on se ettei Seychelleillä ole hain hyökkäyksen kohteeksi joutuneita ihmisiä kuten Mauritiuksella.

Sama intialaisten maahanmuutto kuin Mauritiukselle on alkanut jo Seychelleillekin, valitettavasti.

Lue lisää

Niitä ei ole. Ei sallita. Mauritius kertoo, kuten varmaan Seychillitkin, satsaavansa laatuun eikä määrään. Epäilemättä satsaavatkin, kuulemma saarella on kuitenkin mahdollista asua ja elää järkevään hintaan kun menee paikan päälle ja kysyy, siis kuulemma.

Matkatoimistojen tarjonnassa näyttää olevan aika tavalla esillä tuo hääteema, hanimuun-alennukset ja resortit täyshoitoineen. Kuulemma resorttien ulkopuolella on enempi sokeriruokoviljelmää.

Kyllä nuo varmaan molemmat ovat hienoja paikkoja.

käynyt kirjoitti:

Jotta alkuperäiselle kysyjälle ei tulisi väärinkäsityksiä, niin seuraava kommentti vielä tähän vertailuun Mauritiukseen.
Tarkoitukseni ei ollut millään tavalla arvostaa Mauritiusta alas, nämähän ovat aivan erityyppisiä kohteita.

Mauritius on väestöltään ja saatavissa olevilta palveluiltaan monta kertaluokkaa Seychellejä suurempi.
Kuten sinäkin kirjoitit, Mauritius on massaturismikohde kuten Kanaria tai Thaimaa, vieläpä parhaasta päästä sellaisista.
Seychellit EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA tapauksessa ole massaturismikohde, vaan turistit (joita on varsin vähän) siellä ovat yleensä jotain seuraavista ryhmistä:
1. häämatkalaisia
2. sukellusta harrastavia
3. varakkaita, yksityisyyden säilyttämistä arvostavia

Seychellit on yleensä suomalaisille ns. kerran elämässä -kohde.

Idyllisyys on varsin subjektiivinen käsite, itse kyllä en jaksaisi viikkoa Malediiveilla olla parin hehtaarin kokoisella saarella, missä on muutama tönö. Joku toinen taas pitäisi sitä unelmapaikkana.

Alkuperäiselle kysyjälle:
Liikenne on oikeanpuoleinen kuten Suomessakin, näin muistelisin. Fillarilla liikkumista en suosittele, sillä teiden vieressä ei juurikaan ole ajokaistaa pyörälle, ja sadevesien johtamiseksi tienreunoissa useimmiten on toista metriä syvä betonista tehty kanaali.

Snorklaus on oikein hyvä tapa tutustua merenalaiseen elämään, useimmat kiinnostavuudet ovat muutaman metrin syvyydessä. Kokeile ratsastaa merikilpikonnalla snorklatessasi.
Seychelleillä muuten ei ole maalla mitään myrkyllisiä eläimiä, joten metsässä kävellessäkään ei tarvitse myrkkykäärmeitä pelätä.

Lue lisää

Öhöms....seychellien liikenne on vasemmanpuoleinen! ja Mahésta löytyy skorpioneja.
palvelu on saarella parempaa kuin suomessa.
=ystävällisempää
hintatasoa löytyy joka lähtöön. rahoistaan pääsee kalliissa hotellissa eroon, mutta menetkö hotelli Kämppiin helsingissä odottaen edullista?
Hyvää matkaa!
p.s. älkää sotkeko "saartani"