Onko konetuliaseen myyminen rikos...

...jos haluaa tehdä lisätienistiä ja myy aseen ilman iskuria ja piippua, sekä muut osat tarvikkeena (luisti) joita ei voida yhdistää aseen osiksi (koska ovat jotain muuta tarkoitusta varten)?

Ajattelin vain kysyä nyt kun mikään muukaan asia ei enää ole poliisin, lakimiesten ja oikeslaitoksen mielestä rikos, jotta tiedämme miten lakia tulee tulkita ja kuka vielä päättää aseluvista.

Linkki asiaan http://thehomegunsmith.com/

Viilan, porakoneen, rautasahan tai muun kodin kunnostamisessa tarvittavan työkalun hallussapito tuskin liekee rikos. Eiköhän tehdä jokainen pari kappaletta itse kullekin siltä varalta, ettei laki ole enää kuten se on kirjoitettu. Tähän ainakin viittaa se, ettei poliisin mukaan minkään rikoksen suorittaminen ole enää rikos. Jos aseluvan myöntäjällä itsellään on liian rikollinen tausta, niin pitääkö se ottaa todesta - no ei todellakaan pidä.

Laita ihmeessä lukija linkki talteen ja muista lähettää se ainakin kymmelle kaverillesi, jotta saamme koko suomen kattavan peiton asiasta. Keskustelua asiasta asialliseen sävyyn kiitos.
079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


DekoDemoOma kirjoitti:

...jos haluaa tehdä lisätienistiä ja myy aseen ilman iskuria ja piippua, sekä muut osat tarvikkeena (luisti) joita ei voida yhdistää aseen osiksi (koska ovat jotain muuta tarkoitusta varten)?

Ajattelin vain kysyä nyt kun mikään muukaan asia ei enää ole poliisin, lakimiesten ja oikeslaitoksen mielestä rikos, jotta tiedämme miten lakia tulee tulkita ja kuka vielä päättää aseluvista.

Linkki asiaan http://thehomegunsmith.com/

Viilan, porakoneen, rautasahan tai muun kodin kunnostamisessa tarvittavan työkalun hallussapito tuskin liekee rikos. Eiköhän tehdä jokainen pari kappaletta itse kullekin siltä varalta, ettei laki ole enää kuten se on kirjoitettu. Tähän ainakin viittaa se, ettei poliisin mukaan minkään rikoksen suorittaminen ole enää rikos. Jos aseluvan myöntäjällä itsellään on liian rikollinen tausta, niin pitääkö se ottaa todesta - no ei todellakaan pidä.

Laita ihmeessä lukija linkki talteen ja muista lähettää se ainakin kymmelle kaverillesi, jotta saamme koko suomen kattavan peiton asiasta. Keskustelua asiasta asialliseen sävyyn kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu