Jos osakkeenomistajalla on oikeus hakea aluehallintovirastolta erityisen tarkastuksen toimittamista esim. taloyhtiön kirjanpidosta tai yhtiön hallinnasta, niin mitä se tarkoittaa yksinkertaisesti sanottuna? Meillä tilien erityinen tarkastus meni siten, että isännöitsijä vei paperit takaisin tilintarkastajalle ja sen jälkeen ei ole kuulunut mitään. Hän taisi olla yhtä tietämätön ja minä selailin juuri kirjasta "Näin toimii asunto-osakeyhtiö" mistä löysin tiedon kuitenkaan ymmärtämättä sitä.
Mitä meinaa?
Epävarma
4242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Osakkeenomistaja voi vaatia erityisen tarkastuksen suorittamista Aluehallintovirastolta kun yhtiökokouksessa ensin on yhtiökokouksessa sitä vaatinut, ja vaatimusta on kannattanut 1/10 äänistä JA 1/3 läsnäolleista.
Aluehallintovirasto pyytää lausunnon hallitukselta ja sen jälkeen päättää tehdäänkö erityinen tarkastus vai ei, jos tehdään niin se määrää tarkastajan. Suoritetusta tarkastuksesta on annettava lausunto joka esitetään yhtiökokoukselle, mutta tulkintani mukaan mitään ylimääräistä yhtiökokousta sen vuoksi ei ole pakko kutsua.
Viulut maksaa ensisijaisesti taloyhtiö mutta osakas voi myös joutua maksumieheksi, tosin tästä en tunne ennakkotapauksia.Voisin kuvitella että täysin hatusta vedetty syytös voisi kaatua osakkaan maksettavaksi.
Pikkasen virheellistä tietoa.
"kannattanut 1/10 äänistä JA 1/3 läsnäolleista"
Pitää olla TAI
As oy laki, luku 9,pykälä 13.
"lausunto joka esitetään yhtiökokoukselle"
Oikein, mutta lisäksi lausunto on myös viivytyksettä lähetettävä osakkeenomistajalle, joka sitä pyytää.
As oy laki, luku9, pyklä 15.
"Voisin kuvitella että täysin hatusta vedetty syytös voisi kaatua osakkaan maksettavaksi."
Yhtiö voi vaatia kustannuksia tarkastusta hakeneelta osakkaalta, esim. silloin, jos tarkastuksessa ei ole ilmennyt mitään väärinkäytöksiä.
As oy laki, luku9, pyklä 16.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091599?search[type]=pika&search[pika]=asunto-osakeyhtiölaki
Ja yhtiöhän voi miettiä vahingonkorvauksia, jos yhtiölle aiheutetaan tarkoitushakuisesti turhia kuluja.
Onko silloinkin asiattomasti haettu tarkastus, kun taloyhtiöiden rahavirrat menevät Lämpökeskuksen kautta, mutta sen yhtiökokouksia ei ole pidetty. Syynä on ollut, että yhdessä kokouksessa on ollut vain yksi edustaja ja toisessa isännöitsijä on istunut yksin. Hän päätti silloin olla kutsumatta kokousta koolle muutaman vuoden ajan, vaikka lämpöyhtiön edustajat ovat vaihtuneet taloyhtiöiden kokouksessa. Minut valittiin ensimmäistä kertaa siihen tehtävään ja kauhistuin kuulemaani. Olisiko ainakin tilinpäätökset pitänyt antaa tiedoksi?