Ei ole ollenkaan varmaa, miten noita voi tulkita ja tästä ovat ihmiset eri mieltä. Sen voi ehkä sanoa, että Android on Linuxiin pohjautuva Googlen ylläpitämä käyttöjärjestelmä tjsp.
Moni asia kaupallisuudesta (tämä siis "uutena asiana" vain jonkin hämyisen old school Linux-filosofian huomioiden) huonoon tietoturvaan tekee siitä erilaisen esim. Ubuntuun (Mintiin) tai Fedoraan verrattuna.
Androidiin ohjelmat hankitaan usein Google Playstä, joka on nimenomaan Googlen ylläpitämä. Google ei ole kaverisi jos puhutaan yksityisyydestä.
Se onkin pelkkä kernel: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Android-System-Architecture.svg
Eli pohjautuu Linux kerneliin. No onnistuisi sama mille tahansa käyttikselle. Mitäs jos Ballmer päättäisi, että Windowsit siirtyvät tulevaisuudessa modifioituun Linux-kerneleihin? (En tiedä miksi, mutta kuvitellaan nyt!) Sitten Windows olisi Linux-jakelu, vai? Vaikka Linux-yhteisö ei siitä mitenkään rahallisesti hyötyisi, että Windows pohjautuisi tuollaiseen muunneltuun Linux kerneliin?
Androidin tietoturvasta vielä, että siteeratakseni Wikipediaa, nuo hiekkikset ovat aika vaikeita toteuttaa jos haluaa jotakin pysyvästi asentaa, koska hiekkikset usein tyhjennetään asennusten ja käytön jälkeen:
"Android applications run in a sandbox, an isolated area of the system that does not have access to the rest of the system's resources, unless access permissions are explicitly granted by the user when the application is installed. Before installing an application, the Play Store displays all required permissions: a game may need to enable vibration or save data to an SD card, for example, but should not need to read SMS messages or access the phonebook. After reviewing these permissions, the user can choose to accept or refuse them, installing the application only if they accept"
Eli noista ei ole apua, koska tavallinen käyttäjä vain sanoo "OK" joka kohtaan. Haittis saattaa sisältää exploitia varten ehkä yhden kohdan, joka on niin hankalasti tulkittava, etteivät tavalliset käyttäjät edes tajua, mitä seurauksia "OK":n sanomisella asennusvaiheessa oikeasti on.
Moni asia kaupallisuudesta (tämä siis "uutena asiana" vain jonkin hämyisen old school Linux-filosofian huomioiden) huonoon tietoturvaan tekee siitä erilaisen esim. Ubuntuun (Mintiin) tai Fedoraan verrattuna.
Androidiin ohjelmat hankitaan usein Google Playstä, joka on nimenomaan Googlen ylläpitämä. Google ei ole kaverisi jos puhutaan yksityisyydestä.
Se onkin pelkkä kernel: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Android-System-Architecture.svg
Eli pohjautuu Linux kerneliin. No onnistuisi sama mille tahansa käyttikselle. Mitäs jos Ballmer päättäisi, että Windowsit siirtyvät tulevaisuudessa modifioituun Linux-kerneleihin? (En tiedä miksi, mutta kuvitellaan nyt!) Sitten Windows olisi Linux-jakelu, vai? Vaikka Linux-yhteisö ei siitä mitenkään rahallisesti hyötyisi, että Windows pohjautuisi tuollaiseen muunneltuun Linux kerneliin?
Androidin tietoturvasta vielä, että siteeratakseni Wikipediaa, nuo hiekkikset ovat aika vaikeita toteuttaa jos haluaa jotakin pysyvästi asentaa, koska hiekkikset usein tyhjennetään asennusten ja käytön jälkeen:
"Android applications run in a sandbox, an isolated area of the system that does not have access to the rest of the system's resources, unless access permissions are explicitly granted by the user when the application is installed. Before installing an application, the Play Store displays all required permissions: a game may need to enable vibration or save data to an SD card, for example, but should not need to read SMS messages or access the phonebook. After reviewing these permissions, the user can choose to accept or refuse them, installing the application only if they accept"
Eli noista ei ole apua, koska tavallinen käyttäjä vain sanoo "OK" joka kohtaan. Haittis saattaa sisältää exploitia varten ehkä yhden kohdan, joka on niin hankalasti tulkittava, etteivät tavalliset käyttäjät edes tajua, mitä seurauksia "OK":n sanomisella asennusvaiheessa oikeasti on.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Eihän Androidille tehdyt kernelimuokkauksetkaan mene suoraan Linux-ytimeen eli Androidin Linux-ydin ei ole yhteensopiva vaikkapa Ubuntun Linux-ytimen kanssa millään tasolla ja sitä paitsi Androidin ohjelmiakaan ei pysty suorittamaan missään Linux-jakelussa. Androidissa on käytetty pohjana Linuxia, mutta yhteensopivuus Linuxin pääversion kanssa on rikottu niin, että Android ei käytännössä enää ole Linux-jakelu ollenkaan.
Linux-keharitkin vaihtelevat mielipidettään Androidin Linuxuudesta riippuen uutisesta eli kun Androidista uutisoidaan jotain hyvää niin se on Linux, mutta kun siitä uutisoidaan jotain ikävää niin se ei ole Linux.
Linux-jakelu se on kun kerran Linuxia käyttää. Ohjelmistoja ei tehdä kernelin päälle vaan sovellusrajapintojen, eli siksi ne eivät toimi. Linuxista tulee uusi versio muutaman kuukauden välein että ei se nyt samanlainen välttämättä ole jonkun muun Linuxia käyttävän käyttiksen kanssa.
Androidista tehdyt ikävät uutisoinnit eivät yleensä liity millään tavalla siihen, että tässä käytetään kernelinä Linuxia. Se Linux on siellä kuitenkin aika merkityksettömän pieni osa.
Android ei ole Linux. Siinä käytetään forkattua Linux-ydintä, jonka forkkaukset eivät edes toimi virallisessa Linuxissa.
Kaikkien käyttöjärjestelmien käyttämät Linuxit ovat enemmän tai vähemmän forkattuja.
Androidin ytimeen tehdyt muokkaukset ei toimi Linuxissa.
Android on puhtain ja turvallisin käyttis pankkiasiointeihin ym. tärkeisiin asioihin ja ihan huoletta voi kaikki ohjelmat asennella koska androidiin ei ole viruksia ja troijalaisia olemassa, vai miten se oli M-Kar?
Tottakai toimii. Androidin ydin kun on Linux.
Ei toimi. Android on liian forkattu niinpä kaikki päivitykset mitä Androidin ytimeen tehdään ei käy viralliseen Linuxiin. Androidin ja Linuxin yhteensopivuus on täysin rikottu eli Android ei ole Linux. Jopa Google myöntää, että Android ei ole Linux.
http://jeffhoogland.blogspot.fi/2011/07/six-signs-android-really-isnt-linux.html
http://arstechnica.com/gadgets/2009/02/an-introduction-to-google-android-for-developers/
No ei käy Red Hatinkaan tekemät Linux päivitykset, joten mitä sitten?
Ja tuossa jälkimmäisessähän lukee valtavan kokoisin kirjaimin:
"Android is built top of Linux kernel"
Sitten on jotain mussutusta ikkuinointijärjestelmästä, glibc:stä yms. jotka eivät ole Linuxin juttuja. Yhteensopivuusasioissa taas selitetään GTK :sta ja Qt:stä joita ei ole Androidissa mutta nehän eivät kuulu Linuxiin millään tavalla.
Kyllä siinä Androidissa vaan on ihan aito Linux, kuten muissakin Linux tekniikoissa.
Kyllä Androidille on tehty ainakin troijalaisia, mutta sehän ei Androidin turvallisuuteen ja puhtauteen vaikuta mitenkään.
Troijalaiset kun eivät ikinä tartu käyttöjärjestelmä vikojen kautta vaan hölmöjen ihmisten asentamana.
Mihinkään käyttöjärjestelmään ei voi huoletta asentaa mitä tahansa ohjelmaa varmentamattomista lähteistä huijausohjelmien takia.
Red Hatin päivitykset menevät suoraan Linuxiin. Android rakentuu Linux-kernelin päälle, mutta se Androidin Linux-kerneli on niin forkattu, että hyvä jos edes 10% koodista on samaa kuin virallisessa Linux-kernelissä. Kaikki muutokset mitä Androidin Linux-ytimelle tehdään niin niitä ei pysty käyttämään virallisessa Linuxissa.
Red Hat kylläkin tekee patchinsa lukukelvottomassa muodossa oman käyttiksensä kerneliin Oraclen takia.
Tuo on hölynpölyä, että koodista vain 10% olisi samaa. Jos tuo pitäisi paikkaansa, siinä ei olisi Linuxia edes käytetty eikä forkattu.
Linux sieltä löytyy, ja versiotiedotkin on selvitettävissä.
En tiedä asiasta kyllä mitään, mutta Googlen avoimen koodin kehityksen päällikkö, kyllä itse on sanonut tähän debaatiin, että Android on Linux jakelu.
Ei ole Linux-jakelu.
Android ei ole linux vaikka onkin linuxille kaiken velkaa.
Kuusi syytä miksi Android ei ole Linux
http://jeffhoogland.blogspot.fi/2011/07/six-signs-android-really-isnt-linux.html
Android on linuks vain silloin, kun katsotaan käyttäjämääriä, mutta EI enää silloin, kun lasketaan siinä liikkeellä olevia haittaohjelmia! Eli yli miljoona!
taas on vähän kun ajatellaan että winkulle tuli pelkästään v2011 yli 200miljoonaa haittaohjelmaa :)
Ei ole Windowsille 200 miljoonaa haittaohjelmaa. Missä ne muka ovat jos niitä on niin paljon? Minunkaan koneella ei ole ollut yli 13 vuoteen yhtään haittaohjelmaa. Linuxilla sen sijaan kone ja kännykkä on välittömästi solmussa, kun latailee vaikka mitä haitakkeita netistä.
Lataileppa wirusimurilla jotain :D Linux-jakeluihin on tänään 0 haittaohjelmaa.
jos ei Vinkulla noin paljon haittaohjelmia ole niin mistä nuo hämärähemmot bottkoneensa hankkii, Niitähän kauppailevat hintaan 15 taalaa kymmeneltä tuhannelta kappaleelta:)
http://www.tietokone.fi/uutiset/virusten_maara_rajahti_tasmaiskut_suurin_mullistus
Suurin osa tietokoneista bottiverkoissa on Linux-koneita.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article554057.ece?s=r&wtm=mikropc/-30122010
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Psyb0t-Attacks-Linux-Routers-Update?category=13409
Linux onkin käytetyin käyttöjärjestelmä jos sen saastuttamilla koneilla on noin laajat Bottiverkot vai?
Tuo Android linkkisi taas koski Kiinankielistä bottiverkkoa :)
Linuxia ei käytä kuin pieni marginaalinen ryhmä, mutta se on enemmistö bottiverkoissa, koska Linuxin tietoturva on niin huono, että jopa intialainen 12 vuotias koodarikin kykenee tekemään koska vain miljoonia tietokoneita käsittävän Linux-bottiverkon.
Linuksjakeluihin on aina väh. yksi haittaohjelma - nimittäin linuks itse!
haittojahan siihen ei tartukaan :) Ja haittaakin vain Winku Faneja :)
Taisit unohtaa lääkkeet.
Haittaohjelma on nimensä mukaisesti ohjelma. Kaikkiin järjestelmiin voidaan tehdä ohjelmia ja näin ollen myös haittaohjelmia. Androidiin tai Ubuntuun tehdyt haittaohjelmat tarttuvat jos
-ne asentuvat siihen ilman että käyttäjä niitä edes haluaa asentaa
-jos käyttäjä on niin tyhmä että asentaa ne ohi ohjelmalähteiden (pakettihallinta)
Jälkimmäinen on ylivoimaisesti yleisin syy. Ensiksi mainitusta ei taida olla montaakaan esimerkkiä. Androidin suurin uhka onkin se että sitä käyttävät etupäässä Windowsissa säheltämään tottuneet, ne jotka haluavat asentaa ohi ohjelmalähteiden ties mitä härpäkkeitä.
OS X>Linux>Windows Phone>Android>Windows
"Android IS a Linux distro. It uses the Linux kernel ! Thus it is a Linux distro, if they want it or not.
What Android is not is a GNU/Linux distro. Android does NOT use GNU. It may use some components, I don't know, but its not GNU/Linux. Its Linux/Java using various open source libraries with GNU GPL and BSD licences. This makes it open source Linux/Java for many bits.
Just because Maemo uses busybox does not make it non-Linux. It is more GNU/Linux than Android, but in fact Busybox(GNU)/Linux."
Niin.. Eihän mitkään GNU viritykset liity Linuxiin millään tavalla.
"Niin.. Eihän mitkään GNU viritykset liity Linuxiin millään tavalla. 2
Kyllä sä sitten näytät naurettavalta jauhaessasi ircistä ja irc-galleriasta. Onpa hitosti joo väliä ja merkitystä.
Niin kova hermopaine näköjään kun ei pysty normaalisti edes myöntämään että Android ei ole normaali linux distro minkä voi ladata ja asentaa tietokoneelle, kuten vaikka opensuse, debian tai fedora. Selittelyä vaan IT'sJustAkernel (tm) ja muuta minkä kaikki tietää muutenkin jo.
Kerro jotain uutta välillä ja ota kantaa kerrankin topikin aiheeseen ton "Linux distrot on ohjelmistojärjestelmiä bla bla" shitin sijaan. Huvittava lukea aina näitä sun pitkiä "sivistäviä" paasauksia kun linuxin viat tulee esiin ja myyttien rikkoutumiset.
Voihan sen ladata pc:lle kuten minkä tahansa muunkin distron.
http://www.android-x86.org/
"Kyllä sä sitten näytät naurettavalta jauhaessasi ircistä ja irc-galleriasta."
En ole sanonut mitään mistään IRC:stä.
Linuxia kehittää eri porukka kuin GNU:ta.
"Android ei ole normaali linux distro minkä voi ladata ja asentaa tietokoneelle"
Olen minä sen ladannut ja asentanut tietokoneelle.
"Huvittava lukea aina näitä sun pitkiä "sivistäviä" paasauksia kun linuxin viat tulee esiin ja myyttien rikkoutumiset."
En tiedä mitään mistään myyteistä. Olen osoittanut sinut valehtelijaksi lukemattomia kertoja etkä ole edelleenkään kertonut mistään todellisesta viasta Linuxissa. Minulla pyörii tuossa nyt yksi CentOS 5, kerro joku bugi Linuxista siinä. Miten sen Linuxin saa vaikka kaatumaan sillä moniajolla?
Haluan nähdä kun asennat Androidin natiivina tietokoneellesi. Se nimittäin ei tule tapahtumaan koskaan. Android on tarkoitettu puhelimiin eikä sitä saa asennettua tietokoneeseen.
"Voihan sen ladata pc:lle kuten minkä tahansa muunkin distron.
http://www.android-x86.org/"
no asenna se natiivisti ja laita videoo youtubee ja käytä sitä kuten linuxia yleensä : D
En jaksa jonkun idioottitrollin takia alkaa asentamaan mitään. Youtube on täynnä videoita jos kiinnostaa katsoa.
Todella lapsellinen kommentti ja todistaa vain, että Windows 8 on oikeassa ja sinä väärässä. Android ei ole Linux-distro minkä voisi asentaa mihin tahansa pöytäkoneeseen kuten jonkun Ubuntun, OpenSusen tai muun Linux-distron tai, että sitä voisi käyttää kuten mitä tahansa Linux-distroa, kun Android ei ole Linux-distro vaan Android on Android eli ihan eri käyttöjärjestelmä kuin vaikka Ubuntu.
Androidin ytimessä on ehkä 10% samaa koodia kuin vaikka Ubuntun ytimessä ja se ehkä perustuu Linuxiin, mutta se ei ole enää Linux. Se on täysin oma käyttöjärjestelmänsä ja ytimensä millä ei ole enää mitään tekemistä Linuxin kanssa.
Voihan sen asentaa. Sen kun kääntää lähdekoodeista ja virittää toimimaan. Androidin ydin täysin vastaava kuin Ubuntun. Versiotiedot saa helposti kaivettua esiin.
Ei ole sama ydin kuin Ubuntussa. Samaa koodia Androidin ja Ubuntun ytimissä on ehkä parhaimmillaankin vain 10%, mutta loput Google on heittänyt roskikseen ja kirjoittanut uudelleen. Androidin ydin on forkkaus Linux-ytimestä, mutta ei missään nimessä enää yhteensopiva Linuxin kanssa.
Höpönlöpön. Ihan perus Linux siellä on, ja versiotkin tiedetään mikä versio Linuxista missäkin Android julkaisussa.
esim. suklaakaakku , jäätelötöttörö , hunajapipari ja täys-sura !
Siis onkoo noissa se linus torvelon ydin mukana ?????
On.
Totta kait se on, kun linux hihhulit laskee linuxsiksi kahvin keittimet ja leivän paahtimet joten mukana on tilastolaskennoissa ja siksi se käyttäjien % numero on niin mahtava !!!!!!!!!!!!!!
http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
Oho, joltakin näköjään aukes korkki yöllä.
No mutta olen itsekin huomannut samaa suuntausta kuin (trolli)nimim. "linux liekinheitin" eli kaikki pesukoneet ja kahvinkeittimet, joissa sattuu olemaan Linux lasketaan Linux-jakeluiksi, mutta vain "fanien" toimesta.
Android on mielenkiintoinen tapaus kun nähtävästi sen Linux-jakeluksi tulkitseminen on enenmmän kiinni siitä, onko tulkintaa tekevä ns. Linux-fanboy vai ei.
Androdin YDIN on osittain Linux, mutta muutenhan se ei ole Linux. Onse silti markkinaosuudeltaan laajimmalle levinnyt Linux-jakelu, joten käytetään siitä nimitystä Linux jotta voimme alistaa ja nöyryyttää windows-käyttäjiä.
Androidissa ei ole kuin ehkä 10% samaa koodia kuin virallisessa Linux-ytimessä. Loput Google on kirjoittanut uudelleen.
Ennemminkin 100%
Et pysty todistamaan väitettäsi.
Onhan ne lähdekoodit ladattavissa, siitä sen kun katselee vaan. Ei ole Linuxissa mitään ihmeellistä eroa sen kanssa mikä on kernel.org:ssa.