Linnulle .243win ja hirvelle 9,3x62

ja ellei suorastaan erinomaisia vaihtoehtoja kyseisiin hommiin. Toki sellaisiakin kaliipereita löytyy, jotka soveltuvat molempiin kuvattuihin riistakategorioihin, ovat yleisaseina toimivia, mutta eivät kuitenkaan noissa riistakategorioissa parhaasta päästä. Tehdaspatruunoissakin löytyy ko. kaliipereihin toimivia patruunoita, jollei halua itse alkaa latamaan patruunoita.
Mitkähän mahtaa olla noitten hyvät ja huonot puolet?

Ei kumminkaan, noi kaliiberit on niin lähekkäin toisiaan,ettei oo järkeä ostaa kumpaakaan, vaan esim. 300 win mag molempiin tarkoituksiin ja latausvälineet tietenkin. Patruunan hinnax tulee n.50 centtiä, niin ei tarvii harjottelussa nuukailla.
2 asetta ostaessasi kävisit kumminkin säästämään viim. kiikareissa ja sitte sulla olis 2 paskaa työvälinettä.Älä missään nimessä osta sellasta mitä suurin osa suosittelee. Juujuu miehiä on kaikki paikat täynnä ja 98% harrastajista ei vaan tiedä hevon vittua mistään.
Ensimmäiseks hankit Esa Paanasen jälleenlatauskirjan ja juttelet jonkun jälleenlataajan kanssa, jolla on useampia kaliibereja ja joka on oikeasti tappanu hirviä ja muita ötököitä.
Mutta jos haluat välttämättä 2 asetta,niin pienriistalle 223 rem.,jolla ammut tarkemmin kuin 243 win. ja hirvelle 300 win magin ja 458 win magin väliltä, jos tehoja tarviit.

justiinsa juu, kyllä .243 on ihan hyvä linnulle ja jos sattuu vaikka kettu tähtäimeen niin hyvä kaliiperi siihenkin..itse ehkä ostaisin .308:n, siinä molemmat aseet samassa paketissa.

Tietysti kiikaritähtäintä ajatellen hirvelle eri kiikari kuin linnulle joten se puoltaa kahta asetta.osta vaan se mikä itseäsi miellyttää, täällä yhtä monta mielipidettä kuin vastaajiakin.

Tuulen vietävä 223 on aika humpuuki cal vs 243.

Jos ei halua hankkia erillisiä aseita niin hinttimauseri 6,5 x 55 on kohtuu hyvä valinta. Käypänen molemmille. Joku himoharrastaja saattaa olla jyrkästi eri mieltä, mutta ainakin itse pärjään tuolla. Ampujastahan se osuma on kiinni....

Juu tua 6,5x55SE oli vaihtoehtona tualle 243win mallille ja 375H&H oli vaihtoehtona tualle 9,3x62 mallille. Tua 6,5x55Se n kyllä kans kehuttu. Kuiteski noi 243win ja 9,3x62 oli sellasia joita tääläkin eri palstoilla on aivoraksutusten verpaaleissa ilmenemismuatoloissa tekstin muadossa tuatu paljolti esiin.

Ja harrastus saa maksaakkin, viitaten tuahon 223rem asiaan. Menemättä ylilyänteihin, niin se on aivan sama maksaako se patruunalaatikko 20,30 euroo vai 30,20 euroo. Täälä tuntuupi olevan keskusteluissa vallalla tua 223rem ja 308win ja tuntuupi siltä, että sen takia paljolti, kun patruunat on halpoja johtuen suurista markkinaloista lähinnä sotilaspuolenkäytöstö johtuen. Karhua jos kyttää tihheessä kuusikossa, niin tualla 223rem jättäisin ohton rauhaan vaikkakin jos sillä 223rem lain puolesta saiskin ampua, mitä ny ei tiäteskä saa. Ei kaiketi kyse ookkaan siitä, mikä on pienin kaliiperi, millä joku otus putoo, vaan kokonaiskäytöstä tiätyllä riistalla eri tilanteet huamiona.

Jos tarkkuutta ruvetaan ampuun, niin miksei sitte 6mm PPC ja 338 Lapua Mag, tässä oli kuiteski kysymys mettästyksestä ja kyselin nuista 243win ja 9,3x62 malliloista ja huomioiden myös niitten patruunat.

Tehokkaampien kaliberien tulo metsästykseen kutem 9,3*62 hirvelle ja 243win pienriistalle on viime vuosien muoti-ilmiö. Tosin 243:lla saa ampua laillisesti myös peuraa, se etu sillä tosin on verrattuna pienempiin.
9,3*62:n suosio on kai lähinnä enemmän psykologinen. Muuta selitystä sille on vaikea keksiä.Eli se idea kai menee jotenkin niin että se on jonkin verran 308 tehokkaampi,eli isompi, mikä varsinkin miehillä on se yleisin kompleksi mulkun,autojen ja aseiden suhteen.Tietenkin myös rekyylipelko,vaikkakin täysin aiheeton, on yksi syy kallistua 9,3:een,eikä esim. 375H&H. Molemmat on todella miellyttäviä ampua.
Eli 9mm reikäisistä ota ehdottomasti 375H&H,tehokkaampi ja suoralentoisempi.
Ainakin se harmittaa pienemmillä ampujia ja rekyylipelkoisia :)

Kerrokko lisää tuasta 375 H&H mallista? Alko hiukkasen kiinnostaa. Minkäkölainen se on ampua matkoille ja minkälaista patruunaa siihe on saatavilla? Läpäsy taitaapi suuremman lähtönopeuen kautta olla isompi, kuinka luodit käyttäytyypi?

Sako kodiakkia löytyy 375 H&Hna, hyvän tuntuinen ase,jossa sen verran painoa,jotta rekyylikin miellyttävä. Lentorata 308 luokkaa ja jos miettii tehoja: 308:n.3500 J, 9,3*62: n.4500 J ja 375 H&H: yli 6000J , niin ei oo hirveemmin merkitrystä mitä patruunaa käyttää, toki vahvat luodit menee hirvestä läpi,koska eivät aukene kunnolla, joten keveämmät,heikommat ja nopeammat parempia kotimaisessa hirven pyynnissä, varsinkin keuhkolaukauksissa.Ainakin sakoa ja normaa saa kaupan hyllystä. Jälleenlataus tietenkin ideaali tilanne.

Elikkä tuosta nyt saa sen vaikutelman, että kannattaa hankkia 308 pelkästään. Jos lentoratakin on sama kuin 375:llä. Ja on aivan riittävä kaikelle riistalle mitä Suomessa saa ampua. Itselläni on remington mohawk joka on lyhytpiippuinen ase. Sillä on tippunut kaikki linnut joihin olen tähdännyt ja laukaissut. Karhujahdissakin sitä kuljettelin mukana vielä 80-luvulla. Hirviradallakin ampuu kymppejä solkeneen kun aseeseen on tottunut. Ei sillä kuitenkaan 300 metriä kauempaa kannata alkaa tarkkuuttakaan ampua. Kannattais valita paksupiippuinen 308, vaikka se pikkasen enemmän painaakin, mutta on sit mukavampi maata radalla ja ampua niitä pieniä kasojakin. Sissikomppaniassa armeija aikana olin tarkka-ampujavalmennuksessa ja kilpailtiinkin niillä standardikivääreillä. Sellanen olis hyvä pyssy joka lähtöön. Siihen vaan mieleinen tukki kiinni ja kunnollinen kiikari, niin johan on ihme jos ei kymppi ole yhtä reikää 300 metriin saakka.

Onhan 270-30 cal. luotia ampuvissa se heikkous, että jo 200 m jälkeen kovemmat luodit ei avaudu ja lapalehden alaosasta ja sen alapuolella olevasta putkiluusta luoti muuttaa suuntaa ja heikko luoti jää siihen jne.
Varmasti monissa seuroissa 30-06 on se voimakkain cal. ja se väärä tıeto mitä tehokkaammista käkistään nuotion ääressä, estää niitten hankkimisen. Omasta mielestä 458 win.mag. on vielä ihan järkevä hirvi jahtiin ja kumminkin rekyyli vielä helposti hallittavissa..eli ns.nallipyssy..heh
Oon huomannu että hirven pyynnissä ei oo niinkään vääriä cal., vaan vääriä cal./ampuja yhdistelmiä. Jos jo 308 on rekyylipelko,niin kyllähän sellanen henkilö pitää jo 375 H&H ampumista mahdottomana, ukon selälleen ja olkapään sijoiltaan laittavana välineenä. Ja heidänhän pitäis ampua rekyylipelko pois tai pienentää cal., mutta ei tehä kumpaankaan,vaan silmät kii ja nykästään liipaisimesta ja toivotaan osumaa..uskomatonta..

Linnuille ja pienriistalle 30-06 ja hirvelle 458 lott.

EI eläinrääkkäykselle !

Minkätakia winsu teki ja mistä 243? 308:sta kun ko valmistajalla ei ollut omaa pienriista cal. Asevalmistajakin tajusi, mitä ei suomalainen yleiskivääreistä höpöttäjä tajua.

Sattuukin hyvin hirvijahtiin 3-12x56 kiikari. Jota käytän hämärässä kettu ja supikoira kyttäyksessä 243 kiväärini päällä.

kannattaa opetella ampumaan ensin ja tutustua vähän alan teknologiaan niin sitten löydät ratkaisun ihan itse ja oikein.-toisin kuin 24 palstalta-.

.243 on kyllä fiksu hankinta pienriistalle. Itse omistan kyseisen kaliberin tikka t3 ja en voi kuin kehua. Nättiä kasaa takoo Norman Jaktmatcheil jotka eivät ole edes kovin hintavia pantruunoita. Hyvät vauhdit kyseisessä patruunassa, ei tuuliherkkä eikä todellakaan revi lintua.

Varmasti monissa seuroissa 30-06 on se voimakkain cal. ja se väärä tıeto mitä tehokkaammista käkistään nuotion ääressä, estää niitten hankkimisen. ////

vai niin... kaveri ampui 600 m 1/4 mm terastauluun 270win--ja 30-06 samanlaista luotia... 30-06 ei mennyt lapi ,,mutta 270 win meni joka kerta ,kun osui tauluun..
vai on se 30-06 voimakkain?
kannattaiskohan hiukan tutkia nopeuksia ja iskuvoimaa pidemmilla matkoillakin?
eri kaliipereilla...eika uskoa noita nuotio kakisimisia..

270 kapeampana ja paremman ballistisen kertoimen omaavana alkaa viedä voiton. valitettavasti vain kukaan ei ammu riistaa niille matkoille, ja lyhemmillä 30-06 on armotta tehokkaampi. //
valitettavasti meilla kanadassa ammutaan riistaa jopa pidemmillekkin matkoille..ja usein johtuu maastosta,,lahemmaksi ei aina paase..yritat miten haluat..siksi caliiperi on oltava matkaan sopeutettu..270cal on hyva oikeilla luoti ja lataus valinnoilla..on toki muitakin ja parempiakin..ja tietysti kokenut ampuja tukin takana

kivasti se moose kippaa kilometristakin..osaajan toimesta,,selkaranka osuma..

http://www.youtube.com/watch?v=dWCbVqFSLZ4

tuossa videossa luodin putoama km. matkalla on n. 9 metria...kaveri kertoi aiemmalla videolla,etta kesti n 10 min. saada oikea settaus aseelle.. ja ase kunnolla tuettua..ennenkuin laukaisi.. ja luodin iskeman naet hiekkapenkassa takana.eli tehoa riitti..runsaasti..
3 8==Yritäpä samaa Suomessa. /// ehka lapin kairoissa onnistuu yksityisjahdeissa ,, missa ei 'laumametsastysta' kayteta..
samoin meilla,,ei tunneta hirviporukoita... jokainen saa hirviluvan,,paitsi jos kaverit menee keskenaan,,,mika tietysti on suositeltavaakin..yksin voi olla arveluttavaa ,,, aina voi jotakin sattua..karhut,sudet yms.
////. Suomessa, toisin kuin ilmeisesti Kanadassa, hirven haavoittaminen johtaa viranomaisselvitykseen ja hirviluvan menetykseen.///

jep... ei aiheuta muuta ,kun verenpaineen nousun ampujalle..kanadassa.......haavoittaminen on aina valitettavaa,,mutta sattuu parhaillekkin ampujille joskus..

Parhaat kaliiperit on 6,5x55 linnulle ja muulle hirveä pienemmälle riistalle. Ja 9,3x62 hirvelle ja karhulle. Jos afrikan big five kiinnostaa niin kaliiperiksi jotain 375h&h tai isompaa... Joku 470NE tuplakivääri olis varmaan sopiva. Itse kuitenkin näin suomessa metsästellessäni olen tyytyväinen Blaser r93 6,5x55 ja 9,3x62.

tollo kirjoittaa--Mets.taitoa ei ole ampua kaukaa, // mutta ampumataitoa se varmana osoittaa../// tollo--vaan päästä lähelle saalista. /kuinka pääset lähelle saalista jos maasto on aukea ja puhdas?vaikka Mets.taitoa olisi vaikka kuinka paljon..
katsos maassa maan tavalla..

ja luuletko etta en sita tieda? mutta ihanoimassani maassa on alueita, jossa paljon riistaa ammutaan 300-500 m matkaltakin,,ja juuri mainitsemastani syysta..

ja jos olet kuullut koskaan hylkeen metsastyksesta siella sinun ihannoimassasi maassa,niin voin kertoa ,etta ampumamatkat saattaa siinaki lajissa olla pitkanlaiset ja ampujan tarkkuusvaatimus saattaa jopa ylittaa 'tollon' tarkkuusvaatimukset.

Harva tyyppi ampuu reilu tikkuaskin kokoiseen maaliin//vain jo tunnet aseesi,,sen ominaisuudet lataukset..ym.ym....ja harjoittelet PALJON,,,ite ammuin tikallani viimevuonna yli 1000lks,,,ja lisaa harjoittelen..
mutta jo menee hiukan paremmin

Eli kyllä kyseessä olevat kaliiperit soveltuvat pienriistalle ja hirvieläimille mainiosti. Ja 243Win voi käyttää myös peuralle kuten myös 9,3x62:sta riippuen tietenkin minkälaisesta maastosta ja jahtitavasta on kyse. Patruunavalikoimaa löytyy tehdaspatruunoista ihan hyvin ja käynnin saa varmasti riittävän tarkaksi jollakin tehdaspatruunalla. Normalla erityisesti on tuntunut olevan sopivaa patruunaa käynnin puolesta tuohon 243Win kaiiperiin. Molempiin löytyy hieman hitaampaa ja nopeampaa patruunaa eri valmistajilta. Patruunahinnatkin ihan kohtuullisia kyseisiin kaliipereihin. Toki jonkin 223.Rem tai .308Win patruunat suurista käyttö- ja valmistusmääristä johtuen ovat sitten halvempaa kategoriaa. Mutta hyviä kaliipereja nuo ovat, ei siitä pääse mihinkään.