Poliisit tulevat selittämään jostain pahoinpitelystä minulle.
Olen kuulemma hakannut Vellu varkaan, ja asialle on todistajakin, Vellu varkaan hyvä kaveri heroinisti Harri.
Jos on aikaisemmin Sami syyttömällä ollut pikkaisen kränää Vellu varkaan kanssa, niin riittääkö se ja heroinisti Harrin lausunto Sami syyttömän tuomitsemiseen?
Olen kuulemma hakannut Vellu varkaan, ja asialle on todistajakin, Vellu varkaan hyvä kaveri heroinisti Harri.
Jos on aikaisemmin Sami syyttömällä ollut pikkaisen kränää Vellu varkaan kanssa, niin riittääkö se ja heroinisti Harrin lausunto Sami syyttömän tuomitsemiseen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei sinäänsä pelkästään riitä, mutta on erittäin vahva näyttö. Onko sinulla alibia?
tuttu nuorimies Seppo kävelee kaikessa rauhassa kahden kaverin Kallen ja Villen kanssa stadissa, x kpl kaljaa nauttineina. Yht'äkkiä ilmestyy ilmeisesti huume-Veikko joka yrittää lyödä Seppoa.
Seppo pelästyy - Seppo kun ei ole tapellut kenenkään kanssa sitten ala-asteen. Hän lyö itsepuolustuksessa niin kova kuin pystyy, ja huume-Veikko kaatuu maahan. Tämän jälkeen Kalle päättää antaa Veikolle opetuksen ja lyö sitä muutaman kerran.
Tapauksen näki vapaalla ollut poliisi joka todisti että Veikko oli hyökkäjä ja Seppo vain puolustautui. Oikeus kuitenkin tuomitsi Sepon päiväsakkoihin pahoinpitelystä kuten myös Kallekin. Ts. Kallen suorittama hyökkäjän pahoinpitely koitui syyttömälle kiltille Sepolle vahinkoksi.