Järäpäisyyskö estää ikkunavalmistajia?

Eihän yksikään valmistaja kilpaile laadulla.
Lisäksi eihän ostajat ymmärrä ikkunoiden laadusta hölväsen pöläystä.
Eli sitä ostetaan, mitä on kaupan.

Kyllä suomesta laadukkaita ikkunoita löytyy mutta kun niistä ei haluta maksaa mitään ja sitten otetaan ne halvimmat ja rutistaan täällä palstalla. Johan sen järkikin sanoo että hyvää et saa halvalla

Kuka teollisesti tekevä ikkunanvalmistaja valmistaa ja asentaa hyvälaatuisia ikkunoita?

Uusittiin ikkunat ok-taloon toissa kesänä, ovat olleet pari talvea käytössä, eikä vuoda ja vedä, vaikka ovatkin suuren tunnetun tehtaan tekemät. Liitokset ovat tiiviit ja tiivisteet myös, en tiedä mistä nuo valitukset kumpuavat, liekö asennusvikoja tms.

voe voe ja lämpökamerakuvausta ei suoritettu. Jos kuvaus olisi suoritettu niin olisi todellista tietoa ja äänikin toinen.
Ps mene kylään johonkin kerrostaloon, jossa on suoritettu ikkunanvaihto. Katso niissä olevat vesivauriopaikat ja vetokohtien pölyjuovat. Samat vuotokohdat sinullakin on, mutta talon mataluuden takia ne paljastuvat vasta myöhemmin.

Jotkuthan jopa tilaavat ikkunat valmiiksi reitettynä, jotta ilmaa tulisi sisälle. Vesi ei tule tuulella sisälle, kun ulomman ikkunan sisäreunassa on vesikouru al-puitteessa, vesi valuu ulos jos tulee. Vielä ei ole ollut mitään ongelmia uusien ikkunoiden kanssa. Taitaa olla enimmäkseen asennusvirheistä johtuvia nuo ilmavuodot yms. On se kumma jos ei saa olla tyytyväinen ikkunoiden vaihtoon. On nuo uudet paljon paremmat kuin vanhat 40-vuotiaat poistetut ikkunat, joissa lähes kaikki lukot rikki, pokien liitokset auki, alareunat lahot , maalit rispaantuneet yms.

Tottakai uusi on aina parempi kuin huoltamaton vanha ikkuna.
Niinhän se on ihmisissäkin nuori on ...... mutta ajan mittaan kaikki rapistuvat.
Vain huoltotöiden puutteesta vanhoissa ikkunoissa oli lukot rikki, liitokset auki, alareunat lahoja ja maalit rispaantuneet. Eihän niissäkään ollut näitä vaurioita uutena.
Samansuuntaiset vauriot ovat odotettavissa myös uusissa ikkunoissa, jos et suorita määräöajoin huolto, kunnostus ja tiivistystöitä.
Kauniit maalipinnat sekä hyvä toimivuus ei takaa että tuotteet olisivat rakenneliitoksistaan ja muiltakaan osiltaan korkeatasoista laatutyötä.
Esim katso lasien ja karmipesujen yhteydessä mihinkä ne pesuvedet menevät- kamiliitos kohdissa, lasin ja pokan liitoskohdissa.

Katsoin netistä, mutta ei noista meidän uusista ikkunoista ole vielä kuvia siellä, pitää odottaa se 30-40 vuotta. Eikä noissa uusissa ikkunoissa ole mitään avonaisia liitoksia, kuten noissa vanhoissa, mitä netissä oli kuvattu. Nettiin oli kuvattu vanhoja huonosti asennettuja ikkunoita, ei ollut alumiini ulkopokia yms. muitakaan parannuksia, mitä uusissa ikkunoissa on tehty. Ikkunoita pestään oikeasti niin vähällä vedellä, että ei karmit kastu ja lattialle tippuu jos lotraa veden kanssa. Pokan ja lasin välissä näyttäisi olevan silikonitiiviste ,( täytyy tarkistaa uudemman kerran), jotta vesi ei mene sinne. Joka tapauksessa uudet ikkunat ovat paremmat kuin pois heitetyt vanhat jo 40-vuotta palvelleet. Toisekseen ikkunoita tiivistämällä ei ns. ikkunaveto poistu, ilmavuodot karmin ympärillä on eri asia, niitä noissa vanhoissa nettikuvissa näkyi olevan, eli asennusvirheitä oli tehty.

Kun et osaa tulkita valokuvia, niin epäilen taitojasi arvostella ikkunoiden valmistus- ja työlaatuja.
Urheutesi puolustella omia hankintojasi on kuitenkin maininnan arvoinen teko.
Valokuvissa olevat ikkunat olivat pääosiltaan alle viisivuotiaita.
Kuvissa oli todella pääasiassa puu/alumiini-ikkunoita.
Karmilahossa puu/alumiini-ikkunassa oli sadeveden aiheuttamia maali- puuvaurioita karmikappaleiden liitoksissa jo alla viisi vuotta asennuksesta.
Muuten ei yhdeksässätoista vuodessa voi olla läpilahoa karmiosaa.
Kuten huomaat niin pesu- tai sadevesimäärät ei tarvitse olla suuria, kun ne pääsevät avonaiseen liitosrakenteeseen.
Tiivistevuodot voivat tosiaan olla merkittäviä vedontunteen aiheuttajia. Lisäksi vuotavat tiivisteet lisäävät lämmityskustannuksia 10-20 %.
Uusissa ikkunoissa TPE tiiviste on ilmatiivis max 7 vuotta.
Silikonitiivisteen ilmatiiveys toimii n 15 vuotta

Mitä pitäisi ikkunoilta odottaa , jos ne tekevät sen tehtävän mikä niille on asetettu, eli ovat siistit,lämpimät ja tiiviit ja lukot toimivat moitteettomasti, eivätkä vuoda sadevesiä ikkunan väliin ja karmit on hyvin tiivistetty runkorakenteeseen. Toinen juttu on sitten vuosien päästä jos tiivisteet väsyvät, niin sitten pitää korjata jos tarpeen. Noissa lahovaurioissa saattaa olla kyse uretaanivaahtoasennuksesta. Kun uretaania on koko karmin leveydeltä, niin karmi ei pääse kuivumaan, vaan pikkuhiljaa lahoaa, jos vettä on lorahtanut karmin väliin. Tuossakin on vanha konsti parempi kuin pussillinen uusia, eli tilkkeeksi tappuraa tms. luonnonainetta ja karmin piiloulkopinnasta osittainen maalinpoisto.

En myy ikkunoita, vaan näistä kirjoituksista päätellen kaikki teollisesti tuotetut ikkunat olisivat täyttä pss-kaa ja toista mieltä ei saisi ollakaan. Pitäisköhän nuo pari talvea hyvin palvelleet ikkunat purkaa pois ja tilata kyläsepän tekemät tilalle, niitähän tällä palstalla on kehuttu, hinta vaan olisi vähintään kolminkertainen ja tuskin laatu sen kummosempaa. Kyläsepät käyttäisivät niitä samoja materiaaleja, mitä saatavilla on. Vai olisikohan ne vanhat Repolan täyspuuikkunat kittirimoilla pitänyt korjauttaa ja maksaa siitä uusien ikkunoiden hinta ja sitten olisi saanut kärsiä kuitenkin pakkasella ikkunavedosta jne.

Vain sinä olet sanonut että uudet ikkunat ovat muka pss-kaa.
Minä olen vain tuonnut julki mitä heikkouksia puu/alumiini-ikkunoissa on.
Olen myös kertonut asioita joilla voit suorittaa itse merkittäviä parannustoimia.
Tekemällä parannustyöt vain sinä saat hyödyt uusista ikkunoista.
Tulet kyllä itsekin huomaaman myöhemmin mitkä kohdat aiheuttavat ikkunoille maali- sekä puuosien vaurioita.
Mutta pidä ihmeessä kiinni omista näkemyksistä ja nauti tulevasta kesästä.