he.., mutta entä j o s kielletään, niin milläs seuraavaksi, saunanne, takkanne leivinuuninne jne. lämpiää?
Tosin ongelma taisi koskea "vain" tiheään asuttuja lähiöitä..
Tosin ongelma taisi koskea "vain" tiheään asuttuja lähiöitä..
Puun poltto kielletään..
Pirre*
64332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Sitä minnekkään kieletä,tulevat päästönormit on ku venäjällä,iso maa isot toleranssit.
Ainakin kerran meinaan lämmittää saunan ennen ku poliisi heittää vettä pesään.
Meijjän seudun lehessä on sellainen tekstiviesti palsta, ja sitä lukiessa olen huomannut jonniimoista huolta asiaan tiimoilta, jos huulenkin heittoa, yksi hyvä oli jotenkin näin, että "tämän maan savusaunassa syntyneitten pitäisi olla kuolleita jo heti syntyessään" , taijjettaan olla elossa vieläkkii :)
Kuinkahan ne oikeasti meinaa asian järjestää, jos puulla lämmittäminen kielletää, no se näkee ken elää...
p.s. pitäisiköhän rakentaa salasaunoja mehän keskelle :)
Talvivaara harkitsee uus-antia, joten eiköhän me piankin poltella kotikutoista Uraania.
Saunan uuniin vaan sormustimellinen, niin johan alkavat kivet kuumeta.
EU:n päätös ja hakuisuus on laajempi.
Siihen kuuluvat metsien lisäksi runsaat peto-eläinkannat jotta Susi-turkkisilla olisi mitä metsästää.
Bois de Boulogne ja Versailles ovat liian ahtaita peto-eläin puistoja.
H.
Sussiunatkoon, joko siellä asti.., mutta ainakin tämä savu poru on ihan kotimaista laatua, ei liity ilmasto päästö rajoitusten piiriin.
Uraanillahan se suurin osa talouksista lämmittää, eikös se sähkö tehdä ydinvoimaloissa/kin..tosin sähköä tehään muunkinlaisin keinoin..
Suvet on miusta ihan kotimainen asia, ei meidän tarviaisi kaikessa orjallisesti noudattaa eun direktiivejä..
Ei ole kotoinen asia.
Susi on villielukka ja sillä laaja asuinalue. Kun ihminen valtaa susien maita, sudet alkaa sitten liikkumaan ihmisten reviireillä Just oli valvontakamerakuvaa jostain tehdasalueelta, missä susi hiippailemassa. Citysusui ei ole hyvä asia. Kun luonnon ruokaa ei ole, eikä sudet enää pelkää ihmistä, vain ajan kysymys, milloin susi alkaa saalistamaan ihmisiä täälläkin.
Ja sellainenkin juttu kuin koirasusi, Kelju tyyppi, suden petoluonne yhdistettynä ihmisen jalostaman kotikoiran luonteeseen. Niitä risteytyy luonnossakin, mutta ihminen jalostaa niitä. Suomessa kiellettyä, mutta ulkomailta voi ostaa koirasuden itselleen "lemmikiksi".
Kaikki vika ihmisessä tässäkin petoasiassa. Ilman ihmistä luonto elelisi normaalia elämäänsä, ilman yhden elukkarodun, siis ihmisen, haitantekoa. Sellanen dinosaurusilmö, nekin kuoli sukupuuttoon. Ihminen vaan pilaa lisäksi maapallon siinä samalla. Sekö evoluutiota?
=DW=
Eikös ne ole tutkineet, että dinosaurukset hävisi jonkun luonnonkatastrofien seurauksista, muistelen vain jotain sellaista...joihin taas ei silloin ollut ihmisillä mitään tekoa..
Susia on liikaa, niinkuin muitakin petoeläimiä, jos niiltä loppuu ruoka..silloin populaatiota pitää pienentää ihmisen toimesta, kyllä niitä susia tulee kokoajan Venäjältä ja ilman passia tai viisumia..
Toisinpäin, ihmisiä maapallolla helkkarin monta miljardia liikaa. Joku suomi ois ihan ok jos ihminen nimisiä eläimiä täällä olisi muutamia satoja.
Ihminen tuhoaa itsensä ja maapallon, ei susi.
=DW=
No niin, mutta se onkin eri asia, ja susien takia ei ihmisten pie tuntea turvattomuutta, monttuun vain.
DW/ Älästäs sure. Kyllä sitä osaa ihminenkin lajiaan harventaa, jopa peijakkaan tehokkaasti, kun populaatio kasvaa vaarallisen tiheäksi.
Jos ei omalla reviirillä ole enää, yksinkertaisesti, mahdollista elää, on pakko, hinnalla millä hyvänsä, lähteä etsimään elintilaa, ruokaa, vettä tai muuta elämälle välttämätöntä. Täysin tietoisena siitä, että reissussa rähjääntyy ja osa häviää kokonaan.
Niitä suuria "isänmaallisia yhteenottoja" on ollut ja aina tulee olemaan. Se on sitä populaation harvennusta. Yleensä se yhteisön huonoimmassa asemassa oleva yhteisön jäsen joutuu siihen taistelujoukkoon. Rupusakki olkoon tykinruokaa ja jäljelle jää haluttu pääriäluokka. Sitten onkin taas hyvä julistaa ja juhlia ikuista maailmanrauhaa, liput liehuen ja pasuunat soiden.
Tuohonpa ei ole lisättävää..
Joopa
Jos päästöt haittaavat, joka piippuun hiukkassuodattimet ja katalysaattori. Noissa isoissa tehtaissa ja laitoksissahan on päästönormit ja savuille käsittely. Yksityustalouksiin sama. Siinä verraton pisnes ja paaaljon työpaikkoja, maassa aika monta piippua. Xtreme pisnes tulee sille, joka kehittää nuotioon asennettavan ilmanpuhdistimen.
=DW=
"..."
Helppoa, rinkkaan vain mukaan agregaatti ja pölynimuri.
Nuotion toiselle puolelle teline pölypussille, imuri puhaltamaan vastakkaiselta puolelta.
Nanotekniikalla tehtynä nuo eivät edes paljoa paina.
H.
Heevetti
Po. Nano-hiukkastekniikalla...
H.
Keksitään nuotiopurkki filtteripiipulla.
Nuotiopuut purkkiin ja kansi kiinni. Kahvit juodaan termoksesta ja makkarat syödään raakana.
Niin ja lämpö tulee älykkäistä kerrosvaatteista.
Niin ettäkö..kaikki eräretkuilijat ja muut vaeltajat, suodatin reppuun ja matkaan..:)
Piippuun katalysaattori sisältäen ilmanpuhdistajan ja savunhajun poiston, olipa hyvä oivallus. Tuo puilla lämmittämisen kieltohan ei koske yksistään Suomea vaan on myös täällä naapurimaassakin. Monillahan on nykyään ilmalämpöpumppu lisänä talolämmityksessään ja tiivisti rakennetuilla lähiöillä sitten aikaan saanut kränää naapuristossa kun jotkut polttelevat takkatulia. Naapurin savut kun tulevatkin sisäilmaan ja kaikki ei siitä oikein tykkää.
Laitappas ehdotuksesi insinööritoimistolle ja auta Suomi uuteen taloudelliseen nousuun.
Olisikohan tuossa keksinnössäsi ainesta ohjelmaan Leijonien luola. :), oletko seurannut sitä koskaan, - miusta se on harvinaisen mielenkiintoinen ohjelma.
Ja kyllä, loppulauseesi pitää paikkansa, mutta joskus sisätiloissa on kivempi olla ihan vaan yksissä kerrastoissa :)
Meidän tai minun ikäiset on tottuneet kohtuulliseen savunhajuun, mutta nuoremmat vissiin ei niin tykkää...
Parvekkeelle tuleva tupakansavu häiritsee minua enemmän..suorastaan ärsyttää..:(
Sivusta.
Moni loistava pisnesidea loppunut ja jäänyt toteuttamatta sen takia, että idean keksijä ei ole ollut pisnesihminen. Eikä osannut hommata rahoitusta ja muuta taustajoukkoa ominpäin. Sijoittajia ja pisnesenkeleitä kyllä on, mutta yleensä ei ole suhteita niihin, eikä osata pitää presentaatiota omasta asiastaan.
Eikä kaikista ole yrittäjiksi. Paljon ideoita keikkaillaan isojen poikien toimesta, koska keksinnön isä ei ole osannut hoitaa asioita tietämättömyyttään. Hyvin harva tajuaa patentoida tai tuotesuojata tuotteensa, kohta niitä valmistaa urakalla joku muu. Kyse rahasta, iso firma voi huudattaa nimiinsä tarpeetomiakin keksintöjä, tavallisen dallaajan kukkarolle oman nimiinsä ottaminen on pirun kallista.
BTW. Leijonan luolassa kyse nimenomaan pisnesmiesten rahantekemisessä. Net aina metsästää ideoita ja uusia tuotteita, tarkoituksena rikastua. Mitenkä se meneekään, kun ensin joku kehittää jonkin jutun ja isot pojat lyö sillä rahoiksi. Keksijä jää alihankkijaksi omassa firmassaan, koska joku muu on hoidellut osuutensa siihen jo alussa.
Niettä lähetä rahaa, keksin juuri päästä vedettävän navetan.
=DW=
Eiköhän se ole sentään pienin saastuttaja.
Niin en tiedä mutta kielto/rajoitus ajatus tai joko lie lakialoite? on kai tullut pienhiukkaspäästöjen (liekö sitä savua) todetusta epäterveellisyydestä, - joskus tuntuu että naapurilta jolla ei ole puun poltto mahdollisuutta itsellään..se ei muistaakseni ollut niinkään saastuttamis näkökohta vaan tuo savuisen epäterveellisyys..
Hiukkaset.
Ongelma nimenomaan yksityistalouksien tulisijat. Kylmä uuni, märät puut, eikä osata lämmittää. Piipusta tai oven raosta puskee mustaa savua. Lämpötila polttamiseen liian alhainen. Ja näinhän se tahtoo olla melkein kaikilla. Ei yksi takka paljoa saastuta ilmaa, mutta jos maassa puoli miljoonaa takkaa, alkaa niitä ympäristöön vaikuttavia terveyshaittoja kertymään kokonaisuudessaan paljon.
Onhan nuo autoissakin nykyisin katalysaattorit, Kaikki, jotka muistaa ajan ennen niitä, tietää, kuinka suuri ero ilmanlaadussa etenkin kaupungeissa nykyisin on. Ihan sama asia. Ei yksi tiisselimannemersu metän korvessa haittaa vaikka kuinka savuttais, mutta kokonaisvaikutukset.
=DW=
Kunhan ensin poistetaan kaikki muut saastuttajat, sitten vasta puiden poltto kielto.
Eipä ole itsellä sitä ongelmaa, mut mieluummin olisin puulämmitys asunnossa kuin sähkölämmössä..
Onhan niitä katalysaattoreita jo puu-uuneihinkin
Jaa jaa... tuossa etusivulla oli jokin aika sitten provo missä joku huuhaa väitti ettei sähköä ole olemassakaan.
Mie kyllä kokeilisin kaikesta huolimatta lämmittää sillä sen kiukaan. Takkaa tai leivinuunia ei täkäläisissä kerrostaloissa olekaan. Voisin kyllä harkita muuttamista jos jossakin päin sellainen kerrostalo on, mistä nuokin asunnoista löytyvät...
Aha..joku vielä kivikaudelta elossa (sähkön olemassaolon kyseenalaistaja) :)
Olisi hienoa jos näihin kerrostaloihin voisi laitattaa vaikka myöhemmin esim. takan. Semmoista mukatakkaa en kyllä huolisi, semmoista jossa liehuu liekin kuva jostain näytöltä..
Täällä on, täällä on:) kaupungilla on vielä joitakin hienosto kerrostaloja joissa on takka ja joissakin on kakluuni, en vain uskalla mennä vannomaan saako niissä puuta enää polttaa tiukennettujen määräysten tultua voimaan.
Voi oisipa tässäkin takka, mutku ei tämä ole hienostoalueella, ja liekö täällä olemassakaan sellaista..
Mutta tuosta tulipesien kokonais kielto ajatuksestakin olen kyllä hyvinhyvin vihainen kuin nasse -setä aikoinaan, - mitäs sitten jos tulee joku kansallinen tai kansainvälinen katastrofi joka katkaisee sähkön tuotannon tai tietoliikenteen, täällähän palellutaan kuin russakat jos kaikki tulipesät on saneerattu pois...ja ruoanlaittokin ei oikein onnistu nuotiolla joka aika...joskus pitäsi noitten ilmastofanaatikkojen ajatella nenääsä pitemmälle..ihan kansalaisten arjen selviytymisen kannaltakin poikkeustilanteissa.. kun saisivat tupakan tupsuttelun pois, se oisi yhtä tuloa, miun mielestä ainakin.
Varmaan koksilla ja hiilellä, jotta saadaan enkkujen talous tasapainoon. Ensin Thatcher, nyt Cameron osaa laittaa muut maat maksamaan jäsenyydestään.
Kerkesikö se tätseri täti eun aikaan..ollenkaan..en muista..., tosin taitaa olla jo eri asiakin, niinku hunksille sanoin, tämä savujuttu on ihan suomalaisten keksintöä..
Kyllä nuo noen pienhiukkaset aiheuttavat syöpää ihan joka puolella maailmaa.
Tietysti tuota puuta ei polteta Suomen lisäksi kuin jossakin savimajoissa Sahelissa ja siellä kuollaan nälkään ennen kuin syöpä ehtii kehittyä...
Niin varmaankin aiheuttaakin, mutku ihan kaikkea ei voi karsia terveydellisten haittojenkaan takia.
Jos kaikki syöpää aiheuttavat tekijä, siis ulkopuoliset syöpää aiheuttavat tekijät lueteltaisiin, niin luulisin että nyky elämänmenoon tottuneen olisi aika vaikea elää..
Tuossakin lämmitys asiassa joutuu valitsemaan kahen (ainakin) pahan väliltä, joko sisäsiisti sähkö..jonka käytön lisääminen merkitsee lisää ydinvoimaa, ja tuntematonta tulevaisuutta tuleville sukupolville, tai sitten pienhiukkasaltistus, jonka tiedämme lisäävän syöpäriskiä, suo siellä vetelä täällä, - yksi keino tietenkin on muuttaa lämpimiin maihin..:)
Luepas tuosta.
Suomi maksanut Englannin puolesta EU:lle 1,7 miljardia euroa, mikä johtuu Britannian 1980-luvulla saamasta alennuksesta jäsenmaksuunsa. Sen neuvotteli rautarouva Margaret Thatcher.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2873200/suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
Nooo, nuo puun ja kivihiilen tms poltossa syntyvät yhdisteet on tunnettu syöpää synnyttävinä jo aikapäiviä, esimerkiksi nuohoojilla oli aikoinaan kivessyöpä kovin yleinen, tuo noki ja terva kun kertyi arkoihin paikkoihin vaikkeivät mitään vapaamuurareita olleetkaan.
Ja lämpimissä maissa vaanii sitten aurinko, se aiheuttaa pohjoisen herkkänahkaisille ihon palamista ja palokohtiin kehittyy ihosyöpää...
Ydinvoimasta puheen ollen radiaktiivinen säteily aiheuttaa syöpää, mutta sitä nyt ei pääse ilmakehään ellei joku räjäytä sitä voimalaa. Tsernobylinkin tuhosi tyhmä henkilökunta, eivät terroristit tms.
Kyllä kaikkiin paitsi viimeisen kappalee asiaan senverran, että lähinnä tarkoitin käytetyn polttoaineen varastointi ongelmaa, - se ongelma on jätetty melkein herra(i)n haltuun.. muutenhan ydinvoima on tehokkain ja saasteettomin energian tuotanto muoto.
Älkää ottako kirjaimellisesti, eiköhän meidän kannattaisi alkaa suodattaa *ohjeistusta sekä - että meinigillä. (varon mainintaa eri kulttuureista)
Anyway - meidän saunanuunit-grillit-takat-tupien lämmitysviritykset ei lähetä bekkerellejä tietämille ja kauemmaskaan niin paljoa kuin naapurimme jokavuotiset suuret kaskipoltot- tunnetaan nykynimellä metsäpalot.
Cameron varmistaa nyt jo vaalitulosta - ......
Kansallinen politiikka ja suurempien yhteisten sopimusten välillä on sovittamaton ristiriita, tai ainakin melkein, kun kumarrat yhtäälle, pyllistät toisaalle...
Ja noista kaskisavuista on täällä meilläkin saatu haju..tosin vain harvoin haitaksi asti..
Kaukolämpö on niin kätevä ja edullinen, että leivinuunia lämmitettiin kauan, kauan sitten.
Avotakka nyt taas on vain visuaalinen ihailun kohde, joten polttamatta on sekin ollut ikuisuuden.
Minä mietin mielessäni, millä pienoishelikopterilla päästöjen mittaaja tulee rantasaunan katolle mittaamaan, montakö päästö-örkkiä piipusta kun kohoaa, kohoaa.
Antaa sitten reseptin purkaa koko höskä?
Ai, vain tiheää asutusta koskee?
Varmaan kohta täällä kielletään tulitikut, kun Kiinassa ilma on niin sakeaa, ettei eteensä näe.
Kuin toki myös New Yorkin keskuspuistossa.
Niin saa nähä mitataanko millä, vai riittääkö siihen kunkin nenään saatu lukema, mutta - varmaan savupäästöt yskittää ja vaikeuttaa hengitystä astmaatikoilla, siinä mielessä kyllä hankala asia. Toisaalta tuntuu että nykyihmiset valittavat valittamisen ilosta, kun ei ole pahempaakaan hätää niin käyhän se naapurin savupiippukin syyksi lla tyytymätön.
Kaukolämpökin kai tuotetaan puulla, hakkeella tai muulla puuaineksella, pelletillä..mutta taitaa kattiltat olla erilaisia kun näkyvää savua niistä ei tule..
P.a. kyllä leivinuuni oisi kiva :)
Puuhellasta minä haaveilen, vieläkin.
Mutta eihän kaikki haaveet toteudu.
Hyvä niin, kai.
Sitä vastaan kapinoin, että täällä ollaan valmiita, kuin partiopojat kaikkeen mullistukseen, jota vasta EU:ssa kaavaillaan.
Muualla nauretaan partaansa, ja mañana.
Meillä taitaa vallita maalaisserkku-syndrooma.
Tuumasta toimeen, eihän ne puuhellat hirveän kalliita kai ole, tosin täytyy olla semmoinen talo johon sen voi pykätä, tähän kerrostalo osakkeeseen eivät kai anna laittaa :)
, mökikin on liian pieni tulisija laajennukseen..
Samoin ajatuksin, kapinallisiin kuulun mieki..
Pirre/ Ennen koiralta ku..i loppuu kun suomalaiselta puun poltto.
Tosin - juuri muutama päivä sitten telkusta tuli ohjelma, missä kerrottiin kotitalouksien puun polton aiheuttaman saasteen määrä kokonaispäästöistä. Luku oli todellakin masentava. Suorastaan uskomaton.
Syyksi mainittiin märät puut, puiden sytytys alta päin, jolloin ei synny kaasua, vaan palamatonta nokea ja huono veto hormeissa.
Haastateltiin kiuasteollisuuden edustajaa. Hän sanoi kiuastuottajien kiinnittäneen huomionsas juuri tähän seikkaan, ennen EU.ta. Heillä on tuotekehittelyn tuloksena uusia kiuasmalleja, joiden tehot on aivan huikeat entiseen nähden. Kuitenkin ilmaan joutuvan saasteen määrä on vain murto-osa entisistä kiukaista.
Kaikki fossiilisten polttoaineiden kotonakin tapahtuva poltto voidaan nykytekniikalla parantaa, kunhan asia tulee ajankohtaiseksi.
Tähän asti se ei vaan ole kiinnostanut ketään, koska siitä ei ole älytty tehdä miljardipisnestä. Tulevaisuudessa se on iso bisnes.
Poltellaan ihan rauhassa, niin kun ennenkin. On siinä EU.n tarkastajilla hyppäämistä, kun minunkin notskini käyvät potkimassa nurin. Jos ehtivät sen tekemään, niin sakkolapuilla sytytetään viereen uusi ja isompi.
Mikään ei ole niin rauhoittavaa kun elävän tuleliekin leikkiä katsominen.
Niin, sie sen sanoit taas, on meissä vielä mehtäläistä tallella, ..semmoisia tuleen tuijottajia ollaan..:)
..tai siis ei voi yleistää, puhunkin vain omasta puolestani..sorry.
jos puunpoltto kielletään täytynee ruveta polttamaan mainospaperia...
Nehän nokeaa kaikki paikat, eivät tahdo edes palaa väriaineineen.
He..sitä kyllä piisaa, mutta sitten on hieman suuremmat hiukkaset hangella..:)
Parempi ne on laittaa paperinkeräyslootaan vaan..
Ruumiilla. Vai kielletäänkö krematoriotkin?
Hyi...
nou hätä
hommaan aurinkopaneelin, lämmittelen sillä, ja myin sähköä verkkoon.
Täällä ei kyllä auringolla akkuja ladata, ainakaan tällä hetkellä vakka oisi päiväkin, vai myytkö kesällä ylimääräisen jemmaan, ja sitten niitä kulutat niitä talven..?
Aurinkopaneelit on kyllä aika hinnakkaita..löisiköhän leiville...:)
Ilman pahoja kaasuja ei olisi elämää olisi pakkasta kaikkialla, ilman happea tekevää kasvistoa ei olisi elämää.
Kukaan ei tiedä mikä on tai olisi hyvä, ihminen on kuitenkin kaikessa nolla, luulee olevansa jotain siis täälläkin "läheiset".
On on, ja joskus on liian vähän nollia.., ainakin tilipäivänä :)
Ottaisi mieluusti 6 nollaa, jos ne olisivat ainakin ykkösen perässä.
n
Joo ja saisi siinä olla muukin numero eessä :)
Kaasut muodostavat sen kehän että meillä on elämää, kasvit valmistavat sitä.
Elämä on hyvin monitahoinen kaikessa, joita elämän bakteerit hoitavat tänään he antavat meille elämän ei kukaan muu.
He voivat myös poistaa kaiken elämän ja taistelu siitä on tosi asia lääketeiteessä.
Toivon ihmisen voittavan.
Söin päivemmällä hernekeittoa ja ruisleipää joten paikallisesti kaasukehä voi hyvin, elämä ei ole vaarassa vaikka sivullisesta voisi siltä tuntua...
Metaani on arvokas, ota se hyötykäyttöön..ja ilmastokin säästyy kun et päästele sitä hukkaan..
"Pirre*"
Etsin tätä juttua eilen, vaan löysin vasta tänään.
Paljonko on paljon, kun Suomessa rahaa tuhlataan turhiin EU-direktiiveihin?
Paljonko meillä on varaa olla aina etu-linjassa.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288539302972.html
H.
Kiitos vaan linkistä, mutta en jaksa ottaa vastuuta, olen vain pieni ihminen.
".... niin milläs seuraavaksi, saunanne, takkanne leivinuuninne jne. lämpiää?"
jos vaikka sähköllä, nehän myöntävät Suomessa lisää ydinvoimaloille lupia kun muualla LÄNTISESSÄ maailmassa niitä on jo pitkään vähennetty.
EU.ssahan meidän rooli on ainoastaan maksumiehen osuus, on jo vaikka kuinka monta esim. että EU.n direktiivi ei koske Suomea tai suomalaisia.!
Tuossa viimeinen jonka huomasin netistä ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköpyörä#EU-lains.C3.A4.C3.A4d.C3.A4nt.C3.B6
eiköhän me joku porsaanreikä keksitä, muutuuhan hevoonekin naudaksi. Saksalaisetkin ajeli vedellä sotaikana, että jos haluja on niin keinot kyllä keksii