2001 ambulanssilla sairaalaan liikuntakyvyttömyyden takia,alkoi selkäkipuna n.v1999. rögteniin ja todettiin liukuma mutta syyksi kuitenkin lumbago. 6kk yhtä helvettiä ja buranaa->töihin taas saikunjälkeen. sama vaiva jatkuu yhä v 2003 jolloin käyty jo n.20 eri lääkärillä=lumbago vaiva. 2002 reumatutkimus. hlb27 pos.mutta ei riitä diagnoosiksi.-->töitä ja saikkua 5 vuotta ja buranaa. 2007 mahahaava,liikuntakyvyttömyys. magneettikuvat=sacroiliitti sekä 5 välilevyvauriot. reuma todettiin-->lisää lääkettä, konsevatiivinen hoito 5 vuotta ja biologinen lääkitys ja selkäleikkaus.hylätty kelanrahat näinä aikoina koska ei estä työntekoa.valitys tehtiin=onnistui.lääkärit kirjoitti kaunistellut b-lausunnot .n30kpl v2007-2012.hylkyjä kelasta sekä vak.yhtiöstä koska virheelliset b-lausunnot.sitten paloi hermot.miel tutkimus.debis oli mutta paperit jäi jumiin eikä mennyt eteenpäin---> jatkuu
Vastaukset 4
- ympyrä
...->eli kaikki paperit puuttelisia vaikka 9 eri sairautta ja vakavia. ei kukaan kirjoittanut yhdelle lapulle.aika potilas asiamiehiin, eivät ottaneet minua vastaan koska pelkäsivät vääryyden tulevan esille. ei kukaan lotkauttanut korvaansa, ei edes ns.puolueettomat asiamiehet. kerroin sitten että jos tämä vääryys ei lopu NYT niin alkaa tosiaan tapahtumaan OIKESTI semmoisia asioita että...tämä teksti kirjattiin ja meni kaikkineen päivineen vak,yhtiöön niin eläke saapui. mutta liian myöhään! terveys on mennyt! ikää nyt 34 vuotta! tsemppiä kaikille!
- en näe ongelmaa
Niin. Työkyvyttömyyseläketta ei makseta terveille vaan niille, joilta terveys on mennyt. Ja kriteerit on kovat.
Ei kai tässä mitään ongelmaa ole. - nimimerkki-007-
en näe ongelmaa kirjoitti:
Niin. Työkyvyttömyyseläketta ei makseta terveille vaan niille, joilta terveys on mennyt. Ja kriteerit on kovat.
Ei kai tässä mitään ongelmaa ole.eikös tuossa tapauksessa ois ollut jo poliisijuttu jos papereita väärennetty/puutteellisesti tahallaan tehty jotta terveys näyttäisi paremmalta mitä on, ja toiseksi jos potilas asiamies/miehet ei ole ottanut vastaan tietäen henkilön taustan( väärin hoidettua/vääryyttä tehdylle) potilaasta.
lääkärithän vakuuttaa tiedot oikeiksi, ja jos se ei sitä ole niin se on petos. - puutteet
nimimerkki-007- kirjoitti:
eikös tuossa tapauksessa ois ollut jo poliisijuttu jos papereita väärennetty/puutteellisesti tahallaan tehty jotta terveys näyttäisi paremmalta mitä on, ja toiseksi jos potilas asiamies/miehet ei ole ottanut vastaan tietäen henkilön taustan( väärin hoidettua/vääryyttä tehdylle) potilaasta.
lääkärithän vakuuttaa tiedot oikeiksi, ja jos se ei sitä ole niin se on petos.kyllä poliisitutkintaa kehiin vaan jos siellä on tahallisesti muutettu totuutta, moni kansalainen kun saa b-lausunnon kouraansa niin siellä ei ole puoliakaan niistä tärkeistä asiosta joita on puhuttu itse lääkärinkanssa, saattaa puuttua jopa muutamia sairauksiakin mitä lääkäri ei ole kirjoittanut sinne. ja puutteellinen lausunto kun menee eläkelaitokseen niin sitten suu pyöreänä ihmetellään että kappas hylkäys tulla pamahti. tarkastakaa lausuntonne ja korjatkaa ne, se on teidän velvollisuus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.531454Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt211109- 93987
- 78697
- 37688
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.21509- 27500
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?53460- 26451
Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30423