Puolisoilla on ollut keskinäinen testamentti, jonka mukaan jälkeenjäänyt puoliso perii ensin kuolleen puolison ja jälkimmäisen kuoltua minä perin kaiken omaisuuden. En ole sukulainen.
Ensimmäisen puolison kuoltua leski esitti perunkirjoituksessa alkuperäisen testamentin, jonka olemassaolosta on maininta perukirjassa.
Puolisoilla ei ollut voimassaolevaa avioehtosopimusta.
Testamentti on sittemmin kadonnut.
Jälkeenjäänellä puolisolla on sisaruksia.
Perinkö viimeksi kuolleen puolison kuoltua ensin kuolleen puolison osuuden perinnöstä sillä perusteella, että alkuperäinen testamentti on ollut todistettavasti olemassa vielä ensiksi kuolleen puolison perunkirjoituksessa?
Ensimmäisen puolison kuoltua leski esitti perunkirjoituksessa alkuperäisen testamentin, jonka olemassaolosta on maininta perukirjassa.
Puolisoilla ei ollut voimassaolevaa avioehtosopimusta.
Testamentti on sittemmin kadonnut.
Jälkeenjäänellä puolisolla on sisaruksia.
Perinkö viimeksi kuolleen puolison kuoltua ensin kuolleen puolison osuuden perinnöstä sillä perusteella, että alkuperäinen testamentti on ollut todistettavasti olemassa vielä ensiksi kuolleen puolison perunkirjoituksessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä. Mutta testamntin sisältö jää hieman epäselväksi.
Kerrot ensin, että jälkeen jääneen puolison kuoltua perit kaiken omaisuuden, siis sekä ensiksi kuolleen että lesken omaisuuden. Mutta sitten kerrotkin, että perisit vain ensiksi kuolleen puolison omaisuuden.
Jollei kadonneen testamentin sisällöstä saada selvyyttä, voi perintö jäädä saamatta.
Eikö ensiksi kuolleen puolison perukirjaan todellakaan ole liitetty kopiota testamentista? Näinhän olisi pitänyt tehdä. Jos perukirjassa on vain maininta testamentista, mutta siitä ei selviä testamentin koko sisältöä, on ongelmia edessä.
Ensiksi kuolleen puolison perukirjaan on kyllä liitetty kopio testamentista. Oletetaan varmaankin, että viimeksi kuollut puoliso on perunut testamentin, koska toisinkaan ei voida todistaa, mutta hän ei kai voi peruuttaa testamenttia ensin kuolleen puolison osalta.
Näinhän se menee, ettei eloonjäänyt puoliso saa yksin ja jälkikäteen muuttaa aikanaan ensiksi kuolleen puolison kanssa yhdessä tehdyn testamentin toissijaismääräystä siltä osin kun se koskee ensiksi kuolleen puolison omaisuutta. Oman omaisuutensa jakamisesta testamentilla tai ennen kuolemaansa muutenkin leski saa päättää miten tahtoo.
"Perinkö viimeksi kuolleen puolison kuoltua ensin kuolleen puolison osuuden perinnöstä sillä perusteella, että alkuperäinen testamentti on ollut todistettavasti olemassa vielä ensiksi kuolleen puolison perunkirjoituksessa? "
Juuri näin nähdäkseni on, kun näinkin vahvaa näyttöä alkuperäisestä testamentista on olemassa. Viimeksi kuolleen puolison osalta alkuperäiseen, kadonneeseen testamenttiin perustuva perimisoikeus ei sitä vastoin ole selvä, koska viimeksi kuollut on ainakin periaatteessa voinut tulla tosiin ajatuksiin ja on siksi voinut testamentin tieten tahtoen hävittääkin.