Olen hankkimassa rihlakkoa ja olisin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia ja suosituksia eri merkeistä. Millainenhan mahtaa olla tuo metsästyslehdessä mainostettu Leijona rihlakko? Entä mitä muita malleja on tarjolla?
Entäs millainen kiikari tuohon kannattaisi hommata lähinnä maalinnun metsästykseen?
Entäs millainen kiikari tuohon kannattaisi hommata lähinnä maalinnun metsästykseen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
itse ostin vanhan ja paljon nähneen tikan,olisko malliltaan m-66.epäilytti moinen laite sen tarkkuus ja yleensäkkin tuleeko se jäämään kaapin nurkkaan tarpeettomana.käytin rahaa mahd.vähän jotenka aseessa ei ole huippu kiikaria eikä pikajalkoja.meillä ei oo koiraa vaan kävelemällä ja kyttäämällä on kanalintuja saatu.haulipiipulla ammuttaessa tähtäys käy kiikarin ali,eli on korkeat kiikarin jalat.luotipiippu käy tosi hyvin.pää asiassa olen metsästänyt haulikolla joten tämä rihlakko tuntui aluksi "painavalta"tosin kivalta kantaan lyhyytensä vuoksi.kiikari on 4*40 jossa valovoima riittää hämärässä kohtuudella.niin kalip.oli siis 12\70\222 mutta onhan noita vaihtoehtoja paljon...itse otin .222 luotipiipun ilolla vastaan,koska sakon lintukivääri kaapissa on ollut jo pidempään ja itse olen ollut .222 tyytyväinen.sanoisin että semmosen rauhallisen metsästäjan,ei ainut ase rihlakko voisi olla.moni "pettyy"vain yhteen haulikon laukaukseen, kun toinen olis tarvittu.(tai kolmas)en omaa kokemuksia kun kyseisestä rihlakosta,joten "paremmasta"en tiedä.porukoissa jahtimailla liikuttaessa olen saanut"sääliviä"katseita osakseni(meinaavat ettei homma kiinnosta),mutta olen sieltä joskus aina linnun tuonut minäkin.vielä tuli mieleen tikan melkoisen "tiukka"supistus.kannattaa sitten jos kauppoja syntyy niin testailla haulipuolen kuvioita.
Ajatuksenahan rihlakko on ihan hyvä, mutta ei sille oikein keksi käyttöä. Yksi haulipiippu on liian vähän ja kiikarittomalla kiväärillä ei tee oikein mitään.
Ennemmin kaksipiippuinen haulikko käteen ja kunnollinen kevyt kivääri selkään.
Rihlakko on pystykorvamiehen ainoa oikea ase. Kiikari pikakiinnityksellä on tosi näppärä käyttää. Ostin vuosi sitten käytetyn Tikka-rihlakon, varmaan aika vanhan. Maksoin 600€. Ase toimii täysin virheettömästi ja luotipiippu 5,7 on tosi tarkka. Kahta asetta ei jaksa eikä enää kehtaa kantaa. Taitaa Tikka 22-250 jäädä mulla nurkkiin pölyttymään...
Itsekin olen pohtimassa samoja kysymyksiä. Ostolupa on jo taskussa ja olen vertaillut eri liikkeiden hintoja Leijona rihlakosta. Varteenotettava, muuta 200-300€ kalliimpi vaihtoehto on Finnclassic -rihlakko. Sportiat myyvät tätä.
olen nelisen vuotta metästellyt pääsääntöisesti rihlakolla ja kokemukset ovat hyvät. aluksi toisen haulipiipun puuttuminen tuntui katastroofilta mutta se on pelkkä tottumiskysymys ampumisesta haulipuolella tulee varmempaa ja turhat roiskimiset jää pojes itelläni on pikajaloilla kiikari ja toimii moitteettomasti kiikarin koko määräytyy käytön mukaan ase on mukava kantaa ja rihlakon kans jää se toisen aseen kantaminen pojes mikä helpottaa kulkua vaikeissa maastoissa