Tiedän että palstalaisista löytyy joku, joka osaa selittää tekijänoikeudet selkeästi. Aina välillä huomautetaan niistä joidenkin kopioiden yhteydessä.
Jos taas kaikki kopiot olisi kiellettyjä, luulisi ylläpidon ne poistavan. Siis mitä voi kopioida?
Keskustelun säännöissä mainintaan viestistä sen verran, ettei viestiksi kelpaa pelkkä linkki. Onhan niitäkin saanut ihan rauhassa laitella.
Jos taas kaikki kopiot olisi kiellettyjä, luulisi ylläpidon ne poistavan. Siis mitä voi kopioida?
Keskustelun säännöissä mainintaan viestistä sen verran, ettei viestiksi kelpaa pelkkä linkki. Onhan niitäkin saanut ihan rauhassa laitella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä olen aina ajatellut, että lainausmerkit ovat riittävä tieto siitä, että kirjoitan jonkun muun sanomaa. Tietenkin myös lähde on mainittava.
Monta kerta linkki on ihan tarpeellinen, esim. antiikkipalstalla, jossa kysytään jonkun pytyn tekijää tai hintaa. Ilman kuvaa on järjetöntä edes kysyä. Ei kai siinä mitään moitittavaa ole.
Saksassa on internetin helppouden ansiosta kuulemma nyt peruttu jo kaksikin tohtorinarvoa, kun tutkija onkin tutkinut netin sivuja ja esittänyt tiedot ominaan.
Lähdetietojen mainitseminen on tärkeää.
Joskus muinoin esim. runojen ja laulunsanojen tekijänoikeus säilyi tekijällä, tai jälkeläisillään 70 täyttä vuotta, tekijän kuoleman jälkeen.
Tuolla muualla oli siitä puhetta.
Ei näytä täällä noudatettavan, mutta eipä taida ketään se haitata.
Mitä tarkoitat kopiolla, linkkejä saa laittaa.
Linkki on hyvä renki, ei isäntä.
Jos aloittaja vaikka ei viitsi enempää asiaan ottaa kantaa, en ainakaan minä vastaa.
En tiedä, olenko ajan tasalla, mutta noita asioita minä noudatan.
Toivottavasti joku paremmin tietävä opastaa enemmän.
"Tekijänoikeussuojan kesto
Tekijänoikeus on voimassa tekijän elinajan ja 70 vuotta hänen kuolemastaan. Suoja-aika on sama koko Euroopan Unionin alueella. Suoja-ajan jälkeen teokset ovat vapaasti käytettävissä. Moraaliset oikeudet sen sijaan eivät vanhene. Teosta tulee käyttää aina tekijän nimi mainiten ja teoksen moraalisia oikeuksia kunnioittaen."
http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijan-tyo/tekijanoikeus/
http://www.hyvan.helsinki.fi/wwwopetus/tekijanoikeudet_internetissa.htm
Kaupalliseen tarkoitukseen ei saa käyttää eikä työssään .
Muokattuna voi käyttää eli vaikka tiivistelmänä.
Lähde on joka tapauksessa mainittava hyvän tavan mukaan.
Minusta on ihan asiallista että aloittaja käyttää jotain asiantuntijan tekstiä, esim, tutkimustulosta, reilusti sellaisenaan ja mainitsee tekijän ja lähteen missä se on julkaistu. Täällä vaan saa heti köniin eräiltä, että pröystäilee muiden tiedoilla. Helposti tulee asiavirheitäkin, jos vaikka tieteellistä tekstiä omin sanoin esittää. Tietysti kunnon keskustelun avaukseen kuullu aloittajan oma osuus, esim. mielipide asiasta.
On myös fiksumpaa etsiä ja tarkistaa että on oikein kirjoitetut nimet ja vaikka vuosiluvut kuin ylpeillä sillä että muistaa kaiken muuten, vaikka väärin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Näitä palstan sääntöjä lukiessa tuli vaan mieleen kysäistä.
"Suomi24-palveluissa ei saa:
- julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista."
Vaikka omasta mielestä esim. you tube musiikkilinkki ei sinällään omia selittelyjä kaipaa, kun se muuten täydentää ketjua.
Tämä on taas sitä itteensä catleijaa, aikasti ahdistavia on sun kyselysi, muuten hakeudu palstavahdiksi, siinä voi käyttää valtaa.
Heippa vaan. Ei ollut tarkoitukseni ahdistusta aiheuttaa. Miten ajatuksesi mahtoivat palstavahtiin asti eksyä. Mitä sinä nyt mahdat ajatella oikein.
Vai ihan itteensä catleijaa tämä, ei ei kyllä ruoka, kukkaset ja perheasiat ovat minua itteäni.
Tällä kertaa otin aloituksen aiheen palstalta-aukeamalta.