Susien suojelija moderaattorina?

Luin tänään keskisuomalaisen keskustelupalstalta ERITYISEN HYVÄN artikkelin, joka sinne oli postitettu liittyen Perhon susiin. Oli niin hyvä, että laitoin eteenpäin muutamille kavereilla sosiaalisessa mediassa.

Vaan äkkiä tuli viestiä, että sensuuri oli jälleen iskenyt ksml:ssä. Liekkö kyseessä lehden yleinenn linja, vai onkohan joku piiperö päässyt moderoimaan keskustelupalstaa 17.2. ?

Artikkeli oli tämä: http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1
579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitä erityisen hyvää siinä on kun laki otetaan omiin käsiin, lait ja asetukset koskevat myös metsästäjiä. Törkeä metsästysrikos: 4kk-4 vuotta vankeutta.
Valitettavasti Perhon tauti on levinnyt muuallekin maahan.

Äänestä
  • Ei kai siinä mitään hyvää ole, kun laki otetaan omiin käsiin, mutta on siinä se pointti, että kenties ylimieliset järlenvastaisia päätöksiä tekevät idiootit alkavat tajuta, että ne joita päätökset koskevat, tulee ottaa huomioon ja kysyä heidänkin mielipide asiaan, eikä vain naureskella, että sitähän saitte.
    Henkilökohtaisesti en jäisi sutta kaipaamaan vaikka niitä ei olisi ainuttakaan, mutta kuuluuhan se elukka luontoon, mutta jos se pihassa ryhtyy saalistamaan tai vaikka vain nurkissa toistuvasti pyörimään, niin pitää sellaiset poistaa pysyvästi, vaikka sitten ilman lupaa.

    Vhreys on ihan kivaa pipertelyä, mutta kun nämä ekoterroristit tahtoo suojella kaikkea sellaista mistä he eivät mitään tiedä Heile maito tulee purkista, sähkö pistorasiasta,lämpö patterista, raha seinästä ja kulkuvälineeseen pääsee pysäkiltä. Äiti tuo ruoan eteen ja isä antaa lisää rahaa leffalippuun, popcorniin ja ituihin. oikeasta elämästä ja eläimistä heillä on sellainen kuva minkä ovat Aku Ankka lehdestä kakarana lukeneet ja sille tasolle ovat jääneet.

    Äänestä

  • Perus vitutus kirjoitti:

    Ei kai siinä mitään hyvää ole, kun laki otetaan omiin käsiin, mutta on siinä se pointti, että kenties ylimieliset järlenvastaisia päätöksiä tekevät idiootit alkavat tajuta, että ne joita päätökset koskevat, tulee ottaa huomioon ja kysyä heidänkin mielipide asiaan, eikä vain naureskella, että sitähän saitte.
    Henkilökohtaisesti en jäisi sutta kaipaamaan vaikka niitä ei olisi ainuttakaan, mutta kuuluuhan se elukka luontoon, mutta jos se pihassa ryhtyy saalistamaan tai vaikka vain nurkissa toistuvasti pyörimään, niin pitää sellaiset poistaa pysyvästi, vaikka sitten ilman lupaa.

    Vhreys on ihan kivaa pipertelyä, mutta kun nämä ekoterroristit tahtoo suojella kaikkea sellaista mistä he eivät mitään tiedä Heile maito tulee purkista, sähkö pistorasiasta,lämpö patterista, raha seinästä ja kulkuvälineeseen pääsee pysäkiltä. Äiti tuo ruoan eteen ja isä antaa lisää rahaa leffalippuun, popcorniin ja ituihin. oikeasta elämästä ja eläimistä heillä on sellainen kuva minkä ovat Aku Ankka lehdestä kakarana lukeneet ja sille tasolle ovat jääneet.

    Perhon mies tiesi millä vitutus lähtee, auttaa myös harhaisiin pelkotiloihin.

    Äänestä

Tuossa artikkelin lopussa oli mielenkiintoinen pointti.
EU:ssa määrätään että karjaa on pidettävä vähintään 60 vrk ulkona ja toisaalla löytyy laki jossa kielletään karjan pitäminen turvattomissa oloissa.

Eli saa valita kumpaa lakia rikkoo.

Me taas saadaan valita onko omat vai metsän eläimet suojellumpia....mietitäänpä sitä.

Äänestä
  • ...tuon palstan idiootin paskakikkareen voisi lähettää hyvinkin Siperiaan, niin silläkin tilanne paranisi!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Metsästäjä K-Suomi kirjoitti:

Luin tänään keskisuomalaisen keskustelupalstalta ERITYISEN HYVÄN artikkelin, joka sinne oli postitettu liittyen Perhon susiin. Oli niin hyvä, että laitoin eteenpäin muutamille kavereilla sosiaalisessa mediassa.

Vaan äkkiä tuli viestiä, että sensuuri oli jälleen iskenyt ksml:ssä. Liekkö kyseessä lehden yleinenn linja, vai onkohan joku piiperö päässyt moderoimaan keskustelupalstaa 17.2. ?

Artikkeli oli tämä: http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/katkera-susijahti/?shared=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu