Onko sellaisia? Jorma Röppänen kertoo HS:ssa tarinansa klubiin liittymisestä ja nykyisestä tilanteestaan vakuustakavarikkojen alaisena.
Huomioni kiinnittyi jutun seuraaviin kohtiin:
"Kuulin klubista tuttavalta 2004. Silloin kyse oli urheiluvedonlyönnistä. Se kiinnosti, koska olen harrastanut aina urheilua ja lyönyt itsekin urheiluvetoja. Pohdin pari kuukautta ja lähdin pienellä summalla mukaan." Röppänen kertoo.
Kaikki toimi klubissa Röppäsen mielestä niin kuin oli luvattu, ja tuotot tuntuivat sellaisilta, joita urheiluvedonlyönnissä on mahdollista saavuttaa.
Hän lähti alun alkaen mukaan siis ihan järkevältä kuulostavaan toimintaan eikä ahneus ole ollut varsinainen syy mukaan lähtemiselle, kuten esimerkiksi kenraali Gustav Hägglundilla, joka ajatteli vielä ehtivänäs tienata ennen kuin toiminta romahtaa.
Röppänen on jopa lahjoittanut rahaa: Klubi kasvoi, ja Röppäsen sijoitustili paisui. Hän osti auton ja lahjoitti rahaa nuorille urheilijoille.
Kun ensimmäiset pyramidiepäillyt tulivat julkisuuteen 2007, Röppänen ei hermostunut. Tässä selitys: "En hermostunut siitä, kun kaikki asiat olivat toimineet niin kuin oli luvattu ja kaikki tuotot oli maksettu luvatusti."
Koska kaikki oli siihen asti toiminut luotettavasti, hän ei osannut epäillä ponzi-huijausta. Ponzille on tyypillistä, että ensimmäiseksi mukaan tulleilla ei edes herää epäilyjä, koska kaikki toimii niin kuin luvataan.
Mielestäni ymmärrettävää toimintaa Röppäseltä. Hän lähti mukaan johonkin, jossa voi tienata vedonlyönnillä. Helppoa rahaahan se toki on, mutta ei lottoamista suurempaa ahneutta. Se toki ihmetyttää, että Röppänen edelleen luottaa Kailajärveen, vaikka rikos on osoitettu ja tekijä tuomittu ylimmässä oikeusasteessa asti.
Röppänen kertoo, että hän on jopa sijoittanut lisää rahaa Kailajärven kehittämään valuuttakauppayhtiöön. Tämä on jokseenkin käsittämätöntä kenelle hyvänsä järkevälle ihmiselle ymmärtää.
Onko kysymyksessä jonkinlainen uskonnollinen kiintymys? Monissa uskonnollisissa yhteisöissä jäsenet uskovat johtajaansa, vaikka kuinka osoitettaisiin hänen tehneen rikoksia yms. vääryyksiä. Kaikki käännetään vain ulkopuolisten tahojen pahuuden ja salaliittojen syyksi.
Oma arvioini on, että tällaisilla henkilöillä on taustalla tietynlainen kyvyttömyys yleiseen kriittiseen ajetteluun ja vähä vähältä heidän maailmankuvansa alkaa vääristymään heidän itsekään sitä huomaamatta. Kun he vertailevat maailmankuvaansa vain omaan (kritiikittömään) kokemukseensa, he eivät kykene astumaan ulos siitä kehästä, jossa väärä tietoisuus vie vallan terveeltä järjen käytöltä.
Tässä linkki juttuun
http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapitaan sijoittanut uskoo yhä sijoitusklubiin/a1360987705466?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=2990a4a9d6b6f33c1da98b83e25808ad
Huomioni kiinnittyi jutun seuraaviin kohtiin:
"Kuulin klubista tuttavalta 2004. Silloin kyse oli urheiluvedonlyönnistä. Se kiinnosti, koska olen harrastanut aina urheilua ja lyönyt itsekin urheiluvetoja. Pohdin pari kuukautta ja lähdin pienellä summalla mukaan." Röppänen kertoo.
Kaikki toimi klubissa Röppäsen mielestä niin kuin oli luvattu, ja tuotot tuntuivat sellaisilta, joita urheiluvedonlyönnissä on mahdollista saavuttaa.
Hän lähti alun alkaen mukaan siis ihan järkevältä kuulostavaan toimintaan eikä ahneus ole ollut varsinainen syy mukaan lähtemiselle, kuten esimerkiksi kenraali Gustav Hägglundilla, joka ajatteli vielä ehtivänäs tienata ennen kuin toiminta romahtaa.
Röppänen on jopa lahjoittanut rahaa: Klubi kasvoi, ja Röppäsen sijoitustili paisui. Hän osti auton ja lahjoitti rahaa nuorille urheilijoille.
Kun ensimmäiset pyramidiepäillyt tulivat julkisuuteen 2007, Röppänen ei hermostunut. Tässä selitys: "En hermostunut siitä, kun kaikki asiat olivat toimineet niin kuin oli luvattu ja kaikki tuotot oli maksettu luvatusti."
Koska kaikki oli siihen asti toiminut luotettavasti, hän ei osannut epäillä ponzi-huijausta. Ponzille on tyypillistä, että ensimmäiseksi mukaan tulleilla ei edes herää epäilyjä, koska kaikki toimii niin kuin luvataan.
Mielestäni ymmärrettävää toimintaa Röppäseltä. Hän lähti mukaan johonkin, jossa voi tienata vedonlyönnillä. Helppoa rahaahan se toki on, mutta ei lottoamista suurempaa ahneutta. Se toki ihmetyttää, että Röppänen edelleen luottaa Kailajärveen, vaikka rikos on osoitettu ja tekijä tuomittu ylimmässä oikeusasteessa asti.
Röppänen kertoo, että hän on jopa sijoittanut lisää rahaa Kailajärven kehittämään valuuttakauppayhtiöön. Tämä on jokseenkin käsittämätöntä kenelle hyvänsä järkevälle ihmiselle ymmärtää.
Onko kysymyksessä jonkinlainen uskonnollinen kiintymys? Monissa uskonnollisissa yhteisöissä jäsenet uskovat johtajaansa, vaikka kuinka osoitettaisiin hänen tehneen rikoksia yms. vääryyksiä. Kaikki käännetään vain ulkopuolisten tahojen pahuuden ja salaliittojen syyksi.
Oma arvioini on, että tällaisilla henkilöillä on taustalla tietynlainen kyvyttömyys yleiseen kriittiseen ajetteluun ja vähä vähältä heidän maailmankuvansa alkaa vääristymään heidän itsekään sitä huomaamatta. Kun he vertailevat maailmankuvaansa vain omaan (kritiikittömään) kokemukseensa, he eivät kykene astumaan ulos siitä kehästä, jossa väärä tietoisuus vie vallan terveeltä järjen käytöltä.
Tässä linkki juttuun
http://www.hs.fi/kotimaa/WinCapitaan sijoittanut uskoo yhä sijoitusklubiin/a1360987705466?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=2990a4a9d6b6f33c1da98b83e25808ad
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko kysymyksessä jonkinlainen uskonnollinen kiintymys?"
Voihan tuota Wincapitaa lähestyä myös uskonnon tai kultin kautta. Wikipedia määrittelee kultin näin: ”kultti on suhteellisen pieni ja yhtenäinen ihmisjoukko, joka on omistautunut tietyille uskomuksille ja toimille, joita ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina."
– Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen.
Jäsenet klubiin värvättiin käyttämällä hyväksi ahneutta rahaan, ja kateutta naapurin saavuttamasta taloudellisesta hyvästä, mitä ilman itse saattaisi jäädä mikäli ei ole ajoissa mukana.
– Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn.
Tähän Hannu tietysti pyrki. On tietysti epäselvää kuinka paljon hän motivoitui kulttiasemastaan rahallisen hyödyn sijasta.
– kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita.
Eli Hannu, sponsorit, tunkit.
– ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista.
Kaikki toiminta tapahtui piilossa, salaisten ja suljettujen kerhosivujen kautta.
-Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
Tätä kaikkea Kailajärvi on edelleen pienelle osalle kusetetuista.
-Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
Sama mistä raha tulee.
-Kerätty varallisuus ei hyödytä jäsenistöä tai yhteisöä.
No, tämä nyt ei ihan natsaa.
-Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
Wincapitan tapauksessa ulkoisia vihollisia mm. media, viranomaiset, suomi24.
Täydellisessä Wincapitamaailmassa ei ole köyhyyttä, ei rikollisia, ei huijareita.
-Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen
Jäsenet ovat vuodesta 2007 odottaneet että Kailajärven lupaama täydellinen automaattinen valuuttakaupankäyntiohjelmisto valmistuu.
Näillä eväillä saadaan Wincapitasta kyllä leivottua helpostikin kultti. Ovatko jäsenet sitten uskontojen uhreja? Kyllä, mutta se ei poista heidän rikosoikeudellista vastuuta.
."Röppänen kertoo, että hän on jopa sijoittanut lisää rahaa Kailajärven kehittämään valuuttakauppayhtiöön. Tämä on jokseenkin käsittämätöntä kenelle hyvänsä järkevälle ihmiselle ymmärtää".
Niin, rikolliset sanoo tätä jälkien peittelyksi ja tunkkien hiljentämiseksi.
"Katso, minä olen sijoittanut uuteenkin, tee sinäkin niin saat kus..sijoittamasi rahasi takaisin"
Nyt äkkiä tekemään rikosilmoituksia, ettei nämä ketkut pääsee rangaistuksetta !