deittisivustojen kautta. Tuntuu ettei miesten mielessä liiku muuta kuin se yksi ja ainut. Tai sitten on miehiä, joilla ei tunnu olevan mitään omaa sanottavaa, vastaillaan mahdollisimman lyhyesti ja myötäillään ja mielistellään jatkuvasti. Missä on ne oikeet miehet, siis miehet, joilla on mielipiteitä ja jotka osaa arvostaa sekä itseensä että toisia?
Miehet, jotka päivästä toiseen räkä poskella notkuvat baaritiskillä, kaljaa ja sitä vahvempaa kitaten, eivät oikein vastaa miun mies-ihannetta.
Tapaan vaan tylsiä miehiä
50
4547
Vastaukset
- Mizelle
Joo, voi itku sentään, että kuulosti tutulta. Nää juntit on just tuollaisia hiljaisia vässyköitä, joilta saa suurin piirtein hohtimilla kiskoa lauseet suusta ja nekin on sitten sitä pelkkää myötäilyä.
Minä en kylläkään ole ketään tavannut livenä, enkä varsinaisesti mistään deittipalstoilta ole mitään edes etsinyt, mutta sama pätee varmasti chatti- ja mailailuseuraankin. - m47
onkin varmaan ne hissukat siellä deittisivuilla luuhaa kun ovat niin hissukoita ettei uskalla missään muualla naisia tapailla ;=)
Ja onhan se tosi ettei ne kaljaa kippaavat äijät ole kovin hieno näky :=)- joopajoo
Pitäskö sannoo,että nyt akat turvat tukkoon ja kuunnelkee hilijasuutta. Tuo oli savoksi. Mutta tosiaan ,menkääpäs tuon yhen Arskan juttusille. Luulis teillekkin vastauksia löytyvän.
- joopajoo
väärään osoitteeseen m47,tuo minun teksti
- Pike
Kaikki tosimiehet on jo varattuja ja kaikki reppanat vellihousut pyörivät sätissä vielä viimeisillä voimillaan yrittämässä jotain mitä ne ei kuitenkaan ole. Ja ne liitossa olevat miehet sitten! Voi elämän kevät, te ootte tosi säälittäviä!
- Merja
Siis se on just noin....siis vain säälittäviä tapauksia kaikki!!!!
- Mies 50+
Vilkaises pöksyihis,ei kai toi ole sukupuolikysymys?Muijat varmaan hakee täältä sitä unelmien prinssiä,jolle voi sit kietasta mansikka essun päälle,kun ite lähtee sen veivikaulan visakortilla shoppailemaan.
- m47
Mies 50+ kirjoitti:
Vilkaises pöksyihis,ei kai toi ole sukupuolikysymys?Muijat varmaan hakee täältä sitä unelmien prinssiä,jolle voi sit kietasta mansikka essun päälle,kun ite lähtee sen veivikaulan visakortilla shoppailemaan.
eipä täältä niitä unelma prinssejä eikä eikä muutakaan kyllä löydy.Samallaisia onnettomia mammojakin täällä on ihan samallailla kuin näitä äijiäkin;=))
- mimi
Mies 50+ kirjoitti:
Vilkaises pöksyihis,ei kai toi ole sukupuolikysymys?Muijat varmaan hakee täältä sitä unelmien prinssiä,jolle voi sit kietasta mansikka essun päälle,kun ite lähtee sen veivikaulan visakortilla shoppailemaan.
sinä olet sitten täynnä katkeruutta
- Orpa
Minkälaisia ne tosimiehet oikein ovat? Ei saa kaataa kauravelliä housuihin, ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut? Kaikki tosimiehet ovat jo varattuja mutta jos olet varattu olet reppana? Jos kirjoitat "sätteihin" olet vähintään sammakko? Jumalauta, mikälaisissa "halluissa" noi naiset pilkkaavat luomakunnan kruunuja. Eikö nyt normaali tavallinen mies käy millään kaupaksi?
- yks nainen vaan
Mies 50+ kirjoitti:
Vilkaises pöksyihis,ei kai toi ole sukupuolikysymys?Muijat varmaan hakee täältä sitä unelmien prinssiä,jolle voi sit kietasta mansikka essun päälle,kun ite lähtee sen veivikaulan visakortilla shoppailemaan.
toi veivikaula oli kyllä paras ilmaisu mitä olen kuullut pitkiin aikoihin. Oikein nauran ääneen tässä yksikseni..
Leikki sikseen, luulen että naiset etsii joka paikasta sellaista turvallista ja luotettavaa mutta ei kuitenkaan avutonta reppanaa. Pitäisi olla tosi mies ja asiat kunnossa, mutta ei sietämätön komentelija tai mustasukkainen kyttäilijä. Vieraita ei saisi tiirailla, vaan oma kulta asettaa aina ensi sijalle. Aivan köyhä ei pitäisi olla, mutta ei rehentelevä äkkirikaskaan.
Töissä pitäisi käydä eikä notkua baaritiskeillä.
harrastaa pitäisi aktiivisesti, ja olla hyväkuntoinen, mutta silti pitäisi keritä viettää romanttisia koti-iltoja. Autonrenkaat pitää osata vaihtaa, ja pientä remonttia tehdä.
Sitten kun mennään kylään tyttöystävän kavereiden luokse pitää osata itse valita oikeanlaiset vaatteet, ja ennen kaikkea osata sanoa oikeanlaisia asioita. Jos joku mies täyttää kaikki nämä vaatimukset, voin heti keksiä saman verran lisää välttämättömiä ominaisuuksia. - jaa
Tosi nainenko se siellä sitten on?
Eli mies pitää siis pitää naisen nyrkin ja hellan välissä että on tosi mies...
Meistä vellihousuista ei ole siihen hommaan. - real
Orpa kirjoitti:
Minkälaisia ne tosimiehet oikein ovat? Ei saa kaataa kauravelliä housuihin, ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut? Kaikki tosimiehet ovat jo varattuja mutta jos olet varattu olet reppana? Jos kirjoitat "sätteihin" olet vähintään sammakko? Jumalauta, mikälaisissa "halluissa" noi naiset pilkkaavat luomakunnan kruunuja. Eikö nyt normaali tavallinen mies käy millään kaupaksi?
Tässä on saanut elämänsä aikana tottua näihin valittajaämmiin jotka ei ketään vierelleen saa.
Aina silloin tällöin heihin törmää, ei onneksi usein.
Näistä valittajareppanoista ei kannata vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä naisista. Valtaenemmistö naisista kun on kuitenkin aivan ihania, sympaattisia, helliä ja kultaisia muruja. :) - reality
real kirjoitti:
Tässä on saanut elämänsä aikana tottua näihin valittajaämmiin jotka ei ketään vierelleen saa.
Aina silloin tällöin heihin törmää, ei onneksi usein.
Näistä valittajareppanoista ei kannata vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä naisista. Valtaenemmistö naisista kun on kuitenkin aivan ihania, sympaattisia, helliä ja kultaisia muruja. :)sulle:)
- Pike
Orpa kirjoitti:
Minkälaisia ne tosimiehet oikein ovat? Ei saa kaataa kauravelliä housuihin, ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut? Kaikki tosimiehet ovat jo varattuja mutta jos olet varattu olet reppana? Jos kirjoitat "sätteihin" olet vähintään sammakko? Jumalauta, mikälaisissa "halluissa" noi naiset pilkkaavat luomakunnan kruunuja. Eikö nyt normaali tavallinen mies käy millään kaupaksi?
Normaali tavallinen mies ei hae seuraa ja vedä käteensä sätissä! Normaali tavallinen mies saa naisseuransa ihan normaalista elämästä! Toki tämä sättikin sisältää niitä kurahaaramuijiakin. Mutta se on juttu sinänsä. Onneksi minulla on normaali tavallinen mies, jonka ei tarvitse itseään tyydyttää keskustelussa täällä jonkun turhan ämmän kanssa.
- real
reality kirjoitti:
sulle:)
reality :)
- Anneli
Orpa kirjoitti:
Minkälaisia ne tosimiehet oikein ovat? Ei saa kaataa kauravelliä housuihin, ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut? Kaikki tosimiehet ovat jo varattuja mutta jos olet varattu olet reppana? Jos kirjoitat "sätteihin" olet vähintään sammakko? Jumalauta, mikälaisissa "halluissa" noi naiset pilkkaavat luomakunnan kruunuja. Eikö nyt normaali tavallinen mies käy millään kaupaksi?
Hauska teksti.Missä te tavalliset miehet piileskelette?Sellaisenhan jokainen tavallinen nainen haluaisi.
- ZeroOneZero
yks nainen vaan kirjoitti:
toi veivikaula oli kyllä paras ilmaisu mitä olen kuullut pitkiin aikoihin. Oikein nauran ääneen tässä yksikseni..
Leikki sikseen, luulen että naiset etsii joka paikasta sellaista turvallista ja luotettavaa mutta ei kuitenkaan avutonta reppanaa. Pitäisi olla tosi mies ja asiat kunnossa, mutta ei sietämätön komentelija tai mustasukkainen kyttäilijä. Vieraita ei saisi tiirailla, vaan oma kulta asettaa aina ensi sijalle. Aivan köyhä ei pitäisi olla, mutta ei rehentelevä äkkirikaskaan.
Töissä pitäisi käydä eikä notkua baaritiskeillä.
harrastaa pitäisi aktiivisesti, ja olla hyväkuntoinen, mutta silti pitäisi keritä viettää romanttisia koti-iltoja. Autonrenkaat pitää osata vaihtaa, ja pientä remonttia tehdä.
Sitten kun mennään kylään tyttöystävän kavereiden luokse pitää osata itse valita oikeanlaiset vaatteet, ja ennen kaikkea osata sanoa oikeanlaisia asioita. Jos joku mies täyttää kaikki nämä vaatimukset, voin heti keksiä saman verran lisää välttämättömiä ominaisuuksia.And so on....et infinitum..........
Eikös se olekin teidän naisten kannalta hyvä että meillä miehillä on yleensä vain kaksi kriteeriä minkä perusteella etsiä sitä sussua:
Ulkonäkö ja äly (tosin harvemmin jälkimmäistä...varsinkaan kun ne harvoin tulevat vastaan samassa paketissa)
Joskus kun lueskelee noita piiiitkiä litanioita millaista supermiestä jotkut naiset hakevat niin ei voi muuta todeta kuin että mies parka...
Ne miehet jotka todella pystyvät täyttämään kaikki nuo kriteerit on tuomittu elämään ikuista koiran elämää.
Elämää jossa joutuu jatkuvasti olemaan varpaillaan ja yrittää miellyttää kumppaniaan ettei vain tämä joskus kyllästy ja lähde hakemaan seuraavaa unelmien prinssiä... - Angiina
ZeroOneZero kirjoitti:
And so on....et infinitum..........
Eikös se olekin teidän naisten kannalta hyvä että meillä miehillä on yleensä vain kaksi kriteeriä minkä perusteella etsiä sitä sussua:
Ulkonäkö ja äly (tosin harvemmin jälkimmäistä...varsinkaan kun ne harvoin tulevat vastaan samassa paketissa)
Joskus kun lueskelee noita piiiitkiä litanioita millaista supermiestä jotkut naiset hakevat niin ei voi muuta todeta kuin että mies parka...
Ne miehet jotka todella pystyvät täyttämään kaikki nuo kriteerit on tuomittu elämään ikuista koiran elämää.
Elämää jossa joutuu jatkuvasti olemaan varpaillaan ja yrittää miellyttää kumppaniaan ettei vain tämä joskus kyllästy ja lähde hakemaan seuraavaa unelmien prinssiä...Meillä ihmisillä näyttäisi olevan taipumus käsitellä elämänilmiöitä erilaisten vastakkainasettelujen avulla: tunne - järki, kauneus - älykkyys, nainen - mies... Vastakkainasettelut saattavat olla herkullinen tapa herättää ajatuksia, mutta ne johtavat vääjäämättä kahden vihollisleirin perustamiseen ja todellinen keskustelu loppuu siihen.
Lähes aina vastakkainasettelut perustuvat myös väärinkäsitykseen. Esimerkiksi tunne (jota ei pidä sekoittaa tunnelmointiin) ja järki eivät ole toistensa vastapooleja, sillä kummankin tehtävänä on ohjata ihmisen käyttäytymistä. Pelästyessään (tunne) pieni lapsi oppii välttämään tiettyä vaarallista paikkaa tai tilannetta. Vähän isompana lapsi oppii yhdistelemällä omia havaintojaan toisiinsa eli käyttämällä järkeään.
Sama kaava pätee myös vastakkainasettelussa: kauneus ja äly (ja tässä älyllä ilmeisesti tarkoitetaan jonkinlaista synnynnäistä kapasiteettia?) Oikeastihan variaatiot tällä akselilla ovat lukemattomat, eivätkä ne ole millään tavalla toisiinsa sidottuja.
Todennäköisesti on niin, että koska ihminen on sosiaalinen eläin (viihdymme laumassa, etsimme toistemme hyväksyntää) ulkonaisesti hyvin muodostuneen ihmisen ei huomiota saadakseen tarvitse keskittyä niin paljoa kapasiteettinsa esiin tuomiseen, kuin vähemmän onnekkaan lajitoverin. Tämä koskee yhtä hyvin miehiä kuin naisia. Mutta koska ulkoista kauneutta on perinteisesti pidetty tärkeämpänä naisen kuin miehen ominaisuutena (tosin tämä asetelma taitaa olla hiljalleen muuttumassa), älyn ja kauneuden "ristiriitaan" on naisten kohdalla kiinnitetty enemmän huomiota. Mitään todellisuuspohjaa vastakkainasettelulla ei ole. - M48
Angiina kirjoitti:
Meillä ihmisillä näyttäisi olevan taipumus käsitellä elämänilmiöitä erilaisten vastakkainasettelujen avulla: tunne - järki, kauneus - älykkyys, nainen - mies... Vastakkainasettelut saattavat olla herkullinen tapa herättää ajatuksia, mutta ne johtavat vääjäämättä kahden vihollisleirin perustamiseen ja todellinen keskustelu loppuu siihen.
Lähes aina vastakkainasettelut perustuvat myös väärinkäsitykseen. Esimerkiksi tunne (jota ei pidä sekoittaa tunnelmointiin) ja järki eivät ole toistensa vastapooleja, sillä kummankin tehtävänä on ohjata ihmisen käyttäytymistä. Pelästyessään (tunne) pieni lapsi oppii välttämään tiettyä vaarallista paikkaa tai tilannetta. Vähän isompana lapsi oppii yhdistelemällä omia havaintojaan toisiinsa eli käyttämällä järkeään.
Sama kaava pätee myös vastakkainasettelussa: kauneus ja äly (ja tässä älyllä ilmeisesti tarkoitetaan jonkinlaista synnynnäistä kapasiteettia?) Oikeastihan variaatiot tällä akselilla ovat lukemattomat, eivätkä ne ole millään tavalla toisiinsa sidottuja.
Todennäköisesti on niin, että koska ihminen on sosiaalinen eläin (viihdymme laumassa, etsimme toistemme hyväksyntää) ulkonaisesti hyvin muodostuneen ihmisen ei huomiota saadakseen tarvitse keskittyä niin paljoa kapasiteettinsa esiin tuomiseen, kuin vähemmän onnekkaan lajitoverin. Tämä koskee yhtä hyvin miehiä kuin naisia. Mutta koska ulkoista kauneutta on perinteisesti pidetty tärkeämpänä naisen kuin miehen ominaisuutena (tosin tämä asetelma taitaa olla hiljalleen muuttumassa), älyn ja kauneuden "ristiriitaan" on naisten kohdalla kiinnitetty enemmän huomiota. Mitään todellisuuspohjaa vastakkainasettelulla ei ole.Niin, jos ulkonäköön kiinnitetään paljon huomiota (ja vielä sanotaan se ääneen!), niin silloin samalla paljastetaan, millä mielellä liikkeellä ollaan. Ulkoista kauneutta etsivä etsii itselleen silmäniloa ja virikettä. Hän tavoittelee itselleen. Hän etsii objektia, kohdetta, jota "käyttää" omiin tarkoituksiinsa (seksuaalisiin, sosiaalisiin esim.). Lähtökohta kaikkinensa on siis varsin itsekäs, joskin myös luonnollinen. Näinhän tavoiteltava kumppani on kautta aikojen alussa valikoitunut. Sivistys on sittemmin oppinut hieman kätkemään pyrkimystä, jotta se ei olisi niin ilmeinen.
Äly sen sijaan tuntuu helposti uhkaavalta. "Tuo huomaa, etten ole tavallista kummempi". Älyä ei sen tähden ole pidetty kumppanin valinnassa aivan ykkösenä, ellei sitten ole kyseessä se osapuoli, jolta odotetaan pääroolia taloudellisen vastuun kantamisessa. "Älykäs on parempi tekemään rahaa". Silloin tämänkin ominaisuuden vahva korostuminen viittaa itsekkyyteen. "Hän pelastaa minut köyhyydeltä".
Kaiken kaikkiaan erilaisten ulkoisten ominaisuuksien korostaminen johtaa ajattelemaan, että ei ole oikein sisäistetty mistä lähimmässä ihmissuhteessa on kysymys. Ei oman edun etsimisestä, toisesta hyötymisestä, vaan yhteisen onnen tavoittelusta. Silloin ei enää ole niin olennaista millainen TOINEN on, vaan kuinka me sovimme YHTEEN. Näin ajatteleva tavoittelee SOPIVAA kumppania, ei vain yksioikoisesti rikasta, viisasta tai kaunista. Ulkoiset ominaisuudet tietysti kuuluvat kuvaan mukaan, mutta ne eivät saisi olla määrääviä. Olennaista on yhteen sopivuus (luonne, olenko itse hänelle sopiva jne.) ja se suvaitsee joitakin puutteitakin.
Luonnetta ja sopivuutta etsivä joutuu tutustumaan toiseen pitkään. On nähtävä kuinka hän käyttäytyy elämän eri tilanteissa, kuinka hän suhtautuu minun käyttäytymiseeni, heikkouksiini jne. Tällainen on itsestään selvää elämänkumppanin etsinnässä, mutta se näkyy hämmästyttävän vähän tämän päivän keskustelussa. Enemmän korostetaan ulkonäköä ja sitä, että kumppani on UUSI rakas. Pitäisikö lyhytjänteisen aikamme mediamaailman kiihkeästä rytmistäkin huolimatta omaksua uutta rauhaa ja rauhoittumista ihmissuhteisiin? Toisiko se sittenkin enemmän onnea kuin alituinen "sen oikean" etsintä (vaihtamalla siis)? - Angiina
M48 kirjoitti:
Niin, jos ulkonäköön kiinnitetään paljon huomiota (ja vielä sanotaan se ääneen!), niin silloin samalla paljastetaan, millä mielellä liikkeellä ollaan. Ulkoista kauneutta etsivä etsii itselleen silmäniloa ja virikettä. Hän tavoittelee itselleen. Hän etsii objektia, kohdetta, jota "käyttää" omiin tarkoituksiinsa (seksuaalisiin, sosiaalisiin esim.). Lähtökohta kaikkinensa on siis varsin itsekäs, joskin myös luonnollinen. Näinhän tavoiteltava kumppani on kautta aikojen alussa valikoitunut. Sivistys on sittemmin oppinut hieman kätkemään pyrkimystä, jotta se ei olisi niin ilmeinen.
Äly sen sijaan tuntuu helposti uhkaavalta. "Tuo huomaa, etten ole tavallista kummempi". Älyä ei sen tähden ole pidetty kumppanin valinnassa aivan ykkösenä, ellei sitten ole kyseessä se osapuoli, jolta odotetaan pääroolia taloudellisen vastuun kantamisessa. "Älykäs on parempi tekemään rahaa". Silloin tämänkin ominaisuuden vahva korostuminen viittaa itsekkyyteen. "Hän pelastaa minut köyhyydeltä".
Kaiken kaikkiaan erilaisten ulkoisten ominaisuuksien korostaminen johtaa ajattelemaan, että ei ole oikein sisäistetty mistä lähimmässä ihmissuhteessa on kysymys. Ei oman edun etsimisestä, toisesta hyötymisestä, vaan yhteisen onnen tavoittelusta. Silloin ei enää ole niin olennaista millainen TOINEN on, vaan kuinka me sovimme YHTEEN. Näin ajatteleva tavoittelee SOPIVAA kumppania, ei vain yksioikoisesti rikasta, viisasta tai kaunista. Ulkoiset ominaisuudet tietysti kuuluvat kuvaan mukaan, mutta ne eivät saisi olla määrääviä. Olennaista on yhteen sopivuus (luonne, olenko itse hänelle sopiva jne.) ja se suvaitsee joitakin puutteitakin.
Luonnetta ja sopivuutta etsivä joutuu tutustumaan toiseen pitkään. On nähtävä kuinka hän käyttäytyy elämän eri tilanteissa, kuinka hän suhtautuu minun käyttäytymiseeni, heikkouksiini jne. Tällainen on itsestään selvää elämänkumppanin etsinnässä, mutta se näkyy hämmästyttävän vähän tämän päivän keskustelussa. Enemmän korostetaan ulkonäköä ja sitä, että kumppani on UUSI rakas. Pitäisikö lyhytjänteisen aikamme mediamaailman kiihkeästä rytmistäkin huolimatta omaksua uutta rauhaa ja rauhoittumista ihmissuhteisiin? Toisiko se sittenkin enemmän onnea kuin alituinen "sen oikean" etsintä (vaihtamalla siis)?Niinpä. Lupasin itselleni, etten enää takerru näihin nettikeskusteluihin, koska en yleensä saa minkäänlaista palautetta. Sinä (M48) olet kuitenkin selvästi pyrkinyt ilmaisemaan omia ajatuksiasi, ei pelkkiä mielipiteitä.
Jokaisen normaaliälyisen aikuisen on suhteellisen helppo ladata kehiin vaikka minkälaista mielenilmaisua. On paljon vaikeampaa yrittää perustella sitä, miksi milloinkin jotakin mieltä on. Tosiasia kuitenkin on, että varsinaisen keskustelun käyminen edellyttää edes jonkinlaista argumentaatiota. Saattahan se toki olla niinkin, että me näillä palstoilla haemme ennemminkin kontaktia lajitovereihimme, vaikka sitä keskusteluksi kutsumme. - M48
Angiina kirjoitti:
Niinpä. Lupasin itselleni, etten enää takerru näihin nettikeskusteluihin, koska en yleensä saa minkäänlaista palautetta. Sinä (M48) olet kuitenkin selvästi pyrkinyt ilmaisemaan omia ajatuksiasi, ei pelkkiä mielipiteitä.
Jokaisen normaaliälyisen aikuisen on suhteellisen helppo ladata kehiin vaikka minkälaista mielenilmaisua. On paljon vaikeampaa yrittää perustella sitä, miksi milloinkin jotakin mieltä on. Tosiasia kuitenkin on, että varsinaisen keskustelun käyminen edellyttää edes jonkinlaista argumentaatiota. Saattahan se toki olla niinkin, että me näillä palstoilla haemme ennemminkin kontaktia lajitovereihimme, vaikka sitä keskusteluksi kutsumme.Totta puhuen vaikutuin kirjoituksestasi niin, että halusin vastata jotain. Kirjoitit selkeästi, loogisesti, järkevästi ja kaunista kieltä käyttäen (mikä on minulle tärkeää). Ajattelin, että keskustelu voisi olla mielenkiintoista noin kirjoittavan ja ajattelevan ihmisen kanssa. Keskustelu voisi olla myös helpompaa kuin täällä yleensä sen vuoksi, että myös itse perustelit sanottavasi.
- M48
Angiina kirjoitti:
Niinpä. Lupasin itselleni, etten enää takerru näihin nettikeskusteluihin, koska en yleensä saa minkäänlaista palautetta. Sinä (M48) olet kuitenkin selvästi pyrkinyt ilmaisemaan omia ajatuksiasi, ei pelkkiä mielipiteitä.
Jokaisen normaaliälyisen aikuisen on suhteellisen helppo ladata kehiin vaikka minkälaista mielenilmaisua. On paljon vaikeampaa yrittää perustella sitä, miksi milloinkin jotakin mieltä on. Tosiasia kuitenkin on, että varsinaisen keskustelun käyminen edellyttää edes jonkinlaista argumentaatiota. Saattahan se toki olla niinkin, että me näillä palstoilla haemme ennemminkin kontaktia lajitovereihimme, vaikka sitä keskusteluksi kutsumme.Jos keskustelu jatkuu, voin matkani vuoksi osallistua siihen seuraavan kerran 23.8. Mukavaa viikonloppua.
- Minulle
yks nainen vaan kirjoitti:
toi veivikaula oli kyllä paras ilmaisu mitä olen kuullut pitkiin aikoihin. Oikein nauran ääneen tässä yksikseni..
Leikki sikseen, luulen että naiset etsii joka paikasta sellaista turvallista ja luotettavaa mutta ei kuitenkaan avutonta reppanaa. Pitäisi olla tosi mies ja asiat kunnossa, mutta ei sietämätön komentelija tai mustasukkainen kyttäilijä. Vieraita ei saisi tiirailla, vaan oma kulta asettaa aina ensi sijalle. Aivan köyhä ei pitäisi olla, mutta ei rehentelevä äkkirikaskaan.
Töissä pitäisi käydä eikä notkua baaritiskeillä.
harrastaa pitäisi aktiivisesti, ja olla hyväkuntoinen, mutta silti pitäisi keritä viettää romanttisia koti-iltoja. Autonrenkaat pitää osata vaihtaa, ja pientä remonttia tehdä.
Sitten kun mennään kylään tyttöystävän kavereiden luokse pitää osata itse valita oikeanlaiset vaatteet, ja ennen kaikkea osata sanoa oikeanlaisia asioita. Jos joku mies täyttää kaikki nämä vaatimukset, voin heti keksiä saman verran lisää välttämättömiä ominaisuuksia.Siinä sitä oli miehelle kriteerit. Osaispa vaan itsekin sitten käyttäytyä vastaavalla tavalla, sillä suurinpiirten samoja piirteitä sitä varmaan myös mies naiselta odottaa.
- yks nainen vaan
Minulle kirjoitti:
Siinä sitä oli miehelle kriteerit. Osaispa vaan itsekin sitten käyttäytyä vastaavalla tavalla, sillä suurinpiirten samoja piirteitä sitä varmaan myös mies naiselta odottaa.
ja huomasitko että en maininnut sanallakaan ulkonäköä? Siihen kiinnitetään aivan liian paljon huomiota, sekä omaan että muiden kohdalla.
Ihminen voi olla lähes minkänäköinen tahansa, jos vaan on puhdas ja siisti, sekä sisäisesti että ulkoisesti. Ei silmien värillä, eikä edes ihonvärillä ole silloin väliä.
Ihastuminen ja rakastuminen on pelkkää kemiaa, rumaankin ihmiseen voi rakastua jos kemiat sopii. Ei sille voi mitään kun hormoonit alkaa hyrrätä.
Jos on asettanut kauhean suuret tavoitteet kumppanin ulkomuodolle, tulee samalla torjutuksi monet hyvät ja sopivat vaihtoehdot jotka eivät ole "oikean " näköiset. - Minulle
yks nainen vaan kirjoitti:
ja huomasitko että en maininnut sanallakaan ulkonäköä? Siihen kiinnitetään aivan liian paljon huomiota, sekä omaan että muiden kohdalla.
Ihminen voi olla lähes minkänäköinen tahansa, jos vaan on puhdas ja siisti, sekä sisäisesti että ulkoisesti. Ei silmien värillä, eikä edes ihonvärillä ole silloin väliä.
Ihastuminen ja rakastuminen on pelkkää kemiaa, rumaankin ihmiseen voi rakastua jos kemiat sopii. Ei sille voi mitään kun hormoonit alkaa hyrrätä.
Jos on asettanut kauhean suuret tavoitteet kumppanin ulkomuodolle, tulee samalla torjutuksi monet hyvät ja sopivat vaihtoehdot jotka eivät ole "oikean " näköiset.Todellisen vaikutuksen mies käytöksellään tekee, ei ulkonäöllään.
- Angiina
M48 kirjoitti:
Jos keskustelu jatkuu, voin matkani vuoksi osallistua siihen seuraavan kerran 23.8. Mukavaa viikonloppua.
Heippa - M48 - onko sinulla mielessäsi jotain? Mikä sinua kiinnostaa? Uskoisin nimimerkkini paljastavan minun kuuluvan kategoriaan "Toinen sukupuoli" (Simone de Beauvoir). Taytan muutaman viikon sisalla 49-vuotta. En asu Suomessa.
- M48
Angiina kirjoitti:
Heippa - M48 - onko sinulla mielessäsi jotain? Mikä sinua kiinnostaa? Uskoisin nimimerkkini paljastavan minun kuuluvan kategoriaan "Toinen sukupuoli" (Simone de Beauvoir). Taytan muutaman viikon sisalla 49-vuotta. En asu Suomessa.
Voimmeko jatkaa keskusteluja? Monenlaiset elämään liittyvät aiheet kiinnostavat itseäni. Foorumiksi käynevät nämä sivut tai sitten sähköposti.
- Angiina
M48 kirjoitti:
Voimmeko jatkaa keskusteluja? Monenlaiset elämään liittyvät aiheet kiinnostavat itseäni. Foorumiksi käynevät nämä sivut tai sitten sähköposti.
Aion nyt olla (sietämättömän) suorasukainen. Olen otettu siitä, että kiinnostuit ajatuksistani, tavastani kirjoittaa. Toisaalta en halua osallistua minkäänlaisiin ihmissuhdekiemuroihin. Kätkeytyykö nimimerkkisi taakse nainen vai mies?
- M48
Angiina kirjoitti:
Aion nyt olla (sietämättömän) suorasukainen. Olen otettu siitä, että kiinnostuit ajatuksistani, tavastani kirjoittaa. Toisaalta en halua osallistua minkäänlaisiin ihmissuhdekiemuroihin. Kätkeytyykö nimimerkkisi taakse nainen vai mies?
Ok, kuopataan asia, jos tuollainen pelko herää. (M=mies, 48=ikä)
- Angiina
Angiina kirjoitti:
Aion nyt olla (sietämättömän) suorasukainen. Olen otettu siitä, että kiinnostuit ajatuksistani, tavastani kirjoittaa. Toisaalta en halua osallistua minkäänlaisiin ihmissuhdekiemuroihin. Kätkeytyykö nimimerkkisi taakse nainen vai mies?
Kiva, kun olet olemassa siellä jossain. Minä pyörin pitkään kahden vaiheilla nimimerkkisi suhteen. Toisaalta "M" minunkin järkeni mukaan viittaa vahvasti testosteroniin. Mutta toisaalta sekä se, miten kirjoitat että se, mistä kirjoitat poikkeaa edukseen näiden keskustelupalstojen maskuliinisesta tarjonnasta.
Hyvää loppuelämää, jos ei enää satuta samaan kyberavaruuteen.
- mittakirvesmies
deittisivustojen kautta.
Harmilliseksi tilanteen tekee se, että naisten mielessä tuntuisi liikkuvan lukematon joukko utopioita ja mittava määrä mielettömiä vaatimuksia. Tai sitten on naisia, jotka eivät ole päässeet irti menneisyydestään, vaan helmoissa pyörii kirjava joukko exiä joko häiriköimässä tai sitten naisen omasta tahdosta.
Missä mahtavat piileksiä ne oikeat naiset, jotka ovat sinut menneisyytensä kanssa ja valmiita panostamaan uuteen elämään tässä_ja_nyt?
Baareissako? Siltä se vaikuttaa, kun näitä nettikeskusteluja lukee. Mutta miten heidät voi tavata, kun itse inhoaa jo ajatustakin, että pitäisi lähteä johonkin räkälään!
:)- siellä!
Nyt kyllä veit sanat suustani, tai päästäni.
Jos sanan "nainen" tilalle vaihtaa "mies",
niin "varastit" ajatuksiani.
Ei haittaa, saat anteeksi. :)
- nainen
Sadut jo tähän ikään luettu. Sammakon tunnistaa sammakoksi ilman että sitä tarvitsee suudella siinä toivossa, että se muuttuisi prinssiksi.
- Phyllis
hehehehehe ja hihihih....totta, iästä on tosiaan jotain hyötyäkin. "Sammakon tunnistaa sammakoksi...."
*hymy*
Minua ei myöskään kaljaveikot kiihota. - Rock
Nainen ja mies ovat onneksi erilaisia. Ehkä sitä kuvaa seuraavat päiväkirjamerkinnät:
SIVU AVIOVAIMON PÄIVÄKIRJASTA
Lauantai-ilta - mieheni käytös on outoa. Olimme sopineet tapaavamme Forumissa yhteistä kahvikupposta varten. Olin ollut ostoksilla ystävieni kanssa koko päivän ja ajattelin että ehkä hän on loukkaantunut, koska olin hieman myöhässä. Hän ei kuitenkaan sanonut siitä mitään.
Keskustelu ei sujunut, hän oli hiljainen. Ehdotin että siirtyisimme jonnekin hiljaisempaan paikkaan, jotta voisimme keskustella. Tähän hän suostuikin mutta pysyi kuitenkin hiljaa.
Kysyin häneltä oliko hänellä murheita- hän vastasi : " Ei tässä mitään."
Kysyin onko minun syytäni, että hän on vaitonainen ja juro. Hän sanoi, että ei ole mitään hätää eikä minun pitäisi olla huolissani.
Kotimatkalla kerroin hänelle rakastavani häntä, hän hymyili ja jatkoi ajamista. En voi ymmärtää hänen käytöstään enkä tiedä miksi hän ei vastannut rakkaudentunnustukseeni.
Kotona tunsin kuin olisin kadottanut mieheni johonkin usvaan, ikään kuin hän ei enää halunnutkaan löytää minua. Hän vain istui ja tuijotti televisiota; hän vaikutti todella kaukaiselta ja etäiseltä.
Lopulta päätin mennä nukkumaan, mieheni seurasi minua 10 minuutin kuluttua ja yllättäen vastasi rakkauteeni ja hyväilyihini, rakastelimme, mutta silti hän tuntui omituisen poissaolevalta.
Päätin etten kestä tätä enää vaan otin asian esille. Huomasin hänen kuitenkin nukahtaneen. Itkin itseni huolineni uneen.
En tiedä mitä tehdä. Olen jo varma että miehelläni on suhde. Elämäni on katastrofi.
SIVU AVIOMIEHEN PÄIVÄKIRJASTA
Lauantai-ilta - Auton moottorissa on outo sivuääni... pitänee tarkistaa huomenna.
Vaimo jutteli jotain, mutta sain sentään pillua.
- Orpa
Kyllä siellä liikkuu muutakin, siis miesten mielessä. Se ei vaan aina välttämättä tule heti esiin. Ja kuka on neuvonut että sieltä baaritiskiltä pitäisi mies hakea? Jos ei juo niin harvemmin sitä tulee kapakassa luuhailtua, itse olen vetänyt ns."perseet" 4 kertaa 23 v. aikana. En siis ole absolutisti. Mielistely on jo kinkkisempi kysymys, ei kai normaaleja kohteliaisuuksia lueta mielistelyksi?
- marku
no jos sanot,että mies opn tylsää voi olla vikaa sinussa myös?)):ennen mietti mitä sanot
- Jomppe
Noh olet liikkeellä väärällä paikkakunnalla.
Täällä on mukava raitis mies puhuu ja pussaa.
Enkä ensimmäisenä ole työntymässä sänkyyn- eräs nainen...
etpäs taida jomppe saada aikaseksi sen enempää, kun täällä "lorvit"!
- Jomppe
eräs nainen... kirjoitti:
etpäs taida jomppe saada aikaseksi sen enempää, kun täällä "lorvit"!
Juu en kun naisetkin on täällä.
- Leijona-N
Jomppe kirjoitti:
Juu en kun naisetkin on täällä.
Eihän täällä kukaan nainen/mies koko aikaa ole...
pitää kait sitä ihmisiä tavata livenäkin, jos elämäänsä kaipaa jotain muutakin kuin meilikaverin;)
- paukkupate
mielessä liikkuu se yksi ja ainut, niin ei ne miehet kokoajan netissä pyöri, vaan esimerkiksi ruokatauoilla vaan. Nettimiehet ei saa mitään ja ne ei ole edes miehiä. Ei sitä kunnon tavaraa netistä löydy järkikin sen sanoo. Tuolla kaupungillahan ne naiset liikkuu ja sieltä sitä tavaraa saa, kun älyää hakea. Kyllähän nuo ruokakaupat, kirjastot, lenkkipolut, jne. on täynnä naisia sinne vaan raakaamaan parhaat päältä ja eikun hommiin. Äijät istuu netissä, niin siitähän on seurauksena se, että naisia on suhteellisesti enemmän liikenteessä aivan livenä. Onhan ihmiselle kehittynyt puhekyky, niin pikkuisen juttua kehiin ja siitä se lähtee. Naisissa vaan on aika paljon tylsimyksiä ja he ei välttämättä kauan katsele tyyppiä, jolla on paljon extreme-harrastuksia ja jotka urheilee paljon. Alkuun nämä villit kaverit joita naiset etsii saavat naisen kuin naisen hurmioon, mutta aika pian loppuu puhti. Hiljainen kotitumpelo joka istuu telkkarin ääressä luo sitä turvallisuuden tunnetta paremmin. Kokemuksesta tiedän, että monikaan nainen ei loppupeleissä halua asua koko ikäänsä, sellaisen miehen kanssa millaista he viesteissään etsivät netistä.
- nainen
se kunnon mies saattaa osoittautua vähintään yhtä tosimieheksi kuin se baaritiskiltä perään lähtenyt läähättävä ajokoira.
- dummy
olen kirjoitellut muutamien kansaa, mutta pikkuhiljaa miesten vastaukset tylsistyvät ja tylsistyvät, joten päättelen että kysymyksessä on tylsä tyyppi, ja lopetan kohteliaasti kirjoittelun.
Kerran tapasin erään, joka olis ihan älykäs ja hauskakin, mutta ei sen kummempaa - tunne oli molemminpuolinen.
Kiinnostavimmat miehet olen tavannut netin kautta, mutta en suinkaa deittisivuilta vaan harrastesivuilta, osto- ja myyntipalstoilta jne. Kokeile. - yks nainen
Kyllä niitä kelvollisiakin miehiä vielä tästä maasta löytyy, jopa netistä, uskon niin. Ihmettelen vaan, mikä se semmonen "tosimies" on ja mikä on "tavallinen" mies? Tavallinen mies ei välttämättä liene tylsä? Kyllä minulle taitaisi se tavallinen mies kelvata, riippuu tietysti miehestä.
- Angiina
Vaikka kuinka yritän höllentää pipoa, aina vaan pukkaa saarnanpoikasta... Ymmärtääkseni ei ole olemassa yhtään naista tahi miestä, joka on kävelevä absoluuttinen ihanuus. Kaikki me olemme ihania tai kamalia suhteessa johonkin toiseen ihmiseen. Minä saatan oman mieheni mielestä olla (edelleen) vetävä mimmi, mutta joku toinen mies ei millään ymmärrä, mitä kummallista minussa on. Se, että minä ikään kuin realisoituu vain suhteessa toiseen ihmiseen, näkyy esimerkiksi siinä, että meistä tulee jokaisessa ihmissuhteessa esiin hieman eri puolia. Minä olen hieman eri minä suhteessa omiin poikiini, suhteessa tuntemattomaan (mutta komeaan) nuoreen mieheen bussissa, suhteessa anoppiini...
- Hupi
Minusta tositerävät miehet vasta tositylsiä ovatkin.
- Minä
samaa mieltä. Sais meikäläinen tavallinen koronkuluttajakin kovasti sitä pikku hernettä korvien välissä kuluttaa ennen kuin niistä tolkkua ottais.
- ,,,,
Vika ei ole miehiss vain sinussa .
Paljot ankkat ovat just aluksi fiksut mutta
äkkiä kiroilevat ja suutuvat jne.
Mistä see johtuu?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206