Kuinka niuhoa pysyvän haitan määrittäminen on? Lääkäri totesi verkkokalvossa olevan mahdollisesti repeämä, minkä vuoksi 10-15 vuoden päästä silmänpaine voi nousta rajusti haitaten elämää.
Kyseessä on pysyvä haitta, mutta ei niin vakava.
Yritin tutkia Finlexista näitä kriteerejä, mutta omaa haittaani ei siellä ole. Maksavatko vakuutusyhtiöt vain lain perusteella? Haitta-asteikolla varmaankin vain 1, mutta jos ei ole laissa, niin onko toivo korvauksiin jo menetetty?
Mitä jos lääkäri ja vakuutusyhtiöt ovat eri mieltä?
Onko kokemuksia pysyvistä haitoista ja korvauksien hakemisesta?
Kyseessä on pysyvä haitta, mutta ei niin vakava.
Yritin tutkia Finlexista näitä kriteerejä, mutta omaa haittaani ei siellä ole. Maksavatko vakuutusyhtiöt vain lain perusteella? Haitta-asteikolla varmaankin vain 1, mutta jos ei ole laissa, niin onko toivo korvauksiin jo menetetty?
Mitä jos lääkäri ja vakuutusyhtiöt ovat eri mieltä?
Onko kokemuksia pysyvistä haitoista ja korvauksien hakemisesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos lääkäri ja vakuutusyhtiö ovat eri mieltä, niin vakuutusyhtiön näkemys ratkaisee sen, maksaako se jotain. Vakuutusyhtiöillä on omat säännöt ja kriteerit, ulkopuolisten lääkäreiden todistukset eivät niitä sido eivätkä velvoita.
Mahdollinen repeämä??
Tästä pysyvästä "haitasta" korvaus 0€.
Miten niin vakuutusyhtiön pitäisi jotain maksaa, jos verkkokalvolla on MAHDOLLISESTI repeämä?
On minullakin vaikka mitä, mutta ei niistä kukaan mitään maksa. Voi olla olemassa kaikenlaisia vakuutuksia, en ole sellaisia ottanut maksettavakseni.
Omasta vakuutuksestasi saat tietää omasta vakuutusyhtiöstäsi.