Onko tosiaan niin, että jos minulla on olemassa joku softa koneella ja siitä on uudempi versio saatavana mutta sitä ei näy Ubuntun pakettivarastossa, niin sitäkö ei voi päivittää tuoreempaan ennenkuin vasta sitten kun se on ilmestynyt sinne pakettivarastoon??
Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä ollenkaan. Kyllä päivitykset tulisi voida tehdä silloin kun niitä on julkisestikin saatavana. Windowsin käyttäjät voivat päivitellä viimeisimpään versioon, mutta Linuxin käyttäjän pitää odottaa maailman tappiin että sama versio tulee saataville.
Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä ollenkaan. Kyllä päivitykset tulisi voida tehdä silloin kun niitä on julkisestikin saatavana. Windowsin käyttäjät voivat päivitellä viimeisimpään versioon, mutta Linuxin käyttäjän pitää odottaa maailman tappiin että sama versio tulee saataville.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Windowsin käyttäjät voivat päivitellä viimeisimpään versioon, mutta Linuxin käyttäjän pitää odottaa maailman tappiin että sama versio tulee saataville."
Mitä samoja ohjelmia käytät Windowsissa ja Ubuntussa?
Tai mitkä ohjelmat ovat Ubuntussa vanhempia kuin Windowsissa?
Esimerkiksi selaimet Firefox, Opera ja Chrome päivittyvät Linuxin jakeluihin usein nopeammin, kuin Windowsiin.
Kaipailet takaisin vanhaan hajautettuun Windowsin päivitysmetodiin, jossa päivityksiä pitää itse haalia eri sovelluksiin sieltä, täältä ja tuolta. Jos muistaa ja osaa.
Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä ollenkaan.
Se on nähty lukemattomia kertoja, että uusin ei ole aina parasta Windowsissakaan.
Mikä ohjelma pitää päivittää, mikä on sun Ubuntu versio? Ei kyllä kannattaisi asentaa uusimpia, kun ne tahtoo olla bugisia.
Aloittajan kanssa ihan samaa mieltä siitä, että joitakin ohjelmia saa todellam odottaa Ubuntuun. Tietysti kaikki suositut peli- ja kakaraohjelmat tulee ajoissa koska kaikki Ubuntun käyttäjät ovat itsekin kakaroita. Toisaalta asentelen sellaiset ohjelmat - jotka eivät ole pakettiluettelossa ikinä olleetkaan ja tuskin tulevatkaan - suoraan koneelle muuten vaan jos ne on ilmoitettu Linux-kelpoisiksi. Turhaa saivartelua, että niitä ei voisi asentaa. Minkä takia ne ilmoitetaan Linuxversioiksi?
Asiallisiin hommiin käytän aina Windowsia koska se toimii kuin juna. Ei hyydy eikä jämhtele paikalleen eikä vaadi kaiken aikaa jotain säätämistä ja konekirjoittajatteren hommia ihmesudoineen. Sellainen nypläys sopii pilkunn..sijoille paremman puutteessa jos ei muuta näpelöitävää löydy. Aikamiehillä on muutakin tekemistä.
Painukaa win-trollit vittuun!!!!!!!! Windowsissa toimii haittaohjelmat, ei muut!!!
Eikös toi menis ihan vaan sillee...
Synaptic--->reload---mark all upgrades--->apply.
Yleensäkin sieltä on parempi asentaa kuin software centeristä omasta mielestäni.
Sehän päivittää kaiken roinan kumminkin.
Eihän se ole pakko odottaa että ohjelman tuorein versio ilmestyy Software Centeriin. Juuri äsken huomasin että VirtualBox:sta on vanhempi versio Software Centerissä. Kävin lataamassa VirtualBoxin sivuilta uusimman version ja asensin Windows-tapaan tuplaklikkaamalla ladattua deb-tiedostoa.
"Onko tosiaan niin, että jos minulla on olemassa joku softa koneella ja siitä on uudempi versio saatavana mutta sitä ei näy Ubuntun pakettivarastossa, niin sitäkö ei voi päivittää tuoreempaan ennenkuin vasta sitten kun se on ilmestynyt sinne pakettivarastoon??"
Voi päivittää, mutta mitään järkeä tuollaisessa ei ole.
Ubuntun pakettivarastossa oleville ohjelmistoille on tehty integrointitestaus muun järjestelmän kanssa ja ne pidetään vakaina, eli ei tule turhia muutoksia.
Sehän on toivottavaa, että ohjelmaa ei tarvitsisi muutella uusilla versioilla jos se kerran TOIMII. Tietokoneohjelmissa kun muutos voi aiheuttaa myös ongelmia, joten varmempaa toimivuutta saadaan kun pysytään samassa versiossa mahdollisimman pitkään ja korjataan vaan niitä vikoja, eikä käydä muuttelemaan tarpeettomasti.
VAAN KUN EI TOIMI niin pysy siinä versiossasi mahdollisimman pitkään???
Sinulla on näköjään lapsellisten pelien lisäksi ainoana viihteenä tutkia ja pitää päivityksiä ajan tasalla Software centerin kautta noin niinkuin harrasteena riippumatta siitä toimivatko ne vai ei saatikka ymmärtämättä mitään. Periaatteena, että kaikki pitää ladata mitä tarjotaan. Lapsiparka, jos ollenkaan käytät mitään hyötyohjelmia avuksesi, niin huomaisit, että monet sellaiset ovat aina jäljessä vanhentuneina ja toimimattomina.
Voisin listata sivukaupalla toimimattomia ohjelmia, mistä et ole edes kuullutkaan monien akuankka-ohjelmien lisäksi.
Yhtenä kuvaavana esimerkkinä vaikka Keepass Password Safe-niminen hyötyohjelma, joka ei toimi Linuxissa asianmukaisesti viimeisimmän eli 2.18 version mukaan (useiden muiden softien tapaan), mutta siitä on uudempikin versio olemassa (2.20 joka pelittää winukassa)) , mutta sitä ei tietenkään löydy softwarecenterisstä kun peliriippuvaiset ei tarvitse tuontapaisia ohjelmia ollenkaan. Mitäpä turhaan muuttelemaan tarpeettomasti toimimattomia ohjelmia jos ne eivät aiheuta (lisä)ongelmia muutenkin epävakaassa systeemissä! Siinäkin on ajatusta tältä varsinaiselta tietokonenerolta!!!
Otetaanpa esimerkki.
Katso tämän viestin päiväys ja kellonaika.
Onko Windowsiin jo päivitettävissä Firefox 19, kuten Ubuntuun ja Minttiin jo tuli automaattisesti?
http://i.imgur.com/XPk8hwD.png
Jep.
Niin pätkähti Ubuntuunkin, kun Windowsissa siitä ei oltu vielä kuultukaan.
Että kun Firefox päivittyy, niin silloin Ubuntu on hyvä??!!
Oletko terveen kirjoissa ollenkaan? Käy ainakin ensin ala-aste loppuun
ennenkuin tulet tänne paljastamaan sitä kuinka tyhmä voi ihminen olla.
win-marisijalle esimerkki.... Tuli muuten se FF 19 Ubuntun päivityksissä ;)
"Että kun Firefox päivittyy, niin silloin Ubuntu on hyvä??!!"
Kyllä on hyvä. Ja kaikki muutkin ohjelmat päivittyy automaattisesti. Siinä Windows on huono.
Ei näille winkujoille tietoturva ole tärkeää. Auliisti kehuvat päivityksiä jotka tulevat lähteistä joiden alkuperää he eivät itsekkään tiedä ;)
Tuo Firefox päivittää nykyään automaattisesti itsensä, oli se sitten windows tai linux, joka ladattu Firefoxin sivulta. Debian 6:ssa on asennettuna itsellä Firefox ja se on päivittynyt 19.0, oikeastaan kun luin tästä asiasta, niin klikkasin Firefoxin Ohje > Tietoja Firefoxista ja se päivitti 19.0.
Firefoxin kansion laitoin /opt/firefox ja joskus kun iceweasel päivittyy pakettivarastosta, niin se nappaa /usr/bin/firefox. Silloin kopioi iceweaselin firefoxin /usr/bin/firefox-old ja poistaa sen /usr/bin/firefox, ja sitten symbolisella linkillä ln -s /opt/firefox/firefox /usr/bin/firefox. Ja näin uusin Firefox on käytössä. Harvoin iceweasel on päivittynyt.
Otetaanpa toinenkin esimerkki.
Katso tämän viestin päiväys ja kellonaika.
Onko Windowsiin jo päivitettävissä Oracle Java 7 update 15, jos Javaa käyttää DanskeBankin vuoksi?
Ubuntuun ja Minttiin se tuli jo automaattisesti.
http://i.imgur.com/SFj8rZR.png
Ladatkaa itsellenne Firefox niin saatte ubuntun päivitykset lähes ilmaseks!
Lopeta liika päihteily tai nuppisi lahoaa lopullisesti..
en pellriippuvainen
22.2.2013 17:56
Heh, , meni jo jauhot suuhun siltä uhoojakarjulta!!