AMD prossujen kellotaajuudet on aika alhasia noihin Inteleihin verrattuna, miks ne sit maksaa suurin piirtein saman verran?
amd ja intel
höh häh
4260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainakin niiden mukana saa enemmän bugeja. Jospa ne korottavat hintaa.
Erkiö on AMD:n prossusta löytänyt?
Kellotaajuushan ei ole sama kuin prosessorin nopeus. Nopeus tarkoittaa lähinnä sitä, kuinka monta operaatiota prosari suorittaa jossain tietyssä ajassa, eli laskentatehoa. Erilaiseen arkkitehtuuriin perustuvat prosarit saattavat suorittaa esim moninkertaisen määrän operaatioita per kellosyksi kuin jotain toista arkkitehtuuria edustava prosari. Intelillähän trendi on jo pitkään ollut lisätä kellotaajuutta ja tehonkulutusta vaikka laskentatehoa ei juuri aiempaa enempää saataisikaan. Kuluttajat yleensä luulevat saavansa nopeinta prosessoria jos megahertsi luku vain on iso.
Yleensä kyllä kun seurailee AMD vs. Intel testejä niin amd tuppaa jäämään jälkeen. Siis jos verrataan amd numeroa (ie. 2600 vs. 2.6GHz Intel) vastaavaa intellin prossua niin amd on yleensä se hitaampi. Ei ole amd:llä ihan osunu numerot kohdalleen... Mutta toki amd 3000 saattaa olla nopeampi kuin intelin 2.8. Tosin Intelin 2.8 HT tuella pätki AMD 3200 prossun muropaketin jossain testissä....
Erot noitten välillä on kyllä niin pieniä ettei sitä peruskäytössä huomaa juurikaan.