Hyvin todennäköiseltä näyttää:
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2013/02/11/aurinkorannikon-puhallus-osa-1/
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2013/02/18/aurinkorannikon-puhallus-osa-2/
Siellä sitä kysellään sitten faktoja ei huhuja ja juoruja.
Vai "talousrikoksia":
http://www.suomalainenkoulu.net/koulu/kannatusyhdistys/tilintarkastuskertomus/
Täysin puhtaat paperit.
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[1])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[2])
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2013/02/11/aurinkorannikon-puhallus-osa-1/
http://blogit.iltalehti.fi/eeva-liisa-sjoholm/2013/02/18/aurinkorannikon-puhallus-osa-2/
Siellä sitä kysellään sitten faktoja ei huhuja ja juoruja.
Vai "talousrikoksia":
http://www.suomalainenkoulu.net/koulu/kannatusyhdistys/tilintarkastuskertomus/
Täysin puhtaat paperit.
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii. Rikokselle on tavallinen ja törkeä muoto:
»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[1])
Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
»Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»
(Rikoslain 24 luku 10 §[2])
Vastaukset 43
Vanhimmat
Äidinkielen näkökulmasta blogi oli tavattoman heikko. Väitteet tuulesta temmattuja vailla faktoja ja yksipuolista tajunnan virtaa. Tämä teksti ei yo-kokeessa pääsisi läpi edes muka hauskan kehyskertomuksen avulla.
No pitihän se arvata. Luepa uusin Suomalainen Espanjassa -lehti.
Jäljet johtavat TAAS SYLTTYTEHTAALLE!
Niin kuin aina.
Eikö näistä nyt päästä ikinä eroon.
Pääkonnako asian on tuonut tällekin foorumille? Miksi?
Eiköhän tuollaisetjutut olisi paras selvitellä siellä omalla hiekkalaatikolla kun kerran olette ne siellä aloitelleetkin. Ei täällä kukaan moisesta saastasta ole kiinnostunut.
En huomannut mitään rikokseen viittaavaa asiassa.
Toivotaan että blogisti pääsee leivättömän pöydän ääreen ja tuomio on varma.
Ai tämä on kans olen palkkaama häiriköijä.
Jos kerran kaikki on valhetta niin miten Oleta ei ole jo viety raastupaan? Vai eikö olekaan mitään valhetta? Jos kirjoittaa valetta niin miksi ei oikaista? Vai eikö olekaan mitään valetta?
Tilintarkastaja ei ole tuomari eikä poliisi. Tilintarkastaja tekee työnsä hänelle toimitettujen laskujen perusteella, ei tutki niiden alkuperää tai oikeudenmukaisuutta eikä puutu esimerkiksi siihen, mitä kuluja kirjanpitoon tutkittavan tahon toimesta laitetaan tai mitä tässä tapauksessa koululla maksatetaan.
Selitys ei siis kelpaa.
Ei kelpo selitys -kirjoittajalla ei vissiin ole omaa firmaa, kun ei tunne tilintarkastusta. Kyllä siinä jokaikisen kuitti käydään läpi, alkuperä, jne. Ainakin kunnon KHT tekee niin. Liekö sinulla sitten jotain kevyempiä tarkastajia, jotka tekevät kuten sanot?
Ei noissa kahdessa blogikirjoituksessa ole ollut yhtään sellaista asiaa, joka ei jo olisi Aurinkorannikon suomalaisilla ihan yleisessä tiedossa. Ei mitään edes kunnianloukkaukseen viittaavaa, totta joka sana.
Viime kuukaudet olen myös seurannut jokaista lehtijuttua, joka Espanjan suomalaislehdistössä on kouluaiheesta kirjoitettu. Kyllä siellä ne koulun "isot pojat" uhoaa paljon siitä, että kuinka puhutaan puppua jne...mutta ainuttakaan konkreettista valhetta ei ole tuotu esiin. Ei yhtään. Ei tuollaisia puheita liikkuisi, jos siellä olisi kaikki asiat kunnossa. Kyllä se vaan niin on. Aika kohdata totuus, pojat.
Antakaas, kun minä kerron, mitä kaikkea se koulu ja senior advisor ovat tehneet:
1. Yrittivät aiheuttaa Kreikan velkaongelman, mutta myöhästyivät. Pitäisi tutkia myöhästymisen syyt.
2. Ehtivät kuitenkin puhkaista Espanjan asuntokuplan. Tutkittava, mistä olivat saaneet siihen käytetyn karttakepin. Onko kuitti tahallaan hukattu?
3. Koulun tilit pitää välittömästi tutkia, sillä varmojen lähteiden mukaan Bankian "kadottamat" 90 miljardia on piilotettu sinne. Koulun entinen rehtori ja nykyinen senior advisori oli nähty nakkikioskilla Helsingissä, ja varmasti oli tuhlaamassa näitä rahoja.
4. Koulun homeongelma on aiheuttanut otsonikadon ja on koulun vika, että lapset saavat melanooman.
x
x
x
1001. Jos aurinko ei nousekaan huomenna johtuu se siitä, että koulu on varastanut luvatta sen nimen käyttöönsä.
Säästin teidät tällä kertaa noilta 5 - 1000 rikokselta. Hah-haa!
Paljon melua tyhjästä
Hometta on voinut olla ja se on poistettu, mutta en ole kuullut yhdestäkään muusta väitteestä vedenpitävää faktaa.
Mitään syytteitä ei ole nostettu vaikka asioita on setvitty jo pitkään jne.
Kohun jälkeen hallinnon, tilit ja kuitit läpikäynyt tarkastaja puoltaa vastuuvapauden myöntämistä jne. eikä esitä mitään huomautuksia raportissaan.
Koko homma on siis erään rannikolla toimivan kustannustalon ja heidän lakeijoidensa keksimää ja levittämää.
On ihan hyvä ja oikein että yo. linkeissä manitut häväistykset saatetaan viranomaisten käsittelyyn.
Mitä keksittyjä juttuja koulusta se lehti on kirjoittanut? Koko ajan puhutaan keksityistä soopajutuista ja loanheitosta, mutta yhtään konkreettista esimerkkiä ei anneta.
Tähän kysymykseen kaipaisin vastausta. Ja tähän: jos Sakari Pekkarinen ilmoitti 13.12. kokouksessa erostaan lehmänkaupan seurauksena (tili- ja vastuuvapauden myöntämisen ehtona) eikä hänellä tosiaan ole mitään salattavaa tai pelättäväá, miksi hän suostui lehmänkauppaan?
Hometta on ollut ja on edelleen. Hyvä kommentti, miksi niitä oikeusjuttuja ei ole jo nostettu? Kantoa ptkin savu nousee :D
Voi Lillukanvarsi, mene sinne koululle tekemään mittauksesi ja kirjoita sitten, jos asiaa on.
Oikeusjuttu olisi nostettu, jos savu olisi ollut mustaa.
Se on kuitenkin ollut valkoista!
Mikä pettymys.
SE pääsee, hienoa!
Pääseeköhän tämä blogisti raastupaan? -kysytte.
Ei raastupaan vaan muuten tosi pitkälle ja ehkä jopa linnaan seuraavana itsenäisyyspäivänä koulun päädyttyä oikeille raiteille luonnollisen poistuman kautta.
Blogistia ei raastupaan vaan suoraan linnaan!!
Hyvä Eeva-Liisa - kolmas osa oli loistava! Jatka samaan malliin.
Samainen täti-ihminen valvoo Pohjois-Korean tavoin kommentteja. Mukaan näyttää pääsevän vain ne, jotka myötäilevät kirjoittajan vuodatuksia. Jos uskallat kirjoittaa kriittisesti, tulee palstalle pian vastaus: "Kommenttisi oli asiaton." Että sillä lailla laajan koulutuksen ja kokemuksen omaava blogisti toimii.
Eikös olekin suloisen katkeraa kun demokratiassa muillakin kuin sinulla on mielipideoikeus ja sanavapaus, jos et osaa omaasi törkyilemättä käyttää, mene vaikka itsetuntokurssille etsimään kadonnutta kommunikointikykyä.
Sinulla aikaa tuntuu riittävän.
Eeva-Liisa julkista heti privaatti mailisi että voin lähettää deittipyynnön, noin henkevä leidi on tavattava in person!
Rannikon rakastuneet!
Olen siinä samaa mieltä, että demokratiassa kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin. Mutta Eeva-Liisa ei tätä tunnu ymmärtävän. Blogeihin liittyvilllä kommenttipalstoilla on runsaasti tädin kommentteja nimimerkeille "Kommenttisi on epäasiallinen ja siksi poistettu". Tämäkö on sinusta demokratiaa? Mitään blogistin mielipiteistä poikkeavaa ei saa kirjoittaa.
Suosittelen Sinulle, hyvä nimimerkki Rannikon rakastuneet, kurssia demokratiasta, jos nyt rakastumisen höyryiltäsi sinne ennätät. Suosittelen sitä kuitenkin Sinulle kuten myös Eeva-Liisa -tätille.
"Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"
Tämä rittää ja blogista löytyy riittävästi tätä.
Just joo, kukakohan se katkera tuntuu olevan.....
Hianioo että rannikko otti sydämmellisesti. tämän juorutätin vastaan. kerto lokissaan
Täti varmaa viihtyy rannikola. täälähä o jo paljo jourutätejä ja pahoja onki.
pitäis vjalovaar häätää demonit poiesn tästäkin tätistä ja muita.
Mikähän tähän sitten on syynä, kun Senior Advisor on pidätetty virastaan ?
Hyvää huomenta, lukijat ja ystävät! Tänään on taas SE päivä! Suomalaisen koulun entinen rehtori, sittemmin Senior Advisor, Juha Helvelahti, on pidätetty toimestaan toistaiseksi. Mijasissa pidätettiin suomalaismies, joka riehui ja rikkoi naapureiden autoja, sitten kunnostautui vastustamalla virkavaltaa. Kerromme, mikä on Aurinkorannikon Suomalaisyhdistysten Neuvottelukunta ja kysyimme gallupissa, kuinka moni sen tuntee. Vastaukset olivat yllättäviä. Lehti hetken kuluttua netissä, ja jakeluautokin lämmittelee jo moottoreitaan!
Voi luuserireppanoita. Kun eivät ensin pärjää kotimaassa niin arvaahan sen kuin sitten ulkomailla. Niinhän se on näillä kaikilla muillakin ns. toimittajilla siellä auringon alla. Kun ei kielitaitokaan riitä, niin sitten ollaan nyrkit pystyssä ja lopuksi syytetään kaikesta sairautta. Hellanlettasta sentäs!
Toimittaja on nyt linnassa ja varmaan pitkään. Ekaks kestää pelkkä oikeudenkäynnin odottely yli puoli vuotta. Ja ei kai sellasta hullua vapaaksi uskalla päästää senkään jälkeen. Karkotus tulee. Mikäkohän on herra toimittajan nimi
A.K.R. olivat lehden mukaan nimikirjaimet.
A.K.R. tarkoittaa tyhjäntoimittajaa!
A.S.P taas tarkoittaa Suomen valtion asuntosäästöpalkkiolainaa.
Olis kovasti paree jos täällä lammikolla kukin keskittys vaan ihan omiin asioihinsa!!!
Onko tietoo onks syyttäjä jo tehnyt syyttämispäätöksen?
Tässä kevään on ollut niin paljon näitä käräjäjuttuja, että mitähän tapausta W.lttu oikein tarkoitat ?
A.K.R on näköjään tullu salolta koneen ääreen, kielenkäyttö sen paljastaa.
Joko blogistin juttu on siirtynyt syyttäjälle?
Joko autojen rikkominen on raastuvassa?
Koiran tappaja tuomittiin.
Päätoimittajan lausumat samassa haastattelussa, kuin suoraan kännikalan suusta.
”Espanja ei ole mikään Kreikka”…. ”Toisaalta se on hyväkin asia”
”matkailusektorilla mm. menee ihan hyvin”
”Aurinkorannikolla asuu paljon suomalaisia”
”Tapaksia kuluu vähemmän kuin ennen”
”Talouslama ei ole vienyt kaikkia nautintoja”
” tapaksia syödään edelleen, mutta vähemmän kuin ennen”
”näkyy myös ravintoloissa ja baareissa, joiden myynti on vähentynyt”
”Cava on juhlajuoma, paitsi tietysti meillä toimituksessa, jossa sitä menee joskus arkenakin, Exxxxxxx Sxxxxxxx päätoimittaja Axxx Rxxxxxxx toteaa”
E.S. päät. A.K.R. nähty liikkumassa Itä- Suomessa tummaihoisen naisen kanssa, miten on päässyt Espanjan rajojen ulkopuolelle, epäiltynä?? Onko karkoitettu maasta?
Ei ole "blogistin" (kuulemma olen sukulainen) juttyuja näkyny kesän jälkee lehdessä.
Vanhat jutut ovat kuulemma viranomaisten syynissä ja sitten lujetaan lakia. HYvä.
älä poliisista unta näe
Blogisti ei ole kenenkään óle-lehteläisen sukulainen.
Turha ruotia etukäteen ja kaivella pykäliä. Kyllä asia aikanaan ratkeaa. Ei tarvita kotitarvejuristeja ja harrastelijaoikeusoppineita.
Arto käytti jo keskikoulussa sanontaa "kauhun tasapaino" joten ei liene sattumaa nytkään! Oli lempinemeltään Rehvanan tuholainen, huh.
Amerikan meininkiä kertoo varmana tietona, että maksettiin paikallisesti suurehko korvaus. "Tietää" siis tapauksen yksityiskohdat? Vihjailee kivasti, mutta ei vastaa kysymykseen, kuka maksoi kenelle ja paljonko. Haluaa heittää epäilyksen varjon tiettyyn suuntaan.
Tämä hänen menettelynsä on tyypillistä pahansuopaa toimintaa, mitä koko rannikko on täynnä. Ollaan niin kateellisia jos joku menenstyy, sillä epäonnistuneita ja muuten "vammaisia" siellä on ihan tarpeeksi asti. Taitaa "Amerikan meininkiä" kuulua näihin jälkimmäisiin. Rannikolla kiertävät huhut ja valheet muuttuvat hetkessä "totuuksiksi" kun niitä siellä pienissä piireissä pyöritetään.
Toivottavasti "Amerikan meininkiä" saa tämän todeta omaltakin kohdaltaan.