minulla on reilu 9v.amstaffinarttu.kävimme eläinlääkärissä kun viime kesänä kyljestä poistetut kasvaimet tulivat takaisin.muutamassa päivässä ne kasvoimat samoihin kohtiin josta ne leikattiin.silloin eläinlääkäri arvioi niiden olevan rasvapatteja.käytiin eri eläinlääkärillä.patista otettiin ohutneua näytteet..tulehdusta ja epämääräisiä soluja..yritettiin sitten ottaa uusi näyte vielä uudelleen,mutt koira oli niin hermostunut niin siirrettiin seuraavalle viikolle ja antibiottikuurille.koira rauhoitettiin seuraavalla kerralla ja otettiin koepala.vastaus tuli viikon päästä matsolukasvain.uutta leikkausta ei enää tehdä ja en halua koiraa viedä sytostaattihoitoon.näin jälkeenpäin ajattelen että,miksi ekalla kerralla eläinlääkäri ei ensin oattanut koepalaa tms.ja sit harkinnu leikkausta.lopputulos oisi voinut olla ihan toinen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samaa minäkin ihmettelen, tarinasi on lähes samanlainen kuin koirani.
Leikkaus ja heti tuli uudestaan,oikein villiintui sitä leikkaus haavan reunoja.
Vein toiselle lääkärille,ultras ja tuomio oli pahanlaatuinen kasvain.
Jäi sellainen rahastus maku lekurista joka leikkas,olis kai halunnut jatkokäyntejä lisää.
joo,en kyllä enää vie mitään eläintä sille miehelle.kuullut siitä muutenkin epämiellyttäviä juttuja jälkeenpäin.itteä harmittaa kun uskoin patin olevan rasvapatti ku lekuri oli sitä mieltä.tämä matsolukasvain on hyvin samanlainen kuin rasvapatti.jos ekalla kerralla olisi toimittu oikein koira saattaisi hyvinkin olla terve.vaikka koepalan otto oli aika kallista kyllä se kannatti,nyt ainakin tietää mitä tulee.vien koiran heti piikille kun se alkaa voimaan huonosti.en halua sen kärsivän kivuista.luultavasti vien sen aika pian muuten tulee itsellekkin paha olo jos sillä onkin kipuja se ei näytä sitä.sekun on selllainen neiti ettei valita kipua.