"Lisää poliiseja joutuu selvittämään poliisirekisterien käyttöään. Kyse on Anneli Aueria sekä kansanedustaja Antti Kaikkosta (kesk) koskevista tietokyselyistä.
Valtakunnansyyttäjänvirasto selvittää, onko tietohauissa syytä epäillä rikosta. Selvittely koskee vajaata sataa poliisia ja muuta virkamiestä.
Nelosen uutiset pyysi viime vuonna Aueria ja Kaikkosta kysymään, kuinka moni virkamies oli vuonna 2011 käsitellyt heidän tietojaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016699821_uu.shtml
Ilmeisesti urkkivat kaikkia tapauksia ja juoruavat eteenpäin. Ei ihme, että lehdille vuotaa tietoja ja varmaan rikollisillekin. Pitäisi selvittää jokainen tapaus perustellisesti, vuodot varsinkin ja kunnon rangaistukset. Erottaminen ilman muuta, onhan niitä työttömiä tilalle.
Valtakunnansyyttäjänvirasto selvittää, onko tietohauissa syytä epäillä rikosta. Selvittely koskee vajaata sataa poliisia ja muuta virkamiestä.
Nelosen uutiset pyysi viime vuonna Aueria ja Kaikkosta kysymään, kuinka moni virkamies oli vuonna 2011 käsitellyt heidän tietojaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016699821_uu.shtml
Ilmeisesti urkkivat kaikkia tapauksia ja juoruavat eteenpäin. Ei ihme, että lehdille vuotaa tietoja ja varmaan rikollisillekin. Pitäisi selvittää jokainen tapaus perustellisesti, vuodot varsinkin ja kunnon rangaistukset. Erottaminen ilman muuta, onhan niitä työttömiä tilalle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, ihme äijä se Paatero. Vielä viime keväänä hän puolusteli poliisikolleegojaan IltaSanomissa väittäen, että Mikä Myllylän tietojen urkinta oli ainutkertainen tapaus.
Kaksi viikkoa myöhemmin Nelosen uutiset paljasti, että esim. Anneli Auerinkin tietoja on luvatta kaiveltu.
Ja tosi outoa on se, ettei olla pystytty Porvoon poliisista selvittämään kuka ja mihin tarkoituksiin oli kaivellut Jukka S. Lahden tietoja juuri ennen kuin hänet murhattiin?
Hyvä, että asiat tutkitaan perinpohjin. Jo on aikakin. Ehkä Paaterokin on saanut noottia, että lopeta nyt hyvä ihminen sinisilmäisesti luottamasta siihen, että kaikki poliisit olisivat rehelisiä kunnon kansalaisia. Varsinkin Satakunnan poliisilaitokselle on pesiytynyt niitä epärehellisiä poliiseja enemmän kuin tarpeeksi. Kuinkaahan montaa sikäläistä poliisia tullaan vielä epäilemään ja syyttämäänkin virkarikoksista? Kunhan nyt se syyttäjä Mäkinen vaan lopettaa jahkailunsa. Onkohan joku entinen poliisi se hemmo, kun niin kovasti pitää poliisin puolia?
"Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan tietohaut ovat nyt seurannassa. Uteliaisuus ei enää kelpaa syyksi tietojen kaiveluun sillä tietohauista on nyt puhuttu runsaasti."
Puhuttu runsaasti? Miksi se tuo Paatero ei voi sanoa sitä faktaa julkisuuteen, että poliisin rekisterien väärinkäytöstä on rikostuomio annettu kaikissa oikeusasteissa ihan KKO:ta myöten. Kuvitteleeko poliisiorganisaatio olevansa jotenkin lain yläpuolella selitellessään aina näitä rikoksia? Nuo räikeät väärinkäytöt ovat nousseet julkiseen keskusteluun ja seurantaan juuri näiden törkeyksien ansiosta.
Poliisin viime yritys hoitaa "sisäisesti "selvityksillä nämä julkisuuteen päätyneet teot oli pohjanoteeraus. Eikö siellä ole yhtään henkilöä joka tuntisi epäillyn poliisirikoksen tutkinnan säädökset?
Poliisi on de facto lain ulkopuolella, kun ei poliiseja juuri valvota, eikä rikoksista rangaista. Muutama tuomio on vasta heikosti kajastavaa valoa tunnelin päässä.
Kyllä Helsingin Sanomien toimittaja teki yhteiskuntaa palvelevan työn, kun nosti poliisin omat "selvityspyynnöt" framille ja kyseenalaisti poliisin oikeudet selvittää yhtään mitään epäillyssä poliisirikoksen tutkinnassa. Eli, syyttäjä päättää, ei poliisi.
Poliisihan on URKKIJA, mm. lääkäreitten ohella.
Yle-uutisten sivuilta huomasin uutisen Ylöjärven opettajan rikosepäilyyn liittyen. Tuossa alla se olennaisin osa tähän keskusteluun liittyen uutisesta lainattuna. Varsin tekopyhää tekstiä varsinkin kun ottaa huomioon tuon poliisijohdon vähättelevän suhtautumisen näihin rekisterien väärinkäyttötapauksiin poliisissa.
Eikö riskit pitäisi eliminoida ensin omasta porukasta?
"Poliisin mukaan tutkintaa on suoritettu viime syksystä, mutta poliisi on tarkoituksella jättänyt tiedottamatta asiasta.
Poliisi pitää jutun vuotamista julkisuuteen valitettavana
Rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan poliisin tavoitteena on ollut suojella pienen yhteisön nuoria.
- On erittäin valitettavaa, että joku on katsonut asiakseen vuotaa vireillä olleesta tutkinnasta julkisuuteen. Se osoittaa täydellistä myötäelämisen kyvyn puutetta vaikeassa tilanteessa olevia nuoria, heidän perheitään ja koko kouluyhteisöä kohtaan, Kinnunen sanoo.
Kinnusen mukaan nuoret ovat olleet hädissään asian saaman julkisuuden takia."
Niinpä, voikin kysyä kummasta lapsille aiheutuu enemmän traumoja, siitä että miesope kumartuu tunnilla lähelle ja koskee hartioihin, vai siitä että lapsia kuulustellaan niin poliisin kuin lukuisten muidenkin viranomaisten kuten sossun ja psykiatrien taholta, jotka jankkaavat kerrasta toiseen samoja juttuja ja yrittävät saada lapsen sanomaan sen mitä haluavat.
Nyt varsinkin kun KAIKKI paikalliset tietävät keistä lapsista on kyse.
Voi vain kuvitella mitä kaikkea Auerin lapset ovat joutuneet kärsimään ja tulevat loppuelämänään kärsimään näiden "immenkalvot kasvaa takaisin asiantuntijoiden" takia?!
Lapselle aiheutuu suoraa vahinkoa siitä, että joku aikuinen pedofiili toteuttaa omia sairaita seksifantasioitaan.
Kertovat lehdistölle kaiken millä voivat rahastaa, v-ttu miten ahnetta ja rikollista porukkaa. Jokainen vuotaja pitäisi erottaa välitömästi.
Jaa kun vaikkapa isä koskettaa lastaan hartioihin, se on sun "sairas seksifantasia"? Kukahan se pedofiili silloin on?
Täytyy olla aikas sairas ja pervo itse jos kokee että keskellä päivää koululuokassa jossa on yli 20 ihmistä läsnä, se että joku koskee hartioihin olisi seksifantasiaa?!
Onko tuo puolustuksesi vai mitä keuhkoat?