Onko täällä paljonkin porukkaa, joka ei ole saanut oikeastaan ikinä yhtään mitään muuta kuin "kansakoulun"? Moni olisi saanut semmoisen koulutuksen ihan kotiväeltäänkin.
Teitä? Kuka käyttää fillaria?
Terveydehoitoa? Kuinka paljon olet käyttänyt?
Kaupat ja ruokatalous - huonompaan suuntaan on mennyt?
Sosiaalinen asuminen? Oletko ollut osallisena vai miten olet järjestänyt asumisesi?
Auto? Bussi?
Siis ymmärtääkö täällä enää kukaan edes mitä tämä "hyvinvointivaltio" on ollut ja mitä se oikeasti tarkoittaa? Pelkkä nimitys, jolla ei ole mitään sisältöä, vai mitä?
MITÄ MUUTA SITTEN?
Teitä? Kuka käyttää fillaria?
Terveydehoitoa? Kuinka paljon olet käyttänyt?
Kaupat ja ruokatalous - huonompaan suuntaan on mennyt?
Sosiaalinen asuminen? Oletko ollut osallisena vai miten olet järjestänyt asumisesi?
Auto? Bussi?
Siis ymmärtääkö täällä enää kukaan edes mitä tämä "hyvinvointivaltio" on ollut ja mitä se oikeasti tarkoittaa? Pelkkä nimitys, jolla ei ole mitään sisältöä, vai mitä?
MITÄ MUUTA SITTEN?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomi on hyvällä tiellä mikä on talous.
Suomi on hyvin vointi valtio ja hyvällä tiellä tässä mielessä, ei vahva kapitalismi vaan kansalla osuus siitä.
Suomalaiset ovat eläneet pulla vuosia kaikessa---rahalla ja urheilussa huumeilla on aika elää mikä on todellisuus.
Kerropa ensin itse, mitä et ole saanut????
Minä olen saanut jo syntyissäni äitiyspakkauksen, jossa nukuinkin ensikuukauteni.
Äiti ei tainnut saada montakaan äitiyslomaviikkoa, mutta silti, hyvin on mennyt.
Oppikoulun kustansi köyhä yksinhuoltajaäitini, ja yliopistonkin kävin, ilman opintolainaa, kesätöitä tehden.
Terveydenhoitoa olen tarvinnut, sairaalasta maksanut vain pienen hoitopäivämaksun, apteekista olen saanut KELA-korvattavat lääkkeet, saan vieläkin.
Ihmettelen, kuinka suuri ja pohjaton säkki joillakin on, kun ei mikään riitä.
Kannattaa käydä optikolla, jotta näkee, kuinka paljon ja runsaasti onkaan saanut.
Missä muussa maassa saat enemmän? Matkusta sinne!!
Vennamo aikoinaan ------
KOKOOOMUKSEN UNELA
on hyvinvointivaltion purkaminen, kokoomukselle on tärkeää ettää VAIN muutama voi hyvin suomessa ja että ihmisiltä kaikki hyvinvointi otetaan pois, että rahaa riittää EU politiinan ylläpitämiseen, että rahaa riittää vietäväksi etelän rosvoille, osa kansalta riistetystä rahasta tietenki menee suomen muutamalle miljardöörille,
kokoomus VIISVEISAA suomen kansan hyvinvoinnista,
kokoomusta oksettaa suomen kansa,
muttasiat kaikki kokoomuslaiset ameriikaan,
me köyhät emme kaipaa RIISTÄJIÄ,
Kyse ei ole siitä mitä minä olen saanut, vaan siitä mit Suomi ja suomalaiset ovat saaneet.
Rauhaa, demokratiaa, tasa-arvoa, koulutusta, terveyttä, työtä, vapaa-aikaa ja pitkää ikää... Jatkakaa listaa...
Luin Hesarista somalinaisen pakosta Jemeniin. Jaa... kun seuraa maailman menoa sitä naisena tuntee syntyneensä kultalusikka kädessä.
Kaikkea hyvää on yhteiskunta minulle antanut ja antaa. En valita olen ylpeä suomalaisuudesta ja Suomesta.
Kultalusikaa poskessa?
Rauhaa, demokratiaa, tasa-arvoa, koulutusta, terveyttä, työtä, pitkää ikää, vapaa-aikaa
No ei todellakaan. Idiootitko täällä aukovat päättään? Ei ihme, että olette käyneet oppikoulun vanhempienne raatamilla roposille. Minkä koulun Te oikein olettekaan käyneet - varmaan joku ihan eri.
Kävin lukion iltaoppikoulussa. Kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 1981. Koko opiskeluajan tein työtä. Jatkoin vielä usean vuoden ja maksoin kaikki opinnoista syntyneet kulut työtä tehden. Sellainen idiootti täällä.
Mitä erikoista siinä on??
Vastasin Kartanoidentakapihalle.
Mitä sitten, eihän tämä ole chat.
On kyllä kunnioituksen paikka....
siis Korpikirjailijalle
No, näin eläkeläisenä ei enää tutkinnot merkkaa mitään, mutta hyvää aikaa se aikuisena opiskelu oli. Siitä ei ole kovinkaan kauaa ole kun viimeiset opinnot suoritin joten jäi muistiikin jotain. Kielitaito on tällä hetkellä välttämätön kun on aikaa matkustella. Historia myös jotta tietää kun paikallisten taustoja kun uuteen ympäristöön menee.
Minkäkö koulun? No ainakin sen tasoisen koulun että osaan erottaa typerän kommentin viisaasta.
Kaikki minkä aikuisena oppii on bonusta. Ei välttämätöntä, mutta kasvattaa luonnetta ja laajentaa horisonttia.
Jotenki helepottaa hengitystäki. ;)
Kovin oli sinulla helppoa ja vähätöistä tuo opiskelu kun töissäkin samaan aikaa kävit. Minä opiskelin tosin vain tekussa, mutta ei taatusti siellä mitään töissä käyty! Kaikki vapaa-aika meni kotitehtävien parissa, esimerkiksi pääsiäisen pyhät aamusta iltaan piirtämistä, lujuusopin laskuja, suunnittelua, laboratorioselvityksiä sun muuta. Hyvä että ehti kerran päivässä käväistä halvassa ruokabaarissa syömässä pyttipannun tai muuta lämmintä. Kämpällä sitten saikkaa ja vanikkaa, kirjaimellisesti. Asuntona kimppakämppä rintamamiestalon vintillä ja talon rouva huolehti lämmityksen ja siivouksen, joten niihinkään ei aikaa mennyt.
Enkä uskaltanut koko aikana olla yhtään päivää poissa koulusta, koska ilman muuta olisin heti pudonnut "kärryiltä".
Aikanaan työssäollessa muutama tunti olisi ollut aikaa vaikka opiskella, mutta ei niitä mitään iltakursseja silloin ollut. Tai jos oli, niin ei tieto sellaisista kulkenut vaan ne jotka tiesivät, pitivät tietonaan.
Luen tänään taloutta joka hetki miksi, koska palkka ei pidä laskea.
+0.5% tänään taas jos laskee huommenna ostan lisää.
Mitä sinä utelet kenenkään asioita? Mene ymmärryksinesi nurkkaan häpeämään. Pärjätään ilman sinun viisasteluasi, mikähän se sinunkin oppiarvosi on?
Polittisille sivuille jauhamaan pas*kaa.
Miksi ihmiset vastailette ilman pienintäkään järjen käyttöä tälläisiin viisaina esiintyvien uteluihin???
Onko tämä hyvinvointivaltion tunnusmerkkejä, suuri työttömyys, vanhusten heitteille jättö, pienet palkat ym. Miettikää sitä te joilla on varaa matkustella maailmalla käydä teattereissa ja konserteissa. Minun mielestäni hyvinvointivaltiosta voidaan puhua silloin kun kaikilla on hyvä olla.
"Minun mielestäni hyvinvointivaltiosta voidaan puhua silloin kun kaikilla on hyvä olla".
Kyllä minun mielestäni voidaan puhua hyvinvointivaltiosta, vaikka kaikilla ei olisikaan hyvä olla. Mutta tietysti visioita ja unelmia tarvitaan.
Tositarina Pohjois-Koreasta:
Opettaja kertoi ekaluokkalaisille, kuinka ihana
maa on Pohjois-Korea. Kuuinka kaikilla lapsilla
on leikkikaluja ja ihania vaatteita. Ja kuinka pal-
jon heillä on ruokaa.
Silloin pikku Ho viittasi. -No mitä asiaa sinulla Ho
on, kysyi opettaja?
-Opettaja, koska me muutetaan Pohjois-Koreaan?
Opetus: Mitä heikommin asiat, sitä enemmän ke-
hutaan.
Suomesta tekee hyvinvointivaltion vain se, että täällä on
- sosiaaliturva (ei monessakaan maassa)
-kaikilla on mahdollisuus tasavertaiseen koulutukseen
-naisen asema on tasavertaisempi kuin monessa muussa maassa
Siinäpä se sitten onkin.
Mistään muusta syystä tämä ei ole hyvinvointivaltio
Eiköhän siinä jo ollutkin paljon, vaikka olikin vain sirpale kokonaisuudesta.
Mutta kun joillekin ei mikään riitä - kö?
En sanonut noin moittiakseni ihmisiä jotka haluavat enemmän.
Olen kuitenkin sitä mieltä, paljolti maailmaa kierreltyäni ja katseltuani, että täällä ihminen saa ilman pelkoa nälästä.
Mutta kyllä maailmalla on maita joissa voisin elää,kaipaamatta Suomen etuja.
On monia maita jotka me miellämme kehitysmaiksi, mutta joissa ihmiset ovat onnellisempia kuin täällä.
Siellä ei elintaso ole korkea, mutta ihmiset ovat tyytyväisiä siihen mitä heillä on.
Siellä näillä tuloilla saa parhaan mahdollisen terveyspalvelunkin.
Miniä kärsi migreenistä ja kun tiesin että apteekista saa hyvät lääkkeet, lähdettiin pojan kanssa niitä hakemaan.
En ole ikinä ennen nähnyt että migreenipotilas nousee kahden tunnin päästä kyselemään, että joko mennään syömään.
Liika elintaso, mielestäni, luo kaikkeen tyytymättämiä ihmisiä.
Kuinka monta kertaa täytyy kirjoittaa hyvinvointivaltion kriteerit.
Aika-ajoin maailmassa on tasauksen aika, nousukausi ei voi jatkua loputtomiin. Nyt on se aika käsillä, jälleen kerran. (ed.meillä -90 l alussa)
Tällä kertaa vaikeutena on sen laajuus ja yhtäaikaisuus, kun globaalisti ollaan integroiduttu yltympäriinsä.
MUTTA meillä pelataan verokertymän varassa, ja kun se on nyt vajetta tulvillaan - kaikille kaikkea ei nyt vaan ole jaettavaksi.
SILTI meillä on ilmainen koulutus, kouluruoka, lähes ilmainen terveydenhoito - myös erikoissairaanhoito, neuvolat, tiet, sähköt, halvat teatterit, konsertit, puistot, turvallinen yhteiskunta, demokratia, kirjoittamisen sanan ym. vapaus.
Kaikki toimii, miljardit ihmiset eivät saa puhdasta vettä saati kouluttautua, elää hyvää turvattua elämää, vaan pelkäävät koko ajan.
Joku tolkku pitäisi saada tähän kielteisyyden ilmapiiriin - tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.
JA NYT antaa tulla lunta tupaan,odotan vasta-argumentteja
Kyllä minä osaan olla osassani onnekas, en usko ollenkaan, että missään muussa maailman kolkassa olisi yhtä hyvin, minulle.
Meillä toimii länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kannetaan huolta vähimmästäkin.
Ihminen saa apua ja tukea syntymästä kuolemaansa saakka.
Hakekoon parempaa, jos jollekin tämä ei riitä.
Anteeksi, että olin samamielinen, miksi kiistelisin faktoista?
Ihmettelen, minäkin, mitä ihmeen täysihoitoa jotkut kaipaavat?
Pitääkö rintaruokintaa jatkaa koko elämän, eikö yhtään saa kyvyllisiltä
vaatia yhteishyvää muillekin?
Kielteisyys taitaa olla joidenkin hupia, kun ei ole muutakaan mutinaa.
Totta puhut. En minäkään ymmärrä miten suomalaisella on kanttia valittaa elinoloaan. Kansa joka matkustaa huvikseen ympäri maapalloa ja on paikanpäällä nähnyt, tai ainakin uutisista kuullut miten surkeasti suurin osa ihmiskunnasta elää .
!!!
Jatkan hiukan-----
Tiedän, että myös meidän maamme kansalaisissa on eriarvoisia-asunnottomina, talouden pettäessä-sairastumisen-työttömyyden-eron tai onnettomuuden takia, on leipäjonoja ym. Usein ne ongelmat seuraavat pikkuhiljaa ja kertyvät pahoiksi solmuiksi. Sitä yhteiskunnan tukea on saatavilla - Suomessa
Minulla on pienet tulot ja vakimenot, eli ne mitä teillä useimmilla maksaa kaksi. Mutta ei se tulojen määrä vaan menojen, valintoja on tehtävä - opettavaista ja usein myös palkitsevaa, kun huomaa pärjäävänsä kuitenkin.
(yksinäisenä vanhuksena) - -huh huh sentään 61v - tottumista on tuohon yleiskäsitteenä negatiiviseen termiin. Jotain tarttis tehrä, että kääntyis position puolelle.
Olen seurannut yli 60 vuoden ajan kehitysvammaisen sisareni elämää. Tänä aikana kehitysvammaisten asema on huimasti parantunut. Hän elää olosuhteisiin nähden hyvin. Eikös se ole merki hyvinvointivaltiosta, että heikoimmista huolehditaan? Huonoa täällä on se, että henkilöt, jotka itsekin voisivat tehdä asioiden hyväksi jotain, passivoidaan. Minulla oli onni kasvaa kunnassa, jossa panostettiin esim. asukkaiden koulunkäyntiin. Järjestettiin mm. bussireitit niin, että helposti pääsi oppikouluun. Mutta omaa yrittämistä on vaadittu koko ajan, esim. työtä opiskelun ohessa. Kyllä maassamme on hyvä elää.
Kyllä on lepsua opiskelua, jos sen ohessa voi työssäkin käydä! Ei ihme, ettei täällä oikein mikään muu toimi kuin verotus ja kaikenlainen huijaus. Eikä osata melkein mitään! Minun nuoruudessani opiskelu oli kokopäivätoimista aherrusta, illat ja vapaapäivät meni kotitehtävissä. Miten siinä töissä kävisit, kun nukkuakin muutama tunti pitää? Oli pakko valita jompi kumpi, ei voinut roikkua siinä välillä.
Minulle opiskelu on aina ollut helppoa. Olen myös pystynyt tai minun on ollut pakko painella eteenpäin eikä junnata paikallaan erinomaisia arvosanoja tavoitellen, joskin niitäkin on kohdalle osunut. Lisäksi pystyn kausittain selviämään hyvin vähäisellä nukkumisella.
Akateemiset opinnot antavat alkuvaiheen jälkeen mahdollisuuden tietynlaiseen joustavuuteen. Valitsin osapäiväisen työskentelyn ja hieman pidemmän opiskeluajan. Työ oli omaa alaani, melko vaativaa ja kehittävää. Sen pohjalta loin työurani, tarjous tuli tulevalta työnantajalta.
Oikeastaan olen oppikoulun ensi luokasta lähtien tehnyt osapäivätyötä, annoin yksityistunteja. Ensin oppikouluun pyrkiville, sitten oppikoululaisille. Äitini ja isäni sairastellessa saatoin melko nuorena joutua lypsämään lehmät aamuin, illoin. Näin myös sen, miten ihminen voi melko nuorena joutua toisten armoille, kun isäni halvaantui. Oli esim. sitä likaisinta pyykkilajia, mitä pestiin alkeellisissa oloissa.
Moni valittaa tässä iässä vanhenemistaan. Vuosikymmen on minun elämässäni ollut helpoimpia. Ei ole tarvinnut huolehtia kenestäkään, kaksi miestänikin lähtivät nopeasti, heidän ei tarvinut kokea avuttomuutta. Eläke tulee tilille.Hauskaa olen pitänyt enemmän kuin nuorena. Minulla on ollut hyvä elää Suomessa.
@sitroen.
Kävin lukion matemaattisen linjan ja sen jälkeen teknillisen opiston. Täytyy sanoa, että oli melkoinen muutos siirtyä lukiosta tekuun. Lukio rasitti lähinnä persusta. Tunnilla ei tarvinnut seurata, kunhan luki oppikirjasta vaaditun, yleensä lyhyehkön alueen, ja se oli siinä. Monet oppitunnit olisi voinut aivan hyvin viettää vaikka osuuskaupan tiskin takana, eikä sillä olisi ollut mitään vaikutusta suorituksiin. Lukio-oleskelun jälkeen minulla oli edessä totaalinen asennemuutos ja nöyrryttävä luopumaan ajankäytön vapaudestani.
Teknilliseen opistoon mentyäni kauhistuin, kun viikkotunteja oli 40, ja koulupäivä oli joskus aamu 8sta ilta 6teen. Nukahdin monta kertaa luennoilla. Pakollisia harjoitustöitä oli, eikä niitä ehtinyt kokonaan tehdä lukujärjestykseen merkittyjen tuntien aikana. Esimerkiksi se piirtäminen otti aikansa, vaikka olisi ollut kuinka nokkela ja oppimiskykyinen. Tussien kanssa jos hosui, tuli sutta ja sekundaa, ja työ piti aloittaa uudestaan alusta.
Käytyäni yhden kuukauden ensimmäistä vuotta tekua, oli jo tentti eräästä materiaaliopista, jota oli käsitelty vain muutama tunti luennoilla. Luin ensimmäistä kertaa elämässäni kokonaisen oppikirjan kerralla tenttiin. Lukiossa koe alue oli yleensä tyyliin 'sivut 40-90', ja useimpia aiheita oli tahkottu alaluokilta asti, vähän kerrassaan syventäen.
Tekussa oli jonkunasteinen läsnäolovelvollisuus ja paljon harjoitustehtäviä, jotka oli tehtävä, jos mieli saada tutkintonsa suoritettua. Näen vieläkin unia, että minulla on joku harjoitustyö luovuttamatta. Luentomuotoisilla kursseilla edellytettiin vähintään 50% läsnäoloa. Aktiivisempi läsnäolo oli kuitenkin tarpeen, koska useat ammatilliset aineet olivat pelkästään luentojen varassa, eikä aiheista ollut olemassa lainkaan oppikirjoja. Oli se teku melkoinen pakkopuurtamislaitos. Uudestaan en menisi.
Eräs opiskelukaveri lähti insinööriksi valmistumisensa jälkeen yliopistoon opiskelemaan laskentatointa. Ensimmäisen vuoden aikana hän suoritti 1,5 vuoden edestä opintoviikkoja, koska tenttejä saattoi suorittaa, vaikkei ollut osallistunut lainkaan luennoille.
Itse opiskelin alaa, johon kuului paljon pakollisia laboratoriotöitä alkuvuosina. Piti pitää huoli, että pääsi etenemään, koska parhaiten tentissä selviytyneet saivat ensin aloittaa laboratoriotyöt, jotka aluksi olivat kurssimuotoisia ja paikkoja rajoitetusti. Myöhemmin yksilöllinen eteneminen oli mahdollista. Pakollisia luentoja oli myös paljon. Kuuntelin tarkkaan, meillä oli hyviä luennoitsijoita ja pystyin suorittamaan tentit nopeasti. Keskittymiskykyni on aina ollut hyvä. Oikeastaan pääsin opiskeluaikana aina tenteistä läpi ensi yrittämällä. Alin mahdollinen arvosana oli 1-, mutta se riitti. Opiskelijjoiden rientoihin ehdin osallistua myös. Sain palkkaa, koskaan en pyytänyt vanhemmilta huveihin, kodissa rahat olivat niin tiukalla.
Tää koko maa taitaa olla täynnä satuhahmoja, jotka ovat sitten eläneet sitä satumaista elämäänsä jossain ihmepilvissä.
Hyvinvointivaltio vähän ihme käsitys...hyvinvointi tässäkin valtiossa on toisille erittäin pahaa vointia. Apua ei saa mistään vaikka tietäisi millaista apua tarvitsisi.
Olen aina pitänyt Ruotsia hyvinvointivaltiona, rikas sodilta välttynyt maa, jonka puskurina Suomi pyristellyt tässä välissä.
Mutta kauhulla olen katsellut Ruotsin vanhusten hoitoa esitteleviä ohjelmia tv:stä. Kaukana silloin ollaan hyvinvointivaltiosta jos heikoimpia kohdellaan kuten ohjelmat antavat ymmärtää.
Ja kaukana ollaan Suomessakin, lähikaupungissani Jyväskylässä omaishoitajia kohdellaan todella tylysti suorastaan törkeästi.
Hyvinvointivaltion tuntee mielestäni siitä kuinka se kohtelee heikompia jäseniään.
Ei sen tarvitse maksaa kaikkien mistä tahansa maailman kolkasta tänne raahautuvien opiskelua. Joku tolkku millaista hyvinvointia ja kenelle.
Tarkoittaisiko hyvinvointi yksinkertaisesti vain sitä, että sinä olet niin hyvässä kunnossa, fyysisesti terve ja mieleltäsi tasapainossa, että olet antajapuolella etkä vailla mitään saamista. Sillä liiasta helposta saamisesta, ylenpalttisuudesta, kaiken tarjottimella eteen kantamisesta, ei seuraa muuta kuin plösö ulkomuoto ja vinksahtanut maailmankatsomus, joista ei ainakaan hyvinvointia seuraa.
Ja valtiohan, yhteiskunta, on juuri sellainen, kuin sen kansalaiset ovat.