Nikon julkisti tänään harrastajille tehdyn D7100-järjestelmäkameran. Se muistuttaa ulkonäöltään edeltävää D7000-mallia, mutta rungon sisällä on paljon uutta. Tarkennusjärjestelmä perustuu nyt 51:een pisteeseen, eikä aps-c-kokoisessa (23,5 x 15,6 mm) 24,1 megapikselin cmos-kennossa ole enää optista alipäästösuodinta.
Uuden, ilman alipäästösuodinta toimivan rakenteen luvataan ottavan kaiken irti cmos-kennon 24,1 megapikselin tarkkuudesta. Kameran 51 tarkennuspisteestä 15 on ristikkäisiä, joten tarkennus toiminee nopeasti niukassakin valossa. Tehokas Expeed 3 -suoritin viimeistelee valmistajan mukaan huippuluokan kuvanterävyyden, ja auttaa saamaan laadukkaita otoksia kameran koko herkkyysalueella ISO 100 - 6400 (laajennettavissa ISO 25 600).
Kohinan kerrotaan pysyvän kurissa suurimmillakin herkkyysarvoilla niin valokuvia kuin videoitakin tallennettaessa. Videoiden suurin tarkkuus on 1920 x 1080/50i, ja kuvaaminen onnistuu myös nopeuksilla 25p ja 24p.
Uusi 1,3x-rajaus kaventaa kuvakulmaa saman verran kuin polttovälin kaksinkertaistaminen, mutta kennon suuren pikselimäärän ansiosta otosten tarkkuus on silti edelleen 15,4 megapikseliä. Samalla 51 pisteen tarkennusautomatiikka kattaa entistä suuremman osan kuvapinnasta. Rajauksen saa toimintaan myös videoita kuvattaessa.
Sarjakuvaus etenee 6 ruutua sekunnissa. Tiukempi 1,3-rajaus nostaa nopeuden 7 kuvaan sekunnissa.
Optinen etsin näyttää koko kuva-alan, ja kuvaustiedot heijastetaan etsimeen oled-tekniikalla. Suorakatselua varten on 8 cm:n (3,2”) näyttö, joka koostuu 1 229 000 kuvapisteestä.
Kamerassa on hdmi-lähtö sekä liitännät ulkoiselle stereomikrofonille ja kuulokkeille. Äänitystasoa voi säätää. Otokset tallennetaan kahdelle sd-muistikortille. Langaton kuvansiirto onnistuu lisävarusteena ostettavan wlan-lähettimen WU-1e avulla. Kameraa voi myös ohjata langattomasti uuden WR-1-järjestelmän avulla.
Nikon D7100 tulee kauppoihin maaliskuussa alle 1200 euron hintaan (pelkkä runko).
Nikon D7100 onko hyvä?
27
2835
Vastaukset
- nikond7000
Ei ole d7000 on parempi!
- 17+20
Digizoom on tullut järkkäriin.
- RAW kuvaaja
Muuten ihan hyvä mutta tuo prosessointipuoli on siinä surkea: vain 8 RAW puskurimuistiin kun tuo jo neljä vuotta vanha Canon 7D pystyy tallentamaan 15 RAW muistiin.
- Niin tai näin
RAW kuvaaja kirjoitti:
Muuten ihan hyvä mutta tuo prosessointipuoli on siinä surkea: vain 8 RAW puskurimuistiin kun tuo jo neljä vuotta vanha Canon 7D pystyy tallentamaan 15 RAW muistiin.
Tai pikemminkin jo liian suuri kuvakoko puskuroitavaksi. Prosessoriteho on varmaankin vähintään samaa tasoa kuin vanhassa.
Tosin omalla kohdalla ei tule mieleen tilanteita jossa pitäisi "sarjatulella" räpsiä niin että puskuri täyttyy.
- Tiedostoni koko?
Onkohan toikin uudempi Nikoni pilattu liioilla megapikseleillä?
- RAW kuvaaja
Vaikuttaa silta kun sen prossu ei oikein pysy vauhdissa mukana.
Onko nämä samat aivopierut pakko julkaista joka palstalla? Nikonillakin kun se piti tuhauttaa?
Ei ole liikoja pikseleitä vaan ongelma on yleensä päinvastainen. Olen nyt kokeillut D800, jossa on pienempi pikselitiheys, noin 4000 kuvan verran eikä liioista pikseleistä ole ollut muuta haittaa kuin pieni hidastus kuvien siirtämisessä kortilta kovalevyille.
Nyt niilläkin jukureilla jotka ovat vannoutuneita prime käyttäjiä alkaa uusi elämä kun digizoom on käytössä vaikka jälkikäteenkin ohjelmallisesti. On varaa karsia liiat pois kuvasta kun ei päässyt jalkazoomeineen sopivaan paikkaan, kuvan silti paljoa kärsimättä tarvittavasta erottelusta. Itse olen tähän tykästynyt vaikka olenkin zoom kannattaja.
Noiden nopeiden sarjojen tuijotusta olen hieman ihmetellyt, itse käytän jos yleensä käytän 2 kuvaa/sek nopeutta ja se on yleensä riittänyt paitsi kaksi kertaa koko kuvaushistoriani aikana kun halusin kuvan pöntöstä lähtevästä kirjosieposta. Se oli liian nopea 2/sek nopeudelle kun peräkkäisissä kuvissa oli ensin pää pöntön reiässä ja seuraavassa pyrstö kuvan laidassa, oli se tosi vikkelä luontokappale.
Itse aion ajan kanssa vaihtaa kakkoseni D5100 tuohon kunhan ensin näen mitä siitä kerrotaan ja säästöpossuun kasvaa muutakin kuin pölyä.
- Tyhmiä?
Mitä tarkoittaa mm "iskunkestävyys" Nikon D7100 kamerassa kun valmistajan sivuilla
sanotaan että, se on kosteus ja pöly suojattu mutta myös "iskunkestävä?
Runko vaikuttaa kovin samannäköiseltä kuvassa kun D800 runko eli enempi siltä
kun vanhan D7000 ulkokuori.
Entäs tämä 1,3 croppikerroin sitten?
Ja alipäästösuodinko siitä nyt puuttuu kokonaan?
Eikö siitä tuu sitä moiree?- Tyhmä?
Se vaikuttaa D600 rungolta.
Tyhmä? kirjoitti:
Se vaikuttaa D600 rungolta.
En ole koskaan nähnyt D7100 runkoa enkä siihen sen enempää tutustunut mutta tuota iskunkestävyyttä voi tiettyyn rajaan asti ehkä mainostaa metallirungolla joka ainakin noissa semipro malleissa on ollut käytössä joten D7100 lienee samaa kastia. Mikä sitten lasketaan iskunkestävyydeksi on eri asia, lekalla vai jälkiruokalusikalla?
1,3x kroppi tietysti tarkoittaa lisämahdollisuutta rajata kuvaa tiukemmin kuin koko kennolle eli digizoomia. Kun on 24M kenno niin tulos lienee päässä laskettuna luokkaa 8M vähemmän eli noin 16Mpixeliä joka riittää vielä moneen kuvaan.
Tuo alipäästösuodattimen puuttuminen tekee asiasta mielenkiintoisen, D800 on ollut saatavilla myös ilman D800E mallina hieman korkeampaan hintaan. Siitä lienee hyviä kokemuksia koska Nikon rohkeni jättää sen pois uudesta mallistaan. Paljonko tulee moirea on vaikeaa sanoa mutta arvelen jotta ostamalla Nikonin oman kuvankäsittelyn parilla sadalla, vai mitä se nykyään maksaneekaan, siitäkin selviää.
Itse odottelen tuloksia ja kokemuksia ja jos ne ovat hyviä sekä jos possun pohjapeitto kasvaa niin rikon sen ensi jouluksi ja vaihdan nykyisen kakkoseni D5100 tuohon uutuuteen ja vaihtamalla ykköseni D300s kakkoseksi.
Suodattimen puuttuminen lisää yksityiskohtia kuvaan joita nyt on haettu terävöitysohjelmalla epätoivoisesti.- Nikonin kotisivut ?
Työeläkeläinen kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt D7100 runkoa enkä siihen sen enempää tutustunut mutta tuota iskunkestävyyttä voi tiettyyn rajaan asti ehkä mainostaa metallirungolla joka ainakin noissa semipro malleissa on ollut käytössä joten D7100 lienee samaa kastia. Mikä sitten lasketaan iskunkestävyydeksi on eri asia, lekalla vai jälkiruokalusikalla?
1,3x kroppi tietysti tarkoittaa lisämahdollisuutta rajata kuvaa tiukemmin kuin koko kennolle eli digizoomia. Kun on 24M kenno niin tulos lienee päässä laskettuna luokkaa 8M vähemmän eli noin 16Mpixeliä joka riittää vielä moneen kuvaan.
Tuo alipäästösuodattimen puuttuminen tekee asiasta mielenkiintoisen, D800 on ollut saatavilla myös ilman D800E mallina hieman korkeampaan hintaan. Siitä lienee hyviä kokemuksia koska Nikon rohkeni jättää sen pois uudesta mallistaan. Paljonko tulee moirea on vaikeaa sanoa mutta arvelen jotta ostamalla Nikonin oman kuvankäsittelyn parilla sadalla, vai mitä se nykyään maksaneekaan, siitäkin selviää.
Itse odottelen tuloksia ja kokemuksia ja jos ne ovat hyviä sekä jos possun pohjapeitto kasvaa niin rikon sen ensi jouluksi ja vaihdan nykyisen kakkoseni D5100 tuohon uutuuteen ja vaihtamalla ykköseni D300s kakkoseksi.
Suodattimen puuttuminen lisää yksityiskohtia kuvaan joita nyt on haettu terävöitysohjelmalla epätoivoisesti.Uskaltaisin arvella että, pelkästään yläpää ja takapuoöi on magnesiumivalua Nikon
D7100 camerassa koska epäilen jotta se on valettu samaan runkoon aiempien mallien
tapaan ja näinhän se valmistajakaan ei oikein ilmoita jos sattuu vahingossa löytämään
heidän kotisivuiltaan sen laajemman teknisen esisittelyn missä on oikein kuvia uutuudesta.
Harvoin muuten olen törmännyt yhtä hankaliin sivustoihin kun www.Nikon.fi jos jotain
tietoa sieltä hakee se on melko tehokkaasti piilossa useamman kun yhden valikon takana mutta etsivä löytää, Nikonin kotisivut ? kirjoitti:
Uskaltaisin arvella että, pelkästään yläpää ja takapuoöi on magnesiumivalua Nikon
D7100 camerassa koska epäilen jotta se on valettu samaan runkoon aiempien mallien
tapaan ja näinhän se valmistajakaan ei oikein ilmoita jos sattuu vahingossa löytämään
heidän kotisivuiltaan sen laajemman teknisen esisittelyn missä on oikein kuvia uutuudesta.
Harvoin muuten olen törmännyt yhtä hankaliin sivustoihin kun www.Nikon.fi jos jotain
tietoa sieltä hakee se on melko tehokkaasti piilossa useamman kun yhden valikon takana mutta etsivä löytää,Todella vaikeaa, kun sivu aukeaa valitaan yläreunasta "tuotteet", sieltä "järjestelmäkamerat" josta "kuluttajakamerat" ja sieltä löytyy "D7100". Saattaahan valikoiden seuraaminen olla vaikeaakin muttei oikein tuolla sivulla.
Onhan siellä paljon muutakin mutta "ällin" käyttö ei liene kiellettyä!
- olavi jäämä
Ei hassumpi. Kamerassa on Toshiban valmistama kuvakenno. Nikonin heikkous on se että vanhempia ja laadullisesti parempia kakkuloiden yhteensopivuus on huono kolmannen osapuolten linsseillä. Onneksi tässä on sentään runkomoottori.
- Toshiban kenno?
Sumennusssuotimen terve riippuu ratkaisevasti kennon rakenteesta. Liekö otettu mallia Fujista vai luotetaanko kvankäsittelyohjelmien kehittyneisyyteen?
Runkomoottori tullee yleistymään. Toshiban kenno? kirjoitti:
Sumennusssuotimen terve riippuu ratkaisevasti kennon rakenteesta. Liekö otettu mallia Fujista vai luotetaanko kvankäsittelyohjelmien kehittyneisyyteen?
Runkomoottori tullee yleistymään.Paremmissa Nikon rungoissa on aina ollut runkomoottorit tarkennukseen. Vain joissain "halpa/kuluttajamalleissa" se on jätetty pois.
Nikonin etu on "olavi jäämä" jotta siihen sopivat hyvin kaikki Nikkor lasit jostain -70 luvulta alkaen ja ainakin Sigman lasit näyttävät toimivan moitteettomasti enkä epäile Tamroniakaan vaikka en olekaan kokeillut.
- Dol Biong
Parasta kittiobjektiivikansalle lienee kohtuullinen tarkennusherkkyys joka lähenee K II:n tasoa. K IIs sai varteenotettavan kilpailijan jos dynamiikka ulottuu parhaiden Nikonien tasolle.
Mielenkiintoinen sarja 7100 – 400? – 600Kunhan ensi into laimenee ja hinta putoaa alle tonnin niin D5100 kakkosrunko vaihtuu sopivalla hetkellä. Varsinkin alias-suotimen puuttuminen innostaa siirtymään D7100:n käyttöön. Vaikeista kohteista kun voi vielä napsia kuvia kakkoseksi siirtyvällä D300s kapineella.
- hemmynen
eiköhän full HD video ole kuitenkin 25P
- antialias?
Mitenkäs se moire poistetaan videokuvista?
En ole siantuntija alalla ja olen itsekin kiinnostunut tuosta kamerasta juuri tuon antialiassuotimen puuttumisen vuoksi. Sekin kiinnostaa millaisessa tilanteessa tuota moirea oikeasti tulee ja näkyykö se vielä kun 24M kuvaa retusoidaan 2M kuvaksi kuten videossa tapahtuu. Sitäkään en tiedä tapahtuuko tuo erottelun lasku lukemalla vain noin 10% pikseleistä vai summaamalla aina 10 pikseliä yhdeksi joka olisi ehdottomasti häiriöiden kannalta parempi ratkaisu.
Jos moirea tulee videoon eikä ole ohjelmaa jolla sen voi poistaa niin oletan oireen olevan lopullinen.- Niko N.
Työeläkeläinen kirjoitti:
En ole siantuntija alalla ja olen itsekin kiinnostunut tuosta kamerasta juuri tuon antialiassuotimen puuttumisen vuoksi. Sekin kiinnostaa millaisessa tilanteessa tuota moirea oikeasti tulee ja näkyykö se vielä kun 24M kuvaa retusoidaan 2M kuvaksi kuten videossa tapahtuu. Sitäkään en tiedä tapahtuuko tuo erottelun lasku lukemalla vain noin 10% pikseleistä vai summaamalla aina 10 pikseliä yhdeksi joka olisi ehdottomasti häiriöiden kannalta parempi ratkaisu.
Jos moirea tulee videoon eikä ole ohjelmaa jolla sen voi poistaa niin oletan oireen olevan lopullinen.Nikonin sivuilla on kerrottu eroja esim. D800 ja D800E välillä ja moirestakin jotain.
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51726/related/1
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15201
- Pikkueroja on
Se muuten muistuttaa ulkonäöltään D600 mallia eikä D7000 mallia. Se on helppo todeta kuvista joissa näytetään ko.kameranrunkoja. Jossain lehdissä on erheellisesti
väitetty jotta D600 olisi samoissakuorissa kun D7000 mikä ei pidä paikkansa.
Siinä on mm.eräitä pyöreämpiä muotoja rungossa joita ei D7000 rungossa ole näin äkisti tarkasteltuna. Mutta napit pääpiirteittäin samoissapaikoissa.- Räpi
Tuolla voi vertailla eri kameramerkkien ja mallien kokoeroja.
Tässä nyt Nikonin D600/ D7100 http://camerasize.com/compare/#378,440
D600 on selkeästi isompi kuin D7100:
Nikon D600 is 4% (5.5 mm) wider and 6% (6.5 mm) taller than Nikon D7100.
Nikon D600 is 8% (6 mm) thicker than Nikon D7100.
Nikon D600 [850 g] weights 11% (85 grams) more than Nikon D7100 [765 g] (*inc. batteries and memory card).
Nikon D600 dimensions: 141x113x82 mm (camera body only, excluding protrusion)
Nikon D7100 dimensions: 135.5x106.5x76 mm (camera body only, excluding protrusion)
- ---
Saa kovasti kehuja täällä
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm- yeah, right!
No onpa todellakin luonnolliset värit, katsokaas vaan sinistä...
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100/sample-images/D71_0431.JPG
- Kuvaheppu
"Onko hyvä?" On!
Noin tuhat kuvaa otettu ja tämä tuntuu joka päivä paremmalle ja paremmalle. Tonnin vois käyttää pöljemminkin! - sarjakomuka...
"Noiden nopeiden sarjojen tuijotusta olen hieman ihmetellyt, itse käytän jos yleensä käytän 2 kuvaa/sek nopeutta ja se on yleensä riittänyt paitsi kaksi kertaa koko kuvaushistoriani aikana kun halusin kuvan pöntöstä lähtevästä kirjosieposta"
Ööööhhhh... kaksi kuvaa sekunnissa? eihän se ole sarjakuvausta, senhän nyt kevyesti napsuttelee ihan manuaalisti.
Sarjakuvausta on vähintään 6 kuvaa sekunnissa, ja sekin on todella hidasta jos liikettä halutaan kuvata
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?5055529Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1214810Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.292252- 4082214
Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401380Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1651150- 621081
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N91001Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll73981Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132948