Poliisi kuulustelee mutta ei kerro rikoksesta epäillylle hänen oikeuksiaan, tunnustaa murhan, voidaanko tunnustusta käyttää häntä vastaan?
Jos poliisi ei kerro kuulustelussa oikeuksista?
Miten Suomessa
11219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se hyväksyy todisteeksi ja totena pitää.
Aivan toinen asia on, jos poliisi toimii lain vastaisesi, niin lain vastaisesti toiminut vastaa omasta teostaan. Kidutus taitaa olla niitä havoja tekoja, jolloin tunnustus hylätään heti. Todistajien kiduttamiseen yritti eräskin afrikkalaineen vedota, kun hänet tuomittiin elinkautiseen kansanmurhasta.
""Suomessa oikeus saa vapaasti harkita, mitä se hyväksyy todisteeksi ja totena pitää.
Aivan toinen asia on, jos poliisi toimii lain vastaisesi, niin lain vastaisesti toiminut vastaa omasta teostaan.
Kidutus taitaa olla niitä havoja tekoja, jolloin tunnustus hylätään heti.""
Tunnustus keinolla millä hyvänsä?
Ylen Stalinin vankileriohjelmassa kerrottiin se periaate mitä Suomalainen poliisi tänäkin päivänä noudattaa:
1) Parempi 10 syytöntä tuomittuna, kuin yhtäkään syyllistä vapaana.
2) Ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja ja tutkittuja (kyllä kaikilta, kun oikeen kaivaa, aina jotain löytyy mistä voi syyttää!)
3) Hankkikaa "tunnustus" keinolla millä hyvänsä ja pakottakaa kuulusteltava allekirjoittamaan se!
Myös suomalainen poliisi kiristää tunnustuksia, ei ehkä fyysisellä kidutuksella mutta henkisellä. Kuulusteltavaa voidaan kiristää mm. "jollet tunnusta, niin sinut heitetään putkaan ja lapsesi otetaan huostaan" tai "olet putkassa niin kauan kunnes tunnustat" tai "jollet tunnusta, menetät työpaikkasi parin viikon luvattoman poissaolon takia, koska pidämme sinut putkassa", jne.
Lähes kuka tahansa saadaan tunnustamaan mitä tahansa kun häntä pidetään vangittuna ja aivopestään uskomaan tehneensä jotain mitä vain ei itse muista tai tajua tehneensä.
Poliisi on jankannut ja jankannut loputtomiin että kuulustellun on ollut pakko tehdä kyseinen rikos. Pikkuhiljaa aivopestävä alkaa itsekin uskoa syyllisyyteensä vaikkei oikeasti olekaan syyllistynyt siihen ja tunnustaa mitä tahansa jotta pääsee tilanteesta pois.
Suomen poliisi käyttää edelleen sellaisia kuulustelu keinoja joita esim. Usassa käytettiin vuosikymmeniä sitten. Kyseiset keinot on nykyään todettu täysin vääriksi, ja ne tuottivat vääriä tuomioita joiden perusteella syyttömiä on tuomittu jopa kuolemaan.
Istutetut muistot - False Memory Syndrome
Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toista toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.
Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa. Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".
Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.
Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.
Koska Suomen poliisi alkaa käyttäytymään sivistyneen oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti, eikä lavasta syyttömiä syyllisiksi?
**** "olet putkassa niin kauan kunnes tunnustat" tai "jollet tunnusta, menetät työpaikkasi parin viikon luvattoman poissaolon takia, koska pidämme sinut putkassa", jne.****
Lopeta jo tuo jatkuva valehteleminen. Jos epäilty pidätetään klo 23.00 niin tunnin kuluttua hujahti jo ensimmäinen vuorokausi. Sen jälkeen voi poliisi pitää pidätettyä kiinni enää kaksi (2) vuorokautta ja 12 tuntia, jonka kuluessa pidätetty on vapautettava, tai ilmoitettava tuomioistuimelle, että hänet vaaditaan vangittavaksi. Tuomioistuimen on vuorokauden kuluessa otettava vangitsemisvaatimus käsittelyyn.
Kuka väitti että poliisi puhuu totta kuulusteltavalle? Mistä kuulusteltava muka tietää kuinka kauan häntä saa LAILLISESTI pitää putkassa? Voihan se poliisi väittää ihan mitä tahansa!
Usein poliisi ihan tietoisesti VALEHTELEE jotta saisi epäillyn "kiikkiin".
Ei mikään estä poliisia kusettamasta niin paljon kuin sielu sietää.
Varsinkaan kun Suomessa kuulusteluja ei mitenkään tallenneta.
Ei se poliisi varmaan itse kirjoita sinne kuulustelupöytäkirjaan että "kiristin epältyä ja valehtelin sille törkeästi"?
Tällaisen uunon kanssa väittely on tietysti täysin hedelmätöntä. No, mehän tiedämme, kenestä on kyse. Fiksuimmille kuitenkin tiedoksi miten se oikein menee.
Kaikki vapauden menetykset ovat nykyään tietokoneilla. Tietokone on ohjelmoitu siten, että se hälyttää heti, jos joku määräaika menee yli. Jos vapaudenmenetys päästettäisiin tahallaan yli määräajan, niin se vaatisi jo vähintään salaliittoa, mihin sadat poliisit ottavat osaa.
Loppu.
Nii so? Kukahan se uuno nyt on?
Miten se kuulusteltava muka tietää että "hei nyt poliisin tietokone piippas ja mut pitää päästää pois putkasta" ?
Varsinkaan kun se kiristys ja uhkailu tapahtuu jo ennen kun mihinkään putkaan on edes viety.
Ei kuule suurin osa suomalaisista taviksista tiedä mitään lakeja, eikä sitä kuinka kauan poliisilla on oikeus pitää jotakuta putkassa. Siksi poliisin on niin helppo kusettaa ja sen se tekee ihan pokalla. Eikä ne tunne mitään moraalista krapulaa siitä että ne valehtelee niin paljonkun kun ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.
Niin ja kyllähän mekin tiedämme että vain poliisit ja poliisin palvojat puolustelevat poliisin käyttämiä laittomia tai muuten vaan epärehellisiä ja kieroja tapoja.
Poliisivihasi lähentelee jo mielisairautta. Missään muussa ammatissa ei kaveri kyttää toistaan niin, kuin poliisissa. Poliisit tekevät toisistaan rikoksilmoituksia kilpaa, jos vain huomaavat jotain laitonta. Lähes jokaisessa mediassakin olleessa poliisirikoksessa omat koirat ovat purreet. Lisäksi, Suomesta ei löydy yhtään ihmistä, joka ei juoksisi median edustajien luokse kertomaan, jos häntä pidettäisiin sekuntiakaan pidempään poliisin tiloissa, mitä laki sallii.
Ei voi mitään jos poliisien keskinäinen kateus on tuota luokkaa, muttei se sitä syyttömänä poliisin kuulusteluissa ahdistelemista estä, koska eihän siellä kuulusteluissa yleensä MUITA POLIISEJA OLE?
Mistä kukaan toinen poliisi tietää mitä joku toinen poliisi on kuulusteluissa kusettanut ja uhkaillut?
Tai no joo, tiedän kyllä tapauksia joissa poliisikaveritkin tietää ja tuntee tiettyjen poliisien kuulustelu menetelmät, ja yrittävät päästä kuulustelutilanteeseen varmistamaan oikeudenmukaisen kuulustelun.
Erässäkin tapauksessa poliisi koitti väen vänkään saada todistajana kuultavaa muuttamaan kertomustaan epäillyn haitaksi, mutta kun näin ei tapahtunut, niin poliisi alkoi vainoamaan todistajaa, painostaakseen häntä muuttamaan todistustaan.
Poliisi mm. kyttäsi todistajaa valvontakameroista kun tämä liikkui kaupungilla ja ilmoitti tälle mm. "näin kun ylitit tien punaisella". Kun tämäkään ei auttanut, poliisi käski todistajaa tulemaan kuultavaksi vähän väliä, jos jollain kertaa hän suostuisi allekirjoittamaan poliisin laatiman vääristellyn kuulustelupöytäkirjan.
Ilmeisesti muutkin poliisit huomasivat tämän, koska eräässä kuulustelussa toinen poliisi toimi kuulustelutodistajana, eikä suostunut lähtemään kuulustelu huoneesta pois, vaikka kuulusteleva poliisi kuinka yritti.
Kuulustelun jälkeen, kuulustelu todistajana ollut poliisi koitti lohduttaa todistajaa, taputtamalla tätä hartijoille ja pahoittelemalla että "nää on vähän tälläisiä juttuja, älä välitä". Kyseessä oleva todistaja oli "lapsi", muttei sekään estänyt poliisia vainoamasta tätä.
Mikä poliiseja vaivaa kun lapsiakin täytyy vainota, vain siksi että saisi oman tahtonsa läpi vaikka vääristelemällä totuutta, kiristämällä, vainoamalla, painostamalla ja uhkailemalla?
Eikös poliisin tehtävä ole selvittää ne TOSI seikat jotka puhuvat syyllisyyden mutta myös syyttömyyden puolesta ja esittää KUMMATKIN syyttäjälle joka tekee niiden perusteella päätöksensä?
Ei Suomi ole mikään Amerikka vaan täällä tunnustus on tunnustus ja se pätee vaikka poliisi ei olisi muistanut oikeuksista kertoa. Ei täällä tunnustusta kumota jonkun kikkailun avulla.
Juu eikä täälä kumota "tunnustusta" vaikka se olisi tullut millaisen kiristyksen tai aivopesun vuoksi.
Ruåttissä tutkinnanjohtajana ollut SUOMALAISpoliisi sai miehen tunnustamaan lukuisia murhia MITÄ EI EDES OLLUT TAPAHTUNUT!
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä mihin poliisien suorittama AIVOPESU,
pahimmillaan johtaa!
Oikeat rikolliset eivät saa rangaistusta ja SYYTTÖMIÄ pidetään vuosikausia vankeudessa:
Ruotsin pahimmaksi sarjamurhaajaksi nimetyn Quickin syyksi laitetut murhat tapahtuivat vuosina 1976-1988.
Lukuisista murhista tuomitun ruotsalaismiehen Thomas Quickin loputkin kolme tuomiota on purettu. Quick tuomittiin aikoinaan kaikkiaan kahdeksasta murhasta. Hän on sittemmin kertonut keksineensä veriteot ja sanoo olevansa syytön. Viisi tuomiota oli jo purettu. Hän ei ole tehnyt ainoatakaan murhaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020116626051_ul.shtml
Se olikin hullu.Saa täälläkin kehua tappaneensa vaikka sata ja joutuu hullujenhuoneelle asumaan sillä selväjärkinen ei sellaisia kehu.Poliisin on tutkittava silti nuo kuten Ruotsissa.Vittuile poliisille 3 päivää voi pitää kiinni.Ennen oli 7 päivää ja se jo vaikutti töihin.Soittaa et saa sillä sitä oikeutta ei ole täällä kuten jenkkilässä.Moni nuori yllättyy ettei suomi olekkaan elokuvista tuttu Amerikka oikeuksineen.