Onko tämä laillista? Eilen tullessani kotiin, huomasin television, kotiteatterin, tietokoneeni ja säästöpossun(sisällä n.4000e) lähteneen. Hätääntyneenä luulin tietysti, että asuntooni on murtauduttu, kunnes näin olohuoneen pöydällä lappusen, joka oli kirjattu ulosottovirastosta. Siinä asiamies kertoi, että oli päässyt huoltomiehen avaimella asuntooni hoitamaan virka-asioitaan. Soitin tästä samantien virastoon ja siellä sanottiin tämän olevan aivan normikäytäntö, jos asiakas ei ole halukas maksamaan ulosotossa olevia maksujaan. Kuka haluaa maksaa jonnekkin virastoon yli 20 000 e, jos haluaa itselleenkin jäävän jotain? Minäkin olen pyytänyt töistäni palkan käteisenä, ettei ulosotto vie sitä tililtä. Nyt meni käteisetkin. Itseäni syytän typeryydestä vain telkkarin viemisestä. Jos olisivat ennen kotikäyntiä laittaneet kirjeen, niin olisin voinut hakea kellarista vanhan kuvaputkitelevisioni, sen voi kyllä viedä.
Olen kyllä niin ihmeissäni tästä kaikesta. Miten minua, työssäkäyvää rehellistä veronmaksajaa voi kohdella näin? En ikinä kuuna kullan valkeana ole jättänyt mitään maksamatta ja näin kohdellaan!
Kehoitan teitä muita ehdottomaan varovaisuuteen.
Olen kyllä niin ihmeissäni tästä kaikesta. Miten minua, työssäkäyvää rehellistä veronmaksajaa voi kohdella näin? En ikinä kuuna kullan valkeana ole jättänyt mitään maksamatta ja näin kohdellaan!
Kehoitan teitä muita ehdottomaan varovaisuuteen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos et ole koskaan jättänyt mitään maksamatta, niin mistä sitten nuo ulos-otossa olevat velat periytyvät?
Miten minua, työssäkäyvää rehellistä veronmaksajaa voi kohdella näin?
Rehellinen ihminen hoitaa maksuvelvoitteensa.
Ihan laillistahan tuo oli. Ulosottokaaresta löytyy mm. tallaisia säännöksiä:
"Omaisuutta saadaan ulosmittauksen toimittamiseksi etsiä velalliselle kuuluvassa tai hänen käytössään olevassa rakennuksessa, säilytyspaikassa, kulkuneuvossa taikka muussa sisä- tai ulkotilassa." (UK 3:49.1)
"Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta, jos on perusteltua aihetta olettaa, että siellä on ulosmittauskelpoista omaisuutta eikä ulosottomies ole saanut selville riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta." (UK 3:49.2)
"Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja siinä määrin kuin niitä voidaan olosuhteet huomioon ottaen pitää perusteltuina sekä saada poliisilta virka-apua." (UK 3:82)
Niin meinaatko että ei tarvi ilmoittaa mitään kunhan vaan menee ja vie kaiki poi
. Stop Kyllä on oltava siitä ilmoitus ja kotietsintä lupa ja kuka huoltomies on mennyt päästämään. tekisin kyllä kyselyn siitäkin asiasta
tv veli
EHEHEHEEEHEEEE!!! Joku lapsi vielä luulee, että Suomessa on sellaista kuin "kotietsintälupa"!! Heheheheheheeeee
"Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta",
Eli suostumus pitää olla.
"päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja siinä määrin kuin niitä voidaan olosuhteet huomioon ottaen pitää perusteltuina sekä saada poliisilta virka-apua."
Tarkoittaa että velallinen on lukinnut huoneita tai tiloja missä joihin ulosottomies ei ilman avaimia pääse, kuten autotalli, vaja ym.
Kenenkään tietokonetta ei viedä ilman että sen omistaja on varmuuskopioinut tiedostot. Se olisi uskomatonta että kaikki mahdolliset työhön kuuluva tieto, tallennetut salasanat, valokuvat ym joutuisivat vääriin käsiin ulosoton yhteydessä.
haista paska niitä "velvoitteita" voi kertyä kuten Suomelle viime sodissa väärin perustein
käräjäoikeuden päätöksin on tehty monta oikeusmurhaa
"Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta,.
Eli suostumus pitää olla."
Laissahan lukee nimenomaan SUOSTUMUKSETTA = ilman suostumusta. Onko tämä suomen kieli noin vaikeaa?
Tottakai jos velallinen pakoilee ulosottomiestä niin silloin ottavat äärimmäiset keinot käyttöön lain sallimissa puiteissa. Jos hoitaa asiansa kunnialla ulosottomiehen kanssa, ei ole pelkoa että he yllättäen ilman lupaa menevät kenenkään kotiin.
Surkea provo !
voiko sulle vietiä privan asian tiimoilta tai viesti mulle
[email protected]
jutellaan asioista jos voi jotenkin katsoa eri silmin tilannetta tv veli
Provohan tämä on, ja huono sellainen. Ulosottomies Suomessa ei todellakaan hae kenenkään kotoa normaaliin elämiseen kuuluvaa kotitarpeistoa, kuten esim. tv tai tietokone. Niiden kauppaaminen maksaisi enemmän vaivaa ja aikaa kuin niistä sais rahaa.
Jos velallisella esim. on kallis auto, vene, taidetta yms. omaisuutta niin se tietysti voidaan ulosmitata. Mutta ei sitäkään tulla ilmoittamatta hakemaan.
Mielenkiintoista on se, että esim. Iso-Britanniassa asia on toisin; siellä velalliselta tosiaan haetaan ihan tavallista koti-irtaimistoa. Eli lähes kaikki mikä irti lähtee. Samoin on esim. Belgiassa; on olemassa tarkat säädökset mitä ulosottomiehen on jätettävä (yksi sänky, yhdet petivaatteet, ym. järjettömältä kuulostavaa).
Irti lähtee? Siinä vaiheessa on parasta kaivaa se AK47 kaapista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=ulosmittaus &submit=Hae ›
http://www.finlex.fi
tutustuhan noilla sivuilla mitkä on sun oikeudet ja velvollisuudet
Vaadimme parempia provoja!!!!
töistä palkan käteisellä.... bhuahhhahehohehohehhahhaaa.
Vain pimmeistä töistä saa palkkaa johon vouti ei pysty. Jos ottaisit palkan käteisenä töissä, olisi palkanlaskijan pitänyt vähentää siitä se mikä voudille kuuluu välittää.
surkia provo.
Mutta kyllä vouti voi käydä asunnossa. Mutta ei voutia kiinnosta alle mitkään arvonsa menneet kovinkoneet. Vaan arvotavara, jolla on oikeasti jälleenmyyntiarvoa. Aloittajan telkkarista tuskin saa käteen, edes huutokaupan kuluja. Ne kun ei mitään huuto. nettiä harrasta.
Suppea ulosotto tarkoittaa että velkaa peritään palkasta, eläkkeestä, perinnöstä ym.
Normaali ulosotto tarkoittaa omaisuuden myyntiin laittamista, kuten auto (jos ei ole työssä välttämätön), kesämökki ym turha vempain. Harvoin asuntoa ulosmitataan jos jos velka ei liiku sadoissa tuhansissa. Muutaman sadan euron irtaimistoa ei ulosmitata.
Ulosottomies tai kukaan muukaan ei ilman velallisen tietoa etukäteen ulosmittaa omaisuutta.
Suppea ulosotto ei yllä perintöön. Ulosottomies kyllä ulosmittaa omaisuutta ilmoittamatta siitä etukäteen, kuten : palkka, auto, kiinteistö, osakkeet, perintöosuus, tililtä rahat jne, mutta ilmoittaa siitä ulosmittauksen jälkeen kirjeitse velalliselle.
Kun Jyrki ja Jytta antoivat kreikkalaisille 4000 miljoonaa pelimerkkejä, on ne nyt laman uhallakin otettava pois jo köyhiltä ja päähän potkituilta työssäkäyviltä ihmisiltä, ja pitäähän nuo puoli miljoonaa ulkomaalaistakin jollain rahalla elättää?
Käsittäkseni Kreikka on jo maksanut velkansa takaisin Suomelle.
Kreikka on maksanut Suomelle ensimmäisen lainaerän, noin 3 miljoonaa, tänä vuonna. Loput miljardin kokonaissummasta pitäisi olla maksettuna v. 2041 mennessä, mutta tällä menolla aikataulu tulee venymään reippaasti. Todennäköisempää on, että lainaa ei saada koska takaisin.
Hei, me tienataan tällä, vai miten se meni?
Hoonosoomi henkilöstöä. Hän ei tiennyt asianosaisten täytyvän olla paikalla viedessä.