Voisitteko kaikki sosionomi-epäilijät kantaa kortenne kekoon? Eli mikä sosionomiammatissa on vikana?
Sosionomi - mikä vikana?
Tyttö21
216662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä on sosionomi? Ja jos joku kertoisi vielä että mikä on tämä "filosofian maisteri" joita syntyy yliopistoissa? Mitä tekee filosofian maisteri. Vai tekeekö mitään. Oli muuten tosi tyhmä kysymys. Anteeksi.
Filosofian maisterit ovat näitä yliopiston tiesmitä höpöhöpö-humanisteja, joilla ei työelämään mitään "suoraa putkea" vaan päätyvät kuka minnekin höpsöttelemään loppuelämäkseen. ;)
Sosionomi valmistuu ammattikorkeakoulusta sosiaalialalta. Hän on eräänlainen ohjaaja ja voi toimia esim. lasten(suojelussa), vanhusten, vammaisten, päihdeongelmaisten ja mielenterveysongelmaisten keskuudessa. Hän voi toimia myös johtotehtävissä, esim. lastentarhan johtajana.
Sosionomi suunnittelee yhdessä asiakkaan, esim. päihdeongelmaisen kanssa, miten parantaa asiakkaan elämänlaatua. Hän toimii siis asiakkaan tukena ja antaa neuvoja.
Tässä jotain informaatiota=)
Just niin,hyvin sanottu!!Saapahan täälläkin joskus nauraa :)!!
Joo sellasta se on humanistin elämä :) Ekaksi höpsötellään kahdeksan kesää hautausmaan ruohonleikkureiden kanssa. Siinä välissä käydään aina 9 kuukautta höpsöttelemässä kampuksen kahviloissa, ja sitten jos suvaitaan joskus valmistua, niin päästään höpsöttelemään työttömyyskortistoon. Hupsista!
No...kyllähän mä siis sen...tiesin.. ainakin suurinpiirtein.
Noi yliopistonimikkeet ne vasta outoja on. En kyllä menis yliopistoon vaikka maksettais. Kaikenlaisia lisensiaatteja ja tohtoreita...
Eikös Dannykin oo tohtori?
Ei Danny oo tohtori (tai en tiiä, voi se sellanenkin olla), mutta musiikkineuvos se kyllä on. Vrt. vuorineuvos. :)
Opiskeltuaan sosiologiaa yliopistossa, ja hankittuaan ehkä kasvatustieteellisen puolella pedagogisen pätevyyden, voi filosofian maisteri päätyä opettamaan pikkuisia sosionomiksi halajavia tyttölapsia amk:lle. Todennäköisesti hän myös voi päätyä nauramaan partaansa huimille haaveillenne tulevaisuudestanne. Lisäksi opettajainhuoneessa suosittu kahvikeskustelunaihe tulee olemaan status, jonka koulutuksellenne olette antaneet aivan kotikutoisesti.
Jos filosofian maisteri sitten päättääkin hakeutua matalapalkka-alalle, löydätte todennäköisesti hänet toimimassa esimiehenänne.
Karmea kohtalo.
Siinäpä vasta loistava opettaja, jos ei kunnioita oppilaitaan eikä opettamaansa alaa pätkääkään.. Onneksi meiltä ainakin löytyy fiksuja opettajia.. ;)
Voisin sanoa, että meillä parhaimpia opettajia ovat ne, joilla on käytännön kokemusta työstä, eikä ne, joilla on vain ns. "muodollinen pätevyys" opettamiseen.. ;D
vaikka MAKSAISIT siitä.
Sosionomin ammatti kuullostaa eritylsältä. On varmaan ihan tärkeä ammatti, ei siinä mitään. Ihmettelen vaan mitä kiinnostavaa ihmiset siinä näkevät, kun se tuppaa olemaan niin kovin suosittu alakin.
Miksi sosionomin ammatti mielestäsi kuulostaa eritylsälle? Mikä siinä niin "tylsää" on? Minun mielestäni sosionomin työnkuva tuntuu hyvinkin monipuoliselle, kiinnostavalle ja haastavalle. (sitten kun se alkaa saada enemmän jalansijaa, pikkuhiljaa ihmiset alkavat ymmärtää mikä sosionomi on. Ymmärrettävää sikäli, kun on niin uusi tutkinto)
Eihän kaikkien toki pidäkään kaikista ammateista tykätä, hyvä jos ihminen löytää juuri sen oman alansa. Eiköhän sitä löydy minunkin mielestäni "eritylsälle" kuulostavia ammatteja.. :D
minulla perusteet, enhän ole itse koskaan kyseistä työtä tehnyt. Muutama kaveri toimii ammatissa, heitä olen kuunnellut. He kyllä pitävät työstään. Vaatii monipuolista osaamista.
Ehkä minulla on sosionomin ammatista vain liian suppea kuva. En itse jaksaisi järjestellä joka päivä muiden ihmisten elämää. Varsinkin kun kaikki eivät osaa saamaansa apua arvostaa.
Ai onko sosionomi jotenkin aliarvostettu? Mie oon hakemassa Diakkiin sosionomiks, ja ajattelin erikoistua kirkon nuorisotyöntekijäksi. Miusta ainakin sosiaaliala on kiinnostava kun saa toimia ihmisten parissa, saa pitää hauskaa heidän kanssaan ja saa olla mukana myös vaikeissa elämänvaiheissa.
Siis aliarvostettu! Minusta itsestänikin tulee sosionomi, ja pidän myöskin alaa erittäin kiinnostavana=)
Halusin vain kysellä seikkoja, mitkä muiden mielestä tekevät sosionomin ammatista "huonon"..mutta enpäs ole kovin hyviä vastauksia saanut...
itse opiskelen myös sosionomiksi. luulempa että sosionomit ovat aliarvostettuja tällä palstalla koska ihmiset eivät vielä oikein tiedä mikä koko sosionomi on. Myöskään työnantajat eivät oikeen ole sisäistäneet mitä se sosionomi oikein osaa. Ja sitten kun sosionomi ei saa koulutusta vastaavaa työtä, hän ottaa lähihoitajan nimikkeellä hommia jotka tietysti ovat aliarvostettuja ainakin jos joku muu niitä tekee kun asiaan perehtynyt lähi- tai perushoitaja. Ja siinäpä oiva aliarvostamisen aihe sosionomille: korkeakoulutettu ja pesee pyllyjä laitoksessa. Ja kun eihän ihmiset ymmärrä että sosiaalialaa jossain ammattiKORKEAKOULUSSA tarvitsisi opiskella... koko ala kärsii aliarvostusta. Omasta mielestäni vuorotyö on ammatin huono puoli monessakin tapauksessa, ainakin omalla kohdallani.
Eipä se sosiaalialan koulutuksen ja työn arvostus nähtävästi koskaan tule nousemaan. Sama juttu silloin kun opiskeltiin sosiaalikasvattajiksi, ohjaajiksi jne. kukaan ei tiennyt, tuntenut, arvostanut kyseisiä tutkintoja. Sama virsi vuosikymmenestä toiseen, nimikkeet vaan vaihtuvat tiheään tahtiin, oikea nimikehelvetti koko sos.ala, palkka aina yhtä surkea, pätkätyöt, ei ura etenemishaaveita, työpaikkojen vähyys, liikakoulutus:(
niin, etenet uralla ja työpaikkoja on jos olet mies. Mies-sosionomi saa valita työpaikkansa, varsinkin lastensuojelussa. Iteltäni kaksi kesätyötä/työtä mennyt sivuun väärän sukupuolen takia. mutta lastensuojelussa toki tärkeää onkin että myös miehiä ohjaajina >miehen malli/isähahmo.
auttavat ammatikseen muita mutta joutuvat samalla penkomaan ihmisten yksityiselämää. Heillä on valta päättää kuka saa mitäkin etuuksia tai tukia.
Turhan innokkaista sosiaalitädeistä/sedistä on paljon esimerkkejä. Heidän luonaan olo on kuin tuomiolla. Olkoonpa kyse rahasta tai lapsista.
Ja tarpeeksi kauan työtä tehneenä he eivät enää hymyile, koska maailma ei heidän toimesta pelastunutkaan. Turhautuminen iskee.....
Sosiaalityöntekijä päättää kenelle annetaan tukia jne. ei sosionomi (amk).