Voisiko joku neuvoa, mihin vaikeuksiin mahdollisesti olen itseäni ajamassa, jos jätän työmarkkinatuen vähäksi aikaa ja jos sitten muutaman kuukauden päästä huomaankin, etten pysty kitkuttelemaan tuloillani/säästöilläni ja joudun menemään takaisin? Tuleeko sitten taas monen kuukauden odotusaika? Vai kiittelevätkö, kun olin edes vähän aikaa omin avuin?
En halua soittaa työkkäriin. Menisin käymään, jos siellä olisi joku palvelutiski, jossa saisi informaatiota anonyymisti. Mutta eihän siellä ole. Kertovat tarinoitaan vain henkkarisi näytettyäsi. Haluan vain jättöää seuraavan hakemuksen lähettämättä, ilman selityksiä ja jättää seli selitykset tulevaisuuteen, jos vielä joskus joudun palaamaan työkkäriin. Onko joku teistä tehnyt näin? Miten kävi? Kiitettiinkö vai haukuttiinko vai oliko yks hailee ja kaikki sujui taas normaalisti, kun menitte takaisin? En ole siis menossa palkkatyöhön, valitettavasti.
En halua soittaa työkkäriin. Menisin käymään, jos siellä olisi joku palvelutiski, jossa saisi informaatiota anonyymisti. Mutta eihän siellä ole. Kertovat tarinoitaan vain henkkarisi näytettyäsi. Haluan vain jättöää seuraavan hakemuksen lähettämättä, ilman selityksiä ja jättää seli selitykset tulevaisuuteen, jos vielä joskus joudun palaamaan työkkäriin. Onko joku teistä tehnyt näin? Miten kävi? Kiitettiinkö vai haukuttiinko vai oliko yks hailee ja kaikki sujui taas normaalisti, kun menitte takaisin? En ole siis menossa palkkatyöhön, valitettavasti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei mitään ongelmia, työnhakijana ei ole pakko olla.
Ei ongelmaa, jos et ole yli 6 kuukautta poissa työmarkkinoilta.
http://tyopaikat.oikotie.fi/tyontekijalle/ansioturvan-abc
Ilmeisesti asetin kysymykseni huonosti.
Totta kai tiedän, ettei työttömyysavustusta ole "pakko" hakea. Ja kyllä säästöni riittävät yli puoleksi vuodeksi. Olin viimeksi töissä yli vuosi sitten. "Työmarkkinoilla olo" - mitä se tarkoittaa? Että on ollut palkkatöissä, vai ollut työnhakijana työkkärissä, vai saanut työmarkkinatukea?
Ongelma ei ole lähtä - siihen riittää, etten tee mitään. Mahdollien paluun mahdollista ongelmaa pohdin. Kannattaako ollenkaan jättäytyä pois työttömyystuelta, jos paluu ei onnistukaan sitten, jos ehkä tarvitsisi apua?
Itsetunto kyllä kohoaa huimasti jo pelkästä ajatuksesta sanoa kiitti nyt riitti. Se, sekä taloudellinen epätoivo ehkä saisivat minut toimimaan tehokkaammin elantoni eteen. Aktivoi paremmin kuin höpökurssi. Tai no, ei nyt ehkä ihan niin paljon...
Kyllä sinä voit rauhassa olla poissa työkkärin kirjoilta. Ennen tuo aika oli runsaat 4 kk, jolloin ei seurauksia tullut, vaan en löydä enää ko. lainkohtaa, joten liekö poistettu. Ei ole aikaa lukea koko lakia nyt.
Jos et ole missään tekemisissä oman tai perheenjäsenesi yritystoiminnan kanssa, niin ei työkkärin kirjoille paluun kanssa pitäisi olla ongelmia. Koska olet oikeutettu vain työmarkkinatukeen, niin aluksi tulee viikon omavastuuaika, sitten pitäisi asioiden rullata entiseen malliin. Vaan jos samassa taloudessa olevalla perheenjäsenellä on yritystoimintaa, varaudu melkoisiin selvityksiin poissaolosi ajalta.
Työmarkkinoilla olo tarkoittaa, että on työssä, työkkärin kirjoilla tai koulutuksessa tai sitten on muu laillinen syy olla poissa työmarkkinoilta, kuten pienen, alle 3-v lapsen tai vanhuksen hoito tai sairaus tai muuta vastaavaa.
Jos sinulle on tarjottu höpökurssia, niin se saattaa mutkistaa tilannetta, sillä karenssinannosta työkkäri ei luovu ja jos sinulla täyttyy edellytykset työvelvoitteeseen, niin tilanne hankaloituu sitten vielä, jos kurssitarjous on tullut. Tuo huomautus viimeisen kappaleesi vuoksi.
Kävin höpökurssin aikaisemmin - nyt ei ole sellaisia tarjottu.
Kiitos neuvoistasi. Ei Suomessa uskalla yritystä perustaa. Valtiollehan siitä jäisi velkaa, ja eläkelaitokselle. No, tuotahan sitä sanotaan. En tiedä, onko se asiatonta pelkoa vai tosiasia. En kuitenkaan riskeeraa yritystoiminnalla Suomessa.
Kummallista. Työnhakijoita kehotetaan aktivoitumaan ja lopettamaan loisimisensa, Väliaikainen loisimisen lopettaminen voisi sopia monellekin, jos voisi olla varma, että voi palata, jos tulee seinä eteen. Säästyyhän siinä yhteisiä varoja, jos on muutaman kuukaudenkin omillaan. Minkähän takia kaikki on niin vaikeaa?
"Kyllä sinä voit rauhassa olla poissa työkkärin kirjoilta. Ennen tuo aika oli runsaat 4 kk, jolloin ei seurauksia tullut, vaan en löydä enää ko. lainkohtaa, joten liekö poistettu. Ei ole aikaa lukea koko lakia nyt"
Työttömyysturvalaki (30.12.2002/1290)
10 § (22.12.2009/1188)
Työssäoloehdon voimassaolo
Jos henkilö on ollut poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä yli kuusi kuukautta, hänelle ei myönnetä työttömyyspäivärahaa ennen kuin hän on täyttänyt poissaolon jälkeen työssäoloehdon. Tällöin työssäoloehdon tarkastelujakso alkaa siitä, kun henkilö on poissaolon jälkeen mennyt työhön tai aloittanut yritystoiminnan.
Henkilön katsotaan olleen työmarkkinoilla, jos hän on ollut työssäoloehtoon luettavassa työssä tai työllistynyt yritystoiminnassa tai omassa työssä taikka on ollut työllistymistä edistävässä palvelussa tai on ollut työttömänä työnhakijana työ- ja elinkeinotoimistossa. Henkilöllä katsotaan olleen hyväksyttävä syy työmarkkinoilta poissaololle sairauden, laitoshoidon, kuntoutuksen, asevelvollisuuden, siviilipalveluksen, päätoimisten opintojen, apurahakauden, lapsen syntymän, enintään 3-vuotiaan lapsen hoidon tai muun näihin verrattavan syyn johdosta. (28.12.2012/918)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Työmarkkinatukea?
Tuo sinun siteeraamasi lainkohta tarkoittaa sitä, että jos päivärahan saaja on yli 6 kk poissa työmarkkinoilta ilman hyväksyttävää syytä, niin hän joutuu hankkimaan uuden työssäoloehdon päivärahaa saadakseen.
Minä hain sellaista pykälää, jossa todetaan, että jos on ollut 6 kk:n aikana työmarkkinoilla vähemmän kuin 6 viikkoa, niin sitten seuraa kahden kuukauden karenssi. Vaan tuo pykälä on kenties poistettu, ei osunut pikakatselulla ainakaan minun silmääni. Tarkoittaneeko tuo sitä, että työmarkkinatukea saava voi olla poissa pidempään ilman seurauksia. Tosin sitten tulee odotusaikaa koskeva pykälä vastaan viimeistään 2v - 5 kk ajan kuluttua. Kömpelösti sanottu, mutta menköön.
Tuossa laki tekstissä puhutaan vain "työttömyyspäivärahasta". Käsittääkseni sillä tarkoitetaan ansiosidoinnaista tai peruspäivärahaa. Niitä ei saa jos ei täytä työssäoloehtoa, mutta ei puhuta mitään työmarkkinatuesta.
Kelan omat sivut sanovat näin työmarkkinatuesta:
"Jos et täytä työssäoloehtoa, voit saada Kelasta työmarkkinatukea. Sitä maksetaan niille työttömille työnhakijoille, jotka tulevat ensi kertaa työmarkkinoille tai jotka eivät viime aikoina ole olleet töissä. Työmarkkinatukea maksetaan myös niille työttömille, jotka eivät enää saa ansio- tai peruspäivärahaa 500 päivän enimmäisajan täytyttyä."
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/190701134121EH?OpenDocument
Samaa olen ajatellut minäkin. Ja eihän karenssia voi määrätä jos työnhaku on katki tai on sairaslomalla. Mitä, jos käynnin yhteydessä tulee ilkeä täti, niin siinä vaiheessa sanookin että työnhakuni on katki tästä päivästä lähtien, tai kun tulee kotiin osoitus niin heti samalla päivällä hakee sairaslomaa.
Se on vain niin, että jos työkkärin ilkeä täti ennättää antaa osoituksen jonnekin ennen kuin olet ennättänyt katkaista työnhakusi, niin karenssihan siitä paukahtaa.
Kun vielä julkisesti ryhdyt paikallisessa lehdessä kirjoittamaan, että et tarvitse tukia etkä viranomaisen apua mihinkään toimiisi. Vaan tulet toimeen omillasi - kuten kerroit.
Tuohon sävyyn kirjoittelet useita kertoja paikallisessa lehdessä omalla nimelläsi. Sitten vaan ilmoittaudut työkkäriin. NIin eipä mene aikaakaan kun olet työllistetty.
Tuo tekniikka puri ystäväni kohdalla ja kun oli työllistynyt, kertoi lehdessä, että lujille otti työpaikan saanti. Mutta logiikka toimi.
Kiva, että ystäväsi löysi luovan ratkaisun ongelmaan. Hänen luovuutensa ei varmaan edes ollut hänen ainut avunsa. Minä en aio omalla nimelläni kirjoitella, enkä oikeastaan edes usko löytäväni palkkatyötä. Taitaa olla, että systeemi ei salli minun lopettaa tukien "nauttimista", koska en voisi palata tuille myöhemmin. Harmi.
Tietääkö teistä kukaan, miten paljon saa tehdä ja myyskennellä vaikka käsitöitään tai palvelujaan ilman, että olisi pakko rekisteröityä yritykseksi ja maksaa veroa? Tai vaikka verojakin maksaisi, niin miten paljon saa myydä, ettei sitä vielä katsota yrittämiseksi? Tyttömyysavustusta saavahan on Täysi Yrittäjä heti toiminimen rekisteröityään, vaikka ei olisi tuloja vielä vuosiin ja menojakin vain valtiolle ja eläkelaitokselle. Mikä on sanomattoman naurettavaa.
Tutustu osuuskuntaan
Osuuskunnat kaksinkertaistavat hinnat. Sitä juuri haluan karttaa. Haluan myydä käsitöitä kohtuulliseen, minun päättämääni hintaan, en maksella alveja sun muuta hömpötystä. En tosiaankaan aio maksaa yrittäjäeläkemaksuja jonkun tilkkutäkin myynnistä.
Pimeesti vaan tutuille, puolukkaa ja mustikkaa kans. Jos intoa riittää nii rapuja ja kaloja myös. Ei mitää yritysrekisteriä. Menot alas jos mahollista ja raamattua tutkimaan. Siunausta elämääsi.
Jep, ei suomessa yrittäminen kannata. Täytyy maksaa veroja ja eläkemaksuja. Parempi olisi että rahat saisi pitää itsellään ja hoitaisi itse säästöt joilla tulee toimeen aina. Sosiaalietuudet tulisi lakkauttaa. Kannattaa lähteä yrittämään muille maille vierahille, jossa yrittäjiä ei kupata.
Verot nyt ovat ok, jos ne pidetään kohtuullisina; monia yhteiskunnan tarjoamia palveluja ei yksityinen pysty itselleen kustantamaan, kyllä verovaroja tarvitaan. Yrittäjäeläkkeen pitäisi kuitenkin olla vapaaehtoinen. Saahan perheenäitikin kansaneläkettä, miksei yrittäjälle saisi riittää kansaneläke plus omien sijoitusten tuotot?
Ja miksi katkaista heti työttömyystuet, kun rekisteröi toiminimen? Ei mitään järkeä!