Minulle on muodostunut tämmöinen vaikeus tai oikeasti olen kärsinyt siitä jo kauan. Olen ihan kauhistunut ajatuksesta, että ihmiset todellakaan eivät juuri ymmärrä toisiaan ja liikkeellä on kamala määrä puhumisiin ja teksteihin perustuvia väärinkäsityksiä, joille sitten perustetaan monelaisia tekojakin.
Tässä olemme nyt palstalla nimeltä "kirjailijanalut" ja täältäkin löytyy tekstejä, joita toinen ei voi ymmärtää. Ketä ja mitä syyttää tästä? Onko mahdollista, että ne parhaat kirjoittajat kirkkaine ajatuksineen eivät kuitenkaan ole kirjoittamassa, vaan muut... "amatöörit" asialla niin kuin niin monessa muussakin asiassa. Olisiko mahdollista, että maamme koulut, maailman parhaat koulut, eivät kuitenkaan ole tuottaneet oppilaista tarpeeksi hyviä ajattelijoita, mikä on hyvän kirjoittamisen perusta. Niitä hyviä kirjoittajia pitäisi olla kaikkialla, mutta ei näköjään ole - median palvelukseenko he kaikki ovat päätyneet.
Joskus tuntuu siltä, että kun ollaan jotain "kirjailijoita", niin tavoitellaan jotain hienoa. Sitten kirjoitetaan sitä jotain hienoa, mutta sitä ei sitten kukaan ymmärrä. Eikö kirjoittamisen ensisijainen tarkoitus olisi kuitenkin välittää ajatuksia ja kommunikoida ihminen ihmiselle? Kun jotakin tekstiä ei ymmärrä, niin tuntee itsensä vain turhautuneeksi ja tyhmäksi. Tämäkö onkin maassamme kirjoitettavien tekstien tavoite, että joku saisi tuntea itsensä muita paremmaksi ja jotenkin ylemmällä tasolla olevaksi? Tieto on valtaa ja rahaa. On ollut, mutta se on pian loppu kokonaan. Tiedon salassa pitämiseen ja säilömiseen on tarvittu kieli. Onko meillä siis täällä joku ihan salakieli, jota sitten jotkut oppivat jossain. Missä? Jossakin oppilaitoksessa vai jossain viroissa - siis missä? Vähän sama on koskenut kuvaamataiteita ja on varmaan paljon ihmisiä, jotka eivät näitä kaiken maailman tuotoksia olekaan ymmärtäneet.
En tietenkään väitä, että osaisin itse kirjoittaa. Minähän juuri kirjoittelen kaikenlaisia vuodatuksia, joita en edes lue läpi ja panen tätä törkyä sitten milloin minnekin. En siis väitä, että osaisin kirjoittaa. Jos sattumalta osaisinkin kirjoittaa, niin en ole kirjoitustaitoa ainakaan suomalaisessa koulussa oppinut. Kun eräässä yliopistossa kirjoitin ensimmäisen tekeleeni, niin jostain syystä minuun suhtauduttiin kovin vihamielisesti ja kysyttiin, että missä olet oppinut kirjoittamaan? Mutta eihän siihen oikeastaan mitään vastausta ollut.
Oletko sinä hyvä kirjoittamaan? Jos olet, niin missä ja miten olet oppinut kirjoittamaan ja kuka opetti? Oliko sinulla jo koulussa kiitettävä äikän numero vai mikä oli? Oletko sinäkin niitä, jotka suoltavat omia käsittämättömiä tekstejäsi vaikka jotkut kuolleet kohderyhmänä vai ymmärretäänkö tekstisi ja ymmärrätkö itse mitä olet kirjoittanut? Mistä ja miten olet saanut palautteen, että tekstejäsi - siis ajatuksiasi - todellakin joku ymmärtää? Ymmärtävätkö he sitten sillä tavalla kuin itse olet tarkoittanut vai onko teksteilläsi yhtä monta tulkintaa kun on lukijaa kuin jollakin suurella taiteilijalla ja vaikuttajalla voisi olla.
Kyllä on sitten samperin vaikeeta tämä kaikki. Todellakin toivoisi, että palstojen kirjoitukset olisivat vähän toisenlaisia kuin ovat tässä interaktiivisessa maailmassa. Onko moniakin, jotka ajattelevat, että palstoille ilmestyvien tekstien taso on suoraa seurausta Suomen kouluopetuksesta? Kyllä se niin taitaa olla, sillä kun kerran on hankkinut itselleen kirjoitustaidon, niin aika samantasoisesti ihminen sitten kirjoittaa kaikki tekstiensä ensimmäiset versiot, joita sitten tietysti voisi lähteä parantelemaan. Mitäs jos tehtäisiin tällä palstalla sellainen eksperimentti, että ensin kirjoitetaan oma ykkösversio siitä mitä mieleen tulee noin niin kuin ihan spontaanisti ja sitten "putsataan" ja tehdään kaikista teksteistämme ihan salonkikelpoisia? Eikös tällä palstalla ole jotain kirjailijanalkuja ja siinä mielessä tämän aika passiivisen palstan kirjoittajat voisivat ottaa itselleen tämmöisen tehtävän. Enpä ihmettelisi, vaikka kirjoittajista kiinnostuneet kävisivät vilkuilemassa tällä palstalla. Ja mitä ihmettä he oikein mahtavatkaan ajatella meidänkin kirjoitustasosta?
Ja kyllähän ihmetyttää, että minkälaisia tekstejä (ymmärryskyvyn kuvaus???) kaikenlaiset byrokraatit ja virkamiehet kirjoittavat! Ajatelkaa vain mitä soppaa saavat aikaa huonoilla teksteillään aikaan sellaiset kuin poliisi- ja oikeuslaitos, lääkärit, juristit yms... Ihan kauhulla ajattelen... Siis minä olen kyllä sitä mieltä, että sen sijaan, että tekstejä tuotetaan vaan enemmän ja enemmän kun se näillä moderneilla kirjoituslaitteillakin on niin helppoa... tekstejä alettaisiinkin kirjoittaa todella vähän ja vältettäisiin tämän KAIKEN TÄYDELLISEN MOSKAN JA PASKAN LUOMISTA IHAN KOKO YHTEISKUNNASSAMME!
Mahdoitko sinäkään ymmärtää tästäkään kirjeestä yhtään mitään. Taisi taas olla rivitolkulla pelkkää roskaa. Ja roskien paikka on ROSKAKORI JA SILPPURI!
Tässä olemme nyt palstalla nimeltä "kirjailijanalut" ja täältäkin löytyy tekstejä, joita toinen ei voi ymmärtää. Ketä ja mitä syyttää tästä? Onko mahdollista, että ne parhaat kirjoittajat kirkkaine ajatuksineen eivät kuitenkaan ole kirjoittamassa, vaan muut... "amatöörit" asialla niin kuin niin monessa muussakin asiassa. Olisiko mahdollista, että maamme koulut, maailman parhaat koulut, eivät kuitenkaan ole tuottaneet oppilaista tarpeeksi hyviä ajattelijoita, mikä on hyvän kirjoittamisen perusta. Niitä hyviä kirjoittajia pitäisi olla kaikkialla, mutta ei näköjään ole - median palvelukseenko he kaikki ovat päätyneet.
Joskus tuntuu siltä, että kun ollaan jotain "kirjailijoita", niin tavoitellaan jotain hienoa. Sitten kirjoitetaan sitä jotain hienoa, mutta sitä ei sitten kukaan ymmärrä. Eikö kirjoittamisen ensisijainen tarkoitus olisi kuitenkin välittää ajatuksia ja kommunikoida ihminen ihmiselle? Kun jotakin tekstiä ei ymmärrä, niin tuntee itsensä vain turhautuneeksi ja tyhmäksi. Tämäkö onkin maassamme kirjoitettavien tekstien tavoite, että joku saisi tuntea itsensä muita paremmaksi ja jotenkin ylemmällä tasolla olevaksi? Tieto on valtaa ja rahaa. On ollut, mutta se on pian loppu kokonaan. Tiedon salassa pitämiseen ja säilömiseen on tarvittu kieli. Onko meillä siis täällä joku ihan salakieli, jota sitten jotkut oppivat jossain. Missä? Jossakin oppilaitoksessa vai jossain viroissa - siis missä? Vähän sama on koskenut kuvaamataiteita ja on varmaan paljon ihmisiä, jotka eivät näitä kaiken maailman tuotoksia olekaan ymmärtäneet.
En tietenkään väitä, että osaisin itse kirjoittaa. Minähän juuri kirjoittelen kaikenlaisia vuodatuksia, joita en edes lue läpi ja panen tätä törkyä sitten milloin minnekin. En siis väitä, että osaisin kirjoittaa. Jos sattumalta osaisinkin kirjoittaa, niin en ole kirjoitustaitoa ainakaan suomalaisessa koulussa oppinut. Kun eräässä yliopistossa kirjoitin ensimmäisen tekeleeni, niin jostain syystä minuun suhtauduttiin kovin vihamielisesti ja kysyttiin, että missä olet oppinut kirjoittamaan? Mutta eihän siihen oikeastaan mitään vastausta ollut.
Oletko sinä hyvä kirjoittamaan? Jos olet, niin missä ja miten olet oppinut kirjoittamaan ja kuka opetti? Oliko sinulla jo koulussa kiitettävä äikän numero vai mikä oli? Oletko sinäkin niitä, jotka suoltavat omia käsittämättömiä tekstejäsi vaikka jotkut kuolleet kohderyhmänä vai ymmärretäänkö tekstisi ja ymmärrätkö itse mitä olet kirjoittanut? Mistä ja miten olet saanut palautteen, että tekstejäsi - siis ajatuksiasi - todellakin joku ymmärtää? Ymmärtävätkö he sitten sillä tavalla kuin itse olet tarkoittanut vai onko teksteilläsi yhtä monta tulkintaa kun on lukijaa kuin jollakin suurella taiteilijalla ja vaikuttajalla voisi olla.
Kyllä on sitten samperin vaikeeta tämä kaikki. Todellakin toivoisi, että palstojen kirjoitukset olisivat vähän toisenlaisia kuin ovat tässä interaktiivisessa maailmassa. Onko moniakin, jotka ajattelevat, että palstoille ilmestyvien tekstien taso on suoraa seurausta Suomen kouluopetuksesta? Kyllä se niin taitaa olla, sillä kun kerran on hankkinut itselleen kirjoitustaidon, niin aika samantasoisesti ihminen sitten kirjoittaa kaikki tekstiensä ensimmäiset versiot, joita sitten tietysti voisi lähteä parantelemaan. Mitäs jos tehtäisiin tällä palstalla sellainen eksperimentti, että ensin kirjoitetaan oma ykkösversio siitä mitä mieleen tulee noin niin kuin ihan spontaanisti ja sitten "putsataan" ja tehdään kaikista teksteistämme ihan salonkikelpoisia? Eikös tällä palstalla ole jotain kirjailijanalkuja ja siinä mielessä tämän aika passiivisen palstan kirjoittajat voisivat ottaa itselleen tämmöisen tehtävän. Enpä ihmettelisi, vaikka kirjoittajista kiinnostuneet kävisivät vilkuilemassa tällä palstalla. Ja mitä ihmettä he oikein mahtavatkaan ajatella meidänkin kirjoitustasosta?
Ja kyllähän ihmetyttää, että minkälaisia tekstejä (ymmärryskyvyn kuvaus???) kaikenlaiset byrokraatit ja virkamiehet kirjoittavat! Ajatelkaa vain mitä soppaa saavat aikaa huonoilla teksteillään aikaan sellaiset kuin poliisi- ja oikeuslaitos, lääkärit, juristit yms... Ihan kauhulla ajattelen... Siis minä olen kyllä sitä mieltä, että sen sijaan, että tekstejä tuotetaan vaan enemmän ja enemmän kun se näillä moderneilla kirjoituslaitteillakin on niin helppoa... tekstejä alettaisiinkin kirjoittaa todella vähän ja vältettäisiin tämän KAIKEN TÄYDELLISEN MOSKAN JA PASKAN LUOMISTA IHAN KOKO YHTEISKUNNASSAMME!
Mahdoitko sinäkään ymmärtää tästäkään kirjeestä yhtään mitään. Taisi taas olla rivitolkulla pelkkää roskaa. Ja roskien paikka on ROSKAKORI JA SILPPURI!
Vastaukset 6
Vanhimmat
En jaksanut kaikkea lukea, koska tämä kappale vei ajatukset jo siihen perusongelmaan.
"Onko mahdollista, että ne parhaat kirjoittajat kirkkaine ajatuksineen eivät kuitenkaan ole kirjoittamassa, vaan muut... "amatöörit" asialla niin kuin niin monessa muussakin asiassa. Olisiko mahdollista, että maamme koulut, maailman parhaat koulut, eivät kuitenkaan ole tuottaneet oppilaista tarpeeksi hyviä ajattelijoita, mikä on hyvän kirjoittamisen perusta. Niitä hyviä kirjoittajia pitäisi olla kaikkialla, mutta ei näköjään ole - median palvelukseenko he kaikki ovat päätyneet."
Kyllä, parhaat ajattelijat eivät saa tuotoksiaan ainakaan kustantamoiden kautta julki. Paitsi jos heillä on julkisuusarvoa jo ennestään.
Moni ajattelun tuotos jää tietokoneen syövereihin, koska se ei täytä julkaisukriteerejä - jotka nekin on ... öööö... häilyvät? :-)
Mitä on noi mainitsemasi julkaisukriteerit?
Ei tekstissä mistään julkaisemisesta ylipäätänsä puhuttu, joten et todellakaan ollut lukenut tätä tekstiä. Vai saiko tästä semmoisen käsityksen, että puhuttiin jostain kustanatamoista ja julkaisemisesta? Tässä puhuttiin kirjoituksista erilaisilla palstoilla ja suomalaisten kirjoitustaidosta ylipäätänsä ja miten se vaikuttaa yhteiskunnan eri paikoissa kun kaikki nykyään tarttee kirjoittaa. Eli kirjoittakaa vähemmän ja paremmin!
Ehkä kannattaa lukea tarkemmin:
"parhaat ajattelijat eivät saa tuotoksiaan AINAKAAN kustantamoiden kautta julki"
Miksei julkaisemisesta voi puhua, kun ap kirjoittaa noin tällä palstalla, se julkaiseminenhan on tällä sivustolla ollut SE juttu.
Ja julkaisukriteereistä ei ole kellään tietoa ... ??
Hohhoijaa... tämän viestiketjun tosiaan voisi laittaa sinne ROSKAKORIIN!
"Oletko sinäkin niitä, jotka suoltavat omia käsittämättömiä tekstejäsi vaikka jotkut kuolleet kohderyhmänä vai ymmärretäänkö tekstisi ja ymmärrätkö itse mitä olet kirjoittanut?"
Olen. En tiedä, ymmärretäänkö. Itse ymmärrän.
Viittaamasi kohderyhmä on metafora. Ehkä olet poiminut sen palstalta, aikaisemmista ja asiaa ohimennen sivunneista viestiketjuista. Minä olen kirjoittanut kuolleille, ja minua on myös kehotettu tekemään niin - tällä nimenomaisella palstalla -, mistä olen aidosti kiitollinen.
Lukeminen ja kirjoittaminen ovat toistensa kääntöpuolet. Suosittelen mainiosta "Lue vähemmän" - sarjasta Maurice Blanchotin 'Päivän hulluus' - nimistä teosta. Miten se lukukokemuksena vaikuttaa suomalaisten kirjoitustaitoon, jää arveluiden varaan, samoin kuin käsitykseni siitä, että toisten ymmärtämisen edellytyksenä on itsensä ymmärtäminen.
Muuten hyvä, mutta tuo muukalaisuuden ihannointi kyllästyttää. Pohjanmaalla ihannoitiin ainakin ennen, että 'helsinkiläiset ovat hienoja' ja paikallisia alistettiin - varsinkin lapsia. Heti, kun paikalle tuli joku Helsinkiin muuttanut, niin jo alkoi matelu ja mielistely ja ääni muuttui toisen ihmisen ääneksi. Kaikki viha purettiin lapsiin ja muihin puolustuskyvyttömiin.