Mistä johtuu, että erään kirjailijan 8. kirja oli huonoin? Minä en ainakaan suostuisi kenenkään painostukseen kirjoittaa kirja per vuosi. Kirjoja tulee sitä tahtia kuin tulee.
8. kirja oli huonoin
no way
1599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos on asunto- ja autolaina päällä, sähkölasku maksamatta, kolme mukulaa, jotka pitäisi ruokkia ja kirjoittaminen ainoa työ, niin sellainenkin saattaa motivoida nopeampaan kirjoittamisvauhtiin.
Niin, ja yleensä jokin kirjoista on "huonoin". Se voi olla yhtä hyvin ensimmäinen, toinen tai kahdeksas...
Se tulee kun tulee -metodilla ei synny se ensimmäinenkään kirja.
Minä odotan suurta _inspiraatiota_
Inspiraatiolla ei paljon lainoja maksella.
Toi no wayn kommentti tais olla sarkasmia, toivottavasti :)
En tiedä, en enää tunnista sarkasmia. Sarkasmintunnistinreseptorini leikattiin pois Vietnamissa 1968. Leikkasivat samalla vahingossa kyynekanavani ja kykyni empatiaan.
Outo paikka ja ajankohta käydä leikkauksessa. Eikö Suomessa vielä ollut reseptorikirurgiaa? Eikö sota häirinnyt klinikan toimintaa?
Miten niin muka? Aloittelija olen. Niin aloittelija, etten ole vielä alkuun päässyt, sillä olen odotellut _inspiraatiota_
Inspiraation on vieläpä oltava sellainen, joka on kohdennettu minun kauttani suurelle yleisölle. Mitä muuta voisin muka tehdä?
Kyseinen reseptorinpoistotekniikka ei ole vieläkään käytössä Suomessa, sillä se on salaista - ulkoavaruudesta saapunutta osaamista (kts. Roswell). Oikeastaan saatoin itseni ja teidät kaikki hengenvaaraan edes mainitsemalla sellaisen tekniikan olemassaolon.
Leikkauksen suoritti CIA:n kirurgi, tarkoituksenaan tehdä minusta supersotilas. Vietkong nimittäin alkoi käyttämään vahvaa sarkasmia yhdysvaltalaisia sotilaita vastaan vuoden 1965 viidakkotaisteluissa. Jenkkien sarkasminsietokyky on todella alhainen ja johti runsaisiin miestappioihin. Sarkasmireseptorien poistaminen kokonaan osoittautui ainoaksi toimivaksi vastustustuskeinoksi... valitettavasti leikkasivat minulta myös empatiakyvyn, p a s k i a i s e t.
En halua mainita, kenestä kirjailijasta on kyse, mutta löysin kirja-arvosteluja ja muutkin olivat ko. kirjaan tyytymättömiä. Ei niin, että tarvitsisin muiden tukea, mutta mietin, että mikä ihme on, kun ei sytytä.
Luin eilen Hesarista yhden arvostelun, jossa kriitikko puolittain ihasteli, että huh, osaa tuokin kirjailija näköjään kirjoittaa huonosti. Oli kuulemma kirjailijan ensimmäinen kehnompi kirja vuoden 92 jälkeen. Kyseessä oli ulkomaalainen mies, muistaakseni ruotsalainen.
Machi tuossa aikaisemmin sanoi hyvin, eli että joku kirja vaan on huonompi kuin toinen. Sehän se lienee alan perusongelma, että mikä sytyttää ja mikä ei. Vaikea arvioida, kun en tiedä mistä kirjasta puhut enkä ole sitä lukenut.
Pitäisikö minun mainita nimet?
Anna tulla.
VHA
Onko tuo vihje kirjailijaan? En nyt kyllä yhtään ymmärrä mikset voi kertoa kenestä on kyse. Kirjat ovat julkisia tuotteita, ja niiden kritiikit myös.