Pidätkö laitonta rekisteriä joistain kirjoittajista? Laissa kuulemma kielletään yksityishenkilöitä pitämästä minkäänlaista rekisteriä muista ihmisistä. Eli jos nyt ymmärsin oikein, niin edes täältä et saa kopsata kenenkään juttuja tai kuvia mihinkään tiedostoon koneellesi ja pitää siitä kirjaa mitä kukin on sanonut.
Eli se siitä, että joku tekisi muista kirjoittajista kirjan, niinku eri palstoilla saa välillä lukea.
Vai onko asia mielestäsi näin?
Eli se siitä, että joku tekisi muista kirjoittajista kirjan, niinku eri palstoilla saa välillä lukea.
Vai onko asia mielestäsi näin?
Vastaukset 96
Vanhimmat
On miulla sähköpostissa luettelo niistä lähettäjistä, joiden viestit ohjautuvat suoraan roskikseen. Ja tuolle listalle päästäkseen on pitänyt suututtaa miut ensin huolellisesti.
Luulen että monilla jo vuosikymmenet sähköpostein viestitelleillä on vastaavat listat...
Sähköpostista nyt ollut mikään kysymys.
Rekisteristä oli ja kerroin yhden tapauksen nimilistasta joka miulla on, epäoleellista on missä se on. Lue itse aloituksesi ennen kuin alat rutkuttaa.
Älä nyt itse rutkuta. Osoitetietojen ja siihen liittyviin kirjeenvaihtoon ei laki taida yltää. Vai heitätkö etanapostista saamasi kortit ja kirjeet roskiin etkä säilytä kenenkään osoitetietoja tai puhelin numeroita. Joten jos ymmärsit aloituksen väärin voisit edes kysyä minulta mitä mahdoin aloituksellani tarkoittaa.
HAHHAH.
Nimenomaan ei ole lakia olemassakaan vaikka varastaisin sinun nimen henkilötietoineen ja perustaisin tiedoilla avoimen facebook profiilin, esiintyisin sinuna ja kenties kaunistelisin asioita ja laukoisin valkoisia valheita.
Nämä eivät ole nimi- ja kopiosuojattuja saati näissä ei ole tekijänoikeuksia. Nämä jos joku "omistaa" niin suoli24.
Ihan vapaasti näitä saa kopsata ja pitää kirjaa sanomisista.
Mistähän tuon tyhmyyden nappasit päähäsi. Eilenhän siitä tuli ohjelmaa oikein keskusrikospoliisin lakiasiantuntijan kertomana.
Eikä aloituksessa ollut kyse identiteetin varastamisestakaan. Sitä en tiedä mitä ohjelmia on eilen tullut ja mistä.
Olisi mukavaa jos aloitus luettaisiin kunnolla ennenku ruvetaan tyhmyydestä puhumaan.
Hätäisesti ajateltuna .. että pitääkö laiton rekisteri sisällään oikeat henkilötiedot.. vai pelkät nimimerkit.. eikä ainakaan pelkät nimimerkit ole laiton rekisteri. tai voi olla jonkinlainen rekisteririkkomus..
En kyllä itse harrasta minkäänlaista "seurantaa"
Yöhuuhkajalta piti kysäistä että mikäs lintu sulla on nyt kuvassa..taitaa olla pihlajanmarjoja suussa.
Siinäpä se just onkin, että kuuluuko nimimerkitkin tuon lain suojaan ja varsinkin jos siellä rekisterissä on vaikka oma kuva kyseisestä henkilöstä ja se mahdollisesti julkaistaan kirjan muodossa. Monethan julkaisevat täälläkin omia kuviaan profiilissa.
Ei kuulu!
Siinä tapauksessa suomi24 tiedossa pitäisi olla nimimerkkisen henkilön oikea nimi sosiaaliturvatunnuksineen, ennen kuin sen voi kytkeä johonkin todellisuuteen. Nimimerkki on nimimerkki ilman mitään arvoa. Ihan sama onko kuvalla vai ilman.
Lueppa lakia ennen kuin tänne kannattaa lohkoa mitään "oikeuksistaan". Niitä täällä ei ole.
Hmm..eli saan kirjoittaa kirjan suomi24 tapahtumista vaikka ne olisi kirjoitettu nimimerkeillä ja siihen liittää kuvan joka esittää näitä henkilöä. Kiinnostavaa...
Jaa tuo lintu... Se on taviokuurna. Niitä on ollut täällä etelässäkin pitkin syksyä ja talvea. Ja kyllä se kuorii pihlajanmarjaa siinä siemenet syödäkseen.
Ai..Taviokuurna.. Nyt Kottaraisilla on kuulemma asuntopula..oikein hanke kai niitä pönttöjä varten ja viiden vuoden seuranta..Näin "maallikkona" ihmettele sitä kuinka ne luonnostaan ovat aikojen alussa pesineet, kun ei ole ollut pönttöjä.
Hurjasti ovat kyllä vähentyneet ..kottaraiset.
Kottaraiset ovat hävinneet kai yhtä matkaa karjatalouden kanssa. Nykyisin täällä etelässä matalaa ruohikkoa löytyy kaupunkien puistoista ja golfkentiltä, miksei vaikka hevostallienkin lähistöltä, ja kun aikoinaan niille paikoille vein kottaraispönttöjä, tulivat linnut heti niihin pesimään. Täytyy vain laittaa niin korkealle puuhun ettei häiriötekijät pääse vaivaamaan.
Äitini kakkosasunnon puissa pesi joskus paljonkin kottaraisia..siis pöntöissä... mutta kun alettiin rakentamaan niihin peltoaukioille... kottaraiset hävisivät.. mutta varikset lisääntyivät.. aika yllättävä tieto että variksella on apinoiden viisaus..
Ketähän sellainenkaan opus kiinnostasi, live-ihmisiä?
Uskonpa, että omakustanne olisi ainoa julkaisumahdollisuus.
Eix jeh?
Ei taitaisi montakaan ihmistä kiinnostaa. Eikös se Ruusunen tehnyt sen kirjansa omakustanteena ja syytteitä ropisi myös kustantajalle?
jos on omakustanne, niin ei siinä silloin ole kustantajaa........
Onhan siinä itse, oma, ymmärrätkö?
Kukas näin tietävää esittää - ai..valoton pää, empä enää imi :DD
Hups..tarkoitin tietenkin sitä kustantamoa joka painoi sen kirjan. Nämä termit kun ei ole mulle tuttuja niin virheitä sattuu.
Omakustanneko?
http://www.etukeno.fi/paaministerinmorsian.html
Öh tuota....ei tuossa nyt näkynyt oliko itse sen maksanut vai kustantaja.
otahan siekin nyt selvää asioista ennen ihmettelyäsi.
Tottahan toki minulla rekisteri on, aloittajakin on siinä.
Aikasti hellyyteen painottuva rekisteri on.
Mutta muualle kuin päähäni, olen taltioinut vain omat kirjoitukseni.
Aloitin niiden tallentamisen, koska ne joskus poistuivat.
Ilmeisesti olen päässyt siihen rekisteriin, jossa ovat rakkaimmat, koska enää ei tunnu olevan tarvetta, vai oliskos syynä pahuksen vanhuus ja viisaus. :)
H.
Pus pus kaikkihan me rrrrrakastetaan sua hirrrrveen rrrrajusti :DDDD
Näin se on. Minun oli pakko hävittää osoitekirjani, eikä puhelimessanikaan ole nimitietoja eikä puhelinnumeroita. En halua rikkoa lakia.
Joopa joo..eihän tuokaan asia nyt ole sama mistä laki puhuu.
Minä hävitin kaikki sukulaiset ja tutut. Pistin ne lentokoneeseen ja toiseen maahan, etten vaan riko lakia. Ne eivät saa olla edes näkyvillä.
Huh että voitkin olla typerä! Perkeleenkö väliä sillä on mitä johonkin ruutuvihkoosi netistä kopsaat tai mitä omalle koneellesi googlesta tallennat. Onko ihan pakko olla noin helevetin tyhmä?
Älä minulle paasaa. Minä en ole yhtään lakia rustannut.
Ei siitä ole olemassa minkäänlaista lakia, etteikö saisi netistä kirjoituksia tallentaa.
Minulle riittää minä ja ukko, ullin, ei ku yllin kyllin.
Tästä taas en ymmärtänyt mitään. Saisiko selvennyksen?
Jos et tuota ymmärtänyt niin 100 ihmistä täällä ihmettelee myös sun aloitusta :DDD
Onpa ihme, kai siinä tarkoitettiin, että joillekin riittää rekisteröidä vain itsensä, viis muista. Joskus tuntuu, että kysyt kysymisen takia.
Kopioin tekstejä salaisiin kansioihini. Ne ovat erinomainen tapa verrata viestejä jopa vuosien jälkeen uusiin. Hyvin usein vistit johtavat samalle sylttytehtaalle. Kuvat eivät eikä kirjoittajien henkilöllisyys kiinnosta minua pätkääkään.
Eihän sitä koskaan tiedä vaikka niistä saisi kyhättyä kasaan muutakin kuin Hullun päiväkirja.
Miksi sinun pitäisi jonkun viestejä verrata aikaisempiin kirjoituksiin. Mielipiteet voivat muuttua aikojen saatossa ja myöskin muut esim. kirjoitusvirheet korjaantua jne.
Jotenkin minusta on sairasta kopsata toisten vuosienkin aikana kirjoittamat viestit talteen, mutta sehän on minun mielipiteeni.
No, kerropas sinulle.
Viime lokakuussa kun olin jo Hollannissa Friidu teki aloituksen jossa, oli menossa Pasilan poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta nimimerkkiäni Korpikirjailija vastaan koska olin loukannut häntä kommentillani. Kaikki kommentit on vieläkin tallessa, ne omanikin joihin Friidu viittasi (poliiseilla olisi ollut tekemistä pitää naamavärkki peruslukemilla jos Friidu olisi oikeasti mennyt ilmoitusta tekemään).
On hyvä tallettaa ylilyönnit. Jotenkin sairasta kirjoitit kopioinnin olevan, jaa mielestäni on hyvä olla todistusaineistoa tallessa jos vaikka alkaisi oudot ihmiset iholle tulemaan. Olenhan omilla tiedoillani ja kuvillani mukana tässä raadollisessa leikissä.
Suomi24:kin pitää arkistoa (rekisteriä) Sieltä löytyy hakusanoilla kaikki mitä ei ole poistettu bittitaivaaseen.
Osasin odottaa sinua ; )) Olen aika mato katsomaan kristallipallosta miten asiat etenevät.
:)
En ota kantaa sinun ja friidun tai kenenkään muunkaan välisiin riitoihin, ne saatte hoitaa ihan keskenään.
Huomenta Nitta!
Ne ovat asioita joille minä en mahda mitään ja niitä ei voi hoitaa koska tämä henkilö ei ole ihan tavallinen taatelintallaaja. Hän hiihtää perässäni vuosi vuoden jälkeen eri nimimerkkejä vaihdellen. Lisäksi hän keskustelee itsensä kanssa minun ja omissa ketjuissaan. Hän on se joka pääsääntöisesti riehuu ketjuissani.
Kopiointi on ollut ainut keino oppia tuntemaan hänen persoonaansa. Hänellä on kieltämättä monipuoliset kyvyt esiintyä mm. taideasiantuntijana, ammattiyhdistysaktivistina tai mielenvikaisena sekä yksinkertaisena kirjoitusvirheitä tekevänä isoäitinä.
Hänellä on mies ja pöhelö poika. Elää tämän monisairaan entisen kokin ja intohimoisen kalastajan kanssa stadissa. Risteilee tallinnanlaivoilla. Syö frendiravintolassa silakkapihvejä käy mielikuvitusmatkoilla taidenäyttelyissä ja matkailee maailmalla sohvalla istuen jne.
Kieltämättä oma mielikuvitukseni ei ylety moiseen luovuuteen.
Ei auta kuin yrittää hyväksyä. Kun vielä oppisin olemaan provosoitumasta hänen viesteistään.
Kannattaako kadehtia toisen elämää noin elämöiden?
Eilen illalla kirjoitin viestin miinustelijalle, mutta se deletoitiin.
Miinustaja seuraa 7/24 kirjoituksiani. Aika huima suoritus. Kirjoitin miinustajalle, voit mennä unimaan kohta en kirjoittele öisin, mutta joskus puolenpäivän seutuvilla huomenna asetu asemiin ; )
.
En muuta mielipidettäni, vaikka sen julkaiseminen kiellettiinkin.
Tulikohan joku katumapäälle.
"pöhelön äiti" :)
Huomenta vaan korppis! :)
Olenhan minä joitakin noita juttuja lukenut ja ei kait se mikään rekisteri silleen ole jos yhden ihmisen kirjoituksia kopsaa koneelleen, varsinkin tuollaisessa tilanteessa.
Sekin on eräänlainen taito jos ei provosoidu, joten onnea yritykselle.
Luotsi on ilmeisen ajatuksekas ja älykäs.
Olisivatpa muutkin, täällä.
Viestini oli sinulle Anceli@
Huomaat nyt, että jos saan puolustajan hänet teilataan heti. Hörhö saa omilla puskakirjoituksillaan muut luulemaan useiden henkilöiden olevan ajojahdissa mukana.
Sanos muuta, kyllä meitä tyhmiä on täällä ihan liikaa ;)
Mutta siinä mukanahan ne menivät sinunkin älykkäät viestisi.
Joten samassa veneessä ollaan, jollain tasolla.
Soudetaan ja huovataan yhtä aikaa.. ;)
On kyllä tosi tyhmää nimitellä ketään pöhelöksi.
Jotain tapoja pitäis sentään olla muka sivistyneellä ihmisellä.
Et varmaan tykkäis jos sinun lapsia pöhelöiksi nimitettäisiin.
Törkeetä!
Sivistynyt?
Kelles tää oli?
Hyvä, että ymmärsit mahdottoman tehtäväni ja jos nyt seurasit viestitystä tässä osiossa huomastit, että Ancelin mielipiteet deletoitiin, miksi sitä saa vain ihmetellä.
Olen lukenut pitkään nimimerkki Pitkästyttävää ketju toiselle sivulle siirtynyt jo oli kova pala ylläpidolle. Yritin ketjusta yhden kommenttini poistoa lukuisia kertoja ei lähtenut. Kommenttini oli hörhön moninikkimielipiteiden keskellä.
Poistin viestin itse, mutta nimimerkkini jäi ketjuun osoittamaan sormella kohti minua. Torson poistopyynnöt eivät onnistuneet vaikka lähetin kirjeen ylläpitoon. Olen miettinyt miksi oli ylitsepääsemätön tehtävä poistaa tuo nimimerkkini ja siinä lukeva teksti kirjoittaja on poistanut viestin.
Okey, mutta kopioidaan ja etsitään epäkohtia totuus tulee esille aina ennemmin tai myöhemmin.
Se kertoi jotain, mutta minäpä jatkan kopiointejani.
Tähän on sanottava että en ole poistanut yhtäkään viestiä koko aloituksesta, vaan sen on tehnyt ylläpito ja nähtävästi kunnolla edes perehtymättä/lukematta koko asiaa. Itse en nähnyt poistotarvetta.
Valitettavasti kyseistä poistamaasi viestiä en voi poistaa kokonaan, koska olit sen jo itse ensin poistanut.
Kannattaa tästä lähtien jättää viesti koskematta jos haluaa että se poistuu jättämättä nimimerkkiä esille.
Kiitos tiedosta, taisivat Ancelin viestit osua liian hyvin kohdalleen.
Joku huomasi tehneensä virheen, kun vastasi hänelle.
Ja jälleen Ancelin viesti poistettiin, tämä alkaa olla huvittavaa :)
Korppiksellehan sinä vastasit, eikö niin?
Tsihhille oli viesti tarkoitettu.
Niinkö on huono tekniikka, jotta ylläpitokaan ei saa pois viestin tynkää. Onhan ne sen aijemminkin osanneet vaan nytkö tietotaito on loppunut.
Mitä pahaa Anceli on tehnyt muuta kuin puhunut asiaa, voisi luotsi luotsata tietoa ylläpitoon palstalla esiintyvästä kiusanteosta.
En, eikä ole tullut mieleenkään. Miksi ihmeessä sellaista tekisin? Jos luovuuteni on sitä luokkaa,että pitää kopioida jonkun tekstejä, on parasta tunnustaa, että oikeastaan luovuutta ei omaa, sen sijaan ikuisen jäljittelijän ja kyylän luonnon. Niitä minulla, ei Luojan kiitos ole, muita kurjia piirteitä voi olla. Itseäni en rakasta niin rajusti,että viitsisin omia tekstejäni kopioida ja vertailla (herraisä) jonkun muun kirjoituksiin. Siinä on jo vainoharhan ensioireita.
Mielestäni tällaisten rekisterin pitäjät ovat jo mieleltään enemmän tai vähemmän hairahtuneita ja todellisuus on heiltä hiukka pakosessa. Edellisen kirjoitajan sylttytehtaiden etsimiseen sanon,että etsi hyvä ihminen elävää seuraa netin ja oletettujen tai kuviteltujen sylttytehtaiden sijaan. Elävällä seuralla tarkoitan sellaista, jonka suusta tulee ääntä, jota ei tarvitse kuvitella. Tämän suuren luovuuden idean annan sinulle aivan ilmaiseksi.
Nyt et ole rehellinen itelleis ; )))
Jotenkin on ihan oikiaa ääntä oo ollu kuulevinani omiltani voihan se olla niinnii, että korvani vain soivat ; )) Sinusta en tiedä enkä mee takuuseen vaan liekö lietteen haju, joka johtaa taas sylttytehtaalle.
Juu, niinhän olemme saaneet " lukea " :)) Kantsis katsoo teenlehdistä noi luulottelut.... voisko osua oikeammin.. >=]
Onhan näilläkin sivuilla näytetty toisten kirjoittamia viestejä... nyt on Luotsi, ei taida onata enää?
Ihan oikein kun netti-ilkeilyyn kaikkine vivahteineen puututaan, löysät palstalta vaikka veetuilijan pöksyihin :D
Sinä olet kovin herjailija ja tosi kova mimmi täällä, "minä sanon ja muuiden on tehtävä kuten sinä sanot, tuttua eikö? Et vain osaa tulkita omia tekstejäsi niinesim. minä koen sinun tekstisi.
Luulottelussa on sellainen hyvöty jotta ne puskevat puskat kuhisemaan. Eihän niiden tarvitse olla oikein osuvia, mutta niillä saa liiketta aikaan.
Saan muuten tuon tuosta hymyä huuliin kun luen viestejä joissa lymyän puskissa.
Eikä ole harvinaista lukea toisten tekstejä ominaan Hunksihan syyttää tuon tuosta muiden kirjoituksia kopioinniksi hänen kirjoituksistaan ja ajatuksistaan.
Sulla taitaa olla Luotsisydrooma ; DD
Sanon edelleen et vastaan vain kirjoituksista joissa on rekattu nikkini.
Ei..juu arvuuttelut jätän muiden hommeleiksi.
Minoon meiltä...ja muut naapurin krannista.
Niin teen minäkin vastaan vain omista kirjoituksistani. Olen naapurin krannista enkä pelekää isottelijoita:
On meillä ,iso ja monivuotinen joulukortti rekisteri.
siitäpähän nuukailijat ja unohtelijat saavat omaa lääkettään.
Ei tarvinu montaakaan korttia viimevuonna postittaa.
Minä tein ratikaalin päätösen, 0 korttia. Ei enää tavan mukaan.
Heille, joihin ollaan yhteydessä, voi toivottelunsa ja voivottelunsa sanoa muutenkin.
Viime jouluna tein vihdoinkin radikaalin muutoksen ja haistattelin kaikille tekstiviestien kautta isolla kirjoitettuna.
Katsotaan tuleeko palautetta ensi jouluna.
k/k
Minäkin pidin rekisteriä vuoden, kuka on ottanut minuun yhteyttä. Ei kukaan. Itse olen soitellut, joten yhtään vasta soittoakaan ei ole tulllut.
Ihanaa, että saa olla omissa oloissaan, koska tuollaisia "ystäviä" en todellakaan kaipaa. Minulle riittää lapseni ja heidän lapsensa.
En laita enää, kun tietämättäni lähetin jo poismenneillekin omaisille.
Mistä minä olisin sen tiennyt, kun ei oltu vaivaiduttu edes sitä ilmoittamaan.
Onhan korteissa puolensa, mutta toisaalta kuin kouluajan kiiltokuvien vaihdattelua.
Miten on oman rekisterisi laita?
Vieläkö pidät ihmisitä koneellasi rekisteriä kirjoitetuista.Voidaksesi iskeä ilkeästi kun niin haluat?
Kenelle tämä oli? Korppikselle vai minulle? Itse en ole pitänyt mitään rekisteriä kenestäkään tai kopsannut viestejä koneelle, linkkejä kylläkin, jos olen sen katsonut tarpeelliseksi.
Ollaanko me kaksoset, erona kai kuitenkin se, että sinä kopioit linkkejä minä hassuja kirjoituksia.
Jahas.
Aloitus asiallinen, kommentit perceestä.
Yksinkertainen asia. Tottakai voi ottaa talteen ihmisten tietoja. Eri asia täysin, missä tarkoituksessa. Rekistereitä kun ei saa kerätä kuin viranomaiset.
Ja tekijänoikeudet. Mitä tahansa voi kopsata talteen omaan käyttöön (vaikka muuta väitetään). Menee rikoksen puolelle just, kun niitä alkaa jakamaan. Hyötytarkoituksessa tai muuten vaan.
Edelleen tekijänoikeuksista. Se koskee ainoastaan TEOSTA. Ei anonyymit nettikirjoitukset ylitä teoskynnystä.
KVG. Kuvastolla hyvin selitetty tekiänoikeusasia. Ja rekisteriasioista löytyy kyllä hyvin faktaa Finnlex:sistä.
Noit asiat oikeastaan ihan itsestään selviä, ihmiset vaan sotkee ajatteluaan saivartelemalla niistä. Ei saa kasvattaa pottua naapurin maalla, eikä saa ottaa pottukuokkaa naapurin varastosta itelleen potun nostamiseksi. ILMAN lupaa.
Asiaa sotkee joku facebook. Jotkut kuvittelee, että netissä "kaikki on ilmaista" no kun ei ole. Niistäkin videoista saa tekijä pienen maksun. Tosi pienen. Nyt muuten tullut muutoksia Gramexin ja Teoston maksuhärdelliin. Ennen piti täyttää sata ankettia, jos aikoi soittaa diskomusaa kouludiskossa. Nyt menee yhdellä maksulaskulla. Ihmiset sotkee asioita. Omissa pileissä voi soittaa mitä ttahansa. Mutta joku urheilutapahtuma, yleisölle avoin, se on sitten maksullista. Esim ulkomainen dj, joka käy kerran suomessa keikalla, sen piti ennen täyttää kasa papereita ja maksella maksuja minne tahansa, esiintymisestään, koska musa ei ollut sen omaa. Jos rokkipändi tulee keikalle suomeen ja soittaa omia piisejään, so what. Mutta kun ne heittää cover- version jonkun muun piisistä, piisin oikeuksien omistaja saa siitä pientä korvausta.
Noh, koitin selittää. Tajusi, kekä tajusi.
=DW=
Älä unohda että Nittaminax on harvoin asiallinen.Tarkoitushakuinen on hänen viestinsä ja saikin pahimman sivuillaeläjän älämölöimään.
Minusta taas hän on hyvä kirjoittaja. Nostattaa älämölöä, josta syntyy kirjoituksia.
Vähän joskus kärkäs, mutta niinhän pitää ollakin, jotta saa säpinää aikaan, ja taas siis minun mielestäni.
Asiallinen monen rinnalla.
Hyviä aloituksia, pitkiä ketjuja.
Ei ylennä itseään jalustalle.
"kiitssiis"
Oikeastansa, voin yhtyä kommenttisi ajatuksiin.
Nitta on kauniinpi, mutta ei niin paljon kuin minä olen viisaanpi.
Joten ei häntäkään saa kiusata.
H.
Kaupoissa tai vaikkapa kampaamossa ei saa pitää radiota auki asiakkaiden kuullen, siihenkin pitää olla lupa ja kait joku maksukin peritään.
Mitä se taas tähän kuuluu, siinähän on kyse Teosto- ja Gramex-maksuista.
Sama pitääkö sitä radiota auki vai ei. Jokaiselle liiketilalle, missä käy asiakkaita, tulee vuosittain teostomaksu, olettamuksella, ettäsiellä on radio ja että asiakas kuulee sen kautta soitettua musiikkia.
Tarkastaja käynyt ja todennut että ei ole radiota. Ei tarvitse maksaakaan.
Ketä tarkoitat, siinähän sinä mölötät ;(( Päivystätkö palstalla kun noin muiden olemiset tiedät? Viesteillä on päivämäärät ja kellonajat * revi niistä * :D
Toivottavasti kukaan ei lennähdä poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta, jos satun olemaan väärää mieltä tai muuten ärsyttävä.
Siitäkin huolimatta väitän laittoman rekisterin olevan sellainen henkilörekisteri, joka on kerätty rikostarkoituksessa.
Jos kotona on vaikka puhelinluettelo ei se ole rikos.
Hyvä vastaus :)
Tämä mun aloitus lähti siitä, kun luin hesarista että eräältä pidätetyltä (oli osallisena tappeluun) joka oli yrittänyt osallistua siihen oikeistolaisten kokoukseen (vai mikä lie) joka pidettiin kirjastossa, niin oli löytynyt 300 ihmisen henkilöreksisteri ja se oli poliisien mukaan laiton.
Sinä "nittaminax" olet piilottanut profiilisi. Sinusta ei siis ole minkäänlaisia henkilötietoja täällä s24-palstalla. En ymmärrä mitä edes tarkoitat laittomalla rekisterillä. Sellainen on olemassa kuin henkilötietolaki, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nettikirjoittelujen kanssa!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
No sillähän ei ole mitään merkitystä onko profiilini auki vai suljettu. Aloituksessani oleva juttu oli vain esimerkki.
Ai niin, tässä linkki joka on pikkusen ymmärrettävässä muodossa kuin sinun antama.
http://www.laki24.fi/hehoyh-ulkomaalaiset-henkilotiedot.html
Ei tuollakaan ole mitään tekemistä nettikirjoittelujen kanssa.
Jos et nyt tahtonut ymmärtää asiaa, niin saat kiistellä asiasta vaikka maailmanloppuun, mutta ilman minua.
Lue mitä muuten kirjoitin eilen toiselle kirjoittajalle ennen sinun vastaustasi.
Voi kiasus että joku voi olla typerä! Syytä vanhempiasi, minun vikani se ei ole:) En jaksa alkaa tavaamaan sinulle mikä on laiton henkilörekisteri, koska sinä et sitä ikinä kuitenkaan tule tajuamaan. Jos joku jotain nettinikkien kirjoituksia kopsaa vaikka muistitikulle, niin se ei ole laitonta.
Jos kopioi jutun tai kuvan, niin ei se ole mitään rekisterinpitoa. Julkaistessaan edelleen jonkun toisen tekeleitä tarvitsee mainita tekijä/lähde.
Kaikki mitä tänne nettiin suolletaan on julkista riistaa.
Poliisien mukaan et saa kopioida/kerätä tietoja yksittäisitä henkilöistä ilman pätevää syytä ja pitää siitä rekisteriä. Syytön minä siihen olen jos poliisit asian tulkitsevat näin.
Eri asiahan on jos nyt kopsaat mun jutun jollekin toiselle foorumille , mutta et rupea pitämään siitä kirjaa etkä etsi mun kuvia, nimiä, mahdollisia lapsia jne.
Väärin.
Itselleen voi kyllä kopioida. Julkaiseminen eri asia. Ja rekisteri taas kolmas asia..Julkaiseminen ja rekisterin pitäminen voivat olla rikoksia.
=DW=
Mikähän mahtoi olla syynä rekisterin pitoon Jyväskylän tapauksessa?
Juu tottakai pidän mustaa listaa ikävistä ihmisistä ja hakkeroin heidän tietonsa myöhempää käyttöä varten. Ei vaiskaan, sehän olis rikos! ;)