Ihamäen rauhankyyhkynen oli ammuttu alas saman tien. Tarkka-ampuja on se Raili Hilden, ei anna kyyhkysille tuoda Heinolaan oliivioksaa. Ei millään.
Lehtien sivulla minunlaiselle ei lyöty paikkaa. Käytän hyväksi sosiaalimediaa, ja ehkä minun rauhankyyhkynen saapuu perille.
Kuntalaisena kiitän teitä, Ihamäki, Rusila ja Turunen, että urheasti yrititte tehdä sen, mikä olisi tehtävää ihan alusta alkaen. Eli selvitä asiat inhimillisellä keskustelussa jokaisen ahdingossa olevan kanssa erikseen.
Arvostan teidän panoksen hyvin paljon.
Tehtävänne epäonnistui sen takia, että alusta alkaen yhteistyö oli poissuljettu. Rinnevaaran irtisanomisen valmistelu oli aloitettu jo 13.8.12, jos voi uskoa Butsowin juristia.
Helminen sappirako tietenkin ei kestänyt Heinolan ”Davidin” rauhanomaisia pyrkimyksiä, koska jos Heinola hautaa sotakirveen, Ari jää työttömäksi.
Hildenin syötöllä sana ”keskustelu” oli muutettu ”kuulusteluksi”.
Uskon kuitenkin, että todellinen kuulustelu tapahtui sen jälkeen, kun keskustelu siirtyi Hildenin ”sviittiin”.
Ilman muuta, kun Rinnevaara palasi omaan työhuoneeseen, jotain piti tehdä. Palaverin tarve oli selvää, mutta voi ei, Hildenilta ei ollut saatu lupaa niin, että Hildenilla olisi aikaa valmistella herkkäuskoiset uhrit. Ja tietenkin Hilden hermostui, että ei tiennyt, mitä tapahtui suljettujen ovien takana.
Hilden, miltä tuntuu, kun et saa tulla palaveriin. Ymmärrätkö nyt, miltä tuntuu, kun apulaiskansliapäällikkö poistaa kaupunginjohtajaa kokouksesta. Rinnevaaran kohdalla se on sallittu, mutta Sallimus auttakoon, jos kokoukseen ei pääse itse rouva Hilden!
Kuntalaisena ymmärrän ja hyväksyn täysin, että keskusteluun olisi tarve saada ”alibina” ulkopuolisia henkilöjä. Ei Ihamäki, Rusila ja Turunen pyrkivät pahaan, ne olivat vain todistajina ja sovittelijana. Rauhankyyhkysiä.
Mitä "ihan puulla päähän lyöty" Wessmanin mielestä piti tapahtua, kun Rinnevaara palasi takaisin? Nujakka?
Naurettavinta tässä tilanteessa on puhe ”toimivasta ja avoimen työyhteisön toimintatavasta”. Heinolassako on toimiva ja avoin työyhteisön toimintatapa?
Lukekaa, pääluottamusmiehet Wellamon raportti, jossa Heinolan toimintatapaa avataan joksi muuksi, kun ” toimiva ja avoin työyhteisön toimintatapa”.
Lehtien sivulla minunlaiselle ei lyöty paikkaa. Käytän hyväksi sosiaalimediaa, ja ehkä minun rauhankyyhkynen saapuu perille.
Kuntalaisena kiitän teitä, Ihamäki, Rusila ja Turunen, että urheasti yrititte tehdä sen, mikä olisi tehtävää ihan alusta alkaen. Eli selvitä asiat inhimillisellä keskustelussa jokaisen ahdingossa olevan kanssa erikseen.
Arvostan teidän panoksen hyvin paljon.
Tehtävänne epäonnistui sen takia, että alusta alkaen yhteistyö oli poissuljettu. Rinnevaaran irtisanomisen valmistelu oli aloitettu jo 13.8.12, jos voi uskoa Butsowin juristia.
Helminen sappirako tietenkin ei kestänyt Heinolan ”Davidin” rauhanomaisia pyrkimyksiä, koska jos Heinola hautaa sotakirveen, Ari jää työttömäksi.
Hildenin syötöllä sana ”keskustelu” oli muutettu ”kuulusteluksi”.
Uskon kuitenkin, että todellinen kuulustelu tapahtui sen jälkeen, kun keskustelu siirtyi Hildenin ”sviittiin”.
Ilman muuta, kun Rinnevaara palasi omaan työhuoneeseen, jotain piti tehdä. Palaverin tarve oli selvää, mutta voi ei, Hildenilta ei ollut saatu lupaa niin, että Hildenilla olisi aikaa valmistella herkkäuskoiset uhrit. Ja tietenkin Hilden hermostui, että ei tiennyt, mitä tapahtui suljettujen ovien takana.
Hilden, miltä tuntuu, kun et saa tulla palaveriin. Ymmärrätkö nyt, miltä tuntuu, kun apulaiskansliapäällikkö poistaa kaupunginjohtajaa kokouksesta. Rinnevaaran kohdalla se on sallittu, mutta Sallimus auttakoon, jos kokoukseen ei pääse itse rouva Hilden!
Kuntalaisena ymmärrän ja hyväksyn täysin, että keskusteluun olisi tarve saada ”alibina” ulkopuolisia henkilöjä. Ei Ihamäki, Rusila ja Turunen pyrkivät pahaan, ne olivat vain todistajina ja sovittelijana. Rauhankyyhkysiä.
Mitä "ihan puulla päähän lyöty" Wessmanin mielestä piti tapahtua, kun Rinnevaara palasi takaisin? Nujakka?
Naurettavinta tässä tilanteessa on puhe ”toimivasta ja avoimen työyhteisön toimintatavasta”. Heinolassako on toimiva ja avoin työyhteisön toimintatapa?
Lukekaa, pääluottamusmiehet Wellamon raportti, jossa Heinolan toimintatapaa avataan joksi muuksi, kun ” toimiva ja avoin työyhteisön toimintatapa”.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toivon, että rauhankyyhkynen vie tämän viestin niille, jotka uskaltavat tukea kaupunginjohtajamme: Ihamäki, Rusila, Ulmanen, Turunen ja muut järkevät valtuutetut.
Todella valitatte Heinolasta.
Kiitos teille.
Ihamäestä siis seuraava kaupunginjohtaja. Ja Rinnevaara ym riitapukarit ulos..
Timo voisi hoitaa kaikki tehtävät.,, sen verran on äijjällä kokemusta, ettei siellä muita peukalon pyörittäjiä tarvita