Tita Rinnevaaran jatkaa Heinolan kaupunginjohtajana.
Täysin mahdotonta!
Mahdotonta.
28419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi ei jatkaisi
Totta kai, miksi ei? Lukekaavähän, miten Heinola oli hoidettu, ne "ammatitaiset" muka!
Heinolassa ilmeisen vahva "hyväveliverkosto" jota Rinnevaara on erehtynyt sohaisemaan. Asiaa ei käsitellä oikeudenmukaisesti. Rinnevaara EI olisi itse saanut olla mukana edes "sovintoneuvottelussa" - vaikka asia häntä koskikin. "monet osallistujat kokivat keskustelun ahdistavaksi ja poistuivat itkien paikalta" !!!!!!!
NYT kun asiaa EI käsitelty suljetuin ovin - sekään ei sopinut,vaan mm.sdp (hildeenin johdolla) marssivat ulos.......
Heinolan kaupunginhallitus ”tarttuu maanantaina sopukriisiin”, joka syntyi kolmen luottamushenkilön yrityksestä sovitella va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ja muutamien kaupungin työntekijöiden välejä.
Kuulostaa tosi oudolta, että jotakuta voi syyttää RAUHANOMAISESTA SOVITTELUYRITYKSESTA.
Työrauhanrakastavia ihmisiä sitkeästi vastustavat yrityksiä saavuttamaan työrauhaa. Paradoksi.
Vasta nyt oikea kuulustelu alkaa. Kunnioitetut valtuutetut joutuvat ankaran johtajan eteen. En jaksa ymmärtämään, miten Hilden osaa pelotella ihmisiä nin, että koko valtuusto heti polvistui ja taipui Hildenin tahtoon.
Nainen, joka vuosia hallitsee Heinolaa diktaattorin menetelmillä.
Minusta, Hilden meni todella törkeästi kaikkien rajojen yli. Annammeko me hänen taas neljä vuotta terrorisoida koko kaupunki ja loukata meitä loukkaamalla eri mieltä hänen kanssaan olevia ihmisiä?
Kuulkaa, mitä Heinolassa tuomitaan: sovitteluyritystä. SOVITTELUYRITYSTÄ!
Haloo, uuden adressin tekijät. Katsokaa välillä uutisia ja hoitakaa todellisia kriisiä, ei TEKOKRIISIÄ.
Uutisia todella lohduttomia, koko Suomi on vajoamassa kuiluun. Ei ole aikaa odottaa, kun Heinolan virkamiehet ehkä suostuvat mukautua tilanteen vaatimusten mukaan. Nyt tarvitsee toimia dynaamisesti ja vauhdilla, mutta Heinola vastustaa ajan vaatimuksia ja jarruttaa taloudellisia pelastusyrityksiä.
Rinnevaaralla on ainakin ajatuksia ja ideoita, häntä pitää tukea ja auttaa. Tässä on joku kollektiivinen boikotti kriisitoimintaa vastaan.
Stop valtuutettujen nöyryytykselle.
Antakaa heti olla ja lopettakaa hysteriaa.
Stop noitavainoille!
Eikö sovittelun pitäisi kuitenkin olla tasa-arvoista eikä puolueellista? Ja kai siitä on rauha kaukana, jos kuulusteluissa työntekijöitä painostetaan ja ay-liikkeet joutuu puuttumaan peliin ja toivomaan henkilostölle (huom. Myös titalle) työrauhaa.
Tulosyksikköjohtajat Korttila, Hepo-oja, Kankaapää painostivat alaisiaan allekirjoittamaan huolenilmaisuadressin ja keräsivät nimiä adressiin (työryhmän raportti).
Päiväkirjamerkintöjä kokosivat: Kankaanpää, Korttila ja Lepinsalo. Kooste myös julkaistiin ja loukattiin näin kaupunginjohtajan yksityisyyttä.
Kieltäytyminen keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa ja estäminen tämän osallistumasta yksikköpalaveriin, Kankaanpää.
Toisen käden tiedon antaminen televisiossa, Jäppinen.
Mustamaalaaminen mediassa: Kankaapää, Korttila, Lepinsalo ja Jäppinen.
Kai siitä on rauha kaukana, kun kaupunginjohtajaa mustamaalataan mediassa, kerätään nimiä, painostetaan alaisia allekirjoittamaan, annetaan toisen käden tietoa tv:ssa, estetään kaupunginjohtajaa osallistumasta kokoukseen eikä suostuta keskustelemaan kaupunginjohtajan kanssa.
Pitäisikö myös ay-liikkeen puuttua peliin, kun virkamiesmafia käyttäytyy häikälemättömästi kerätäkseen aineistoa kaupunginjohtajan erottamista varten?
Mediassa vastustajat "päässeet" paljon enemmän ääneen. Mielestäni ess ei ainakaan ole puolueeton asiassa. Rinnevaaraa savustaa ulos ainakin Hildeen voimakkaasti ja "kävelee" yli itse monissa asioissa. Hyvää tässä on se,että alkaa paljastua tämä "hyväveliverkosto" jolla heinolaa kupataan.
Kaupunkilaisten tietoon asioita EI tule, muuten kuin jonkun REHELLISEN poliitikon tuomana esiin, kuten-"Rinnevaaraselvitys" 15000e, poliitikon omalle firmalle (rinnevaaran vastustaja)
Asia on ylivääristetty ja mediassa oleva tarina on kaukana totuudesta.
Ihamäki ei ole mikään Gestapo, vaan todella rauhanomainen ihminen. Pienessä porukassa olisi helpompi puhua suu puhtaaksi. Ja pyrkimys oli saada jonkunlaisen välirauhan "kiusatun" puolen ehtojen mukaan.
Raili Hilden ampui Ihamäen rauhankyyhkystä, ja nyt valmistelee mestausta kyyhkysen tuojalle.
Jos läsnä olisi kymmenkunta vihamielisiä ihmisiä, se vasta olisi ahdistelu ja riitely.
Ahdistavana, mielestäni, oli tapa saada adressin alle nimet. Jos kolme tulosaluejohtajaa useita kertoja käyvät alaisen työpaikalla, ja vielä esimieskin mukana, mitä se alainen raukka voi? Ja kun tuli kerran mukaan, on vaikea perääntyä.
Olitko itse läsnä kuulusteluissa, kun tunnut tietävän totuuden? Luomupekka alkoi tämän aamun lehdessä jo kaivelemaan vanhoja, kun on huomannut, että tuli nyt itse töröiltyä. Juna mene eteenpäin, eikä vanha hallitus ole enää voimissaan. Turha valintaa tai vanhan hallituksen saamattomuutta on kaivella.
Kukkaketolainen olitko itse läsnä "kuulusteluissa", kun tunnut tietävän "totuuden". Kummallista kun Heinolassa ei voi luottamusmiehet ja kaupungin työntekijät rauhallisesti keskustella keskenään kaupungin asioista ja näin pyrkiä löytämään ongelmiin asiallisen ratkaisun. Heti pitää "kukkaketolaisten" vääristellä keskustelu kuulusteluksi. Eikö normaalin ihmisen pitäisi pystyä keskustelemaan asioista. En ikinä usko, että kaupunginvaltuuston puheenjohtajiksi valitut henkilöt keskustelevat työntekijöiden kanssa niin, että syntyy kauhea ahdistus ja itku ja parku. Ellei sitten ala oma epäasiallinen toiminta ahdistamaan. Nyt nopeasti rauhoitutaan ja aletaan tukemaan kaupunginjohtajaa hänen työssään. Näin meillä on mahdollissuus nousta tästä suosta.
En ollut itse läsnä jälkikuulusteluissa, mutta ilmeisesti esalainen Ari Helminen oli.
Hänen kertomuksensa ja uusi adressi nyt Ihamäki-Turunen-Rusilan päiden menoiksi kertovat kaikki.
Tunnen vuosia Ihamäkeä, ja hän on kaikki muuta, kun Gestapu-kulustelija.
Samalla mietin, miksi puulla päähän lyöty Wessman Kristiina sotkeudu Ihamäki-Rusila-Turunen kolmikon syrjäytymiseen. Oliko hän itse läsnä kuulusteluissa?
Onko jotenkin mahdollista, että puulla päähän lyöty Kristiina näyttävästi otti osan johtokriisin leimahtamiseen sen takia, että nykyinen vaatimaton valtuutettujen varavaltuutettuna asema muuttuu, ja jälkeenpäin hänen aktiivisuutta Hildenin tukijana huomioidaan merkittävällä paikalla”.
Muistiin tuli Eero Avenin syrjäyttäminen: Aven eri mieltä lautakuntatyöskentelystä 9.2.2011. Sosiaali- ja terveyslautakunta ei nauttinut Heinolassa suosiota vaan epäluottamusta. Niinpä sote-lautakunta erotettiin. Virkamiehet jyräsivät luottamushenkilöt kuten yleensäkin tekevät.
Muistaakseni, silloin ”puulla päähän lyöty” oli Saittakari.
Aiheeseen liittyvät keskusteluketjut:
Sota- vai sotepalvelut Postin ja Korttilan johtamat?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11274499
Niin, en minäkään olisi uskonut puh.johtajiston siihen pystyvävän, mutta pakkohan se on uskoa, kun näin on nyt käynyt.
Mahdoton on Heinolan tulevaisuus virkamiesmafian hallinnassa. Heinola pysyy kriiskuntana, joka liitetään Lahteen. Heinolan mahdollisuus on osaava ja taitava kaupunginjohtaja, joka osaa vahvistaa talousrakenteita, osaa hoitaa sijoitustoimintaa ja työllisyyttä. Jos virkamiesmafian käynnistämä kampanja valtuutettujen tappouhkauksineen saa voiton, Heinola on tuhoon tuomittu.
Voimme sanoa HYVÄSTI DEMOKRATIA ja että Heinolassa on turha sen jälkeen kunnallisvaaleja järjestää.
Risto Niemelän (2003) kunnallispolitiikan tutkielmassa haastatellut kunnanjohtajat listasivat luottamushenkiöiden ja poliittisen eliitin viisi tärkeintä motiivia kunnanjohtajan erottamiselle.
1. kunnanjohtajan vaihtaminen luottamushenkilöille ja poliittiselle eliitille sopivaksi
2. kunnanjohtajan asiantuntevuus ja itsetunnon ylivertaisuus suhteessa luottamushenkilöihin
3 kunnanjohtajan henkinen alistaminen, fyysinen ja taloudellinen nujertaminen
4. nepotismin (sukulaisten suosiminen) estäminen
5. kunnanjohtajan käyttäminen välikappaleena keskinäisessä poliittisessa vallan tavoittelussa
Kaikki nämä em. viisi syytä löytyvät Heinolassa Rinnevaaran erottamiseksi.
Heinolassa ylimmillä virkamiehillä on ollut laaja tehtäviensä itsemääräämisaste Komosen sairasloman ja eläköitymisen aikana. Tulosyksikköjohtajat ovat saaneet päättää itsenäisesti budjettien ylityksistä ja asioiden valmistelusta, vaikka siihen ei ole ollut taitoa eikä ehkä haluakaan. Sukulaisia on suosittu tilaamalla palveluja - esim. Malin Mäkilältä jne.
Rinnevaaran asiantuntemusta ja ylivertaisuutta (kolme loppututkintoa sekä sosiaali- ja lakiopinnot) ei tunnusteta, vaan pelätään oman osaamattomuuden puolesta. Joten Heinola on kriisikunta, jossa työttömyysaste on 15 ja työttömyys on vuoden aikana noussut 1,5 %. Heinolassa on 1349 työtöntä työnhakijaa. Rinnevaaran laatima työllisyyssuunnitelma 2013 on pikatoimenpiteitä työttömyyteen, varsinainen työttömyys voidaan hoitaa vain investointeja ja työpaikkoja lisäämällä uusille alueille.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran henkinen alistaminen, fyysinen ja taloudellinen nujertaminen on ollut käynnissä 13.8. lähtien. Henkilöstöjohtaja Malin, valittiin seuraavana päivänä va kansliapäälliköksi ja vs. kaupunginjohtajaksi, kun tämä oli ensin ryhtynyt keräämään aineistoa Rinnevaaran erottamiseksi. Tulosyksikköjohtajat painostivat alaisiaan nimien keräykseen. Mediaa on käytetty kauunginjohtajan aiheettomaan mustamaalaamiseen.
Nepotismi on Heinolassa kukoistanut. Tästä esimerkkinä on Hilden-Jäppinen-Saarinen. Hildenin tyttären kesäteatteribisnes on äitinsä entinen (tarkastuslautakunnan jäsen, nykyinen kaupunginhallituksen jäsen) suojeluksessa. (Lontoon matka/pakettiauton osto, kulttuuritoimiston sijainti ym.)
Kunnanjohtajan käyttäminen välikapaleena keskinäisessä poliittisessa vallantavoittelussa, ei ole mitään uutta Heinolassa. Demarit ovat hajalla Hildenin taistellessa puolueen johtopaikasta. Valtuutettuja uhkaillaan jopa tappouhkauksilla, elleivät äänestä kaupunginjohtajan erottamisen puolesta.
Heinolassa synnytettiin hirvittävä kampanjan huolenilmaisuadresseineen, päiväkirjamerkintöineen ja mediakampanjoineen heti kun kaupunginjohtaja aloitti tehtävänsä Heinolan parhaaksi.
Olisivatpa kyseiset virkamiehet hoitaneet Heinolan taloutta, työllisyyttä, sotepalveluja ym. yhtä tehokkaasti kuin kaupunginjohtajan erottamista, niin heinola ei olisi kriisikunta, suurtyöttömyyden kunta, joka ei kykyne hoitamaan peruspalvelujaan.
Riitaan tarvitaan aina kaksi. Oletteko te Rinnevaaran kiihkeät puolustajat sitä mieltä, että Rinnevaara on puhdas kuin pulmunen?
Rinnevaaran lausunto TV:ssa oli ala-arvoinen. Ei Komosen sairausloma johtunut hänen vaikeuksistaan työntekijöiden kanssa vaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rämö käyttäytyi Komosta kohtaan ala-arvoisesti. Heinolan luottamushenkilöiden toimintakulttuuri on aina ollut se, että kaupungin viranhaltijoita ei arvosteta, he eivät osaa mitään eivätkä tee mitään oikein. Ettei vaan Rinnevaara olisi omaksunut tätä asennetta suoraan suurimmalta tukijaltaan Hannele Rämöltä? Mielestäni kaupunginjohtajan pitäisi ajatella omilla aivoillaan eikä niellä pureksimatta kaikkia luottamushenkilöiden vinoutuneita asenteita. Myöskään Ihamäki ei koskaan ole ollut parhaita viranhaltijoiden työn tukijoita vaan enempi hän on löytänyt virheitä ja puutteita kkuin hyviä asioita. Voi arvata millaisessa hengessä "sovinnonteko" -keskusteluita käytiin viranhaltijoiden kanssa.
Tällä palstalla maan rakoon haukuttu Raili Hilden on tietojeni mukaan aikaisemmin tukenut ylintä viranhaltijajohtoa. Raililla on omasta perheestä kokemusta siitä, millaista on olla kaupunginjohtajana. Hän on monessa yhteydessä sanonut, että Heinolassa ovat aikaisemmat kriisit aina olleet virkamiesjohdon ja luottamushenkilöjohdon välillä, ei koskaan kanslian/työntekijöiden ja kaupunginjohtajan välillä. TV:ssa Rinnevaara puhui täyttä puppua siitä, että hän ei tiennyt millainen kriisi Heinolassa oli päällä hänen tullessaan kaupunkiin. Tämä on täysi valhe! Heinolassa niin viranhaltijat kuin luottamushenkilöt odottivat kovasti uutta kaupunginjohtajaa suurin ja myönteisin odotuksin.
Rauha ja yhteistyön henki tulee tuskin Rinnevaaran aikana ikinä palaamaan. Rinnevaaralle taitaa kelvata yhteistyö vain, jos häntä ihaillaan ja tuetaankaikessa. Hänen tyylinsä taitaa olla, että kaupunginjohtajalla on oikeus oman mielensä mukaan ja omalla tyylillään johtaa sekä kaupungin organisaatiota että luottamushenkilöitä. Sillä tyylillä ei yksikään kaupunginjohtaja tule pärjäämään, ylin valta on aina luottamushenkilöillä.
Miten se on ymmäörrettävä, että siellä missä Rinnevaara on töissä, aletaan puhua mafiasta. sama sana, sama kielenkäyttö. Niin Pyhäjärvellä kuin Heinolassakin?
Kuka sen sanan ottaa käyttöön, kun paikkakunnalla ei ennen sellaista sanaa ole käytetty? Ei ollut ainakaan Pyhäjärvellä tuo sana käytössä.
Kummallista on myös samankaltaiset syytökset, että kaupunginviraston toiset työntekijät ovat huonoja ja töitään tekemättömiä, viatonta johtajaa vastaan juonivia. Vielä kun lisätään kansan keskuuteen levitettävät vihjailut ja suoratkin puheet, että jopa poliisi laitos ja oikeusistuimet ovat paikallisen mafian puolella ja korruptoimat. Mitä tällaisesta paikkakunnille leviävästä pitäisi ajatella? Ollaanko enää Suomessa vai jossakin muussa päin maailmaa?
Pyhäjärveltä katsoen toivottavaa olisi, että pitäisitte Rinnevaaran siellä heinolassa, me voimme huokaista helpotuksesta. Eikö ollut eikoista, että hän tuli sinne vakituiseen virkaan, ilman koeaikaa. sanoi itsensä irti Pyhäjärveltä, manipuloi itselleen virkavapauden selvästi vastoin heinolan kanssa tekemäänsä sopimusta. Eihän tämmöinen voi olla oikein ja rehellistä. Helpointa on syyttää muita, ettei huomio kiinnittyisi omiin tekoihin.
Opettele kirjoittamaan !!!!!!!!! "ymmäörrettävä"
Koska palstalla on pyhäjärveläinen, joka ei tunne Hildenia lainkaan, heinolalaisena kerron oman näkemyksen asioista, joita pohtii pyhäjärveläinen. Mielipide on pitkä, koska sisältää alkuperäisiä tekstejä. Ja ei tarvitse lukea, jos ei kiinnosta.
Tietenkin en vaadi, että se on yleinen mielipide, varmasti Raililla on omia tukijoita, sai hän 500 ääniä taakseen.
”Tällä palstalla maan rakoon haukuttu Raili Hilden on tietojeni mukaan aikaisemmin tukenut ylintä viranhaltijajohtoa. ”
Jos tarkoitat, että Hilden oli Komosen tukena, sitten väite, että Heinolassa ovat aikaisemmat kriisit aina olleet virkamiesjohdon ja luottamushenkilöjohdon välillä, ei pidä paikansa. Komosen vaikea alku oli kaikkien tiedossa ja yleismielipide oli, että Komonen antautui naislauman armoille. Komonen yritti hakea paikkaa muualle, mutta ei tullut valituksi.
Tällä palstalla ei haukuta, vai kritikoivat Railia, joka on tuttu Heinolan veteraaneille omien tekojen ja politrukki otteiden kautta.
”Raililla on omasta perheestä kokemusta siitä, millaista on olla kaupunginjohtajana.”
Railin mies Paavo Rotko kuoli sydänkohtaukseen. En halua puhua kuolleista, koska ne eivät ole meidän keskellä, puhukoon historia ja muistot asioista perillä olevien kesken.
”Hän on monessa yhteydessä sanonut, että Heinolassa ovat aikaisemmat kriisit aina olleet virkamiesjohdon ja luottamushenkilöjohdon välillä, ei koskaan kanslian/työntekijöiden ja kaupunginjohtajan välillä.”
Miksi olisin uskoa Railia ja en uskoisi muita ihmisiä. Muut kertovat eri versioita, ja uskon, että niin on. Asianosaiset tietävät Komosen koettelemukset, Komosen myrskyinen uran alkua ja yhtä myrskyistä uran loppua. Uskon, että asia oli nimenomaan niin, että henkilöstöongelmia oli luottamuspulan perusteena. Jos näkyvissä olisi pöytäkirjoja, voisin vahvistaa uskomukseni, mutta tietämättä päivämääriä en pysty etsimään vahvistuksia enkä halua. Tiedän itse, ja se sitä.
” TV:ssa Rinnevaara puhui täyttä puppua siitä, että hän ei tiennyt millainen kriisi Heinolassa oli päällä hänen tullessaan kaupunkiin. Tämä on täysi valhe!”
Miksi vale, jos Komonen oli yli vuoden aikaa kuin poissa, ja kaupunki oli Terhi Kankaanpään ja Juhani Ahosen johdolla, sillä vs. KJ Virkkunen myönsi Kankaanpäälle avoimen asiakirjan kaupungin asioiden hoitoon.
Todennäköisesti Kankaanpään ja Ahosen hoidon jäljet ei saa tuoda julki, mitä tapahtuisi kenties, jos Rinnevaara jatkaa kaupunginjohtajana. KJ mielestäni ottaa vastuu kaikesta tilinpäätöksessä ja tuskin Rinnevaara uskaltaa mennä tällaiseen ansaan, kun laittaa allekirjoituksen kyseenalaisen tilinpäätöksen alle ja olemalla sen jälkeen helpon kiristyksen kohteena. Nyt on kiire eliminoida Rinnevaaraa niin, että tilinpäätöksen alle Malin laittaisi oman allekirjoituksen. Malinille ihan yhdentekevää, mitä hän allekirjoittaa, kun hän saa vain poliittisen tahon tukea. Ja Hildenin tukea se todella saa. Koska ne asiat ovat julkisia salaisuuksia, tuskin Rinnevaara sai ne tietää. Ja kuka puhuisi tällaisesta tulokkaalle. Sen lisäksi erät tahot kaipasivat kaupunkiin jämäkkään johtajan, koska nössö ei pärjää, jopa Ari Helminen sen kertoi lukijoille vuonna 2011.
”Heinolassa niin viranhaltijat kuin luottamushenkilöt odottivat kovasti uutta kaupunginjohtajaa suurin ja myönteisin odotuksin. ”
Toiset kyllä, toiset laittoivat päiväkirjaan tietoja jo 13.8.12 alkaen, jos voi uskoa Butzowin lakitoimiston raporttia.
”Rauha ja yhteistyön henki tulee tuskin Rinnevaaran aikana ikinä palaamaan.”
Uskon, että niin tapahtuu, koska jos voi uskoa Wellamon raporttia, Heinolan perinteinen ja epätoivottu toimintamalli vaatii pitkäaikaista hoitoa, muutoksia, mitä kuormita henkilöstökuntaa, vaikka kuinka olisi nössö johtaja. Tietenkin jos Heinolaan halutaan kehitystä, työpaikkoja ja yrityksiä.
Hildenin hallitukselle tule olemaan tärkeänä vain kaksi projektia: Reuma ja Kesäteatteri. Koska papukaija Paco on Heinolan esitteen takana, näennäisesti hieno ja kallis esite sisällöltä on köyhä ja puutteellinen. Mutta papukaija on vain papukaija. Jos voi uskoa Wellamon raporttia, ainoa muutosvastarinta johtuu johtoportaan haluttomuudesta tehdä lisää työtä. Muu henkilökunta kuormituksesta huolimatta on motivoitunut ja sitoutunut.
Jatkuu...
Jatkuu...
”Rinnevaaralle taitaa kelvata yhteistyö vain, jos häntä ihaillaan ja tuetaan kaikessa. Hänen tyylinsä taitaa olla, että kaupunginjohtajalla on oikeus oman mielensä mukaan ja omalla tyylillään johtaa sekä kaupungin organisaatiota että luottamushenkilöitä. Sillä tyylillä ei yksikään kaupunginjohtaja tule pärjäämään, ylin valta on aina luottamushenkilöillä.”
Minä ajattelen, että tämä kuvaus sopii Railillekin. Jokainen taho kaipaa tukea, sekä kaupunginjohtaja, että hallituksen PJ. Heinolan veteraanina, Hildenilla on tiedossa monien salaisuuksia ja heikkoja paikkoja. Tita on uusi Heinolassa ja häntä on helppo eristää henkilökunnalta.
”Ollaanko enää Suomessa vai jossakin muussa päin maailmaa?”
Ollaan Suomessa, koska suomalaisen poliittisen kulttuurin ominaista se, että poliitikot eivät eroa vapaaehtoisesti, niin kuin maissa, joissa poliittinen kulttuuri on kehittyneempi.
”Pyhäjärveltä katsoen toivottavaa olisi, että pitäisitte Rinnevaaran siellä Heinolassa, me voimme huokaista helpotuksesta.”
Niin varmasti, jos tekstin kirjoittaja edustaa tahoa, joka vuosi ”ryösti” kaupunkia omien etujen toteutemiseen.
”Eikö ollut erikoista, että hän tuli sinne vakituiseen virkaan, ilman koeaikaa.”.
Ei ole, se oli sopivaa Heinolan valintaryhmälle, kaupungin hallitukselle, valtuustolle ka Kouvolan HaO:lle.
”sanoi itsensä irti Pyhäjärveltä, manipuloi itselleen virkavapauden selvästi vastoin Heinolan kanssa tekemäänsä sopimusta.”
Miten voi manipuloida virkavapaudet esittämällä eropyynnön paperilla, allekirjoitettuna?
”Eihän tämmöinen voi olla oikein ja rehellistä. Helpointa on syyttää muita, ettei huomio kiinnittyisi omiin tekoihin.”
Tämä taktiikka on Heinolan muutosvastarintaa edustavilla, joiden kapellimestarina on Raili Hilden.
Onpa sinulla mielikuvitusta!!
Miten tuollainen nainen, joka on myrkyttänyt koko kaupungin työilmapiirin, voisi jatkaa kaupunginjohtajana?
Millä tavalla hän on myrkyttänyt koko kaupungin työilmapiirin? Vastaa ihan yksinkertaisesti vaikka ranskalaisin viivoin. Haluan perusteltua tietoa jotta osaisin valita kummalle puolelle asetun.
Kaupungin työilmapiiriä ei kukaan pysty myrkyttämään 1,5 kuukaudessa. Ei ainakaan uusi, juuri työnsä aloittanut kaupunginjohtaja. Työilmapiirin myrkyttäjiä ovat adressivirkamiehet (51).
Päämyrkyttäjät: Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Lepinsalo, Jäppinen
- keräsivät nimiä huolenilmaisuadressiin ja painostivat alaisiaan allekirjoittamaan
- päiväkirjamerkintöjen kokoaminen ja lähettäminen Ahoselle
- päiväkirjakoosteen julkaiseminen
- kieltäytyminen keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa ja kaupunginjohtajan estäminen osallistumasta kokoukseen (Kankaanpää)
- mustamaalaaminen julkisuudessa (Kankaanpää, Korttila, Lepinsalo, Jäppinen)
Miten tuollaiset naiset, jotka ovat pilanneet koko Heinolan imagon (ja omansa siinä sivussa) voivat jatkaa viroissaan? Nuo tuollaiset eivät saa mistään uutta työpaikkaa, työhaastatteluissa kysytään, kun Heinola mainitaan: "Olitko huolenilmaisuadressin allekirjoittaja" tai "piditkö päiväkirjaa kaupunginjohtajasta". Impossilbe!
Minulta on mennyt jotenkin ohi tuo päiväkirjakoosteen julkitulo. En löydä sitä mistään.
osaisko joku kertoa mistä sen voisi lukea. Kiitos
Lukekaa Ari Helmisen kolumni sunnuntain Etelä-Suomen Sanomista. Se on täyttä asiaa! Rinnevaara on keittänyt sellaisen sopan suhteessaan alaisiin ja luottamushenkilöihin, että hänen on mahdotonta jatkaa.
Ari Helminen itse joutui poliisin kuulusteluun.
Oli varmasti vaikea pala.
Sunnuntaijuttu olisi naurettavaa, jos ei olisi lukijoiden joukossa herkkäuskoisia tätejä, jotka luulevat, että Ari pitää Heinolasta huoltoa.
Kiusaaja sai vähän tutaa voimakkaampi olevalta taholta, ja nyt kiusaa itse lisää ja kovempi. Niin se toimii, kouluissakin.
Ari Helminen on manipuloinnin ja väristelyn mestari. Jos faktoja ei ole, hän sen keksii.
Ja vähiten kaikessa kiinnostaa Helmisen oma kanta.
Julkisen sanan neuvosto voi olla kiinnostunut.
Missä muuten Helminen asuu?
Ari Helminen on lehtimiehen irvikuva.
Kopaskaapa onko itä-hämeen helmisellä ja kaleva-lehden ja pyhäjärven sanomien toimittajilla jotain yhteistä työhistoriaa?