Olenko ihan hassu kun aion teettää kylppärirempän ja laitattaa lattiaan vaan uuden muovimaton vanhan muovimaton tilalle. Mielestäni kestävämpi kuin laatta. Vessassa bideesuihku tipahti kädestä ja laatta meni halki. Muovimatto kestää kolhuja paremmin.
Muovia lattiaan?
Muovinaama
8342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä idea, kunhan matto on oikeaa plaatua ja laittaja ammattilainen.
Toinen vaihtoehto on laatoittaa laatat niin että ne ovat 100% kiinnittyneitä eikä jää kopoksi. Ei hajoile laatat vaikka bideet putoilee.
Aivan loistava idea, laitetaan kylppäri uusiksi maksamalla sama hinta kuin laatoitetussa kylppärissä, mutta tiputetaan samalla asunnon arvoa n. 10.000 €.
Pitäisikö sinun nyt kuitenkin hakeutua holhouksen alaiseksi ja lopettaa dokaaminen...
No johan nyt. Ns. lkv määrää ihmisiä jo holhoukseen. Viinaa en käytä tippaakaan. Sitäpaitsi et taida olla mikään laillistettu kv ainakaan kun et tiedä että tulee n. 1000 - 1500 € halvemmaksi. Asiallisia vastauksia haen enä tarvitse holhousta.
Jos olet yhtään lukenut tätä palstaa, niin huomaat, että välittäjä on pelkkä trolli, jolta ei yleensä irtoa mitään järkevää.
Muovimatto on aivan hyvä vaihtoehto kylppärin lattiaan. Jos joskus sattuu olemaan kosteusongelmia, vesivahinkoa tms. niin matto on PALJON helpompi ja halvempi purkaa kuin laatta.
Oikea kostean tilan matto ei läpäise vettä, vaikka kuinka suihkutellaan. Huonosti saumattu laatta ja huonosti tehty vesieristys sen alla päästää ajan kanssa kosteutta läpi.
Asunnon hinta tuskin putoaa kovinkaan olennaisesti, jos kylppärin kunto on muuten hyvä ja seinissä siistit laatat. Nykyään on olemassa paljon hyvännäköisiä mattovaihtoehtoja kosteisiin tiloihin.
Oletko montakin kylpäriä purkanut ?
Joskus tuo mattokin on todella lujasti kiinni ja saa tehdä tosissaan työtä, että sen saa irti edes pieninä suikaleina.
Viimeksi tänään purin vessan (1,2 x 2,2) seinä- ja lattialaatat. Laatat oli kiinni normaalisti, eli ei piukassa mutta ei huonostikaan. Aikaa kului 4 tuntia, joten ei tuokaan niin kaksinen homma ole.
Harva kuitenkin tekee valinnan, muovi tai laatta, sen perusteella, kumpi on helpompi purkaa.
Jos OIKEA kostean tilan matto ei läpäise vettä, niin ei läpäise OIKEIN tehty vesieristyskään.
Muovimatto on hyvä ratkaisu. Tärkeintä, asentajat oikeasti ammattimiehiä. Ja pohjatyöt tarkempia, kaakeleita roiskitaan vähän miten sattuu. Meinaan vaan, muovimattoon ei jää lätäköitä, jos kaadot kunnossa, kaakeleista koskaan tiedä.
Ite voisin kyllä laittaa joskus muovimatonkin, ollut useassa asunnossa. Jotenkin pidän siitä enemmän. Yks hyvä puoli, mistä harvoin puhutaan, muovi on akustisesti parempi, kaakeli tahtoo aina kaikua. Ei se varsinaisesti ole juuri pehmeämpää, mutta kuitenkin. Mukava jalalle jne. Huono puoli sitten, pitemmän ajan kuluessa likaantuu, tulee käytetyn näköiseksi. Mutta siitä selviää, kun vaivautuu pesemään asiallisesti, oikeilla aineilla. Lisäksi olemassa käsittelyaineita. Erittäin kestävä muuten. Ja saattaa säästää muutaman bideekahvan.