"Perheen esikoispoika, silloisen kevään abiturientti sai surmansa helmikuussa 2012 kellarissa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tekijä oli myöntynyt tarjoamaan yösijan sitä pyytäneelle abiturientille. Abiturientti oli etsinyt paikkaa missä nukkua penkinpainajaisjuhlien jälkeen.
Nuoret eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. He suuntasivat yhdessä tekijän perheen kotiin Espoon Leppävaaraan, jossa silloin 17-vuotiaalla nuorella oli huone omassa erillisessä kellarihuoneistossa. Kellarissa nuorille tuli ilmeisesti riitaa uskonnosta, minkä seurauksena yövieraan luokseen ottanut nuori tarttui käsipainotankoon. Tekijän kertoman mukaan hän löi uhriaan päähän noin 4-5 kertaa.
Perheen isä oli herännyt yöllä kellarista kantautuvaan metelöintiin ja kiiruhtanut alakertaan. Isä soitti hätänumeroon ja yritti elvyttää abiturienttia. Abiturientti kuoli kuitenkin tapahtumapaikalle.
Tekijä kertoi kuulusteluissa ettei uhri ollut käyttäytynyt erityisen uhkaavasti. Oikeuslääkäri ei osannut jälkien perusteella arvioida käsipainotangolla aiheutettujen lyöntien määrää.
Uhrin perhe vaati hovioikeutta tuomitsemaan tekijän murhasta. Tekijä oli surman tehdessään 17-vuotias, joten Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että käräjäoikeuden määräämä rangaitus oli rangaistuskäytännön mukainen ja siksi aihetta sen muuttamiseen ei ollut."
Tässä tapauksessa rangaistuskäytäntö merkitsee, että tekijä pääsee vankilasta ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään tuomiosta yhden kolmasosan eli 2 vuotta! Halpa on ihmishenki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216709541_uu.shtml
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tekijä oli myöntynyt tarjoamaan yösijan sitä pyytäneelle abiturientille. Abiturientti oli etsinyt paikkaa missä nukkua penkinpainajaisjuhlien jälkeen.
Nuoret eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. He suuntasivat yhdessä tekijän perheen kotiin Espoon Leppävaaraan, jossa silloin 17-vuotiaalla nuorella oli huone omassa erillisessä kellarihuoneistossa. Kellarissa nuorille tuli ilmeisesti riitaa uskonnosta, minkä seurauksena yövieraan luokseen ottanut nuori tarttui käsipainotankoon. Tekijän kertoman mukaan hän löi uhriaan päähän noin 4-5 kertaa.
Perheen isä oli herännyt yöllä kellarista kantautuvaan metelöintiin ja kiiruhtanut alakertaan. Isä soitti hätänumeroon ja yritti elvyttää abiturienttia. Abiturientti kuoli kuitenkin tapahtumapaikalle.
Tekijä kertoi kuulusteluissa ettei uhri ollut käyttäytynyt erityisen uhkaavasti. Oikeuslääkäri ei osannut jälkien perusteella arvioida käsipainotangolla aiheutettujen lyöntien määrää.
Uhrin perhe vaati hovioikeutta tuomitsemaan tekijän murhasta. Tekijä oli surman tehdessään 17-vuotias, joten Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että käräjäoikeuden määräämä rangaitus oli rangaistuskäytännön mukainen ja siksi aihetta sen muuttamiseen ei ollut."
Tässä tapauksessa rangaistuskäytäntö merkitsee, että tekijä pääsee vankilasta ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään tuomiosta yhden kolmasosan eli 2 vuotta! Halpa on ihmishenki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022216709541_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisipa tappajalla ollut edes muutama gramma hasista taskussa niin kyllä olisi tuplaantunut tuo tuomio -vähintään.
Yleensä olen elinkautisen kannalla, mutta tässä olen sitä mieltä että tuomio oli sangen kova, tekijähän oli sentään nuori ja ilmeisen kokematon, kenties komeakin nuori mies....
Kahdessa vuodessa ehdimme huvitella tuon poitsun kustannuksella.
Ihanaa nuorta kimmoisaa poikaa namskista.
Kun hän lähtee lusimasta tietää saaneensa vanhaa nahkaa yllin kyllin.
Missäs tuollaisia ruunia oikein hirnuu? Kuulostaa hyvältä....
tappaja rauhanuskonnon edustaja kun noin kimpaantui? Ei kai, niillähän on oikeus puolustaa uskontoaan väkivalloin vaikka kurkkuja leikkaamalla.