Canonin 70-200 2.8 (ilman vakainta) kiinnostaisi. Vaihtoehtona olisi vakaimellinen Sigman vastaava. Kertokaas onko Canon parempi jopa ilman vakainta, ja miksi! Canonin IS:ään ei ole varaa.
70-200 2.8
JabbaDabbaJabba
8
171
Vastaukset
- khdhgAHG
Vakain ei objektiivin optisia ominaisuuksia paranna. On vain yksi riskitekijä lisää.
Se voi mennä rikki.
Sigmalla on niin monta mallia, että täytyisi tietää tarkkaan, mistä on kyse, ennen kuin voisi edes arvata laatua.
Canon on toiminnan kannalta varmempi. Joissakin Sigmoissa on ollut yhteensopivuus ongelmia.
Vakaaja tietysti helpottaa käsivarakuvausta, mutta jalustaa käytettäessä siitä ei ole mitään etua. Vakaajaa käytettäessä pitää myös muistaa, ettei kameraa pidä laukaista ennenkuin etsinkuva on täysin vakaa. Muuten tulee suttua ja sekundaa.Jaa että pitää laukaista ennen kuin etsinkuva on täysin vakaa? Ei taida onnistua vakaajalla, koska sen vakaajan tehtävä on juurikin vakauttaa se etsinkuva, jotta ei syntyisi sitä sutta ja sekundaa.
- banfvbavb
orvaskesi kirjoitti:
Jaa että pitää laukaista ennen kuin etsinkuva on täysin vakaa? Ei taida onnistua vakaajalla, koska sen vakaajan tehtävä on juurikin vakauttaa se etsinkuva, jotta ei syntyisi sitä sutta ja sekundaa.
Sinun olisi hyvä mennä kouluun oppiaksesi lukemaan.
- HKH
Sigmojen kanssa on ollut ongelmia.
Itsellä on EF 70-200/2,8 L IS enkä vakaajatonta versiota huolisi, säästäisin vähän pidempään.
Eiköhän noita ykkösmalleja saa käytettynä, kun vaihtavat niitä uuteen malliin. - Kevyt kantaa f4,0
Mulla on ollut Sigma 70-200 2,8. Maksoi pari vuotta sitten n 650€. Vakainta ei ollut, mutta hyvin pärjäsi, suljinaika 1/250 ja lyhyemmäksi. Myin pois, koska painoi liikaa, 1,35 kg.
Ostin tilalle pimeän , kevyen 70-200 vakaimen. Paino puolittui., olen aivan onnellinen.
Sigmaa ei taida saada enää uutta 70-200 2,8 ilman vakaajaa? Vakaajat 2,8 maksavat sikana. - tärinäkätönen
" Vakaajat 2,8 maksavat sikana. "
joo, en oikein jaksa maksaa tuplahintaa vakaajasta hissään lyhyessä putkelossa.
ainoa johon sitä kaipailisin, on tuo 800mm pötkäin, jonka kanssa kyllä tärinä tuottaa toisinaan epäteräviä kuvia vaikka käyttäisi lyhyitä aikoja.
long lens techniquen treeni ja tukeva jalka toki jeesaa, mutta aina toisinaan sitä yllättyy negatiivisesti kun onkin mennyt pikkusen värinän puolelle kuva:-( - Se eka
Hmm, toki EF 70-200/2,8 L IS olisi helppo valinta, mutta on aivan eri hintaluokassa. Ehkä joskus, perintöä odotellessa (kuten ff-kamerakin). Edelleen olisi alle tonnin luokassa kolme vaihtoehtoa:
- Sigma 2.8 OS
- Canon 2.8
- Canon 4 IS
Vika vaihtoehto houkuttelisi painonsa ja hintansa puolesta. Keskimmäistä vaihtoehtoa näyttäisi saavan 600:lla.
Tosiaan jos olisi millä mällätä, niin olisi hieman helpompaa! Voisi myös pyytää lääkäriltä rauhoittavia, siinä olisi köyhän miehen vakaaja.- ...../....
Canon 70-200 4,0 L IS. Se on _hyvä_lasi. Vakaaja ja kevyt, voi käyttää pidempää suljinukkoa
Osta vaikka käytetty, esim www.digicamera,net ja www.kameralaukku.com myydään-osiot. Saat n 700-800€
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522196
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971443Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3421436- 1711308
- 681081
- 35978
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59950Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31939Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27872Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46849