http://www.digitoday.fi/bisnes/2013/02/22/ubuntua-kehitetty-10-vuotta---ja-edelleen-tappiolla/20132946/66?rss=6
Canonical on tehnyt 10 vuotta putkeen pelkkää miinusta. Shuttleworth suhtautuu tilanteeseen täysin rauhallisesti, ei mitään merkitystä sillä, että tili on miinuksella. Canonicalin voitot eivät tule Ubuntusta vaan oheispalveluista. Mobiilisopimukset muuttavat ensi vuoden jälkeen Canonicalin tuottavaksi yritykseksi.
Mark Shuttleworth on maksanut Ubuntun tuottaman tappion omasta pussistaan, eikä se edes tunnu sellaisen miehen lompakossa, jolla on varaa muutenkin lentää lomalle ISS-avaruusasemalle milloin vain. Jossakin kohtaa ihmisellä vaan on niin paljon jo rahaa, että se on ihan sama paljonko pistää menemään ja se ei vaan silti tunnu tilinauhassa. Canonical ei ole Shuttleworthin ainoa bisnes, joten lopulta Ubuntulla ei ole Markin oman pärjäämiseen suhteen mitään merkitystä.
Canonical on tehnyt 10 vuotta putkeen pelkkää miinusta. Shuttleworth suhtautuu tilanteeseen täysin rauhallisesti, ei mitään merkitystä sillä, että tili on miinuksella. Canonicalin voitot eivät tule Ubuntusta vaan oheispalveluista. Mobiilisopimukset muuttavat ensi vuoden jälkeen Canonicalin tuottavaksi yritykseksi.
Mark Shuttleworth on maksanut Ubuntun tuottaman tappion omasta pussistaan, eikä se edes tunnu sellaisen miehen lompakossa, jolla on varaa muutenkin lentää lomalle ISS-avaruusasemalle milloin vain. Jossakin kohtaa ihmisellä vaan on niin paljon jo rahaa, että se on ihan sama paljonko pistää menemään ja se ei vaan silti tunnu tilinauhassa. Canonical ei ole Shuttleworthin ainoa bisnes, joten lopulta Ubuntulla ei ole Markin oman pärjäämiseen suhteen mitään merkitystä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ubuntu on vain yksi, hiipuva jakellu muiden vastaavien joukossa.
Sen menestymisellä ei ole mitään tekemistä Linux-invaasion kanssa.
Ubuntu on nouseva jakelu, tulee mukaan myös mobiiliin tablet ja älypuhelin puolella vahvasti. Sekoitat keskenään nyt jotkut kuolleet harrastelijajakelut ja kaupallisen Ubuntun. Älä tee sitä virhettä.
Shuttleworth on ajanut koko ajan systemaattisesti tiettyä suuntaa markkinoille tulemiseen, siihen on kärsivällisesti käytetty aikaa ja rahaa. Firman tappiot Shuttleworth on maksanut ihan itse, mikä on suoraselkäisen miehen toimintaa.
Tubuttimen kuolinkamppalu on ilmeisestikin jo alkanut!
Wintubutin taistelee siis hengestään.
Eihän se ole koska Shuttleworth maksaa tappiot ihan omilla rahoillaan pois. Se mies pystyisi halutessaan ostamaan NASA:n ja koko ISS-aseman omaksi kesämökikseen avaruudessa jos haluaisi. Ubuntu tuottaa minimaalisen vähän tappiota kun miettii paljonko Mark Shuttleworthilla on paalua lompakossa.
Shuttleworthin tulevaisuus ei ole Linuxissa vaan itse asiassa ihan uudessa bisneksessä, eli avaruusturismissa, johon Shuttleworth on sijoittanut rahaa mm. Virgin galactic-yhtiöön ja Rutan aero spaceen.
Ubuntu voi kaatua, ei kaada Canonicalia eikä Shuttleworthin taloutta.
Odotellessa Matti karin selvityksiä kuinka Ubuntu ei ole linux ja linux ei ole ubuntu ja millään ei ole merkitystä ja Ubuntu on 100 vuoden päästä johtava käyttöjärjestelmä ja MS konkursissa jne bla bla, vaikka kaikki MS:n pitämät luennot ja tilaisuudet on aina tupaten täynnä ja varattu samantien täyteen maailman johtavien IT-firmojen toimesta.
Go Ubuntu! Ei ole mitään faktaa esittää mistään.
Oletko joku Linuxhörhö kun kokoajan selität jostain Linuxista?
"Oletko joku Linuxhörhö kun kokoajan selität jostain Linuxista? "
Se kirjoitetaan GNU/Lenoox ja se on vain kerneli, joka on osa GNU-tikapuuhermoston ohjelmistojärjestelmiä, ja kaiken tämän paasauksen ircistä ja irc-gallerioista selitän vain siksi kun mua harmittaa kun täällä jauhetaan Linuxin kelpaamattomuudesta työpöytä tai yrityskäyttöön.
No tulihan se kotkan hörhökin antamaan aivokääpiö vastauksen, mutta jos on lusikalla .............. !
Kyllä se on LINUX kaikki 250 plus epäonnistunutta kurttausta, joten koitahan antaa niitä tyhmiä selityksiäsi liikemiehen vauhdikkaasta menestymisestä tietokone alalta kotkan linux putiikista !!!!!!!