Vuosi 2012 merkitisi lopullisesti Windowsille ja Microsoftille lopun alkua. Nyt ei ole enää kyse pelkästään markkinaosuuden vakaasta laskusta. Nyt - mobiilimuutoksen myötä - ihmiset ovat hylkäämässä totaalisesti, ehkä 80-90%:sti Microsoftin ekosysteemin.
Syitä useita. Hinta on eräs. Windowsin turvattomuus toinen. Mutta myös Windowsin epävakaus ja se että pitkällä aikavälillä Windowsin käyttäminen tulee jopa kalliimmaksi kuin Macin on pannut kuluttajat käätämään selkänsä Microsoftille.
Massat ovat tajunneet lopultakin että Windowsia ja Microsoftia enää tarvita. Windows 8:n myötä paljastui myös uusi piirre tuossa auringonlaskun ekosysteemissä - järjestelmän epäystävällisyys käyttäjiä kohtaan ja käyttöliittymien rumuus. Nyt ihmiset suorastaan jo halveksivat Windowsia ja Microsoftia.
Syitä useita. Hinta on eräs. Windowsin turvattomuus toinen. Mutta myös Windowsin epävakaus ja se että pitkällä aikavälillä Windowsin käyttäminen tulee jopa kalliimmaksi kuin Macin on pannut kuluttajat käätämään selkänsä Microsoftille.
Massat ovat tajunneet lopultakin että Windowsia ja Microsoftia enää tarvita. Windows 8:n myötä paljastui myös uusi piirre tuossa auringonlaskun ekosysteemissä - järjestelmän epäystävällisyys käyttäjiä kohtaan ja käyttöliittymien rumuus. Nyt ihmiset suorastaan jo halveksivat Windowsia ja Microsoftia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2013/02/21/linux-osaajista-kova-pula/20132850/7
Yritykset palkkaavat voimakkaasti Linux osaajia. Se on sen merkki että ne ottavat avoimen koodin ohjelmistoja ym. Linuxiin liittyvää yrityksen käyttöön ja nykyiset pelkästään Win-ummikot jäävät työttömiksi, valitettavasti. Elämme suuren muutoksen ja terveen Linuxin voittokulun aikaa.
Missäs se "alamäki" on ? Kun katsoo noita promille lukuja ubutubuttimen käyttäjistä, niin minusta se 85 prossan käyttäjämäärä piittaa hienosti sen ubutubutimen 0.42 % promillet ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit%5B%5D=windows&limit%5B%5D=mac&limit%5B%5D=linux
)))Vuosi 2012 merkitisi lopullisesti Windowsille ja Microsoftille lopun alkua.(((
Ja vuosi 2013 merkitsi lopullisesti linux ubutubuttimen "alun loppua" !!!!!!!!!!!!!
Linux on erinomainen käyttöjärjestelmä ja monessa mielessä windowsia selvästi parempi.
Mutta niin kauan kuin Windows tulee esiasennettuna koneisiin, ei Linuxin nousua tulla näkemään. Syynä on se, että 90% tavallisista tietokoneen käyttäjistä ei ole kiinnostunut itse vaihtamaan käyttöjärjestelmää koneeseensa ja siinä vielä tulee aina päälle se, että toimiiko rauta yhteen, löytyykö ajurit ihan kaikelle, itsellä on kokemusta kahdesta koneesta joihin ei näytönohjaimenajureita saanut, jälkimmäisessä ei näykynt edes kuva Ubuntulla. Nyt harmillisesti jos steamikin floppaa, ei linux tule olemaan vakavasti otettava vaihtoehto pelaajillekkaan.
Linux pitää saada koneisiin esiasennettuna, jolloin varmasti alkaisi korjautua yhteensopivuusongelmatkin tiettyjen palikoiden kanssa ja kun markkinaosuus lähtisi nousuun, joudutaan linux käyttäjät huomioimaan vakavammin.
Tämähän on se ainut ja yksi syy miksi android on kova sana älypuhelinmarkkinoilla. Se android on siinä puhelimessa tehtaalta, esiasennettuna. Jos se pitäisi jostakin netistä ladata jonkun windows phonen korvikkeeksi, ei sitä olisi kellään näin laajassa mittakaavassa, eikä rauta varmasti olisi edes optimoitu sille.
Ei Linuxissa mitään vikaa ole, se pitää vain saada esiasennettuna...
niin harvinainen kone oli millä et kuvaa saanut ubuntulla näkymään ? Kyllhän minäkin ruudun mustaksi olen saanut jos yritän väärää nvidiaa tarjota mutta on kuva aina sentään Vesalla tullut jossei nyt ihan huippuluokkaa olekaan :)
"Linux on erinomainen käyttöjärjestelmä ja monessa mielessä windowsia selvästi parempi."
No kerrohan näistä mystisistä paremmista ominaisuuksista. Olen pelkkänä korvana.
"Mutta niin kauan kuin Windows tulee esiasennettuna koneisiin, ei Linuxin nousua tulla näkemään."
Ei Windows sitä itsekseen pysty elottomana softana tekemään. Se vaatii toteuttajia.
" Nyt harmillisesti jos steamikin floppaa, ei linux tule olemaan vakavasti otettava vaihtoehto pelaajillekkaan"
On se quake ja HL-serverien muodossa hyivn pelannut ainakin joskus muinoin. Tosin harva sellaisia enää himassan pitää satunnaisia laneja varten. Niiden aika on ohi.
"Linux pitää saada koneisiin esiasennettuna, jolloin varmasti alkaisi korjautua yhteensopivuusongelmatkin tiettyjen palikoiden kanssa ja kun markkinaosuus lähtisi nousuun,"
Dellihän muni jo ubuntu-läppärinsä kun päivitykset rikkoi jo toimivat läppärit. Tai noh siis Canonical ne kyllä rikkoi.
"Ei Linuxissa mitään vikaa ole, se pitää vain saada esiasennettuna... "
Totta, mutta on siinä Linuxissa vikaakin, siksi sitä ei esiasennettuina löydy eikä tarjota. ;) Ihan turhaa tosiasioiden kietämistä tuo vain on.
tuota tarjontaa pikkuhiljaa tulevan, kiitos W8.n
&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=UtcoUb3zKMaqtAbMhIHYCw&sqi=2&ved=0CFEQsAQ&biw=816&bih=502
tuo linkki, kokeillaampa lyhyemmällä:
http://www.linux-on-laptops.com/hp.html
Kyseessä oli Ubuntu versio 11, ja se lyhempään tuettu versio live CD:ltä. Näytönohjain oli Gigabyten AMD Radeon HD4670 512Mt muistilla. Työpöydällä kuvaa ei tullut, joka oli minullekkin yllätys koska kyllä yleensä on tullut todella vanhallakin raudalla joku kuva. Tosin ehkä vika olikin juuri siinä, että näytönohjain oli kohtalaisen uudehkoa mallia.
Olisihan ongelman ehkä voinut saadakkin korjaantumaan yrittämällä suoraan asentaa tai jotakin muuta, mutta jätin sllä kertaa siihen. En tiedä onko vika Linuxissa vai näytönohjaimessa. Todennäköisesti vika on näytönohjaimen valmistajassa, joka ei kunnollisia linux ajureita voi tarjota, tms.
"tuo linkki, kokeillaampa lyhyemmällä:
http://www.linux-on-laptops.com/hp.html"
Näistä yksikään ole enää edes myynnissä LOL!
"No kerrohan näistä mystisistä paremmista ominaisuuksista. Olen pelkkänä korvana."
Ihan objektiivisesti tarkasteltuna, tottakai missä tahansa käyttöjärjestelmässä on puolensa. Jos kiven kovaan väität, ettei Linuxissa voi olla mitään hyvää, niin tästä taitaa olla turha tingata... :)
"Ei Windows sitä itsekseen pysty elottomana softana tekemään. Se vaatii toteuttajia."
Nimenomaan se vaatii toteuttajia. Eikä se ole kuluttajien päätettävissä kun ei ole edes vaihtoehtoja, lähinnä laitevalmistajien ja niiden jotka linuxin kehitystä luotsaavat.
"On se quake ja HL-serverien muodossa hyivn pelannut ainakin joskus muinoin. Tosin harva sellaisia enää himassan pitää satunnaisia laneja varten. Niiden aika on ohi."
Niin no, tarkoitin Linuxin steam version flopaamista. Pelikoneeseen ei voi vakavasti harkita Linuxia laittavansa, jossei ole mitään takeita, että mitään pelejäkään olisi saatavana.
"Dellihän muni jo ubuntu-läppärinsä kun päivitykset rikkoi jo toimivat läppärit. Tai noh siis Canonical ne kyllä rikkoi.
Totta, mutta on siinä Linuxissa vikaakin, siksi sitä ei esiasennettuina löydy eikä tarjota. ;) Ihan turhaa tosiasioiden kietämistä tuo vain on."
Olet oikeassa, onhan näitä yrityksiä ollut. Näkisin, että Linux on melkein niin hyvä kuin se nykyisessä formaatissaan voi olla. Nämä jäljellä olevat suuret "ongelmat", ovat nimenomaan seurausta siitä, että kukaan ei sitä käytä. Ei ole ajureita kaikille uusille jutuille tms. kun ei vaikuta tehdä kun kukaan ei käytä. Jos Linux olisi esiasennettuna tarjolla reilummassa määrässä koneita, nämä ongelmat kyllä korjautuisivat hyvinkin nopeaan.
Tosiasioiden kiistämisestä en tiedä, kun minun kokemuken mukaan vähän joka järjestelmässä on ongelmansa. :) Se riippuu käyttäjästä ja käyttötarpeista, mitkä asiat vaakakupissa painaa. Tiettyyn tarkoitukseen Linux on erittäin hyvä vaihtoehto, johonkin toiseen Windows paljon parempi...
vilkaisin tuolta ubuntun keskustelualueelta niin kyllä tuohon ohjaimeen olisi ajurin saanut mutta hieman sudoilua olis tullut. Nvidiaan saa klikkaamalla. Olen itsekin Atin ohjaimen kanssa joskus vaikeuksissa ollut mutta sen sai toimimaan ubuntun omalla ajurilla.
Mutta kuten jo aikaisemmin sanoit niin yleistyäkseen linuxit tarvitsevat valmiiksi asennetut koneet, vaikka asentaminen helppo onkin niin moni sitä pelkää eikä sentähden hommaan ryhdy vaikka markkinoille saataisiinkin myös tyhjiä koneita joissa Gates veroa ei maksaa tarvisi.
Kyllähän linuxin saa pyörimään tosi vanhoillkin raudoilla ja nythän tuo Raspi myös alkaa olla aika suosittu. Englannisahan sitä on alettu kouluissa käyttää ohjelmoinnin alkuopetukseen. Linuxillahan nekin pyörii.
jatkumoa taitaa noille perinteille olla :
http://www.pcworld.com/article/2013602/hp-bets-big-on-linux.html
"Ihan objektiivisesti tarkasteltuna, tottakai missä tahansa käyttöjärjestelmässä on puolensa. Jos kiven kovaan väität, ettei Linuxissa voi olla mitään hyvää, niin tästä taitaa olla turha tingata... :)"
Eli faktaa ei tullut. Hyvä, tämän halusinkin kuulla. Ja joo, kyllä mä tiedän että linux on joissain asioissa halpa ja sopiva ratkasu, mutta koti, yritys ja työpöytäkäyttö ei esim. kuulu niihin. Voi harmi, nyt rupeenki oottelee sun kilareita.
" Eikä se ole kuluttajien päätettävissä kun ei ole edes vaihtoehtoja"
Kyllä ihmiset itse donasi windows 7 betan netistä, poltti levylle tai usbille ja asensi ihan itse ja väilttömästi ohitti linuxin käyttäjämäärät tuplaten via triplaten. Jopa nämä erillisasentelijat ei näköjään kelpuuta linuxia, koska muuten se olisi ainakin 3% tuntumissa osuuksiltaan.
" lähinnä laitevalmistajien ja niiden jotka linuxin kehitystä luotsaavat.2
Laitevalmistajat on päätäneet, ei linux-koneita kun ei niillä voi tehdä bisnestä. Linuxin kehitystä luotsataan ainoastaan serveri-käytön suuntaan, kukaan ei kehitä vitaaleja funktioita ja ratkaisuja desktopille että siitä saisi kehitystä ja aikaa kestävä, joka meinaisi että laitteille tulisi ajurit, joka meinaisi että sitten tulisi ohjelmat ja pelit, joka meinaisi että sitten tulisi käyttäjät.
"
Niin no, tarkoitin Linuxin steam version flopaamista."
Ei Steam ole flopannut, käsittääkseni toimii ihan ok. Mutta Steam ei ole peli eikä Steam tuo lisäpelejä Linuxille, se on vain jakelu, maksu ja pelienhallintaclient, ei mitään muuta.
"Jos Linux olisi esiasennettuna tarjolla reilummassa määrässä koneita, nämä ongelmat kyllä korjautuisivat hyvinkin nopeaan."
Ei niitä voi ottaa esiasennetuiksi kun ajurirajapinta on jatkuvasti muuttuva eikä linnan juhlissakin vieraillutta (millä ansioilla?) torvaldsia kiinnosta pätkääkään että käytätäkö sen linux-harrasteprojektia joku vai ei. 1970-luvun malli jossa ajurien on pakko olla open sourcea ja integroitu kernelin, ei vaan toimi. Windowsissa on joku muu toteutustapa, se on tuntunut toimivan.
" Tiettyyn tarkoitukseen Linux on erittäin hyvä vaihtoehto,"
Kyllä, esim. harrastedigiboksina ihan ok tai esim. radiomodeemeihin kun joku käyttishän niihinkin on saatava ja se sopii suomalaiselta linux-gurulta kustannustehokkaasti vrt. että pitäisi hankkia joku kaupallinen sulautettu ja suosittu käyttis. Mutta älä missään nimessä luule että linux hallitsisi sulautettujen markkinoita tai olisi ainut ja paras sillä saralla. Joissain tapauksissa vaan ns. halvin ja nopeiten saatavilla, mutta kyllä sille linux-koodarilelkkin pitää palkkaa maksaa, ei se linux itsekseen mene pikkulaitteisiin, kuten mainostauluihin.
Ja niin voishan steamia kait failurena pitää kun jatkuvasti spawnaa tälläsiä artikkeleita ympäri webbiä kiihtyvällä tahdilla:
http://www.pcgamesn.com/tf2/how-install-ubuntu-alongside-windows-grab-your-team-fortress-2-penguin-and-get-hell-out-there
Nauroin kyllä makeasti, mutta olihan tämä ennakkoon tiedossa jo niille jotka asioista jotain oikeasti tietääkin.
"Kyllä ihmiset itse donasi windows 7 betan netistä, poltti levylle tai usbille ja asensi ihan itse j"
Eikös tuota W8,a markkinoitu huomattavasti agressiivisemmin tuolla samalla sabluunalla, miksi sen ei lentoon lähtenytkään vaikka myös seiskan voi päivittää siihen? Ja nyt nuo päivittäneet itkevät kun ei voikaan päivittää takaisin ostamatta uutta lisennssiä.
No tuota seiskaa taidettiin asentaa myös aika paljon lisenssi kiertäen :)
Mutta onhan sae varmaan kiva muistella murenevaa maailmaa ja seiskan suuruutta :)
se tietenkin lohduttavaa huomata että noita tumpeloita löytyy muualtakin kuin tältä palstalta :)
"se tietenkin lohduttavaa huomata että noita tumpeloita löytyy muualtakin kuin tältä palstalta :) "
Niin, linuxistahan ei tule koskaan mitään kun se vaatii jumalatonta säätöä, käyttäkää te linux-nörtit vain linuxejanne ja säätäkää sitä kun ei ole steamissa pelivalikoimaa tai softaakaan :)
"Eikös tuota W8,a markkinoitu huomattavasti agressiivisemmin tuolla samalla sabluunalla, miksi sen ei lentoon lähtenytkään vaikka myös seiskan voi päivittää siihen? "
Esität kysymyksen, mutta sitten kuitenkin leikit muka-asiantuntijaa ja experttiä myöhemmässä postauksessa. Mitä roolia nyt oikein vedät netissä?
"Ja nyt nuo päivittäneet itkevät kun ei voikaan päivittää takaisin ostamatta uutta lisennssiä."
Ehkä jopa sun toinen kaveris?
"
No tuota seiskaa taidettiin asentaa myös aika paljon lisenssi kiertäen :)"
Usko mun puolesta vaikka joulupukkiin, ei ole minulta pois.
"Mutta onhan sae varmaan kiva muistella murenevaa maailmaa ja seiskan suuruutta :) "
Voisitkos hieman selventää?
"Eli faktaa ei tullut. Hyvä, tämän halusinkin kuulla. Ja joo, kyllä mä tiedän että linux on joissain asioissa halpa ja sopiva ratkasu, mutta koti, yritys ja työpöytäkäyttö ei esim. kuulu niihin. Voi harmi, nyt rupeenki oottelee sun kilareita."
Ei mulla ole tapana kilareita vetää, muilta osin ihan asiallisesta tekstistä. Toki eri mieltä saa ja pitääkin olla.
No mielestäni julkisella sektorilla, vaikkapa peruskouluissa, Linux olisi mitä loistavin vaihtoehto osaan koneista. Säästyisi rahaa lisenssimaksuista ja ne hommat mihin tietokonetta tuolla tarvii, linux kyllä ajaa sen.
Tuosta kotikäytöstä olen vähän eri mieltä. Mitä olen monen tietokoneenkäyttäjän käyttöä ja intressejä lähipiirissäni tutkinut, moneen paikkaan linux ajaisi asiansa erittäin hyvin. Nettiselailuun, pankkiasoiden hoitoon, muutaman asiakirjan kirjoitteluun silloin tällöin, kuvien ja videoiden katseluun, se mitä joidenkin tietokoneenkäyttäjien käyttö on. Oikeastaan ainut missä Linux ei toimi yhtään tällä hetkellä, on pelaaminen, tai sitten jos tarvitsee mitään oikeita ohjemlia käyttää, kuvankäsittelyyn tms, jossa aina tulee se, että kaupalliset ohjelmat ovat aika ylivoimaisia linux ohjelmiin nähden.
Minä en missään nimessä vastusta kaupallisia ohjelmistoja yhtään. Käytänhän itsekkin windowsia kaikissa koneissani, siksi, ettei Linux ainoaksi käyttikseksi itselläni riitä. Kyllä kehittäjille kannattaa maksaa hyvin tehdystä työstä korvauskin.
"Kyllä ihmiset itse donasi windows 7 betan netistä, poltti levylle tai usbille ja asensi ihan itse ja väilttömästi ohitti linuxin käyttäjämäärät tuplaten via triplaten. Jopa nämä erillisasentelijat ei näköjään kelpuuta linuxia, koska muuten se olisi ainakin 3% tuntumissa osuuksiltaan."
Veikkaampa, että suuri osa näistä oli sovelluskehittäjiä, tai sitten enempi tietotekniikasta kiinnostuneita, joita tyystin muista syistä ei Linux kiinnosta, tai toki sekin voi vaikuttaa ettei siitä tiedetä. En usko, että ne tavalliset käyttäjät joihin itse viittaan, ovat pätkääkään kiinnostuneita betaversioiden testailemisesta.
"Laitevalmistajat on päätäneet, ei linux-koneita kun ei niillä voi tehdä bisnestä. Linuxin kehitystä luotsataan ainoastaan serveri-käytön suuntaan, kukaan ei kehitä vitaaleja funktioita ja ratkaisuja desktopille että siitä saisi kehitystä ja aikaa kestävä, joka meinaisi että laitteille tulisi ajurit, joka meinaisi että sitten tulisi ohjelmat ja pelit, joka meinaisi että sitten tulisi käyttäjät."
Näin on, isompi ongelma on tuo, että ne täysin hyvin pelaavat viimeistellyt linux jakelut, ovat vähissä. Jakeluiden kehitys on niin hajautunutta, jokainen säätää omaa pientä juttuansa, sen sijaan, että olisi yksi poikkeuksellisen hyvä ja tiettyjen perustoimintojen ja käytettävyyden parantuminen on ollut hidasta. Ubuntua kyllä pidän käytettävyydeltään peruskäyttäjälle jo kohtuullisen hyvänä.
Windows on alan standardi, ja kun bisnes on periaatteena, ei välttämättä ole mitään intressiä alkaa kasvattamaan linuxin suosiota. Isojen firmojen tavoite ei ole saada paras ja toimivin ratkaisu käyttäjälle, vaan tarkoitus on tehdä rahaa. Kilpailu pitäisi huolta siitä, että tuotteet pysyvät hyvinä, mutta jos on yksi toimija yli 90% markkinaosuudella, ei voi paljon terveestä kilpailusta puhua . . .
Tosin, kyllä Windowsikin on fiksu ja toimiva paketti ollut ainakin seiskan tulosta lähtien, enkä pidä sen asemaa erityisen uhattuna ollenkaan. Voi olla, että kasista tulee vielä floppi, myynti kun on lähtenyt Vistaakin heikommin liikkeelle. Mielestäni kasi on työpöytäkäyttäjälle karmea. Monet yksinkertaiset asiat on haudattu monen turhan mutkan taakse. Varmasti sille peruskäyttäjälle helpompi lähestyä kun kaikki on yksinkertaisempaa, mutta nyt taas enempi konetta käyttävälle, kasi on kyllä hidaste. Itse pysynen seiskassa vielä pitkään. :)
Joo, kouluissa Linux olisi ihan normikoneisiinkin mitä sopivin vaihtoehto.
Yliopistolla näköjään käytetään täälläkin aika paljon. :)
hemmetin säätöä oikein tarkoitat ? En minä ainakaan ole sellaista tarvinnut tehdä. Asentaessa nyt kellonajan ja aikavyöhykkeen joutui säätämään salasanankirjoittamisen lisäksi.
Tuo linkissä esiintynyt tumpelohan yritti ajaa linuxia winkun sisällä ja sen onnistuminen kyllä jo vaatiikin lottovoittajan tuuria:)
"Esität kysymyksen"
Odotin vastausta, en kysymystä vaikka kyyläkin tiesin ettet vastata osaa helpompaankaan.
"Ehkä jopa sun toinen kaveris?"
No kavereistani ei kukaan ole vielä tuohon hairahtunut. Tuolta Windows palstalta noita lukee aika usein.
"Usko mun puolesta vaikka joulupukkiin, ei ole minulta pois."
Uskon minkä nään paitsi mainokset :)
"Voisitkos hieman selventää?"
W8,n myyntiluvut. Offisen temmpoilu markkinoinnissa, sudeksi mennyt Tabletti, Wphonen surkea myynti. Tuossa noin alkuun :)
AMD Radeon HD4670 512Mt on toiminut Ubuntussa jo vuosia ennen kuin Ubuntu 11.xx versiosta on tiedetty mitään, Catalyst ajurikin on ollut saatavilla ennen 11.04 versiota. Taidat vain täällä valehdella, tai olet vain aika "käsi".
Linuxissa aikavyöhyke tulee valmiina kun asennuksessa valitaan kieliasetus (Suomi).
Microsoft on ollut alamäessä vuodesta 2000. Eivät olleet tajunneet että vuosituhat vaihtuu, siksi oli Y2K-ongelma ja ihmisten silmät aukenivat sille kuinka paljon heitä oli kusetettu. Eniten nauratti Applen mainos loppuvuodesta 1999, jossa sanottiin jotenkin näin: Emme ehkä ole tehneet kaikkia asioita aina täysin oikein, mutta tajusimme sentään että vuosituhat vaihtuu ; -)
Kylläpä tuli jykevää potaskaa. MS teki vuonna 2001 teki huiman hattutempun ja sen tempun nimi on XP. XP oli nimenomaan SE Windows joka sotki kaikki perinteiset työpöytälinuksit ikuisiksi ajoiksi ojanpohjalle promillekerhoon.
Jos MS olisi jatkanut vielä hetkenkin DOS hirvityksillä olisi työpöytäkäyttöjärjestelmämarkkinoilla ollut tilaa ammattikäyttäjien keskuudessa. Tosin W2k oli jo suht laajasti käytössä mutta ihmeen paljon= liian paljon oli vielä DOS Windowseja muussakin käytössä kuin vain pelikoneina.
No saatiinhan se kurapaska tähänkin ketjuun ja asiantuntija "jouzka"n se tietää historian aina sieltä hiekkalaatikolta tähän päivään, joten "mainio" aivopieru !!!!!!!!!!!!!
>...Microsoftia enää tarvita.
Ei ole tarvittu enää aikoihin.
Tietoisuus ja kiinnostus Linuxia kohtaan on viimeisen 4 vuoden aikana lisääntynyt valtavasti. Kun vielä joskus v. 2009 useimmille Linux ei sanonut juuri mitään niin nyt yhä useampi kiinnostuneena kysyy että miten hän voisi sen asentaa koneelleen. Selvästi on havaittavissa kuinka ilmapiiri on muuttunut yhä suosioisemmaksi siirtyä Windowsista pois joko Linuxiin tai Maciin.
Windoussilla on vain menneisyys ja sekin hemmetin synkkä.