Saunalahden kuuluvuus

Kyllä se kuuluvuus taitaa kuitenkin mennä niin, että Dna:lla on se kaikkein heikoin kuuluvuus. Tietysti jossain sillä voi olla paraskin, mutta yleisesti ottaen eniten valituksia on tullut Dna:n kuuluvuudesta.

zzzz kirjoitti:

Kyllä se kuuluvuus taitaa kuitenkin mennä niin, että Dna:lla on se kaikkein heikoin kuuluvuus. Tietysti jossain sillä voi olla paraskin, mutta yleisesti ottaen eniten valituksia on tullut Dna:n kuuluvuudesta.

Lue lisää

Vai valituksia eniten danalle, ihme ettei sitten finnetin verkossa toimiville alivuokrailsille:)
Dna:lla on jatkuvasti kysely kuuluvuudesta, jos jollain on ongelmia , eikön yhteys ja tolppia lisää tarpeen mukaan, mutta kuten aiemmin sanoin 99% suomalaisista on verkon kuuntelualueella molemmilla täyden verkon tehneillä, eli soneralla ja finnetillä(Dna)

Nyt on mennyt viisaalta kyllä verkon omistajat pahasti sekasin, 2G (GSM) verkko suomessa on kolmella verkko operattorilla. Teliasoneralla ehkä valtakunnallisesti, peräkylät lapissa ja kainuussa mukaanlukien kattavin peitto. Elisalla toiseksi kattavin valtakunnallisesti, kaupungeissa ilmeisemmin toimivin, riittävä kapasiteetti, tukiasemia tiheässä=hyvä sisä peitto. Sitten se kolmas eli Suomen 2G Oy jonka omistaa se Finnet rypäs, sitä verkkoa käyttää
DNA eikä verkossa tietääkseni ole muita vuokralaisia ihan varma en kuitenkaan ole, se taas on 100% varmaa että Elisa ei 2G Oy:n verkkoa käytä eikä vuokraa, 2G:n verkko on luonnolissesti vielä pahasti jäljessä edellisistä koska rakentaminen on aloitettu huomattavasti myöhemmin ja pahemmassa kilpailu tilanteessa. Toinen asia on sitten EDGE jonka käyttöön otto TeliaSoneralla ja Elisalla jo hyvässä vauhdissa, DNA:n suunnasta ei ole kuulunut mitään tästä asiasta, myös 3G (UMTS) verkon Elisa starttaa Marraskuussa ja Sonera vuoden loppuun mennessä, tälläkin sektorilla DNA:lla on ollut hyvin hiljaista.
Siis jos suomessa on kaksi verkkoa niin ne ovat Elisa ja Teliasonera, Finnetin 2G yrittää sitten sinnitellä perässä ja rakennella sitä kolmatta.

Jep jep kirjoitti:

Nyt on mennyt viisaalta kyllä verkon omistajat pahasti sekasin, 2G (GSM) verkko suomessa on kolmella verkko operattorilla. Teliasoneralla ehkä valtakunnallisesti, peräkylät lapissa ja kainuussa mukaanlukien kattavin peitto. Elisalla toiseksi kattavin valtakunnallisesti, kaupungeissa ilmeisemmin toimivin, riittävä kapasiteetti, tukiasemia tiheässä=hyvä sisä peitto. Sitten se kolmas eli Suomen 2G Oy jonka omistaa se Finnet rypäs, sitä verkkoa käyttää
DNA eikä verkossa tietääkseni ole muita vuokralaisia ihan varma en kuitenkaan ole, se taas on 100% varmaa että Elisa ei 2G Oy:n verkkoa käytä eikä vuokraa, 2G:n verkko on luonnolissesti vielä pahasti jäljessä edellisistä koska rakentaminen on aloitettu huomattavasti myöhemmin ja pahemmassa kilpailu tilanteessa. Toinen asia on sitten EDGE jonka käyttöön otto TeliaSoneralla ja Elisalla jo hyvässä vauhdissa, DNA:n suunnasta ei ole kuulunut mitään tästä asiasta, myös 3G (UMTS) verkon Elisa starttaa Marraskuussa ja Sonera vuoden loppuun mennessä, tälläkin sektorilla DNA:lla on ollut hyvin hiljaista.
Siis jos suomessa on kaksi verkkoa niin ne ovat Elisa ja Teliasonera, Finnetin 2G yrittää sitten sinnitellä perässä ja rakennella sitä kolmatta.

Lue lisää

vaan Finnet verkoilla on ulkopuolisia vuokralaisia, mm. Go mobile-liittymät toimii Finnetin verkossa. JA...Finnet ON VERKKO vaikka kuinka yrität muuta väittää.

Katsopas jos jostain löydät kuuluvuusaluekarttoja vaikka vuodelta 1995, silloin ei ollut silloisella Telellä (sittemmin Sonera ja nyk. siis TeliaSonera, älä sekoita Tele Finlandiin), eikä Radiolinjalla koko maata kattavaa verkkoa!!! Joten verkko mikä verkko vaikka ei kattaisikaan koko maata. Eikä roomaakaan rakennettu kahdessa päivässä, kuten ei myöskään nykyisiä Sonera Mobile Networksin tai Elisa Matkapuhelinpalveluiden (vai onkohan sen nimi vielä Radiolinja Origo??) verkkoja. Siksi toisekseen, otapa huomioon kuinka vähän asuu ihmisiä lapin läänissä, onko suhteellinen käyttäjämäärä riittävän suuri että Finnetin kannattaa verkkoa sinne rakentaa?? EI. Käyttäjiä on niin vähän että olis sulaa hulluutta rakentaa verkkoa muutaman ihmisen tähden. Kun niitä muita tuskin saadaan käännytettyä muiden operaattoreiden asiakkaiks.

PS. en ole millään operaattorilla duunissa, en ole edes ko. alalla duunissa enkä kytköksissä mitenkään (paitsi operaattoreiden yksityisasiakkaana) joten nää on vaan mun omia näkemyksiä asiasta mutta luulen että aika lähellä totuutta. mutta toi Gomobilen verkkoasiakkuus Finnetissä on täyttä faktaa, sen voi jokainen tarkistaa Go mobilen sivuilta. Tai kysyä Finnetiltä asiaa.

Vastahan oli Hesarissa kertomus linkkien lukumäärästä. Soneralla Suomessa tuplasti enemmän kuin dna:lla. Elisa näiden välissä. Etelä-Suomessa ja kaupungeissa yleensä tilanne on suht tasainen, mutta Jyväskylästä ylöspäin Soneralla on paras kuuluvuus, sitä ei kukaan voi kieltää. Voi olla, että Elisa kuuluu paremmin jossakin yksittäisessä pisteessä, mutta kokonaisuutena Soneralla paras verkko.

Kokemus löytyy vaikkapa junalla matkustettaessa dna:n liittymällä. Tai edelleen vaeltamassa Lapissa. Olet tunturilla ja missään ei näy muuta kuin erämaisemaa. Ja kas, Soneralla Nokialaisessa kaks palkkia. Dna pimeä.

Mutta eipä erittäin hyvä kuuluvuus taajamien ulkopuolella ole kaikki kaikessa, kaupungissa kannattaa melkein valita palveluiden ja hinnan perusteella.

Ehkä asia ei ole ihan noinkaan, varmaksi en väitä mutta olettaisi Soneran antavan omille asiakkaille ylikuormitetussa verkossaan(se usein kuulemamme 3piippausta verkko varattu) etusian.En tiedä onko edes laillista syrjiä vuokralaista mutta luulisi että suoria asiakkaita suosittaisiin näitten alivukralaisten kustannuksella? Sauniksen miehet tietää onko näin, mutta eivät varmaan kommentoi jos ovat sopineet ostavansa Telialta vain yli jäävää kapasiteettia, jos ovat tasaväkisiä kilpailijoita tässä suhteessa niin yks P varmaan kommentoi ;)

Asiantuntija kirjoitti:

Vastahan oli Hesarissa kertomus linkkien lukumäärästä. Soneralla Suomessa tuplasti enemmän kuin dna:lla. Elisa näiden välissä. Etelä-Suomessa ja kaupungeissa yleensä tilanne on suht tasainen, mutta Jyväskylästä ylöspäin Soneralla on paras kuuluvuus, sitä ei kukaan voi kieltää. Voi olla, että Elisa kuuluu paremmin jossakin yksittäisessä pisteessä, mutta kokonaisuutena Soneralla paras verkko.

Kokemus löytyy vaikkapa junalla matkustettaessa dna:n liittymällä. Tai edelleen vaeltamassa Lapissa. Olet tunturilla ja missään ei näy muuta kuin erämaisemaa. Ja kas, Soneralla Nokialaisessa kaks palkkia. Dna pimeä.

Mutta eipä erittäin hyvä kuuluvuus taajamien ulkopuolella ole kaikki kaikessa, kaupungissa kannattaa melkein valita palveluiden ja hinnan perusteella.

Lue lisää

Miksi mun kännykkä , nokia 3340 ja Dna kuuluu mm.sokostilla, kevolla , luostolla , kilpisjärvellä ,vasatunturissa
tenolla jne , eikö ne olekkaan Lapissa .

Ennen ei ollut Lapissa muuta kuin silloin tele , mut nyt siellä kuuluu ainakin Dna tosi hyvin.

Edelleenkään en usko että , paljon yli 99% suomalaisista kattaa kenenkään verkko.
Eihän se edes ratkaise kokonan kuuluvuutta , montako tolppaa on ,vaan mihin ne sijoitetaan ja millä tehoilla.

Jep jep kirjoitti:

Ehkä asia ei ole ihan noinkaan, varmaksi en väitä mutta olettaisi Soneran antavan omille asiakkaille ylikuormitetussa verkossaan(se usein kuulemamme 3piippausta verkko varattu) etusian.En tiedä onko edes laillista syrjiä vuokralaista mutta luulisi että suoria asiakkaita suosittaisiin näitten alivukralaisten kustannuksella? Sauniksen miehet tietää onko näin, mutta eivät varmaan kommentoi jos ovat sopineet ostavansa Telialta vain yli jäävää kapasiteettia, jos ovat tasaväkisiä kilpailijoita tässä suhteessa niin yks P varmaan kommentoi ;)

Lue lisää

Voi että! Millähän on nyt paras kuuluvuus? Mitä helv*ttiä sillä on väliä? Kaikki toimii ja jos joskus tulee kome piippausta, so fuckin' what? Ootte te hauskoja tyyppejä! Ootte te TODELLA hauskoja pelletyyppejä!

Asiantuntija kirjoitti:

Vastahan oli Hesarissa kertomus linkkien lukumäärästä. Soneralla Suomessa tuplasti enemmän kuin dna:lla. Elisa näiden välissä. Etelä-Suomessa ja kaupungeissa yleensä tilanne on suht tasainen, mutta Jyväskylästä ylöspäin Soneralla on paras kuuluvuus, sitä ei kukaan voi kieltää. Voi olla, että Elisa kuuluu paremmin jossakin yksittäisessä pisteessä, mutta kokonaisuutena Soneralla paras verkko.

Kokemus löytyy vaikkapa junalla matkustettaessa dna:n liittymällä. Tai edelleen vaeltamassa Lapissa. Olet tunturilla ja missään ei näy muuta kuin erämaisemaa. Ja kas, Soneralla Nokialaisessa kaks palkkia. Dna pimeä.

Mutta eipä erittäin hyvä kuuluvuus taajamien ulkopuolella ole kaikki kaikessa, kaupungissa kannattaa melkein valita palveluiden ja hinnan perusteella.

Lue lisää

HEH!

Useammin kuin kerran on joku väittänyt, että paikassa X ei kuulu dna. Paikalle mentyäni dna:lla on löytynyt 1-2 palkkia (itselläni siis dna:n kortti Ericsson R320s -puhelimessa, jossa ulkoinen antenni).

Ehkäpä sitten Nokian sisäisellä antennilla olevat puhelimet eivät löydä heikkoa kenttää ollenkaan, siinä missä ulkoisen antennin puhelimet sen vielä löytävät, vaikkakin vain 1-2 palkkia toki kertoo heikosta kentänvoimakkuudesta.

Eli dna:n liittymällä kyllä pärjää, kunhan käyttää ulkoisen antennin puhelinta, joka heikossa kentässä toimii paremmin kuin sisäisen antennin puhelimet.